Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 Spam?
Las webs de citas están teniendo una segunda juventud estos últimos años. Hace ya muchos años (en términos de la web) empezaron los pioneros en este campo Match, Meetic o edarling con un algoritmo “científico” para encontrarte una pareja afín a ti. Estas webs triunfaron con millones de usuarios, pero parece que un algoritmo “mágico” no es suficiente (ya que ser igual que otra persona no asegura nada, ya sabéis lo que dice el dicho, los polos opuestos se atraen).
a ver cuando censuran la wikipedia que dicen lo mismo... http://es.wikipedia.org/wiki/Triodos_Bank
#51 Yo aquí soy menos entendido que nadie en el tema pero tu ahí,he leído mucho al respecto pero no soy ningun profesional de la biología. El problema es que las criticas a los transgenicos normalmente son a su modelo productivo como citas tu, empresas que los gestionan sin ser muchas veces verdad lo que dicen. Lo que está demostrado con muchisimos estudios cientificos con unos pocos en contra y sesgados e incluso mal hecho, es que los transgenicos son seguros para el consumo y de que ademas pueden ser buenos para nosotros http://www.jci.org/articles/view/70266 ¿Que se pondrían hacer mejor las cosas? Eso seguro
#27 La ley de Godwin es simplemente una curiosidad de científica no creo que tenga mucho. Lo que molesta en estos debates es que os centréis en los malas que son las multinacionales, Monsanto igual que Greenpeace(esos supuestamente maravillosos de la vida) con algunas de sus practicas en vez de en los transgenicos como tal para la naturaleza.
#31 Yo no voy a entrar en el debate hablando de las multinacionales (aunque las he nombrado en el comentario anterior de pasada) y tampoco soy un entendido en esto. Creo que prefiero la mal-llamada/bien-llamada agricultura ecológica frente a la industrial aunque no las tengo todas conmigo.
Ahí va mi porqué: En la carrera de ciencias ambientales aprendí que la biodiversidad es claramente mejor a la no diversidad en un medio natural cualquiera, es capaz de responder mejor a ataques diversos (háblese de bosques o campos de cultivo con poca o bastante biodiversidad) y creo que es un principio natural al que tienden los ecosistemas naturales (maduración creo que se llama: un bosque maduro es más diverso que uno jóven). Si esto es así en el medio natural, ¿porque nos empeñamos en reducir la diversidad a su mínima expresión y plantar cantidades ingentes de una sola planta?. Lo que veo en la agricultura industrial y la de OMG´s es esa tendencia, arrasar selvas para producir soja pa los hippies (bueno más para los bichos que se comen los antihippies), usar grandes extensiones de terreno para una cosa eliminando el resto (en Castilla con el secano todavía lo veo, pero en Brasil me cuesta un poco y en Castilla meter maiz en vez de trigo también).
Y en cuanto a las empresas, si las voy a meter un poco, no se han caracterizado por fomentar la diversidad, véase cualquier estantería de supermercado, ni por cuidar bien a los que les dan de comer (léase, los agricultores)... Por mi parte si esa actitud cambiase y fuéramos a un modelo de producción más local, más diverso y sin tanta química innecesaria (productos que dan brillo a las manzanas por ejemplo) lo podría ver, pero viendo el modelo que tienen me cuesta bastante.
#51 Yo aquí soy menos entendido que nadie en el tema pero tu ahí,he leído mucho al respecto pero no soy ningun profesional de la biología. El problema es que las criticas a los transgenicos normalmente son a su modelo productivo como citas tu, empresas que los gestionan sin ser muchas veces verdad lo que dicen. Lo que está demostrado con muchisimos estudios cientificos con unos pocos en contra y sesgados e incluso mal hecho, es que los transgenicos son seguros para el consumo y de que ademas pueden ser buenos para nosotros http://www.jci.org/articles/view/70266 ¿Que se pondrían hacer mejor las cosas? Eso seguro
#18 La Ley de Godwin se a cumplido contigo machote, es simplemente para que no te creas tan original con tus argumentos...
#24 #23 " Por mucho que les duela a los "naturales", la agricultura de por sí, nunca puede ser ecológica porque hay una degradación del suelo en mayor o menor medida en función del tipo de agricultura, pero hay una degradación del suelo tanto a nivel químico, físico como biológico"
Paren las rotativas!!
Nos han desarmado ! Ya no hay argumentos contra Monsanto y la inutilidad de la mayoría de transgénicos!
Que tio más listo el Mulet con su frase supercientifica de "no podemos vivir sin ellos" parece una cancion de amor ... Al dinero
Vaya, nos han descubierto.
La ley Godwin otra ley Supercientifica , no se aplica en este caso ya que no conparo a Mulet con los nazis. Cambianancys por Goldman Sach hablando de lo bueno que es confiar en Warrent Bufet
Cuanta ciencia se respira en este hilo y los post de Mulet
#27 La ley de Godwin es simplemente una curiosidad de científica no creo que tenga mucho. Lo que molesta en estos debates es que os centréis en los malas que son las multinacionales, Monsanto igual que Greenpeace(esos supuestamente maravillosos de la vida) con algunas de sus practicas en vez de en los transgenicos como tal para la naturaleza.
#31 Yo no voy a entrar en el debate hablando de las multinacionales (aunque las he nombrado en el comentario anterior de pasada) y tampoco soy un entendido en esto. Creo que prefiero la mal-llamada/bien-llamada agricultura ecológica frente a la industrial aunque no las tengo todas conmigo.
Ahí va mi porqué: En la carrera de ciencias ambientales aprendí que la biodiversidad es claramente mejor a la no diversidad en un medio natural cualquiera, es capaz de responder mejor a ataques diversos (háblese de bosques o campos de cultivo con poca o bastante biodiversidad) y creo que es un principio natural al que tienden los ecosistemas naturales (maduración creo que se llama: un bosque maduro es más diverso que uno jóven). Si esto es así en el medio natural, ¿porque nos empeñamos en reducir la diversidad a su mínima expresión y plantar cantidades ingentes de una sola planta?. Lo que veo en la agricultura industrial y la de OMG´s es esa tendencia, arrasar selvas para producir soja pa los hippies (bueno más para los bichos que se comen los antihippies), usar grandes extensiones de terreno para una cosa eliminando el resto (en Castilla con el secano todavía lo veo, pero en Brasil me cuesta un poco y en Castilla meter maiz en vez de trigo también).
Y en cuanto a las empresas, si las voy a meter un poco, no se han caracterizado por fomentar la diversidad, véase cualquier estantería de supermercado, ni por cuidar bien a los que les dan de comer (léase, los agricultores)... Por mi parte si esa actitud cambiase y fuéramos a un modelo de producción más local, más diverso y sin tanta química innecesaria (productos que dan brillo a las manzanas por ejemplo) lo podría ver, pero viendo el modelo que tienen me cuesta bastante.
#51 Yo aquí soy menos entendido que nadie en el tema pero tu ahí,he leído mucho al respecto pero no soy ningun profesional de la biología. El problema es que las criticas a los transgenicos normalmente son a su modelo productivo como citas tu, empresas que los gestionan sin ser muchas veces verdad lo que dicen. Lo que está demostrado con muchisimos estudios cientificos con unos pocos en contra y sesgados e incluso mal hecho, es que los transgenicos son seguros para el consumo y de que ademas pueden ser buenos para nosotros http://www.jci.org/articles/view/70266 ¿Que se pondrían hacer mejor las cosas? Eso seguro
El solo hecho de hablar de Monsanto debería ser delito.. jaja
Ahora enserio que las practicas empresariales de Monsanto puedan no ser del todo éticas, no implica que los transgenicos sean malos.
Hay mil artículos científicos donde prueban que los transgenicos no son "malos" si esperáis que lo pruebe en un periódico la verdad no se de donde habeis salido.
#22 ¿ Cómo va a haber un artículo en el que se pruebe que los transgénicos no son malos ?
Por favor... Hay documentados casos de transgénicos malos:
http://cls.casa.colostate.edu/cultivostransgenicos/sp_hotmonarch.html
A ver si vamos subiendo el nivel porque de otra manera vamos a pasarnos años desmintiendo lo evidente.
#78 Cuando leas cosas tan "llamativas" te recomiendo que busques, tanto la fuente original como las réplicas y contrarréplicas, porque no suele ser tan sencillo. Aquí tienes un resumen de la controversia:
http://www.plantphysiol.org/content/127/3/709.full
#89 y yo no he dicho lo contrario. Pero toda esa comida ya ha sufrido una modificación genética artificial respecto a la variedad silvestre. Bien sea mediante transgénesis, bien sea mediante selección artificial, hibridaciones o mezcla de dichas técnicas.
#76 de momento muy pocos transgénicos se usan para alimentar a la humanidad... Pero algunos vienen muy bien en según que casos. Arroz dorado por poner ejemplo... Un lugar donde cultivar cualquier otra cosa es muy difícil, y donde todo lo que se cultiva es deficiente en carotenoides... No me digas que viene mal un arroz que tiene estos carotenoides,
#78 ¿y algún artículo de los de verdad? De esos que están publicados en revistas científicas, con revisiones por pares, y esas cosas... Y hablamos de transgénicos aceptados para su cultivo, no de aquellos que no superan los controles de calidad y seguridad y son cancelados. Obviamente.
En eso estoy de acuerdo contigo, la verdad que estaba en duda con uno de los minoritarios, y en los territorios tienes razón partiendo de la base de como es la calaña política hoy en día, pero eso no debería ser así, se que el articulo puede pecar de idealista pero así se podrán ir consiguiendo los acances poco a poco.
#4 En el articulo he puesto unas pinceladas, 1 persona un voto, listas abiertas y TRANSPARENCIA como he explicado que hay en Holanda, básicamente me parece erróneo y desfasado el concepto de izquierda y derecha, como todo en la vida tiene muchos tonos de grises y en una decisión estas de acuerdo con la izquierda y otras con la derecha como también he explicado por lo tanto ¿en qué me baso para tomar mi decisión de voto? en el articulo he explicado varias, motivos sociales, económicos, nacionalistas? Yo no tengo ninguna solución simplemente he planteado unos hechos.
#5 Te cuento mi opinión: El un persona un voto tiene un problema evidente, los habitantes de lugares con baja densidad de población estarían en desventaja. No sé de donde eres, pero solo el Gran Bilbao tiene la mitad de la población vasca. ¿Qué pasaría si hacemos el una persona- un voto? Que todas las grandes inversiones en desarrollo se harían en esta zona, porque con ganar ahí es suficiente.
Imagina, todas las infraestructuras ahí, todo el desarrollo tecnológico, todos los servicios. Y en los demás lugares, nada. ¿para que voy a gastar 100.000 euros en dos infraestructuras en Vitoria y Donosti si puedo gastar 50.000 en una sola y dar gusto a más gente? Al final lo que se llama "voto territorial" es un voto social, ayuda a igualar a las personas en desventaja por el lugar donde viven. Es una especie de discriminación positiva.
En cuanto a lo de las listas abiertas, estoy de acuerdo en ponerlas. Es básico para una democracia avanzada. Pero la solución entonces no es votar nulo, es votar a un partido que lleve eso en su programa para que pueda conseguirse. Y te aseguro que hay partidos que lo llevan, y más de uno. La trasparencia idem.
#2 Me gustaría encontrar un partido que pensara en el ciudadano y no en sus intereses, no me gusta como está planteada la democracia en este país, no soy anti sistema ni mucho menos, pero se vote a quien se vote van a actuar por intereses y ni por el bien de la ciudadanía. Después de la palabrería de los debates también se me quitan las ganas, además el articulo pretendía ser más profundo de a quien votar, más bien en que basarse y como están las cosas.
#3 Te entiendo a medias, pero lo cierto es que hay mecanismos de participación en muchos partidos, en los vascos especialmente. Cuando dices que no te gusta como está planteada la democracia, sé más concreto ¿a qué te refieres?, ¿cómo te gustaría que estuviese planteada?
#4 En el articulo he puesto unas pinceladas, 1 persona un voto, listas abiertas y TRANSPARENCIA como he explicado que hay en Holanda, básicamente me parece erróneo y desfasado el concepto de izquierda y derecha, como todo en la vida tiene muchos tonos de grises y en una decisión estas de acuerdo con la izquierda y otras con la derecha como también he explicado por lo tanto ¿en qué me baso para tomar mi decisión de voto? en el articulo he explicado varias, motivos sociales, económicos, nacionalistas? Yo no tengo ninguna solución simplemente he planteado unos hechos.
#5 Te cuento mi opinión: El un persona un voto tiene un problema evidente, los habitantes de lugares con baja densidad de población estarían en desventaja. No sé de donde eres, pero solo el Gran Bilbao tiene la mitad de la población vasca. ¿Qué pasaría si hacemos el una persona- un voto? Que todas las grandes inversiones en desarrollo se harían en esta zona, porque con ganar ahí es suficiente.
Imagina, todas las infraestructuras ahí, todo el desarrollo tecnológico, todos los servicios. Y en los demás lugares, nada. ¿para que voy a gastar 100.000 euros en dos infraestructuras en Vitoria y Donosti si puedo gastar 50.000 en una sola y dar gusto a más gente? Al final lo que se llama "voto territorial" es un voto social, ayuda a igualar a las personas en desventaja por el lugar donde viven. Es una especie de discriminación positiva.
En cuanto a lo de las listas abiertas, estoy de acuerdo en ponerlas. Es básico para una democracia avanzada. Pero la solución entonces no es votar nulo, es votar a un partido que lleve eso en su programa para que pueda conseguirse. Y te aseguro que hay partidos que lo llevan, y más de uno. La trasparencia idem.
Como todos sabéis, mañana son las selecciones Vascas, quiero empezar diciendo que votaré nulo porque no me siento representado por ningún partido. Después de decir esto, me gustaría hablar del porqué de esta elección y también sobre si la democracia es la solución.
Hoy, 29 de Marzo de 2012 se está realizando una huelga general en toda España con motivo de la reforma general promulgada por el gobierno Español. Lejos de dar mis motivos en contra o a favor de la huelga ya que habréis visto diferentes opiniones al respecto y no creo que aportaría nada nuevo, me gustaría comentar porque creo que este tipo de huelga no creo que sirva para nada, ya que queda lejos de la actividad económica que se realiza en el siglo XXI.
#1 #2 Leete lo que está tachado es el texto original que rectifique por que la culpa fue el mal entendimiento mas que otra cosa.. http://etc199.blogspot.com/2011/11/eroski-viajes-como-arruinar-un-viaje-de.html y el texto que ha meneado es por que estoy estudiando marketing y me pareció estupenda la reacción.
#1 #2 El blog es mio y si te metes en el otro enlace que puesto critique duramente como nos trataron los de Eroski así que léelo bien antes de criticar. Por cierto, gracias Kreator por colgarlo aquí mi blog, Aunque veo que te han votado negativo por ello, se creen que saben como funciona el mundo... si leyeran mi critica a Eroski veras si me pagan o no..
Por cierto, he intentado menear alguna noticia al respecto y no encontrado ninguna de momento en español..
#4 Menea esta
http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/chrome-llega-a-android-disponible-para-ice-cream-sandwich
o esta
http://googleespana.blogspot.com/2012/02/te-presentamos-chrome-para-android.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BODeGEs+%28Blog+Oficial+de+Google+Espa%C3%B1a%29&utm_content=Google+Reader
Sin duda, espero ansioso que mi Galaxy s II se actualize a Android 4.0
Por fin ha llegado lo que muchos usuarios de Android y Chrome estaban esperando y pidiendo Google Chrome en el movil para tener un navegador potente en Android y poder sincronizarlo con el Chrome del ordenador. Muchos estarán contentos al ver al potente navegador de Google en Android, que se hacía esperar. Aquí las caracteristicas:
Esroski viajes se supone una empresa sería, en la que confiar, con unos precios competitivos, atractivos para el gran publico. Por lo que es una opción muy tentadora para estudiantes que buscan hacer un viaje fin de curso con ellos. Pero ¿ qué hay detrás de todo esto? y ¿ cuál es la realidad de todo esto?
Ya eso ya se dice en el video, pero a partir de que abstención nos tendrían en cuenta? porque con un 40% no hacen ni caso
Aquí tenéis un vídeo que corre por la red hace unos días, recomendando lo que deberías hacer de cara a las elecciones que se presentan este 20N, lo único que pretende no es deciros que votar si no que lo penséis antes de hacerlo y enseñar como funciona el sistema electoral español.
La vida continúa. No cede ante la presión de nuestras almas por detenerla y poder vivir eternamente.
Todos hemos disfrutado pensando en encontrar nuestro amor verdadero. Todos hemos visto en películas que el amor verdadero es duradero y suministra la felicidad más pura y completa existente en La Tierra. Hay personas que de hecho, están obsesionadas por encontrarlo o sin estarlo, lo busca incesantemente en cada rincón y en cada momento.
15m - Los tiempos estan cambiando - Bob Dylan. Me gustaría compartir con vosotros una canción de Bob Dylan que creo que capta perfectamente los tiempos que corren últimamente, y se ve como esta no es
Necesitamos que los jovenes inicien el cambio si queremos cambiar nuestro pais.
Las webs de citas están teniendo una segunda juventud estos últimos años. Hace ya muchos años (en términos de la web) empezaron los pioneros en este campo Match, Meetic o edarling con un algoritmo “científico” para encontrarte una pareja afín a ti. Estas webs triunfaron con millones de usuarios, pero parece que un algoritmo “mágico” no es suficiente (ya que ser igual que otra persona no asegura nada, ya sabéis lo que dice el dicho, los polos opuestos se atraen).
Como todos sabéis, mañana son las selecciones Vascas, quiero empezar diciendo que votaré nulo porque no me siento representado por ningún partido. Después de decir esto, me gustaría hablar del porqué de esta elección y también sobre si la democracia es la solución.
Hoy, 29 de Marzo de 2012 se está realizando una huelga general en toda España con motivo de la reforma general promulgada por el gobierno Español. Lejos de dar mis motivos en contra o a favor de la huelga ya que habréis visto diferentes opiniones al respecto y no creo que aportaría nada nuevo, me gustaría comentar porque creo que este tipo de huelga no creo que sirva para nada, ya que queda lejos de la actividad económica que se realiza en el siglo XXI.
Por fin ha llegado lo que muchos usuarios de Android y Chrome estaban esperando y pidiendo Google Chrome en el movil para tener un navegador potente en Android y poder sincronizarlo con el Chrome del ordenador. Muchos estarán contentos al ver al potente navegador de Google en Android, que se hacía esperar. Aquí las caracteristicas:
Esroski viajes se supone una empresa sería, en la que confiar, con unos precios competitivos, atractivos para el gran publico. Por lo que es una opción muy tentadora para estudiantes que buscan hacer un viaje fin de curso con ellos. Pero ¿ qué hay detrás de todo esto? y ¿ cuál es la realidad de todo esto?
Aquí tenéis un vídeo que corre por la red hace unos días, recomendando lo que deberías hacer de cara a las elecciones que se presentan este 20N, lo único que pretende no es deciros que votar si no que lo penséis antes de hacerlo y enseñar como funciona el sistema electoral español.
La vida continúa. No cede ante la presión de nuestras almas por detenerla y poder vivir eternamente.
Todos hemos disfrutado pensando en encontrar nuestro amor verdadero. Todos hemos visto en películas que el amor verdadero es duradero y suministra la felicidad más pura y completa existente en La Tierra. Hay personas que de hecho, están obsesionadas por encontrarlo o sin estarlo, lo busca incesantemente en cada rincón y en cada momento.
15m - Los tiempos estan cambiando - Bob Dylan. Me gustaría compartir con vosotros una canción de Bob Dylan que creo que capta perfectamente los tiempos que corren últimamente, y se ve como esta no es
Necesitamos que los jovenes inicien el cambio si queremos cambiar nuestro pais.
En la entrada se comentan frases acerca de la ley Sinde y del panorama cultural. Las frases escogidas son comentarios vistos en Microsiervos y Blog salmon.
Que muchos productos parezcan fallar de forma inexplicable o que duren menos de lo que idealmente podrían debido a su diseño no parece ser una sensación ni una casualidad. Un documental emitido por RTVE mantiene que es una estrategia de las grandes corporaciones para generar más consumo y obtener más beneficios a costa de los consumidores. Noticias, última hora, vídeos y fotos de Tecnología (...
Dos leyes del gobierno Español mal llevadas a cabo por el mismo motivo, ya que se llevan a cabo de forma progresiva lo que afecta a los ciudadanos y puedo favorecer a algunos Lobbyes. Lejos de ser buenas o malas leyes su forma no es la correcta.
#5 Hola como puedo borrar la noticia? He utilizado poco meneame.. Gracias
#1 Spam?
a ver cuando censuran la wikipedia que dicen lo mismo... http://es.wikipedia.org/wiki/Triodos_Bank
#51 Yo aquí soy menos entendido que nadie en el tema pero tu ahí,he leído mucho al respecto pero no soy ningun profesional de la biología. El problema es que las criticas a los transgenicos normalmente son a su modelo productivo como citas tu, empresas que los gestionan sin ser muchas veces verdad lo que dicen. Lo que está demostrado con muchisimos estudios cientificos con unos pocos en contra y sesgados e incluso mal hecho, es que los transgenicos son seguros para el consumo y de que ademas pueden ser buenos para nosotros http://www.jci.org/articles/view/70266 ¿Que se pondrían hacer mejor las cosas? Eso seguro
#27 La ley de Godwin es simplemente una curiosidad de científica no creo que tenga mucho. Lo que molesta en estos debates es que os centréis en los malas que son las multinacionales, Monsanto igual que Greenpeace(esos supuestamente maravillosos de la vida) con algunas de sus practicas en vez de en los transgenicos como tal para la naturaleza.
#31 Yo no voy a entrar en el debate hablando de las multinacionales (aunque las he nombrado en el comentario anterior de pasada) y tampoco soy un entendido en esto. Creo que prefiero la mal-llamada/bien-llamada agricultura ecológica frente a la industrial aunque no las tengo todas conmigo.
Ahí va mi porqué: En la carrera de ciencias ambientales aprendí que la biodiversidad es claramente mejor a la no diversidad en un medio natural cualquiera, es capaz de responder mejor a ataques diversos (háblese de bosques o campos de cultivo con poca o bastante biodiversidad) y creo que es un principio natural al que tienden los ecosistemas naturales (maduración creo que se llama: un bosque maduro es más diverso que uno jóven). Si esto es así en el medio natural, ¿porque nos empeñamos en reducir la diversidad a su mínima expresión y plantar cantidades ingentes de una sola planta?. Lo que veo en la agricultura industrial y la de OMG´s es esa tendencia, arrasar selvas para producir soja pa los hippies (bueno más para los bichos que se comen los antihippies), usar grandes extensiones de terreno para una cosa eliminando el resto (en Castilla con el secano todavía lo veo, pero en Brasil me cuesta un poco y en Castilla meter maiz en vez de trigo también).
Y en cuanto a las empresas, si las voy a meter un poco, no se han caracterizado por fomentar la diversidad, véase cualquier estantería de supermercado, ni por cuidar bien a los que les dan de comer (léase, los agricultores)... Por mi parte si esa actitud cambiase y fuéramos a un modelo de producción más local, más diverso y sin tanta química innecesaria (productos que dan brillo a las manzanas por ejemplo) lo podría ver, pero viendo el modelo que tienen me cuesta bastante.
#51 Yo aquí soy menos entendido que nadie en el tema pero tu ahí,he leído mucho al respecto pero no soy ningun profesional de la biología. El problema es que las criticas a los transgenicos normalmente son a su modelo productivo como citas tu, empresas que los gestionan sin ser muchas veces verdad lo que dicen. Lo que está demostrado con muchisimos estudios cientificos con unos pocos en contra y sesgados e incluso mal hecho, es que los transgenicos son seguros para el consumo y de que ademas pueden ser buenos para nosotros http://www.jci.org/articles/view/70266 ¿Que se pondrían hacer mejor las cosas? Eso seguro
#18 La Ley de Godwin se a cumplido contigo machote, es simplemente para que no te creas tan original con tus argumentos...
#24 #23 " Por mucho que les duela a los "naturales", la agricultura de por sí, nunca puede ser ecológica porque hay una degradación del suelo en mayor o menor medida en función del tipo de agricultura, pero hay una degradación del suelo tanto a nivel químico, físico como biológico"
Paren las rotativas!!
Nos han desarmado ! Ya no hay argumentos contra Monsanto y la inutilidad de la mayoría de transgénicos!
Que tio más listo el Mulet con su frase supercientifica de "no podemos vivir sin ellos" parece una cancion de amor ... Al dinero
Vaya, nos han descubierto.
La ley Godwin otra ley Supercientifica , no se aplica en este caso ya que no conparo a Mulet con los nazis. Cambianancys por Goldman Sach hablando de lo bueno que es confiar en Warrent Bufet
Cuanta ciencia se respira en este hilo y los post de Mulet
#27 La ley de Godwin es simplemente una curiosidad de científica no creo que tenga mucho. Lo que molesta en estos debates es que os centréis en los malas que son las multinacionales, Monsanto igual que Greenpeace(esos supuestamente maravillosos de la vida) con algunas de sus practicas en vez de en los transgenicos como tal para la naturaleza.
#31 Yo no voy a entrar en el debate hablando de las multinacionales (aunque las he nombrado en el comentario anterior de pasada) y tampoco soy un entendido en esto. Creo que prefiero la mal-llamada/bien-llamada agricultura ecológica frente a la industrial aunque no las tengo todas conmigo.
Ahí va mi porqué: En la carrera de ciencias ambientales aprendí que la biodiversidad es claramente mejor a la no diversidad en un medio natural cualquiera, es capaz de responder mejor a ataques diversos (háblese de bosques o campos de cultivo con poca o bastante biodiversidad) y creo que es un principio natural al que tienden los ecosistemas naturales (maduración creo que se llama: un bosque maduro es más diverso que uno jóven). Si esto es así en el medio natural, ¿porque nos empeñamos en reducir la diversidad a su mínima expresión y plantar cantidades ingentes de una sola planta?. Lo que veo en la agricultura industrial y la de OMG´s es esa tendencia, arrasar selvas para producir soja pa los hippies (bueno más para los bichos que se comen los antihippies), usar grandes extensiones de terreno para una cosa eliminando el resto (en Castilla con el secano todavía lo veo, pero en Brasil me cuesta un poco y en Castilla meter maiz en vez de trigo también).
Y en cuanto a las empresas, si las voy a meter un poco, no se han caracterizado por fomentar la diversidad, véase cualquier estantería de supermercado, ni por cuidar bien a los que les dan de comer (léase, los agricultores)... Por mi parte si esa actitud cambiase y fuéramos a un modelo de producción más local, más diverso y sin tanta química innecesaria (productos que dan brillo a las manzanas por ejemplo) lo podría ver, pero viendo el modelo que tienen me cuesta bastante.
#51 Yo aquí soy menos entendido que nadie en el tema pero tu ahí,he leído mucho al respecto pero no soy ningun profesional de la biología. El problema es que las criticas a los transgenicos normalmente son a su modelo productivo como citas tu, empresas que los gestionan sin ser muchas veces verdad lo que dicen. Lo que está demostrado con muchisimos estudios cientificos con unos pocos en contra y sesgados e incluso mal hecho, es que los transgenicos son seguros para el consumo y de que ademas pueden ser buenos para nosotros http://www.jci.org/articles/view/70266 ¿Que se pondrían hacer mejor las cosas? Eso seguro
El solo hecho de hablar de Monsanto debería ser delito.. jaja
Ahora enserio que las practicas empresariales de Monsanto puedan no ser del todo éticas, no implica que los transgenicos sean malos.
Hay mil artículos científicos donde prueban que los transgenicos no son "malos" si esperáis que lo pruebe en un periódico la verdad no se de donde habeis salido.
#22 ¿ Cómo va a haber un artículo en el que se pruebe que los transgénicos no son malos ?
Por favor... Hay documentados casos de transgénicos malos:
http://cls.casa.colostate.edu/cultivostransgenicos/sp_hotmonarch.html
A ver si vamos subiendo el nivel porque de otra manera vamos a pasarnos años desmintiendo lo evidente.
#78 Cuando leas cosas tan "llamativas" te recomiendo que busques, tanto la fuente original como las réplicas y contrarréplicas, porque no suele ser tan sencillo. Aquí tienes un resumen de la controversia:
http://www.plantphysiol.org/content/127/3/709.full
#89 y yo no he dicho lo contrario. Pero toda esa comida ya ha sufrido una modificación genética artificial respecto a la variedad silvestre. Bien sea mediante transgénesis, bien sea mediante selección artificial, hibridaciones o mezcla de dichas técnicas.
#76 de momento muy pocos transgénicos se usan para alimentar a la humanidad... Pero algunos vienen muy bien en según que casos. Arroz dorado por poner ejemplo... Un lugar donde cultivar cualquier otra cosa es muy difícil, y donde todo lo que se cultiva es deficiente en carotenoides... No me digas que viene mal un arroz que tiene estos carotenoides,
#78 ¿y algún artículo de los de verdad? De esos que están publicados en revistas científicas, con revisiones por pares, y esas cosas... Y hablamos de transgénicos aceptados para su cultivo, no de aquellos que no superan los controles de calidad y seguridad y son cancelados. Obviamente.
En eso estoy de acuerdo contigo, la verdad que estaba en duda con uno de los minoritarios, y en los territorios tienes razón partiendo de la base de como es la calaña política hoy en día, pero eso no debería ser así, se que el articulo puede pecar de idealista pero así se podrán ir consiguiendo los acances poco a poco.
#4 En el articulo he puesto unas pinceladas, 1 persona un voto, listas abiertas y TRANSPARENCIA como he explicado que hay en Holanda, básicamente me parece erróneo y desfasado el concepto de izquierda y derecha, como todo en la vida tiene muchos tonos de grises y en una decisión estas de acuerdo con la izquierda y otras con la derecha como también he explicado por lo tanto ¿en qué me baso para tomar mi decisión de voto? en el articulo he explicado varias, motivos sociales, económicos, nacionalistas? Yo no tengo ninguna solución simplemente he planteado unos hechos.
#5 Te cuento mi opinión: El un persona un voto tiene un problema evidente, los habitantes de lugares con baja densidad de población estarían en desventaja. No sé de donde eres, pero solo el Gran Bilbao tiene la mitad de la población vasca. ¿Qué pasaría si hacemos el una persona- un voto? Que todas las grandes inversiones en desarrollo se harían en esta zona, porque con ganar ahí es suficiente.
Imagina, todas las infraestructuras ahí, todo el desarrollo tecnológico, todos los servicios. Y en los demás lugares, nada. ¿para que voy a gastar 100.000 euros en dos infraestructuras en Vitoria y Donosti si puedo gastar 50.000 en una sola y dar gusto a más gente? Al final lo que se llama "voto territorial" es un voto social, ayuda a igualar a las personas en desventaja por el lugar donde viven. Es una especie de discriminación positiva.
En cuanto a lo de las listas abiertas, estoy de acuerdo en ponerlas. Es básico para una democracia avanzada. Pero la solución entonces no es votar nulo, es votar a un partido que lleve eso en su programa para que pueda conseguirse. Y te aseguro que hay partidos que lo llevan, y más de uno. La trasparencia idem.
#2 Me gustaría encontrar un partido que pensara en el ciudadano y no en sus intereses, no me gusta como está planteada la democracia en este país, no soy anti sistema ni mucho menos, pero se vote a quien se vote van a actuar por intereses y ni por el bien de la ciudadanía. Después de la palabrería de los debates también se me quitan las ganas, además el articulo pretendía ser más profundo de a quien votar, más bien en que basarse y como están las cosas.
#3 Te entiendo a medias, pero lo cierto es que hay mecanismos de participación en muchos partidos, en los vascos especialmente. Cuando dices que no te gusta como está planteada la democracia, sé más concreto ¿a qué te refieres?, ¿cómo te gustaría que estuviese planteada?
#4 En el articulo he puesto unas pinceladas, 1 persona un voto, listas abiertas y TRANSPARENCIA como he explicado que hay en Holanda, básicamente me parece erróneo y desfasado el concepto de izquierda y derecha, como todo en la vida tiene muchos tonos de grises y en una decisión estas de acuerdo con la izquierda y otras con la derecha como también he explicado por lo tanto ¿en qué me baso para tomar mi decisión de voto? en el articulo he explicado varias, motivos sociales, económicos, nacionalistas? Yo no tengo ninguna solución simplemente he planteado unos hechos.
#5 Te cuento mi opinión: El un persona un voto tiene un problema evidente, los habitantes de lugares con baja densidad de población estarían en desventaja. No sé de donde eres, pero solo el Gran Bilbao tiene la mitad de la población vasca. ¿Qué pasaría si hacemos el una persona- un voto? Que todas las grandes inversiones en desarrollo se harían en esta zona, porque con ganar ahí es suficiente.
Imagina, todas las infraestructuras ahí, todo el desarrollo tecnológico, todos los servicios. Y en los demás lugares, nada. ¿para que voy a gastar 100.000 euros en dos infraestructuras en Vitoria y Donosti si puedo gastar 50.000 en una sola y dar gusto a más gente? Al final lo que se llama "voto territorial" es un voto social, ayuda a igualar a las personas en desventaja por el lugar donde viven. Es una especie de discriminación positiva.
En cuanto a lo de las listas abiertas, estoy de acuerdo en ponerlas. Es básico para una democracia avanzada. Pero la solución entonces no es votar nulo, es votar a un partido que lleve eso en su programa para que pueda conseguirse. Y te aseguro que hay partidos que lo llevan, y más de uno. La trasparencia idem.
#1 #2 Leete lo que está tachado es el texto original que rectifique por que la culpa fue el mal entendimiento mas que otra cosa.. http://etc199.blogspot.com/2011/11/eroski-viajes-como-arruinar-un-viaje-de.html y el texto que ha meneado es por que estoy estudiando marketing y me pareció estupenda la reacción.
#1 #2 El blog es mio y si te metes en el otro enlace que puesto critique duramente como nos trataron los de Eroski así que léelo bien antes de criticar. Por cierto, gracias Kreator por colgarlo aquí mi blog, Aunque veo que te han votado negativo por ello, se creen que saben como funciona el mundo... si leyeran mi critica a Eroski veras si me pagan o no..
Por cierto, he intentado menear alguna noticia al respecto y no encontrado ninguna de momento en español..
#4 Menea esta
http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/chrome-llega-a-android-disponible-para-ice-cream-sandwich
o esta
http://googleespana.blogspot.com/2012/02/te-presentamos-chrome-para-android.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BODeGEs+%28Blog+Oficial+de+Google+Espa%C3%B1a%29&utm_content=Google+Reader
Sin duda, espero ansioso que mi Galaxy s II se actualize a Android 4.0
Ya eso ya se dice en el video, pero a partir de que abstención nos tendrían en cuenta? porque con un 40% no hacen ni caso
#4 Gracias por la explicación pero vamos que es la primera que envio. Por probar
#5, si tienes un largo historial de noticias de todo tipo, y un día se te ocurre mandar algo super interesante de tu blog, aún corres el riesgo de que te lo califiquen de spam, pero tiene un pase. Si tu primer envío es un post de tu blog, el riesgo de ser calificado como spam es del 99.9%, y personalmente lo veo lógico.
Menéame no es un lugar donde los usuarios creamos noticias, sino donde agregamos noticias, seleccionando mediante votos noticias que otros usuarios han encontrado interesantes. Escribir nuestra opinión en un blog, y acto seguido mandarlo a Menéame para darle publicidad es spam, se mire como se mire. Una cosa es encontrar un blog de fulanito y decirte a tí mismo: "Mira qué interesante, lo voy a compartir en Menéame", y otra pensar "He plasmado mi opinión en mi blog, pero voy a mandarlo a Menéame para que llegue a más gente". Lo segundo es autopromoción.
la verdad que no lo entiendo spam? la gente no le gusta la cruda realidad sera eso porque...
#5, si tienes un largo historial de noticias de todo tipo, y un día se te ocurre mandar algo super interesante de tu blog, aún corres el riesgo de que te lo califiquen de spam, pero tiene un pase. Si tu primer envío es un post de tu blog, el riesgo de ser calificado como spam es del 99.9%, y personalmente lo veo lógico.
Menéame no es un lugar donde los usuarios creamos noticias, sino donde agregamos noticias, seleccionando mediante votos noticias que otros usuarios han encontrado interesantes. Escribir nuestra opinión en un blog, y acto seguido mandarlo a Menéame para darle publicidad es spam, se mire como se mire. Una cosa es encontrar un blog de fulanito y decirte a tí mismo: "Mira qué interesante, lo voy a compartir en Menéame", y otra pensar "He plasmado mi opinión en mi blog, pero voy a mandarlo a Menéame para que llegue a más gente". Lo segundo es autopromoción.
#5 Hola como puedo borrar la noticia? He utilizado poco meneame.. Gracias