Bacillus

No entiendo los votos negativos de irrelevante; cansina sí que podría encajar

helia

#8 Ni lo de duplicada, la otra está cerrada roll

Autarca

#8 Te explico el mio, 22 mercenarios pegándole patadas a un balón no son relevantes.

DrToxic

#8 El mío ha sido de bulo, a ver si hay suerte.

e

Siendo medio Instagram y tiktok contenido sobre tías en bragas, me sorprende mucho que la audiencia de un deporte competitivo dependa de lo sexualizadas que estén las jugadoras.

Quiero decir que ver un deporte es por temas grupales (mi equipo es el mejor) y por afición a ese deporte. Para ver culos en tanga tenemos ya la práctica totalidad de Internet.

t

Está claro que los de Vox son unos garrulos sin cultura pero ni han vetado nada ya que no prohíben el acto simplemente no lo incluyen en el programa de fiestas oficial y que lo de la flama del Canigó tiene poco que ver con cultura siendo más política que otra cosa.

Eso sí, espero por coherencia, que no haya actos de Halloween o cualquier otra cosa así en el programa de fiestas oficial del ayuntamiento.

e

Todo correcto. Si no fuera porque lo dicen los que tienen 52 francomodines en la manga dispuestos para soltar en toda ocasión con más de 3 frases.

e

Aunque animo estas iniciativas, también tiene aspectos negativos a tener en cuenta que podrían hacer que la gente no quiera repetir experiencia.

En primavera crían, y el ruido llega a ser insoportable especialmente si se trata de un dormitorio como me pasó a mí (anidaron en el hueco de la persiana). Puedes encontrarte cualquier noche que los polluelos se despiertan y pasan media hora piando, o que a las 6am es como tener un despertador. Para el verano se van y ya no hay más.

Recomiendo un lugar donde no importe la ausencia de silencio.

p

#5 la noticia no es de adopción de nidos, es de adopción de polluelos, cuidado de polluelos abandonados, el voluntario hace el rol de progenitor del polluelo.

e

A mí el fonsi me parece profundamente gilipollas y escritor de tontadas sensacionalistas tergivesadas. Pero condeno que lo acosen.

el_fruta

#37 A mí tú me pareces profundamente gilipollas y que no entiendes lo que significa tergiversar. Pero condeno que te acosen.

PretorianOfTerra

#40 creo que entendemos muy bien lo que significa tergiversar, pero algunos tenemos mas honestidad que otros a la hora de aplicarlo. Sobretodo si los "otros" te caen bien roll

spluca

#37 Tú no has visto Matrix

e

Lo que está demostrado es que el Barça pagó millones de € al jefe de los árbitros por unos "informes".

#22 ¿Está demostrado?

Joder, lo ha dicho el mismo Laporta en aquella performance de trilero de feria con los expedientes abultando en el centro. Para que no haya dudas sobre el medio, enlace de la página oficial del FCB.

https://www.fcbarcelona.es/es/noticias/3155072/joan-laporta-el-barca-no-ha-realizado-nunca-una-actuacion-con-la-intencion-de-alterar-la-competicion

Que no eran millones al jefe de los árbritros por influir en la competición, que eran "informes" hombre lol.

Pepepaco

#23 ¿Entonces cual és el delito?

e

Teniendo el precedente del 11M por los "el gobierno nos metió en esta guerra" y "el gobierno miente" se dio un enorme vuelvo a la intención de voto.

Entiendo que en este foro por su sesgo ideológico seamos incapaces de aceptar el paralelismo, pero la realidad es que es similar. La única diferencia con el yihadismo es que aunque sea probable que Israel (y sus aliados) planteen ataques de mayor o menor medida contra lo que ellos consideren sus enemigos, no van después a publicar su autoría aunque sean los principales sospechosos.

Por eso Sánchez se ha precipitado, debió reunirse en privado con otros líderes fuertes de la UE (Francia, Alemania, Italia, etc) e ir todos juntos en vez de ponernos una diana en solitario.

e

#10 Tecnocom fue absorbida por Indra hará 5 años.

Me pareció un poco un banco de cartón-piedra hasta el punto de sacar bruscamente nómina y ahorros. Que también conozco gente contenta con el banco, pero mi experiencia fue mala.

e

#19 Recreación de Señalar la Luna y mirar el dedo.

Tampoco se hablaba chino en la España franquista, por si queremos descubrir más diferencias.

Tkachenko

#20 lo dicho, igualito

e

A mí la situación China me parece calcada al franquismo de los años 60.

Un sistema muy intervencionista con fuerte inversión estatal, barato (pobre) y a la vez con bastante ausencia de derechos que en occidente consideramos innegociables. Por eso pueden aplicar leyes de tipo vagos y maleantes o no dar servicios públicos para todos, sólo a los que aporten lo cual sería impensable en la izquierda Europea pero es que también en la derecha.

En occidente un sistema productivo basado en empresas públicas sería impensable precisamente porque esos derechos que no existen en China haría que las empresas fueran ineficientes. De ahí que necesitemos el capitalismo, al menos lo que no funciona entra en quiebra y su mercado ocupado por otra empresa.

Lo curioso es que los mismos que alaban a China son los que critican el franquismo.

Tkachenko

#17 A mí la situación China me parece calcada al franquismo de los años 60.
Si, igualito. Una superpotencia era España en los 60 lol lol lol

e

#19 Recreación de Señalar la Luna y mirar el dedo.

Tampoco se hablaba chino en la España franquista, por si queremos descubrir más diferencias.

Tkachenko

#20 lo dicho, igualito

Findeton

#19 Es superpotencia por la cantidad de chinos... no por su PIB per capita.

IkkiFenix

#17 Bueno, en el capitalismo lo que es ineficiente muchas veces se mantiene con subvenciones, y lo quiebra por una crisis a menudo es rescatado con dinero público. Por no mencionar la cantidad de servicios básicos que cada más gente no puede ni pagar.
#19 Comparar a China con la España de Franco parece bastante absurdo, sobretodo considerando que Franco implantó una autarquía, mientras China económicamente hizo todo lo contrario.

Autarca

#19 Décimos país por PIB nominal, ahora creo que somos el 15

Gerome

#17 Lo que a ti te parezca o deje de parecer es independiente de la realidad.

Globo_chino

#17 Con Franco España no era líder en nada, solo le hacíamos el trabajo barato (y menos cualificado) a los europeos y de destino turístico, puede que en alguna fase se pareciera pero ya hace mucho que no.

e

#18 Lo que está demostrado es que el Barça pagó millones de € al jefe de los árbitros por unos "informes". Suena casi peor porque decir eso es a la vez estar meándote la cara y diciendote que llueve.

ÆGEAN

#19 Les da igual. El Relato les ha calado tan fuerte que son como israelíes haciendo la mili.

De su ingenuidad y de su fanatismo nos los haces salir ni con espátula. Y lo peor es que sigan defendiendo a su junta directiva

Pepepaco

#19 #20 ¿Está demostrado?
¿En qué juicio se ha "demostrado"?
¿Qué sentencia dice eso? ¿De qué juzgado?
¿Está demostrado que Isabel Diaz Ayuso es una asesina culpable de la muerte de 7291 ancianos?
¿Está demostrado que Feijóo es culpable de narcotráfico?
¿Está de mostrado que M. Rajoy es Mariano Rajoy Breil?
Preguntas que lanzo al viento esperando que las responda alguien que habitualmente se queja de que la "presunción de inocencia en este país no se respeta".

e

Lo que está demostrado es que el Barça pagó millones de € al jefe de los árbitros por unos "informes".

#22 ¿Está demostrado?

Joder, lo ha dicho el mismo Laporta en aquella performance de trilero de feria con los expedientes abultando en el centro. Para que no haya dudas sobre el medio, enlace de la página oficial del FCB.

https://www.fcbarcelona.es/es/noticias/3155072/joan-laporta-el-barca-no-ha-realizado-nunca-una-actuacion-con-la-intencion-de-alterar-la-competicion

Que no eran millones al jefe de los árbritros por influir en la competición, que eran "informes" hombre lol.

Pepepaco

#23 ¿Entonces cual és el delito?

e

Ayuso, ese personaje que sale más en tv3 que en telemadrid.

s

#4 Normal, el TV3 se hace una parodia de ella y en TeleMadrid ella es la directora y obviamente no se va a autoparodiar.

Delay

#4 ¿Seguro?

En Telemadrid sólo le dedican 21 minutos a Ayuso, la mencionan dos docenas de veces y sólo sale en cerca de 100 planos
En Telemadrid sólo le dedican 21 minutos a Ayuso, la mencionan dos docenas de veces y sólo sale en cerca de 100 planos

Hace 29 días | Por Delay a threadnavigator.com


cc #6 #7 #10

JJ_Bang

#14 Seguro. De la frutilla se habla mucho en esas tertulias de intelectuales - tele5, 4, sexta...- que saben de todo.
Seguro que no ves tv3.
Pd.: En tv3 tambien hay tertulias con tertulianos que saben de todo pero la esa sra. o lo que sea no sale mucho.

aPedirAlMetro

#4 porque la parodian en un programa de humor done parodian a todo el mundo ?
Tu no has visto tv3 en tu vida, amigo mio

JJ_Bang

#7 Pero se lo ha contado un cuñao y eso ya vale.

e

Qué barato les ha salido el mayor escándalo en corrupción deportiva de las últimas décadas.

e

Mira que me parece mal la amnistía, ofrecer quitas de delitos a la carta según las necesidades puntuales para la investidura.

Pero tanto la postura del PPVox como de Junts también es deleznable. Tratar mezquina y desesperadamente de crear cizañas y enfrentamiento entre la población porque la calculadora les ha dicho que eso mejora sus resultados electorales.

e

Al final es la eterna lucha entre gente que vive en el campo, sobre todo si viven del sector primario (no quiere linces) vs. población urbana (sí apoyan medidas ecológicas).

e

Es soez y maleducado, pero ¿delito?. Me parece de locos ir al juzgado con esto.

e

No termino de entender la creación de este impuesto, crear impuestos autonómicos es "progresista" atendiendo a nuestros delirantes criterios políticos en España, y fijar un impuesto a nivel estatal es "facha".

Esto es un poco lo contrario de la costumbre y sería interesante ver un poco la historia de este impuesto.

e

Al margen de que Milei esté en contra de esta subida, estas cosas en Argentina hay que cogerlas con pinzas por la inflación loca que tienen desde hace más de 20 años.

e

Lo he dicho muchas veces por qué lo mejor es un mix de ambas cosas:

- La sanidad privada al menos en España no resuelve (o trata de escaquearse) sobre tratamientos caros u operaciones (por invertir menos en equipamiento costoso).
- La sanidad pública no sirve para visitar especialistas. El mismo doctor que es un absoluto inútil en la pública, en su consulta privada es un fenómeno de la profesionalidad.
- La sanidad pública da un servicio relativamente malo en atención primaria en cuanto a muchas cosas: lentitud, "clientela" en según que poblaciones.

Por eso yo sólo quiero sanidad pública para urgencias y para temas graves/aparatosos/caros. Para temas leves o especialistas que se ocupen mutuas privadas.

VotaAotros

#22 Es el camino fácil en vez de exigir que la sanidad pública tenga una atención primaria correcta. Lo triste es que lo hacéis mucha gente y si toda la gente que lo hacéis os dedicarais a protestar para que la sanidad pública fuera de calidad, otro gallo nos cantaría a todos.

s

#22 Yo la verdad es que estoy de acuerdo contigo al 100x100, aunque me haya costado la reacción de la mayoría de la gente parecida a la que ha tenido #37 . Me encantaría que funcionara la atención primaria mucho mejor, pero yo actualmente pierdo 30 euros para ir a ver a un fisioterapeuta porque no puedo soportar el trámite de entre 60 días y 12 meses de:
(Coge cita-> que te la den -> consigues cita -> te ve el médico-> te mandan ibuprofeno-> no se soluciona -> coge cita- >que te la den-> te mande al traumatólogo - >el traumatólogo mande pruebas de imagen- >vuelve a coger cita para los resultados ->) y al final lo que te cura es el tiempo.
Hay un colapso que yo personalmente no detectaba hace 20 años, pero que ahora lo hay (no se los motivos) y es que pienso que es ya inviable. Insisto en que noes lo que yo querría, pero creo que es lo que hay.

I

#22 Puestos a elegir qué mejorar, obviamente hay que apuntar hacia la pública. Y en eso tu punto número 2 tiene mucho que ver. El hecho de que haya doctores con su consulta privada y que con todo descaro invitan a pacientes de la pública a que acudan a ella para ser tratados de mejor forma debería de estar más regulado y evitar que puedan hacerlo tan alegremente.

oricha_1

#22 La sanidad privada al menos en España no resuelve (o trata de escaquearse) sobre tratamientos caros u operaciones (por invertir menos en equipamiento costoso).

Aunque se escaquee de tratamientos caros NO representa un gasto extra para la sanidad publica, al contrario. Va a ir igual a la sanidad publica solo que menos veces , en el peor de los casos . Asi que tu saes beneficiado en que esa persona se trate en otro lado distinto al tuyo, Menos tiempo y menos recursos del que tu consumes, Que en todo caso el tiene el mismo derecho que tu porque paga incluso mas que tu.

- La sanidad pública no sirve para visitar especialistas. El mismo doctor que es un absoluto inútil en la pública, en su consulta privada es un fenómeno de la profesionalidad.
No se si estos te lo sacas del culo, usas ironia o dices cosas sin filtrarla por tu cerebro

- La sanidad pública da un servicio relativamente malo en atención primaria en cuanto a muchas cosas: lentitud, "clientela" en según que poblaciones.

Segun tu en algunas cosas la atencion es deficiente. Pues como mismo la publica , en algunas cosas es deficiente. Nada nuevo

Kipp

#63 Consumes los mismos recursos porque muchos médicos ejercen en ambos lados y en cuanto se tuerce, te mandan al público y cuando todo va bien al privado de nuevo. Cherrypicking de manual y estoy hasta las narices de verlo.

La privada está bien para hacerte una prueba lo antes posible y quedarte tranquilo o para algo puntual que no traiga mucha cola hasta que te ve la pública.

e

#83 Pero ahí se define la reincidencia como agravante, no para la entrada en la cárcel.