#8 Cual ¿El de la lujuria? Porque el que les guste los del mismo sexo significa que están como conejos todos el día, y los que siguen "lo normal, lo de la gente de bien", esos no, esos solo para tener hijos, de toooda la vida.

#14 No no, la lujuria ya iría aparte.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pecados_capitales

#14

Creo que #7 se refiere a la "soberbia", uno de los 7 pecados capitales que mencionó el enlace de #18 , la cual a veces se la llama "orgullo".

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Soberbia

Aunque también es cierto que la palabra "soberbia" es más adecuada para referirse al lado malo del orgullo, es decir, esa prepotencia de sentirse superior a los demás, delirios de grandeza, aires de superioridad, y creerse merecedor de un trato especial, esa vanidad, el vanagloriarse, echarse flores uno mismo y quizá tratar a los demás con desprecio o poco respeto por considerarlos inferiores... Lo contrario a ser humilde.

Sin embargo, la palabra "orgullo" tiene una vertiente digamos positiva, no "pecaminosa" por así decirlo: el sentirse satisfecho o contento por un esfuerzo realizado (aunque no haya producido el mejor resultado) o algo bien hecho o por un logro, aunque el logro lo consiga otro (ej: un hijo) especialmente si consideras que has contribuido algo en apoyarlo para que lo consiguiera... No es malo digamos quererse un poco, no tener complejo de inferioridad y no considerarse inferior. No es malo pensar que no tienes que pedir perdón por considerar que a veces haces algo bien, etc.
Pero obviamente también "orgullo" tiene la vertiente menos buena, desde sentirse orgulloso de haber nacido en España o de ser alemán, etc... ese patriotismo, esa satisfacción por haber nacido en un lugar, lo cual no es mérito tuyo, y que muchas veces va asociado al racismo o al menos a la xenofobia, el desprecio o rechazo a los extranjeros a veces por considerarlos inferiores, como, por ejemplo, el orgullo alemán de los nazis, ese supremacismo de considerarse una raza superior, etc. También se dice que una persona es orgullosa cuando es presuntuosa o vanidosa y no quiere reconocer errores, no quiere pedir perdón cuando debe hacerlo, etc.

Dado que los gays han sido históricamente rechazados, llamados "enfermos" o "pecadores", desviados, etc... discriminados, a fin de cuentas, entonces se entiende que el "orgullo gay" se refiere a la vertiente positiva de la palabra, levantar la cabeza, no sentirse inferiores, quererse un poco y estar contento de ser así aunque no sea normalmente un mérito propio ya que de suele ser gay de nacimiento, lo cual no significa creerse superiores. En todo caso sí hay algo que se puede considerar un mérito: no tanto ser gay sino de la lucha por sus derechos y por lograr ser respetados, a veces el salir del armario, decir públicamente que son homosexuales.

Obviamente, supongo que quien dijo que el "orgullo" es un pecado capital lo decía más bien en broma. Y no es muy bonito explicar los chistes, le quita la gracia, me pareció adecuado en este caso aclarar la confusión, a pesar de extenderme demasiado... un defecto que tengo.



Cc: #8 #15

#7 Ahí razón llevas.

#8 Cual ¿El de la lujuria? Porque el que les guste los del mismo sexo significa que están como conejos todos el día, y los que siguen "lo normal, lo de la gente de bien", esos no, esos solo para tener hijos, de toooda la vida.

#14 No no, la lujuria ya iría aparte.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pecados_capitales

#14

Creo que #7 se refiere a la "soberbia", uno de los 7 pecados capitales que mencionó el enlace de #18 , la cual a veces se la llama "orgullo".

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Soberbia

Aunque también es cierto que la palabra "soberbia" es más adecuada para referirse al lado malo del orgullo, es decir, esa prepotencia de sentirse superior a los demás, delirios de grandeza, aires de superioridad, y creerse merecedor de un trato especial, esa vanidad, el vanagloriarse, echarse flores uno mismo y quizá tratar a los demás con desprecio o poco respeto por considerarlos inferiores... Lo contrario a ser humilde.

Sin embargo, la palabra "orgullo" tiene una vertiente digamos positiva, no "pecaminosa" por así decirlo: el sentirse satisfecho o contento por un esfuerzo realizado (aunque no haya producido el mejor resultado) o algo bien hecho o por un logro, aunque el logro lo consiga otro (ej: un hijo) especialmente si consideras que has contribuido algo en apoyarlo para que lo consiguiera... No es malo digamos quererse un poco, no tener complejo de inferioridad y no considerarse inferior. No es malo pensar que no tienes que pedir perdón por considerar que a veces haces algo bien, etc.
Pero obviamente también "orgullo" tiene la vertiente menos buena, desde sentirse orgulloso de haber nacido en España o de ser alemán, etc... ese patriotismo, esa satisfacción por haber nacido en un lugar, lo cual no es mérito tuyo, y que muchas veces va asociado al racismo o al menos a la xenofobia, el desprecio o rechazo a los extranjeros a veces por considerarlos inferiores, como, por ejemplo, el orgullo alemán de los nazis, ese supremacismo de considerarse una raza superior, etc. También se dice que una persona es orgullosa cuando es presuntuosa o vanidosa y no quiere reconocer errores, no quiere pedir perdón cuando debe hacerlo, etc.

Dado que los gays han sido históricamente rechazados, llamados "enfermos" o "pecadores", desviados, etc... discriminados, a fin de cuentas, entonces se entiende que el "orgullo gay" se refiere a la vertiente positiva de la palabra, levantar la cabeza, no sentirse inferiores, quererse un poco y estar contento de ser así aunque no sea normalmente un mérito propio ya que de suele ser gay de nacimiento, lo cual no significa creerse superiores. En todo caso sí hay algo que se puede considerar un mérito: no tanto ser gay sino de la lucha por sus derechos y por lograr ser respetados, a veces el salir del armario, decir públicamente que son homosexuales.

Obviamente, supongo que quien dijo que el "orgullo" es un pecado capital lo decía más bien en broma. Y no es muy bonito explicar los chistes, le quita la gracia, me pareció adecuado en este caso aclarar la confusión, a pesar de extenderme demasiado... un defecto que tengo.



Cc: #8 #15

#7 no deberías fiarte tanto de Robe.
El orgullo no es un pecado capital

#15
Γαστριμαργία (gastrimargia) gluttony
Πορνεία (porneia) prostitution, fornication
Φιλαργυρία (philargyria) greed
Λύπη (lypē) sadness, rendered in the Philokalia as envy, sadness at another's good fortune
Ὀργή (orgē) wrath
Ἀκηδία (akēdia) acedia, rendered in the Philokalia as dejection
Κενοδοξία (kenodoxia) boasting
Ὑπερηφανία (hyperēphania) pride, sometimes rendered as self-overestimation, arrogance, or grandiosity

_{¿Quien es ese Robe?}

#19 Robe es ese que canta
Otra vez vez quiero más
Que la lujuria no es mi único pecado capital
El orgullo y la envidia
La gula, la soberbia, la pereza y la avaricia


A lo otro solo te puedo decir
ሆዳምነት (gastrimargia)
Πορνεία (ፖርኒያ) ዝሙት አዳሪነት፣ ዝሙት
Φιλαργυρία (ፊላርጊሪያ) ስግብግብነት
Λύπη (lypē) ሀዘን፣ በፊሎካሊያ እንደ ምቀኝነት፣ በሌላ ሰው መልካም ዕድል ላይ ማዘን
Ὀργή (orgē) ቁጣ
Ἀκηδία (akēdia) አሲዲያ፣ በፊሎካሊያ ውስጥ እንደ መገለል ቀርቧል
Κενοδοξία (ኬኖዶክሲያ) መመካት
Ὑπερηφανία (hyperēphania) ኩራት፣ አንዳንድ ጊዜ እንደ እራስ ከፍ ያለ ግምት፣ እብሪተኝነት ወይም ታላቅነት ይታያል።

#21 No he oido a ese Robe en la vida y seguramente esto no va a cambiar.

Vaya, sí que te tomas a mal que demuestren que te has equivocado. Pero si nos pasa a todos.

ኩራት = Orgullo

#23 virgen del amor hermoso. Hago una broma con los caracteres que me has copiado y pegado aquí y sales con la chorrada de que si me he tomado mal no se qué historias.
Muchacho sonríe. Que la vida es maravillosa!

Y si me he equivocado. Pues mira, algo nuevo que aprendo hoy.
Que alguien vaya a la wikipedia y cambie la ira por el orgullo. Que yo no tengo ganas.

#24 Y si me he equivocado. Pues mira, algo nuevo que aprendo hoy.

esta es la actitud correcta. todos estamos aprendiendo.

#24 Yo ayer le mandé al ignore por lo mismo.

#19 toma anda

#40 Esto es en respuesta de un video de Jordan Peterson que vi hace pocos días(*). Ha hecho DOS referencias para dejarlo claro (o más, pero yo he pillado dos). Precisamente en el video de Peterson se pregunta él por el significado real de "pride" según lo usan los gays, partiendo de la base de que el pecado no es, y hace una serie de diatribas sin llegar a tenerlo nada claro.

Lo que no me extraña nada, porque el tipo de tu video, que he visto entero, habla, habla y habla pero tampoco aclara nada.

(*) tiktok es fantástico y sabe exactamente lo que necesito ver

#42 si crees que no aclara nada, es que no has entendido nada.
Explica perfectamente que pride significa cosas distintas.

#44 No he pillado la segunda. Se limita el tio a hablar de la persecución histórica contra la homsexualidad y ya está.

Por cierto, vaya chorrada eso de que en la antigüedad no existía la homosexualidad como concepto. Pero qué burrada.

- Oyes tú, que no te parece que Julián es un poco rarito? No va a por las chicas.
- No sé a qué te refieres, que todavía no hemos inventado ese concepto

Que está muy bien afirmar que el video lo dice, pero tú tampoco pareces saber qué es lo que se supone que dice.

#15 jaja Teen detected.

#29 tenía entendido que teen significaba joven.

#32 Significa que no llegas a la veintena. Pero lo mismo estoy equivocado.

#36 hombre, ojalá los que nacimos a finales de los 70 estuvieramos llegando a la veintena ahora.
Y por cierto, pongamos que tienes cerca de 20 años.
Pues unos 7 u 8 años antes de que tú nacieras yo estaba escuchando Extremoduro.
Porque fue en el 94 cuando en un viaje del instituto a granadilla (Cáceres) cuando nos regalaron una maqueta de Extremoduro y empezó a rular por el pueblo

#37 Guapa historia.

Viejo.

#4 Si escupe contra Calamardo es porque esta vez va en la dirección correcta.

#5 veis demasiado Bob Esponja

#67 No, es lo que pone en la entradilla!

#72 Habla por tí. Veo demasiado Bob Esponja, y me siento hasta culpable comparando al botarate de Calamardo con el estúpido músico argentino de la noticia.


cc: #67

#4 Siempre podemos ponerles una piscina de barro.

#7 en tus filias ya no entro

#8 Me va el BDSM. Lo he dicho muchas veces.

#10 uy ,yo de grupos de esos coreanos de K-pop no entiendo. He oído hablar de los BTS pero a los BDSM no los conozco. Yo soy más de los Rodríguez! Buenas canciones
La dulce condena, sin documentos, mi enfermedad, engánchate conmigo, aquí no podemos hacerlo.

#10 Era de esperar.

Me cuelgo de #8 pero mi comentario va para #_10:
Eso explica muy bien el por qué de tus comentarios en menéame.

CC #18

#10 Marzo de 2024. Cambia dd perfil, hombre, que ya estás calao!!!

Jajaja

#4 Las dos grandes referencias del pensamiento occidental, discutiendo sobre política internacional.
A lo mejor el problema es otro, ¿eh?

#13 bueno, así es como lo ves tú. Yo solo veo a dos tíos dando su opinión en Twitter. Y uno de ellos dando mucho asco..

#16 "Yo solo veo a dos tíos dando su opinión en Twitter"
Dos tíos dando su opinión en Twitter no hacen un titular, a menos que se considere que su opinión tiene algún valor diferencial.
He ahí el problema. Como decía Bob Pop: nos sobran influencers y nos faltan referentes: https://www.facebook.com/latemotivcero/videos/bob-pop-late-motiv-0-movistar/754903751559926/

#22 estamos hablando de un titular en la sección "virales" del hugfintong post! No de un titular en una sección de política internacional en el Washington post.

Yo creo que estaría bien diferenciar cada cosa

#13
Marchando una ración de equidistancia.

#4 la verdad que el calamar es cada vez más asqueroso.
Y más.
Y más.

#20 Todo artista y personaje mediático mediocre de nuestro tiempo sabe que decir fascistadas le reporta seguidores gratis y además puede llorar haciéndose la víctima de que le censuran por lo que ""piensa"" y no que no le quiere pagar nadie porque su producto es bazofia.

#53 Te instó a que busques (está muy fácil) una entrevista que Huevosfuertes le hizo en uno de sus programas.
La tesis sobre la tauromaquia y alrededores que se marcó el de Milei, te da un punto de vista sobre que NO se hace el fascistiya. Es más bien fachuli de libro.

#4 hombre siempre es necesario ver voceros en la casta más baja

#23 no, tus comentarios no son necesarios,por mucho que insistas.

#27 tienes la opción de bloquearme como demócrata

#28 jamás. A la gente como tú hay que tenerla vigilada.

#29 pues ya tienes entretenimiento gratis

#4 Por no mencionar las de ese Al que respondes.

#10 Hoy en día en China y creo que es algo imperante en todos los paises orientales, la tez sin broncear es lo imperante.

Googleando he encontrado este paper que da una explicación:

Culture and sun exposure in immigrant East Asian women living in Australia

They expressed preference for fair skin, a tradition of covering skin when outdoors, and no sunbathing culture. They believed that fair skin was more beautiful than tanned skin. They reported that beauty was the reason for active avoidance of sunlight exposure

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23879460/#:~:text=They%20expressed%20preference%20for%20fair,active%20avoidance%20of%20sunlight%20exposure.

#19 en toda Asia se estila ir lo más blanco posible, sin broncear. Sobre todo la mujer.. Sombrillas, camisetas para la playa, gorros enormes, cremas súper protectoras.
a Los asiáticos no les gusta el ir moreno, lo consideran signo de bajo nivel social.

#19 Parece que tiene mas sentido eso a lo que hacemos los occidentales aunque ningún caso llevado al extremo puede ser bueno lo que mas me gusta es volver a usar telas para protegerse del sol en vez de cremas con protector.

#10 En China era al reves ,la piel blanca significaba que no tenias que estar doblando el lomo.

Igual que las uñas extremadamente largas, indicaban que no necesitabas usar las manos.

#23 En China también el ideal de belleza femenina era el del pie muy pequeño para demostrar estatus. Para ello les rompían los huesos y el empeine desde muy niñas y eran vendados paa comprimirlos . Esto , además de que se consideraba atrativo para el hombre de buena posición social , signifcaba que estaba impedida para trabajar en el campo.

#10 Para ese ideal de tez pálida, entre otras cosas se ingería barro de alfarería incluso en forma ya elaborada. Un ejemplo lo puedes ver en Las Meninas, donde a la infanta Margarita Teresa le está presentando una de las criadas un pequeño búcaro.

#31 No hablo con astroturfistas propagandistas que, para colmo, usan las banderas antifascistas para confundir y malmeter. Vete a molestar a otros. Conmigo ya no tienes nada que hacer, mentiroso profesional.
Al fascismo no se le discute, se le destruye.

#33 Curioso que un compañero de viaje del fascismo ruso me diga eso. ¿Estás seguro de que has entendido el significado de la palabra fascismo?

¡Ah, debe ser que estás intentando destruírlo desde dentro!

#31 ¿Imágenes o vídeos de las noticias que comentas? o basas tus afirmaciones en lo que dice un artículo en medios pro-ucranianos, porque de lo que hacen los reclutadores ucranianos con los que no quieren luchar hay cientos de vídeos, raro que no haya ninguno del lado ruso y se ssutente en lo que escribe alguien en un medio del bando contrario.

Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente cuando se obliga a combatir a todo varón en edad militar y hay pruebas de ello

¿verdad, chicos?

#34 Chico, te he puesto tres artículos de DW, The Guardian y Politico. Supongo que si no te pongo delante a un habitante de Donetsk con un traductor no te servirá. Porque no te dicen lo que quieres creer.

Ya se sabe, en el lado ruso no se controla nada la información. Todo el mundo es libre para compartir lo que quiera en redes sociales sin que lo arresten por "desacreditar al ejército".

#31 pues por supuesto que sí. Algunos tenemos claro que hijos de puta son los dos bandos.
Otros van con cuentos de buenos y malos.
Decir que está guerra está buscada por usa, como el resto de la inestabilidad mundial y belicismo que estamos viviendo no significa que el fascista de Putin mingite colonia.

#42 Pero un bando es el de los invasores y el otro el de los invadidos. Y uno es una democracia, por chunga que sea, y otro es una dictadura. Y uno es un país que se dedica a negar la existencia del otro y a soltar gruñidos genocidas y el otro no. Y uno se dedica a masacrar civiles, y el otro no. Y uno tortura y viola de manera amplia y sistemática, y el otro no. Y uno es culpable de la inmensa mayoría de ataques a objetivos civiles y el otro no. Y podría seguir.

Supongo que si estuviéramos en 1941 tampoco verías ninguna diferencia entre nazis y soviéticos, ¿verdad? Al fin y al cabo, la URSS bajo Stalin había matado a mucha más gente que la Alemania nazi hasta esa fecha. Hubieras sido partidario de dejar hacer a los nazis, ¿no?

#45 bufff. Me da mucha pereza.
Disfruta de tu caverna.

#50 No es pereza. Es moralidad chunga.

#51 no que va es pereza ver qué me tomes por gilipollas.
Está guerra es interesada y provocada por EEUU. Infórmate.
Seguro rusia no tuvo que inventarse armas de destrucción masiva, ni que Haití estaba muy mal. No me rompas los webos. Comete lo que quieras.
Si vas a poner cohetes a 300km de Moscú, pues te pasa lo mismo que le pasó a cuba, Haití, Venezuela, Irak, Siria, libia, Afganistán y esas cosas
Supongo que la lucha por la paz es pegarle tiros a generales iraníes o arrasar gaza o pasear tu puta flota por aguas chinas en 2011 sacándote la polla.ñ o tocando las narices con Taiwán. En serio, pasa de mí. Que tú defiendes la política de guerra en vez la diplomacia y el comercio, genial. Me alegro por ti. Pero mis hijos no van a luchar por los intereses de los que volaron el puto nord Stream. Que tb lo hicieron por la paz... O espera, que el emperador lleva un traje de oro y fueron los rusos.
No me rompas los webos, anda. Ir a meter en una guerra a vuestra puta prima y dejad a la gente con neuronas en puto paz. Malditos asesinos, joder.

#42 Bueno, Rusia (y China que es el tapado de esta película) tienen sus propios intereses también.
Por supuesto Rusia no es ni una sombra de lo que fue la URSS, pero sigue siendo un actor de primera y tiene negocios más que turbios en África por ejemplo, sus propios "contratistas" (El grupo Wagner) y sus países títere.
Y me parece muy triste como razonas en #54.
Como no hay justificación posible para lo que hace EEUU tampoco la hay para lo que hace Putin, coño que parece que digas que es que los ucranianos iban provocando y a los rusos no les quedó otro remedio.

#55 a ver si encuentras que diga que alguien es el bueno aquí.
Tengo muy claro la basura de ser humano que es Putin, pero a mí no me vendes que tus colegas mean colonia.
Y los ucranianos son la carnaza que usan unos y otros y los que están regalando su vida y reventando su país por culpa de unos y otros.
Zelenski es un pelele a sueldo y el pueblo llano,como siempre, es el que lo paga

#57 Para ti un negativo con todo mi amor.
A ver si me explicas quiénes son mis colegas, para empezar. Te puedes ahorrar ese tono que está de más.
Y para continuar, claro que los ucranianos son carne de cañón, eso nadie lo duda. Igual que tengo claro que, antes de la invasión, Ucrania era un país corrupto hasta la médula. Pero, por muy mierda que fuera Ucrania, eso no justifica ni un nanosegundo la intervención rusa.
Por otro lado me creo lo justo el presunto sentimiento pro-ruso de algunos ucranianos. Rusófono=/=ruso.
Seguro que ahora mismo los prorusos que haya en Ucrania estarán encantados de habitar el campo de escombros que deben ser Donestk y Lugansk.

#54 no que va es pereza ver qué me tomes por gilipollas.

No estoy seguro de que me necesites para eso.

Está guerra es interesada y provocada por EEUU. Infórmate.

Esta guerra es un jodida invasión de Ucrania por Rusia. Deja las drogas. Salvo si sin antipsicóticos con receta. En ese caso tómalos.

Seguro rusia no tuvo que inventarse armas de destrucción masiva, ni que Haití estaba muy mal. No me rompas los webos. Comete lo que quieras.

Efectivamente, Rusia no se ha inventado el genocidio del Donbás, la desnazificación, la guerra civil empezada por rusos, los laboratorios de armas biológicas, ¡incluyendo pájaros y mosquitos de combate!, bombas sucias, satanismo, tráfico de órganos o los generales franceses de azovstal...

¡A Rusia no le ha hecho falta inventarse nada de eso!

De verdad, no sé en que pozo de distorsión cognitiva has estado metido en estos últimos dos años, pero te hace falta volver al mundo real.

Si vas a poner cohetes a 300km de Moscú, pues te pasa lo mismo que le pasó a cuba, Haití, Venezuela, Irak, Siria, libia, Afganistán y esas cosas

¿Alguna prueba de que eso fuera a ocurrir? ¿Qué armas nucleares están involucradas? ¿Qué modelo o modelos de misil? ¿Donde están estacionados actualmente esas armas y misiles? ¿Cuando tuvieron lugar las negociaciones entre Ucrania y EEUU para estacionarlas en el país? ¿Qué ventaja ofrecen unos lanzadores en tierra fácilmente detectables por Rusia frente a los SSBNs americanos que patrullan permanentemente en el Ártico y cuyos SLBMs tienen un tiempo de vuelo a Moscú inferior a los 15 minutos?

Supongo que la lucha por la paz es pegarle tiros a generales iraníes o arrasar gaza o pasear tu puta flota por aguas chinas en 2011 sacándote la polla.ñ o tocando las narices con Taiwán

Gracias por reconocer que tengo razón con un whataboutismo.

En serio, pasa de mí. Que tú defiendes la política de guerra en vez la diplomacia y el comercio, genial

Tú eres el que estás justificando la invasión de Ucrania y la destrucción de la nación ucraniana. No yo.

Pero mis hijos no van a luchar por los intereses de los que volaron el puto nord Stream.

Nadie está pidiendo que tus hijos luchen. De hecho, la forma más segura de evitar que lo hagan es armar a los ucranianos hasta los dientes, para que puedan derrotar a los rusos.

Que tb lo hicieron por la paz... O espera, que el emperador lleva un traje de oro y fueron los rusos.

Gracias por reconocer de nuevo que tengo razón con otro whataboutismo.

No me rompas los webos, anda.

Créeme, no tengo la intención de tener absolutamente nada que ver con tus genitales. Y no sé de donde has sacado esa impresión. Supongo que del mismo pozo de distorsión de la realidad que tus ideas sobre la invasión de Ucrania. Desde luego, de mi no.

Ir a meter en una guerra a vuestra puta prima y dejad a la gente con neuronas en puto paz.

Europa ya está metida en una guerra, por culpa de las ansias imperialistas de Vladimir Putin.

Malditos asesinos, joder.

@admin, lamento molestaros una vez más, pero #54 me acaba de llamar asesino. Eso es un insulto directo.

#1 y etarra, y seguro q tb eres terrorista de Hamas.
Somos una mierda de seres los que todavía tenemos una neurona y un mínimo aprecio por las vidas humanas y la ética básica.

#1 #2 #4 #9 #15 #17 Efectivamente.

- Separatistas ucranianos reclutan a todos los que pueden (27-04-2022)
- La desesperada campaña de reclutamiento de los separatistas de Donetsk vacía las calles de hombres (28-04-2022)
- 'Una especie de asesinato': Putin recluta a tártaros de Crimea (24-10-2022)

Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente como los "separatistas" del Donbás obligaban a combatir a todo varón en edad militar al que podían poner la mano encima, ya en 2022. Y ya no digamos a los tártaros de Crimea, que están en contra de la ocupación rusa de la península.

¿Verdad, chicos?

#31 No hablo con astroturfistas propagandistas que, para colmo, usan las banderas antifascistas para confundir y malmeter. Vete a molestar a otros. Conmigo ya no tienes nada que hacer, mentiroso profesional.
Al fascismo no se le discute, se le destruye.

#33 Curioso que un compañero de viaje del fascismo ruso me diga eso. ¿Estás seguro de que has entendido el significado de la palabra fascismo?

¡Ah, debe ser que estás intentando destruírlo desde dentro!

#31 ¿Imágenes o vídeos de las noticias que comentas? o basas tus afirmaciones en lo que dice un artículo en medios pro-ucranianos, porque de lo que hacen los reclutadores ucranianos con los que no quieren luchar hay cientos de vídeos, raro que no haya ninguno del lado ruso y se ssutente en lo que escribe alguien en un medio del bando contrario.

Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente cuando se obliga a combatir a todo varón en edad militar y hay pruebas de ello

¿verdad, chicos?

#34 Chico, te he puesto tres artículos de DW, The Guardian y Politico. Supongo que si no te pongo delante a un habitante de Donetsk con un traductor no te servirá. Porque no te dicen lo que quieres creer.

Ya se sabe, en el lado ruso no se controla nada la información. Todo el mundo es libre para compartir lo que quiera en redes sociales sin que lo arresten por "desacreditar al ejército".

#31 pues por supuesto que sí. Algunos tenemos claro que hijos de puta son los dos bandos.
Otros van con cuentos de buenos y malos.
Decir que está guerra está buscada por usa, como el resto de la inestabilidad mundial y belicismo que estamos viviendo no significa que el fascista de Putin mingite colonia.

#42 Pero un bando es el de los invasores y el otro el de los invadidos. Y uno es una democracia, por chunga que sea, y otro es una dictadura. Y uno es un país que se dedica a negar la existencia del otro y a soltar gruñidos genocidas y el otro no. Y uno se dedica a masacrar civiles, y el otro no. Y uno tortura y viola de manera amplia y sistemática, y el otro no. Y uno es culpable de la inmensa mayoría de ataques a objetivos civiles y el otro no. Y podría seguir.

Supongo que si estuviéramos en 1941 tampoco verías ninguna diferencia entre nazis y soviéticos, ¿verdad? Al fin y al cabo, la URSS bajo Stalin había matado a mucha más gente que la Alemania nazi hasta esa fecha. Hubieras sido partidario de dejar hacer a los nazis, ¿no?

#42 Bueno, Rusia (y China que es el tapado de esta película) tienen sus propios intereses también.
Por supuesto Rusia no es ni una sombra de lo que fue la URSS, pero sigue siendo un actor de primera y tiene negocios más que turbios en África por ejemplo, sus propios "contratistas" (El grupo Wagner) y sus países títere.
Y me parece muy triste como razonas en #54.
Como no hay justificación posible para lo que hace EEUU tampoco la hay para lo que hace Putin, coño que parece que digas que es que los ucranianos iban provocando y a los rusos no les quedó otro remedio.

#1. Parece que en "nuestras" cacareadas democracias occidentales "votar" es opcional, ahora, "obedecer" a los encumbrados es forzoso aunque lo que nos estén "pidiendo" a la fuerza sea quedar tullido, o dar la vida o asesinar a otras personas. Casi nada...

#6 ¿que no se gana dinero en las guerras?
Creo que si te tengo que convencer de que estás equivocado en esto, todavía te queda mucho por recorrer.
Añade también etarra venezolano, no te olvides.

#7 si, Ucrania está encantada con la guerra de Putin porque les hace ganar dinero, faltaría más. Las tonterías que hay que leer.

#6 Todas las guerras son por dinero.

#11 en general si, lo que una cosa es ir a la guerra para robar matando y otra que la guerra venga a ti para robarte y matarte. Lo curioso es que haya quien ponga al mismo nivel a agresores y sugeridos, asesinos y asesinados y robados y ladrones.

#6 Qué simple eres!

#14 bastante más simple que tú desde luego que si. Yo no soy capaz de usar una vara de medir como la tuya, ir de denunciante de clones #chinarusia mientras eres amigo de todos los propagandistas prochinarusiairan del foro, incluyendo algún mayo 24 con decenas de portadas monotemáticas

Que por otra parte, no poder rebatir simplismos debe ser una muestra de inteligencia superior, pero invisible.

#14 Sa picao el enesimostrike

Pero creo que le gustas, a mí me tiene en el ignore desde hace un año al menos.

#6 Hagamos como los israelitas y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias rusas durante años sobre extender la OTAN a Ucrania no existieron.

#18 Hagamos como los judeobolcheviques y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias alemanas durante años sobre las provocaciones polacas no existieron.

#18 lo dices como si en algún momento previo a la guerra Ucrania entrase en la OTAN y solo os enterasteis Putin y tu. La cosa no va de OTAN si o no, va de que Putin controlaba Ucrania mediante métodos mafiosos y cuando perdió influencia en 2014 invadió para luego ir a por Kiev en 2022. Si fuese por la OTAN habría atacado Finlandia, cosa que lo ha ocurrido.

#6 Los nazis prorrusos de meneame andan bastante escocidos... ultitamente andan bastante organizados para ir a censurar a todo el que les critique a ese estercolero tercermundista de Rusia.
Fijate que hace un año, en la batalla de Bakhmut, recuerdo leer paridas del estilo que Ucrania mandaba a adolescentes, mujeres y ancianos a luchar, que no habia hombres.... no se cansan de hacer el ridiculo.

#_6 Yo voto porque vayas tú al frente en vez de ese.
Me cuelgo de #1 porque el propagandista me tiene, muy convenientemente para él, bloqueado

#_6 Vaya que si hay intereses económicos en esta guerra. Basta ver quién se está haciendo de oro con ella: EE.UU. ha avalado decenas de miles de millones que Ucrania va a tener que cubrir a costa de devolver el dinero con el cash que le damos los europeos. Y el resto va a ir todo mediante pseudoesclavismo y sumisión ucranianas a sus acreedores. El interés occidental en mantener la guerra activa es la pasta, no hay otra.

Si se dejan de comprar armas a los yankis la guerra se acaba mañana mismo con la firma de acuerdos.

El pueblo ucraniano ya está más que quemado de todo esto, y si no se hacen elecciones de nuevo es por lo mismo que no se hace en España un referéndum sobre la continuidad de la monarquía impuesta por el franquismo: ya se sabe de antemano el resultado pero no le gusta a quien antidemocráticamente acapara el poder.

cc/ #1

#20 El mayor movimiento de EEUU fue la voladura del NS2. Se lo llevan calentito vendiéndonos GNL...

#20 SI Rusia se retira la guerra se acaba mañana mismo. Pero se ve que Putin tiene acciones en empresas armamentísticas de Estados Unidos

#53 Pues no te extrañe, que su negocio de la muerte va como un tiro, literal y figurado.

#1 Literalmente, es la democracia amigo.
Los reclutamientos comienzan con el estado moderno, el noble te pagaba para que ahostiaras a otro idiota en nombre de otro noble. Pero con esto de que el país es de todos, pues resulta que defenderlo se hizo obligatorio.
Recordemosló cuando nos quieran quitar los derechos, en el contrato social está firmada nuestra vida en defensa del modelo
...hagamos que el modelo merezca la pena.

#1 Si eres putinejo no tienes nada de comunista. Pero los Otanejos si son cómplices del genocidio del pueblo palestino que está cometiendo el régimen israelí.

#1 En las guerras siempre mueren los pobres, los ricos siempre encontraron la manera de morir y de paso hacerse mas ricos aun.

#1 Como te pille el mysto por banda te cantará las 40...

#22 ese pedazo de troll tóxico, que empezó respondiendo a mi pregunta de forma agresiva y sin aportar nada, me acusa a mi de intervenir en la conversación sin aportar nada. Lo que pretende es conseguir que le insulte y llevarme un strike, esa es su aportación.

#23 El primero que ha respondido saliéndose del tiesto sin argumentos acusando a #1 cuando su comentario se entiende perfectamente y no es EN ABSOLUTO ninguna "burrada" que merezca crítica, has sido tú cari.

Y claro, cuando te han dejado con el culo al aire te enfadas porque tu intento de intoxicación no ha funcionado. Qué penita, lo siento.

#29 hice una pregunta. El nivel de diarrea mental que tenéis algunos aquí es demencial.

#17 Le acabas de dar la razón con esa respuesta.

#22 ese pedazo de troll tóxico, que empezó respondiendo a mi pregunta de forma agresiva y sin aportar nada, me acusa a mi de intervenir en la conversación sin aportar nada. Lo que pretende es conseguir que le insulte y llevarme un strike, esa es su aportación.

#23 El primero que ha respondido saliéndose del tiesto sin argumentos acusando a #1 cuando su comentario se entiende perfectamente y no es EN ABSOLUTO ninguna "burrada" que merezca crítica, has sido tú cari.

Y claro, cuando te han dejado con el culo al aire te enfadas porque tu intento de intoxicación no ha funcionado. Qué penita, lo siento.

#29 hice una pregunta. El nivel de diarrea mental que tenéis algunos aquí es demencial.

#17 Le acabas de dar la razón con esa respuesta.

#22 ese pedazo de troll tóxico, que empezó respondiendo a mi pregunta de forma agresiva y sin aportar nada, me acusa a mi de intervenir en la conversación sin aportar nada. Lo que pretende es conseguir que le insulte y llevarme un strike, esa es su aportación.

#23 El primero que ha respondido saliéndose del tiesto sin argumentos acusando a #1 cuando su comentario se entiende perfectamente y no es EN ABSOLUTO ninguna "burrada" que merezca crítica, has sido tú cari.

Y claro, cuando te han dejado con el culo al aire te enfadas porque tu intento de intoxicación no ha funcionado. Qué penita, lo siento.

#29 hice una pregunta. El nivel de diarrea mental que tenéis algunos aquí es demencial.

#5 lo que estás haciendo es defender que uno pueda decir la burrada que quiera, y si le critican, argumentar que sólo estaba exagerando. Así nos va.

#13 lo que estás haciendo es soltar chorradas enormes e intentar intoxicar un debate que hasta tu aportación (totalmente gratuita, porque ni vale ni aporta nada) era interesante. Así nos va.

#17 Le acabas de dar la razón con esa respuesta.

#22 ese pedazo de troll tóxico, que empezó respondiendo a mi pregunta de forma agresiva y sin aportar nada, me acusa a mi de intervenir en la conversación sin aportar nada. Lo que pretende es conseguir que le insulte y llevarme un strike, esa es su aportación.

#23 El primero que ha respondido saliéndose del tiesto sin argumentos acusando a #1 cuando su comentario se entiende perfectamente y no es EN ABSOLUTO ninguna "burrada" que merezca crítica, has sido tú cari.

Y claro, cuando te han dejado con el culo al aire te enfadas porque tu intento de intoxicación no ha funcionado. Qué penita, lo siento.

#13 te refieres a esto?

Abascal avisa al Gobierno: "Que no den un paso más porque nos van a tener enfrente, físicamente si es necesario"

https://www.europapress.es/nacional/noticia-abascal-avisa-gobierno-no-den-paso-mas-porque-nos-van-tener-enfrente-fisicamente-si-necesario-20240602134323.html

Cc #5