China dará un apoyo millonario a sus empresas para...

#2 es para lo que ha quedado europa, regular regular y quemar dinero público, hemos pasado ya de la irrelevancia y estamos entrado en ser colonia de los chinos. En el viejo continente ha reinado el buenismo y los derechos, y así... La establemente no se puede competir con el resto del mundo.

El tiempo me dará la razón.

#3 "...hemos pasado ya de la irrelevancia y estamos entrado en ser colonia de los chinos."
¿Se formalizo ya nuestra venta por el tio Sam?, porque no tengo yo muy claro que podamos comerciar sin su aquiescencia.

#8 la economía europea no es de EEUU, es de china
Ah, y la deuda de EEUU también es de china.
Otra cosa es que no aprieten, pero nuestros huevos los tienen bien agarrados.

#13 "la economía europea no es de EEUU, es de china"
Claro, antes nos "sugerian" les comprasemos soja, ahora nos "sugieren" les compremos gas, ¡¡eh!!, pero porque queremos.

#3 Es habitual ver comentarios de meneantes añorando dictaduras, pero no esperaba de ti esa añoranza de la dictadura de economía planificada estatal China.

#3 ahora a por la ley mordaza

#4 Solo le ha llevado casi 10 años declarar palestina como estado.

#12 10 años menos que a la oposición, que simplemente han dicho: Pedro caca, sin importar lo que ha hecho o dicho.
Especial mención a Santiago, que le ha faltado tiempo para hacerse la foto con Netanyahu.

#21 Es decir, que te parece guay que un político te venda algo durante 10 años solo porque el otro no te lo vende.

Aunque no se haga.

Menudo nivel.

#35 No exactamente. Aquí unos han hecho algo que los otros dijeron que iban a hacer pero nunca hicieron.

Y ahora que lo han hecho, les dicen que no debieron haberlo hecho, no porque esté mal, si no porque no lo hicieron ellos.

#36 porque no es el momento de hacerlo.

Porque te crees que España se queda sola en esto?

#21 Como siempre, poniendo el rasero moral al nivel que el PP quiera.
Gracias al PP todo lo que haga el PSOE está bien.

Y todos riendo como hienas.

#_12 #21 realmente le ha llevado 6 años exactos, ya que ayer se cumplieron 6 años de la moción de censura. Los otros 4 son de Rajoy.

#4 yo ya me he puesto cómodo para esperar...

#3 Sí, en menudo lío ha metido occidente a Ucrania para controlar sus gaseoductos y a Rusia

Y por la otra parte los rusos, tiene que salir de esa guerra Ucrania

#3 solo falta que haga lo propio con los españoles abandonados a su suerte en el Sáhara.

#16 esos "españoles" se organizaron para luchar y dejar de serlo. Deseo concedido

#16 Estaban echando a los españoles precisamente de allí por descolonización. Eso de españoles está muy puesto en duda por más que hubiera la palabrita.

Otra cosa es protegerlos de los marroquíes que no les dejaron ser independientes tras España.

#33 tenían DNI español. Con el gobierno del señor x tenían ciudadanía española y creo que muchos aún la tienen.

#3 Me gustaría saber si es potestad del gobierno prohibir la venta de armas a Israél. Si sí, ese es el siguiente paso.

#17 hay que poner el acento en Israel, pero no tildes.

#19 Mierda, ya no puedo editar.

#17 creo que si que tienen que darle permiso

#3 por las elecciones europeas, únicamente

#3 no debería haber sido está la razón, pero lo hizo.

Debería haberse hecho mucho antes, por cualquiera de los gobiernos que hemos tenido.

La cosa ha sido inversa que con el Sáhara.

Si, esto es una de cal y una de arena.

#4 Tenemos un Herodes justiciero del siglo XXI, este como se aburra con Palestina es capaz de cargarse a cualquiera que le haga oposición política en su país.

#5 Bueno, la mayoría de sus antecesores, no han sido angelitos precisamente.

#26 A ver si llega un gobierno progresista y dejamos de pagarle la vidorra al bribón.

#65 Pues si no es votando a la izquierda de Sumar, no sé de dónde va a salir.

#26 Su respuesta es llamarte envidioso y se quedan tan anchos. No dan para más.

En el Golfo, claro, se sentirá identificado.
#4 ya te digo...chaletazo, casoplón, braguetas!

#6 ... y sin hipoteca!!!

#6 Bribón, Fortuna, Golfo.
Todo a medida.

#40 hay que prestar atención a las señales.

#59 El nombre de ese accidente geográfico, lo acuñó él mismo, 'golfo que anda siempre sobre alfombras persas'...

Nos lo va restregando por la cara, pero desde siempre. Y luego, encima, te suelta lo de 'porqué no te callas'...

#4 ahora vamos todos los fachas para hacer bloqueo y escratche continuo.

#4 Es curioso cómo los fachas no hablan así de un verdadero casoplón... que encima está en otro país y con dinero español.

Bueno, no es curiosio... los fachas siempre son traidores.

#26 A ver si llega un gobierno progresista y dejamos de pagarle la vidorra al bribón.

#65 Pues si no es votando a la izquierda de Sumar, no sé de dónde va a salir.

#26 Su respuesta es llamarte envidioso y se quedan tan anchos. No dan para más.

#2 Mas el dispositivo de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estados desplegados allí para garantizar su seguridad/comodidad.

https://www.infobae.com/espana/2023/04/29/los-escoltas-de-juan-carlos-i-en-el-extranjero-cobran-hasta-4700-euros-mensuales-solo-en-dietas/
https://www.huffingtonpost.es/sociedad/sueldazo-dietas-escoltas-rey-emerito.html

#10 y las Corinas de turno

#2 Se lo ha ganao. Ha currao como un hijoputa por españa. Por eso tiene tantas secuelas y anda patizambo.

#12 Desde luego ha tirado de riñones, ha empujado lo que ha podido, pero no ha sido precisamente trabajando, tú ya me entiendes...

#28 la lumbares pulidas...

#69 Como decían los Engendro, parafraseando a los Gabinete:

'Lumbares, que lugares, tan malos de contracturar...
No hay como el dolor de la zona lumbar.'

#12 la cadera destrozada

#29 muerte por kiki

#2 La costea el estado (EAU), no nosotros. En todo caso, el único coste que soportaríamos sería el de los cuatro guardias civiles que lo protegen.

#23 Si lo está costeando otro estado es porque ese estado ha ganado algo de nosotros gracias a su intercesión. No lo dudes.

#27 Y que haya que explicarlo...

#41 #27 #39 Soy republicano y me he fiado de lo que dice el artículo porque no tengo información al respecto. Juan Carlos es un ladrón y un defraudador de Hacienda, si el estado estuviese costeado esos gastos, ¿no creéis que ya lo hubiesen explotado los partidos políticos y la prensa antimonárquica? Hasta dónde yo sé, no conozco ninguna acusación en el sentido que vosotros decís.

#45 que medios? Jajajajjsjs aissss.
Si no es por lo de ser republicano o no. Es la inocencia de tus palabras, que a estas alturas es algo bonito de ver.

#45 ¿Y tantos años esperando que hablaran de las comisiones del petróleo o de su relación con Corina no te dice nada?

#54 #53 Goto #45

#45 https://elpais.com/espana/2022-03-03/por-que-arabia-saudi-dio-65-millones-a-juan-carlos-i-el-misterio-que-aun-esta-por-aclarar.html

Si tu no ves relación....

#45 yo no he dicho que lo pague el estado. Creo que se lo paga él, ya que no ganan nada regalándoselo.
Pero nos cuentan que se lo regalan, porque decir que Juan Carlos tiene tanto dinero, es como reconocer que robó a manos llenas desde siempre.

#23 yo eso no sé si creermelo.
El tipo lleva robando toda la vida, se lo puede pagar él.
¿Porqué se lo regalarían? ¿A cambio de qué?

#23 que inocente! Jajajajajajajajajajajjsjs
Es muy tierno a estas alturas leer estos mensajes!!!!

#23 y lo pagan por guapo y salao, no porque como rey de españa cobraba por "preservar" intereses de españa y a la vez ayudaba a los de emiratos a conseguir sus mierdas.

#23 Lo que tiene es unos testaferros de mucho nivel. No nacimos ayer

#23 Y la justicia es igual para todos, se te olvidó añadir. 

#5 coincido al 100%

Si la cantidad de muertos ya es escandalosa, la forma en que se han dado esas muertes (asesinatos) es directamente espeluznante

Este video no es mas que una prueba de ello.

#5 *Le dije

#3 El otro día discutía con mi pareja porqué veía a veces esos videos. La dije que estamos tan habituados a escuchar simples cifras o sucesos espeluznantes una y otra vez que necesitaba poner rostro a esa realidad. No se trata de morbo ni nada sino de escapar de la insensibilidad que produce unas simples cifra y afrontar que es lo que de verdad sucede. Leer 34 muertos en un bombardeo estremece, pero si te repiten cada día eso, acabas no viéndote afectado de igual manera, pero si pones imágenes, por duras que sean a esas cifras, te sitúa en lo que de verdad está pasando y humanizas unas cifras frías. Lo mínimo y prácticamente inocuo que podemos hacer es ver de frente la magnitud de la barbarie sionista.

#5 coincido al 100%

Si la cantidad de muertos ya es escandalosa, la forma en que se han dado esas muertes (asesinatos) es directamente espeluznante

Este video no es mas que una prueba de ello.

#5 *Le dije

#5 están muy crecidos, igual están dándole al pervitin otra vez

#5 El franquismo ya estaba cambiando de careta en esos años, estos lo único que hacen es quitársela, a pelo que son muy machos.

#8 grande

#8 bueno bueno .. eso ya lo veremos, ... cuando los obreros de derechas voten un miLEY patrio .. .verás.... se cambia la constitución para beneficiar a sus cojones morenos ...

#8 A ver, si "nos vamos" un poco más arriba en la constitución.. dice algo así como "derecho a una vivienda". El TC ya dijo que lo que habría de interpretarse es que "el gobierno arbitraría políticas sociales para ese fin".
Me huelo que si llega al TS el tema, van a dictar de una forma similar. Es decir, la ley no puede "blindar" la salud publica, sino dictar legislación para la organización y tutelación la salud pública como derecho....
Algún jurista por la sala??

#43 el TS suele ser un nido político, lastima que ellos puedan dictar las políticas del país y que nosotros no podamos elegirlos cuando se supone que los poderes emanan del pueblo

#8 también dice algo del derecho al trabajo y una vivienda digna y lleva 40 años pasándoselo por el arco del triunfo

#4 Venía a poner justo ese comentario.

#4 #27 idem.

#2 como cuando nos jodíamos los trabajadores cuando aprobaban la ley laboral de Rajoy... Verdad ministra!

#2 En la próxima legislatura que trinque asiento el PP en la primera semana se lo cargan por la vía rápida, aunque ahora para blindarlo se incluyese en la mismísima Constitución española.

Con la de sobres que les mueve eso.

#25 aún así, que se jodan

#47 Ojalá, pero mucho me temo que el PSOE, como fiel escudero del PP en estas lides, va a dejar tropecientos agujeros abiertos para que los sospechosos habituales puedan seguir haciendo lo mismo. Asumo que será otro detalle "estético" de cara a la galería pero sin implicaciones reales en la macroeconomía de los grandes, como los sobornadores de Fresenius que nos rebañan anualmente del erario cifras de 10 dígitos, si no más.

#48 Que les vuelvan a dejar redaccion de la ley al ministerio de justicia. Fijo que no les vuelven a hacer la cama como a ley del si es si.

#25 sobres? Eso ya se mide en volquetes

#25 Y no se les podria culpar, sus votantes lo tienen claro.

#61 Dramatización:

#2 Dios te oiga… Al menos en Castilla La Mancha la situación del servicio público es totalmente insostenible, citas de año y medio para hacer una puta gastroscopia

#1 ¿El Ministerio?... ¿No es el juez el que decide?

#12 lo digo por lo que dice la entradilla: "En principio el hombre pedía 138.000, lo que fue rechazado por el Ministerio de Justicia".

#14 Perdona entendí que el juez no tiene nada que ver en la prisión incondicional dictada.

#14 Más de 1 año en la cárcel y solo 13k míseros euros.

No compensa el daño de quedarte sin trabajo, la mala fama y todas las acusaciones de tu entorno que tienes que aguantar, tachándote de violador.

#95 No compensaría ni con 130k que pedía el hombre pero al menos me daría un colchón para intentar buscarse las habichuelas pero es que 13k es vergonzoso ni el smi

#1 El ministerio de justicia sin duda, el valor que le dan a estar en la cárcel injustamente es ridículo.
En cuanto a la otra víctima, poco dice la noticia para juzgar, pero es indiferente, es el estado el que te mete en la cárcel.

#20 el Ministerio no tiene la culpa de que una persona demande en falso a otra.
En este caso, la persona que acusa en falso es quien debería por una lado, indemnizar al acusado, y por otro, indemnizar al Estado por los gastos que genera el hecho de mantener a una persona en prisión.
La indemnización al acusado debería ser, como mínimo, el sueldo que esa persona percicibía antes de su entrada en prisión y que ha dejado de percibir, y a mayores, la cantidad que se estipule por los daños y perjuicios que pueda suponer el hecho de estar año y medio en la cárcel injustamente.

#1 A "la tipa", le robaron y violaron justo después de estar con él. Después de haber bebido seis cervezas y tranquilizantes. Llamame exagerada pero es bastante común que esos tranquilizantes te los meta el mismo que está bebiendo contigo (a vivencias personales propias y de amigas me remito).
Es la justicia la que ha cometido el error y no "la tipa" drogada, violada y robada.

#55 joder vaya voltereta.. es culpable por tus ovarios, (webos o lo que quieras tener)

así nos va.

#56 no tienes buena comprensión lectora. Lee lo que he escrito o sigue con tu vida.

#59 Por lo que has escrito se comprende que la señora cometió una doble irresponsabilidad: mezclar medicación con alcohol y acusar sin tener claro el gran riesgo de dañar a alguien inocente

#56 Dale una vueltita a lo que ha escrito #55

#65 Lee tu lo que dice #66

#55 Es bastante común que si bebes, te emborraches y debiera ser bastante común que la gente sepa cuando debe parar de beber. Y estamos hablando de presunciones, y las presunción es que se te debe considerar inocente y no se te tiene que aplicar la presunción de culpabilidad.

#63 Leyéndote pareciera que apuntas a que la culpable es ella por beber en exceso.

Leyendo la noticia, dice que tras haber bebido, fue a sacar dinero y coger un bus y alguien la abordó y la violó. La cuestión es que en algún punto se asumió que había sido el primo al haber estado con ella bebiendo, sin que hubiera pruebas suficientes, por lo que estuvo injustamente en la cárcel un año. Pero la chica fue violada.

#76 le está dando la vuelta a la tortilla, usando la misma forma de expresarse para mostrar la misma cosa absurda pero vista desde otro lado

#63 gracias por las obviedades. Se te olvida que también le encontraron grandes dosis de tranquilizantes. Reconstruyendo los hechos es normal la hipótesis de que el primo la drogara y le acompañara al cajero
QUE FALTAN PRUEBAS DEFINITIVAS PARA CONDENARLO, TAMBIÉN.

SOLO QUERIA CONTESTAR A LOS NOTAS QUE CULPAN A LA MALA MUJER QUE HA SUMADO DOS MAS DOS Y HA LLEGADO A LA CONCLUSIÓN DE QUE FUE ÉL.

QUE LO METIERAN EN LA CARCEL SIN PRUEBAS ES CULPA DE LA JUSTICIA.

#55 Ha editado, novayaaserqué

#64 yo? No.

#55 Me parece que no has leído bien:
antes de ver a su familiar había tomado seis cervezas en la casa de una tía