A todos los consideran terroristas de Hamas ¿no había incluso gente del gobierno del likud que decía que los bebés son también terroristas de hamás que han de ser muertos en una de las noticias publicadas en meneame o en varias?
Con ese nivel...
A todos los consideran terroristas de Hamas ¿no había incluso gente del gobierno del likud que decía que los bebés son también terroristas de hamás que han de ser muertos en una de las noticias publicadas en meneame o en varias?
Con ese nivel...
¿Para no interferir en las futuras elecciones? NO, sino que para interferir favorablemente al PP en las próximas elecciones, ni más ni menos. Y a la vista de todos. Se mean en la cara y dicen que llueve.
#35 JAJAJ HJOJO patético. Cuando he dicho montón pero un porrón. Como se puede tener semejante disonancia cognitiva
Arrasan toda Madrid mientras subastan todo el terreno a otra gente desde antes matando a todo el mundo niños bebés todos y campamentos de familias desesperadas, o gente que simplemente va a ver como ha quedado su casa los asesinan de un misilazo,, alegando que en un hotel de madrid hay terroristas con rehenes más arrasan barcelona donde no hay nadie de esos terroristas y de paso se inicia el ataque a Portugal. Y esos terroristas son los milicianos al no poder tener ejército propio de respuesta a ataques de un ejército invasor que está asesinando torturando raptando niños y masacrando desde hace 70 años y robando a patadas y encima esos milicianos han sido aupados y financiados por esos atacantes extranjeros para crear discordia interna y tener una excusa para gente muy pero muy boba (ninguna para una persona de inteligencia normal) para arrasar aún más. Y encima asesinan a los rehenes para que no larguen lo que realmente ha ocurrido y quien realmente mató más gente en un atentado que ha servido como la última de las excusas donde un ajuste de cuentas entra bandas de delincuentes israelies servía de excusa para lanzar bombas contra edificios residenciales y matar hasta niñas pequeñas en la playa
Y sólo se te ocurre decir ¿de esos terroristas no dices nada jaja?
Me pregunto como tienes capacidad de manejar un ordenador. Si hay es fácil para todo el mundo. Con la consola de comandos y menús a base de macros te teclado como antes no te vería por aquí comentando.
La madre del tarro
#32 o sea que España estaba en guerra contra ETA y por eso podía bombardear todo el país vasco empezando por los hospitales, escuelas, barrios residenciales etc mientras se subastan las tierras a judios puros en nueva york días antes de los ataques y pasando excavadoras enterrando viva a la gente.. El pais vasco y también parte de galicia con la misma guerra y zonas cercanas a París
Vamos y no digas disparates
#186
Nadie ha dicho que eso sea lo incorrecto según las normas. Simplemente es un ejemplo más que no mentíroso que eres argumentando contra lo que NO HE DICHO. No aceptas aparentar ganar y humillar a otra persona intentando aparentar lo que no es
Estás haciendo el ridículo atacando a un hombre de paja para que aparente que tienes razón en algo que no la tiene
#169
Sigue con el ataque al espantapájaros y confirmando encima TODO lo que afirmé por querer ganar un concurso inexistente y que te está dejando en ridículo
#188 O sea, que no. Porque tu antifascismo es más falso que una moneda de 7 kopecs.
#192 O sea que sí. El falso es el tuyo. Que eres contrario al fascismo ruso no más que yo pero eres lame anos del fascismo ucraniano
Yo estoy en contra del fascismo cualquier forma de fascismo, TU NO. Tu eres afín a uno de ellos
Argumentum ad hominem descaradísimo, no puede ser más mentira y además para crear un espantapájaros.
#169
¿perder qué? ¿un concurso?
¿ves como tengo razón y estás mal y se te ha ido la pinza sin mirar correctamente las cosas y atacando a un hombre de paja para "ganar" algo?
Yo no tengo responsabilidad alguna de tu ego.
Irrelevante lo que ha hecho la OTAN. El hecho es que no mentí con ese hecho ni con ningún otro de los que nombré muy a tu pesar que tienes el comporamiento de un troll fuera de madre en un flame
No mentí en ninguno de los hechos que nombré. Los referencié suficientemente y se pueden probar
Tus ataques a un hombre de paja que NADIE ha defendido como afirmas tu a la desesperada durante semanas no te hará
"ganar" ninguna competición. Eso es haber perdido los papeles
Quien quiera puede buscar las cosas que afirmé y comprobar que los hechos fueron esos. Lo demás es no ser capaz de admitir "no ganar" no se que cosa del ego
ESO ES LO QUE DIJE (y TU NEGASTE) etc NO me has refutado ni una coma porque esas cosas las he afirmado también. Cité hechos no propaganda de nadie. A diferencia de ti que estás fuera de lugar
Sigues atacando a tu propio fantasma y tocando las narices a los demás. Háztelo mirar
Eres incapaz de aceptar cuando te estás equivocando y quieres ganar a saber que contra un hombre de paja y argumentando días buscando enlaces contra lo que nadie ha dicho
Estás mal pero mal
#186 Nadie ha dicho que eso sea lo incorrecto según las normas. Simplemente es un ejemplo más que no mentíroso que eres argumentando contra lo que NO HE DICHO.
Ya estamos otra vez escribiendo como si yo pudiera leerte la mente.
Estás haciendo el ridículo atacando a un hombre de paja para que aparente que tienes razón en algo que no la tiene
¡No sé de qué cojones estás hablando! Eres incapaz de escribir de una forma inteligible.
Estás mintiendo de nuevo
Ref 49
Intentas probarme que contestas a mis preguntas, mandándome a un comentario en el que no lo haces. 
Veo que sigues mintiendo y sabes que están respondidas de forma directa. Pero una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. Puedes repetir esto que dices mil veces y no se hará verdad sobre lo que yo he dicho diciendo cosas que no he dicho ni hecho. O acusándome de no hacer lo que si he hecho
Tu empeño en acusarme de haber metido está haciendo que me pregunte si no tendrás algo de mala conciencia al respecto.
Y tampoco tendrás razón que sueltes largos mensajes refutando cosas que no he dicho para aparentar que eres razonable y tienes argumentos y evidencias a tu favor cuando es contra un espantapájaros que no tiene que ver con nada que yo he dicho por más enlaces que pongas ajenos a lo que dije
¿No querrás decir "aunque sueltes largos mensajes"? Y todo lo que refuto son cosas que has dicho, como que tus fuentes respaldan tus afirmaciones. Porque no lo hacen.
Yo dije cosas como la restricción y prohibición del uso del idioma ruso por parte del gobierno ucraniano por ejemplo y puse los enlaces de la aprobación de tales leyes por ejemplo de medios bien occidentales
A pesar de que en el enlace que aportaste para demostrar esa afirmación no se dice que el gobierno ucraniano haya prohibido el idioma ruso. Leyes que, además usas para justificar la invasión de Ucrania, cuando se aprobaron meses después de la invasión.
Pero, mira, lo tienes muy fácil para dejarme en evidencia: corta y pega el fragmento del texto en el que se dice que las leyes en cuestión prohíben el idioma ruso. Y ya está.
Lee tu la ley pedazo de ...
¡Pero si no la has aportado!
#187 ¿perder qué? ¿un concurso?
¿Estás diciendo esa chorrada en serio.
Yo no tengo responsabilidad alguna de tu ego.
Bastante tienes con el tuyo.
Irrelevante lo que ha hecho la OTAN.
Efectivamente, lo que haga la OTAN, que es quien tiene que admitir a Ucrania, es completamente irrelevante. ¡Porque la constitución ucraniana es vinculante para la OTAN, o algo así!
El hecho es que no mentí con ese hecho ni con ningún otro de los que nombré muy a tu pesar que tienes el comporamiento de un troll fuera de madre en un flame
Pones enlaces que a) no respaldan tus afirmaciones (como en el caso del tiroteo en Crimea o las noticias sobre las leyes ucranianas que no prohíben el ruso) o b) que son irrelevantes, como el de La Vanguardia, dado que lo que ponga la constitución ucraniana no es vinculante para la OTAN. Y esto último lo sabes perfectamente. Por eso no eres capaz de responder cuando te pregunto sobre ello.
No mentí en ninguno de los hechos que nombré.
Varias cosas:
a) Yo no te he acusado de mentir.
b) Excusatio non petita, accusatio manifesta.
c) ¡Pero si eres tú el que me ha acusado a mi de mentir, repetidamente!
Los referencié suficientemente y se pueden probar
Pero no prueban ninguna de tus afirmaciones, excepto la de que hay nazis en Ucrania.
Tus ataques a un hombre de paja que NADIE ha defendido como afirmas tu a la desesperada durante semanas no te hará "ganar" ninguna competición. Eso es haber perdido los papeles
¿Cuando he dicho yo que quiera ganar alguna competición? Estás acusándome de montarme un hombre de paja... montándote tú propio hombre de paja. ¡Eres la monda!
Quien quiera puede buscar las cosas que afirmé y comprobar que los hechos fueron esos. Lo demás es no ser capaz de admitir "no ganar" no se que cosa del ego
¡No, no puedes! ¡Porque tus enlaces no prueban tus afirmaciones! Y lo sabes perfectamente. Estás mintiendo.
¡Ves, ahora si te acuso de mentir!
ESO ES LO QUE DIJE (y TU NEGASTE) etc NO me has refutado ni una coma porque esas cosas las he afirmado también
Parece que estás afirmando que yo he negado la existencia de nazis que agreden a minorías en Ucrania, contestando a una frase mía en la que afirmo eso mismo.
¿Y a qué "cosas" te refieres? Joder, ya estás otra vez escribiendo a nivel de cuarto de EGB. ¡No soy telépata! ¡Sólo puedo entender lo que escribes si lo haces de manera inteligible!
Sigues atacando a tu propio fantasma y tocando las narices a los demás. Háztelo mirar
Lo que estás haciendo se llama proyección, en psicología. Por mi parte, sólo estoy poniendo de relieve que:
a) Los enlaces que aportas no respaldan tus afirmaciones de que el ruso está prohibido en Ucrania.
b) En enlace que, según tú, acredita que Ucrania ha prohibido partidos políticos por ser de iquierdas, dice que los ha prohibido por ser prorrusos.
c) En enlace de la BCC sobre supuestas atrocidades Ucranianas es de un chiflado con un rifle que mató a estudiantes universitarios en Crimea.
d) El enlace de la vanguardia es sobre las enmiendas constitucionales de Ucrania sobre su entrada en la OTAN que consideras más relevantes que la opinión de esos países de la OTAN al respecto. ¡Y son los que tienen que admitir al Ucrania! ¡Por unanimidad!
e) Que en Rusia hay tantos nazis, o más, que en Ucrania, pero cuando te pregunto si eso justifica una invasión de Rusia, evades la pregunta. Y los dos sabemos por qué.
Eres incapaz de aceptar cuando te estás equivocando y quieres ganar a saber que contra un hombre de paja y argumentando días buscando enlaces contra lo que nadie ha dicho
Estás mal pero mal
De nuevo, proyección
Y sigues sin ser capaz de contestas a mis preguntas:
a) Exactamente, ¿cuales fueron los acuerdos de Ucrania con EEUU para poner tropas y armamento nuclear en la fontera con Rusia? ¿Cuando fueron las negociaciones? ¿Dónde? ¿Quiénes estuvieron involucrados en ellas? ¿Me puedes mostrar el texto de esos acuerdos? ¿Cuales eran esas cabezas nucleares que, según tú, se iban a estacionar en Ucrania? ¿Qué misiles se iban a emplear? ¿Donde están esas cabezas y esos misiles ahora?
b) ¿Cómo cojones podría Ucrania destruír a Rusia, dentro o fuera de la OTAN? ¿Y si la OTAN quisiera destruír a Rusia, para qué leches necesita a Ucrania? ¿Qué pruebas tienes de que la OTAN quiere destruír a Rusia?
c) Que Ucrania ponga cosas en su constitución es vinculante para la OTAN, ¿cómo?
d) ¿Alguna prueba de que EEUU haya decidido "la composición del gobierno de Ucrania y forzar dicha inclusión en la constitución ucraniana"?
e) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya "bombardeado ciudades", en lugar de defenderse de una invasión rusa?
f) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya prohibido el ruso?
#193
ya estamos no ser capaz reconocer tus cagadas garrafales de atacar a un hombre de paja por ser incapaz de reconocer que se ha metido la pata prejuzgado y hablando fuera de lugar
Síp. Hay montones animados por políticos del partido en el gobierno que alguno llamaba a ir a matar gente como irse de picking y lo bueno que era no escuchar a la mujer y a la suegra unos días mientras se divertían matando gente
Y 3 días antes de la entrada de las tropas rusas se había incrementado el uso de fuego de armas pesadas contra zonas de Ucrania del este
> Son dos enlaces y hay más info si se busca, hay de restricciones al ruso y de prohibiciones. Es decir miras un enlace de dos que pongo y no miras el otro porque no te conviene. Y NO BUSCAS más
Traduzco
¿alguna prueba que Españña haya bombardeado ciudades en lugar de defenderse de la invasión de los magrevíes en España?
Anda y vete al pedo que no has movido un dedo para buscar ni comprobar nada y sesgas la info a medida de tu ideología
¡que miedo que acabe saliendo lo que se cree que no puede ser! ¿verdad?
Al pedo
Miras lo que te da la gana. Te ponen dos enlaces uno con restricción del ruso y otro con prohibición y además se puede buscar y miras lo que quieres y lo interpretas como te da la gana de forma sesgadísima y todo lo demás exactamente igual
#194 Por cierto https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_incursi%C3%B3n_de_2014 etc
quien lo niega todo es porque le da la gana no porque haya comprobado algo
porque he afirmado lo de los ataques en el comentario anterior y me gusta que quede referenciado y quien niegue que quede como queda ese otro personaje y ya
#170
Nadie ha dicho que eso sea lo incorrecto según las normas. Simplemente es un ejemplo más que no mentíroso que eres argumentando contra lo que NO HE DICHO. No aceptas aparentar ganar y humillar a otra persona intentando aparentar lo que no es
Estás haciendo el ridículo atacando a un hombre de paja para que aparente que tienes razón en algo que no la tiene
#186
Nadie ha dicho que eso sea lo incorrecto según las normas. Simplemente es un ejemplo más que no mentíroso que eres argumentando contra lo que NO HE DICHO. No aceptas aparentar ganar y humillar a otra persona intentando aparentar lo que no es
Estás haciendo el ridículo atacando a un hombre de paja para que aparente que tienes razón en algo que no la tiene
#186 Nadie ha dicho que eso sea lo incorrecto según las normas. Simplemente es un ejemplo más que no mentíroso que eres argumentando contra lo que NO HE DICHO.
Ya estamos otra vez escribiendo como si yo pudiera leerte la mente.
Estás haciendo el ridículo atacando a un hombre de paja para que aparente que tienes razón en algo que no la tiene
¡No sé de qué cojones estás hablando! Eres incapaz de escribir de una forma inteligible.
Estás mintiendo de nuevo
Ref 49
Intentas probarme que contestas a mis preguntas, mandándome a un comentario en el que no lo haces.
Veo que sigues mintiendo y sabes que están respondidas de forma directa. Pero una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. Puedes repetir esto que dices mil veces y no se hará verdad sobre lo que yo he dicho diciendo cosas que no he dicho ni hecho. O acusándome de no hacer lo que si he hecho
Tu empeño en acusarme de haber metido está haciendo que me pregunte si no tendrás algo de mala conciencia al respecto.
Y tampoco tendrás razón que sueltes largos mensajes refutando cosas que no he dicho para aparentar que eres razonable y tienes argumentos y evidencias a tu favor cuando es contra un espantapájaros que no tiene que ver con nada que yo he dicho por más enlaces que pongas ajenos a lo que dije
¿No querrás decir "aunque sueltes largos mensajes"? Y todo lo que refuto son cosas que has dicho, como que tus fuentes respaldan tus afirmaciones. Porque no lo hacen.
Yo dije cosas como la restricción y prohibición del uso del idioma ruso por parte del gobierno ucraniano por ejemplo y puse los enlaces de la aprobación de tales leyes por ejemplo de medios bien occidentales
A pesar de que en el enlace que aportaste para demostrar esa afirmación no se dice que el gobierno ucraniano haya prohibido el idioma ruso. Leyes que, además usas para justificar la invasión de Ucrania, cuando se aprobaron meses después de la invasión.
Pero, mira, lo tienes muy fácil para dejarme en evidencia: corta y pega el fragmento del texto en el que se dice que las leyes en cuestión prohíben el idioma ruso. Y ya está.
Lee tu la ley pedazo de ...
¡Pero si no la has aportado!
#187 ¿perder qué? ¿un concurso?
¿Estás diciendo esa chorrada en serio.
Yo no tengo responsabilidad alguna de tu ego.
Bastante tienes con el tuyo.
Irrelevante lo que ha hecho la OTAN.
Efectivamente, lo que haga la OTAN, que es quien tiene que admitir a Ucrania, es completamente irrelevante. ¡Porque la constitución ucraniana es vinculante para la OTAN, o algo así!
El hecho es que no mentí con ese hecho ni con ningún otro de los que nombré muy a tu pesar que tienes el comporamiento de un troll fuera de madre en un flame
Pones enlaces que a) no respaldan tus afirmaciones (como en el caso del tiroteo en Crimea o las noticias sobre las leyes ucranianas que no prohíben el ruso) o b) que son irrelevantes, como el de La Vanguardia, dado que lo que ponga la constitución ucraniana no es vinculante para la OTAN. Y esto último lo sabes perfectamente. Por eso no eres capaz de responder cuando te pregunto sobre ello.
No mentí en ninguno de los hechos que nombré.
Varias cosas:
a) Yo no te he acusado de mentir.
b) Excusatio non petita, accusatio manifesta.
c) ¡Pero si eres tú el que me ha acusado a mi de mentir, repetidamente!
Los referencié suficientemente y se pueden probar
Pero no prueban ninguna de tus afirmaciones, excepto la de que hay nazis en Ucrania.
Tus ataques a un hombre de paja que NADIE ha defendido como afirmas tu a la desesperada durante semanas no te hará "ganar" ninguna competición. Eso es haber perdido los papeles
¿Cuando he dicho yo que quiera ganar alguna competición? Estás acusándome de montarme un hombre de paja... montándote tú propio hombre de paja. ¡Eres la monda!
Quien quiera puede buscar las cosas que afirmé y comprobar que los hechos fueron esos. Lo demás es no ser capaz de admitir "no ganar" no se que cosa del ego
¡No, no puedes! ¡Porque tus enlaces no prueban tus afirmaciones! Y lo sabes perfectamente. Estás mintiendo.
¡Ves, ahora si te acuso de mentir!
ESO ES LO QUE DIJE (y TU NEGASTE) etc NO me has refutado ni una coma porque esas cosas las he afirmado también
Parece que estás afirmando que yo he negado la existencia de nazis que agreden a minorías en Ucrania, contestando a una frase mía en la que afirmo eso mismo.
¿Y a qué "cosas" te refieres? Joder, ya estás otra vez escribiendo a nivel de cuarto de EGB. ¡No soy telépata! ¡Sólo puedo entender lo que escribes si lo haces de manera inteligible!
Sigues atacando a tu propio fantasma y tocando las narices a los demás. Háztelo mirar
Lo que estás haciendo se llama proyección, en psicología. Por mi parte, sólo estoy poniendo de relieve que:
a) Los enlaces que aportas no respaldan tus afirmaciones de que el ruso está prohibido en Ucrania.
b) En enlace que, según tú, acredita que Ucrania ha prohibido partidos políticos por ser de iquierdas, dice que los ha prohibido por ser prorrusos.
c) En enlace de la BCC sobre supuestas atrocidades Ucranianas es de un chiflado con un rifle que mató a estudiantes universitarios en Crimea.
d) El enlace de la vanguardia es sobre las enmiendas constitucionales de Ucrania sobre su entrada en la OTAN que consideras más relevantes que la opinión de esos países de la OTAN al respecto. ¡Y son los que tienen que admitir al Ucrania! ¡Por unanimidad!
e) Que en Rusia hay tantos nazis, o más, que en Ucrania, pero cuando te pregunto si eso justifica una invasión de Rusia, evades la pregunta. Y los dos sabemos por qué.
Eres incapaz de aceptar cuando te estás equivocando y quieres ganar a saber que contra un hombre de paja y argumentando días buscando enlaces contra lo que nadie ha dicho
Estás mal pero mal
De nuevo, proyección
Y sigues sin ser capaz de contestas a mis preguntas:
a) Exactamente, ¿cuales fueron los acuerdos de Ucrania con EEUU para poner tropas y armamento nuclear en la fontera con Rusia? ¿Cuando fueron las negociaciones? ¿Dónde? ¿Quiénes estuvieron involucrados en ellas? ¿Me puedes mostrar el texto de esos acuerdos? ¿Cuales eran esas cabezas nucleares que, según tú, se iban a estacionar en Ucrania? ¿Qué misiles se iban a emplear? ¿Donde están esas cabezas y esos misiles ahora?
b) ¿Cómo cojones podría Ucrania destruír a Rusia, dentro o fuera de la OTAN? ¿Y si la OTAN quisiera destruír a Rusia, para qué leches necesita a Ucrania? ¿Qué pruebas tienes de que la OTAN quiere destruír a Rusia?
c) Que Ucrania ponga cosas en su constitución es vinculante para la OTAN, ¿cómo?
d) ¿Alguna prueba de que EEUU haya decidido "la composición del gobierno de Ucrania y forzar dicha inclusión en la constitución ucraniana"?
e) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya "bombardeado ciudades", en lugar de defenderse de una invasión rusa?
f) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya prohibido el ruso?
#193
ya estamos no ser capaz reconocer tus cagadas garrafales de atacar a un hombre de paja por ser incapaz de reconocer que se ha metido la pata prejuzgado y hablando fuera de lugar
Síp. Hay montones animados por políticos del partido en el gobierno que alguno llamaba a ir a matar gente como irse de picking y lo bueno que era no escuchar a la mujer y a la suegra unos días mientras se divertían matando gente
Y 3 días antes de la entrada de las tropas rusas se había incrementado el uso de fuego de armas pesadas contra zonas de Ucrania del este
> Son dos enlaces y hay más info si se busca, hay de restricciones al ruso y de prohibiciones. Es decir miras un enlace de dos que pongo y no miras el otro porque no te conviene. Y NO BUSCAS más
Traduzco
¿alguna prueba que Españña haya bombardeado ciudades en lugar de defenderse de la invasión de los magrevíes en España?
Anda y vete al pedo que no has movido un dedo para buscar ni comprobar nada y sesgas la info a medida de tu ideología
¡que miedo que acabe saliendo lo que se cree que no puede ser! ¿verdad?
Al pedo
Miras lo que te da la gana. Te ponen dos enlaces uno con restricción del ruso y otro con prohibición y además se puede buscar y miras lo que quieres y lo interpretas como te da la gana de forma sesgadísima y todo lo demás exactamente igual
#194 Por cierto https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_incursi%C3%B3n_de_2014 etc
quien lo niega todo es porque le da la gana no porque haya comprobado algo
porque he afirmado lo de los ataques en el comentario anterior y me gusta que quede referenciado y quien niegue que quede como queda ese otro personaje y ya
#32 NO están en guerra . NO es una guerra Esto hace 70 años que está durando con ataques y matanzas a la población civil palestina. ¿con que ejercito o con que está luchando israel en Cisjordania matando ancianos, mujeres, niños arrasando y sin haber ni hamás ni nada ahí salvo alguien que lance piedras a tanques que andan por las calles destrozándolo todo y disparando de forma rando y aplastando personas por la calle? No jodas. NO ES UNA GUERRA contra un ejército. Es un genocidio de la gente que habita zonas para quedarse con todo
Te has tragado todas las idioteces. Israel NO está luchando contra Hamás., Está matando a todo el mundo incluso a los reenes y está asesinando a TODA la población sabiendo que ahí no hay nadie de hamás, que por cierto simplemente son milicias que intentan defenderse a la desesperada de algo que dura 70 años y que además Hamás fue fomentado y aupado por el mismo likud y defendido por el mismo Netanyahu...
Así lo que hay es asesinatos masivos de israel a la población y si alguna milicia a la desesperada los ataca entonces ya tienen su justificación para seguir
Están asesinando gente de poblaciones enteras, refugiados niñois etc. Los niños se están muriendo de hambre expresamete e Israel bombardea y gasea con fósforo blanco zonas residenciales donde no hay ni ha habido nadie de hamás y lo sabe perfectamente. Simplemente está matando indiscrininadamente a todos los palestinos a los que los sionistas consideran seres subhumanos deformes genéticamente que deben de ser eliminados (forma parte de sus discursos y arengas habituales refrendadas por rabinos que apelan a la Biblia (a la Torá o Pentateuco vamos etc) como justificación de que hacen lo que dios les ordenó y hacían en el AT : matar a todos los habitantes de esas zonas y quedarse con sus tierras)
Yo defiendo la gente inocente que ha sido agredida durante décadas y tratada como animales tu defiendes a unos asesinos psicópatas genocidas que adeḿas son los que alimententaron y le dieron ese poder a Hamás para tener excusas para masacrar a todos. VEte a la `puta mierda
#33 Y como siempre, de Hamás no dices nada
#FreeGazaFromHamas
#35 JAJAJ HJOJO patético. Cuando he dicho montón pero un porrón. Como se puede tener semejante disonancia cognitiva
Arrasan toda Madrid mientras subastan todo el terreno a otra gente desde antes matando a todo el mundo niños bebés todos y campamentos de familias desesperadas, o gente que simplemente va a ver como ha quedado su casa los asesinan de un misilazo,, alegando que en un hotel de madrid hay terroristas con rehenes más arrasan barcelona donde no hay nadie de esos terroristas y de paso se inicia el ataque a Portugal. Y esos terroristas son los milicianos al no poder tener ejército propio de respuesta a ataques de un ejército invasor que está asesinando torturando raptando niños y masacrando desde hace 70 años y robando a patadas y encima esos milicianos han sido aupados y financiados por esos atacantes extranjeros para crear discordia interna y tener una excusa para gente muy pero muy boba (ninguna para una persona de inteligencia normal) para arrasar aún más. Y encima asesinan a los rehenes para que no larguen lo que realmente ha ocurrido y quien realmente mató más gente en un atentado que ha servido como la última de las excusas donde un ajuste de cuentas entra bandas de delincuentes israelies servía de excusa para lanzar bombas contra edificios residenciales y matar hasta niñas pequeñas en la playa
Y sólo se te ocurre decir ¿de esos terroristas no dices nada jaja?
Me pregunto como tienes capacidad de manejar un ordenador. Si hay es fácil para todo el mundo. Con la consola de comandos y menús a base de macros te teclado como antes no te vería por aquí comentando.
La madre del tarro
#101 No tengo ni idea si impactaron al portaaviones o no, pero curiosamente el almirante al mando de el, subio un video de la cubierta a twitter para demostrar que estaba todo en orden, y parece ser que alguien descubrio que el mismo video habia ya sido subido hace 2 meses.
#22 El uranio empobrecido puede ser problema años después porque el polvo del mismo se queda en el lugar y se mezcla con la tierra y es inhalado por la gente incluso años después donde una minúscula cantidad alojada en los pulmones puede generar un chorreón de tumores uno tras otro en el tiempo
#9 El uranio empobrecido se incendia y por eso es más fácil contra los blindados y lo llena todo de polvo de uranio empobrecido. El uranio empobrecido tiene la gracia que su radiación la para un papel o la piel humana y es muy seguro si se utiliza bien. Pero respirado se instala en los pulmones y va radiando causando tumores dejando la zona además contaminada porque el polvo se mezcla con la tierra del suelo y también es respirado por la población del lugar...
El fosforo blanco puede quedar en algún lugar sin arder al no llegarle oxígeno y al coger lo que sea, levantar una piedra o incluso abrir una herida empezar de nuevo a arder en cualquiera en cualquier parte y quema hasta los huesos. Así que puede dañar personas semanas después de ser utilizado. En en Líbano se lanzó hace ya tiempo por Israel ya sobre cosechas y animales diciendo que era para ocultar soldados pero en realidad para causar daños a la población claramente
#162 > NO como tu que has relacionado con ucranianos para saber de todo lo acaecido, como se comportan, que piensa su sociedad, como ha ido cambiando en el tiempo, en cada zona y que tipo de población lo ha hecho etc ¿verdad?
Soy yo ¿verdad? quien está despachando prejuiciosamente algo creyendo que no le hace falta saber más? ¿verdad?
!La madre de !
#162 Excusas de cuando se ha metido la pata hasta el fondo y no se está dispuesto tener que reconocerlo. Siendo la viva imagen de las falsas acusaciones que se han vertido contra otra persona en público. Ni más ni menos
> de la peor forma posible. Entre necio, inmaduro, ideogilizado, cegado, etc etc. No hace falta poner palabrotas. De hecho la agresión es mucho peor cuando se evitan poner palabrotas donde la gente es más sincera y clara.
> Y yo que siempre lo he hecho. Y que tus acusaciones son rotundamente falsas y un insulto gravísimo contra mi
DE lo que jamás te has informado seriamente por cierto... Así que no sabes si el relato y los argumentos son ciertos o falsos. Decidiste que son falsos de antemano. Esta es la cuestión Mis enlaces se limitaban a confirmar HECHOS concretos de los que había dicho y se me acusaba de haber mentido. Es decir probaba que NO había mentido. Los argumentos los tengo que los he ido viendo a lo largo de años y desde luego abierto a hechos que fueran. No como tu que estás acusando MUY de lejos porque es que jamás te has informado seriamente para saber que hay detrás de lo que he dicho. JAMAS. Solo acusaciones gratuitas y lo despachas. Y esa es la cuestión. Que quien hace gala de ese comportamiento del que me has acusado eres TU
Que los enlaces no se ajusten a los argumentos pero sí a los hechos citados no da lugar para la de barbaridades que dices sobre mi. BARBARIDADES y que la seguridad que tomas de que lo demás de lo dicho por mi sea falso muestra que quien no ha movido un dedo realmente para comprobar las cosas seriamente has sido tu. POrque yo sí lo he ido haciendo durante años y acabo diciendo esas cosas A MI PESAR. Tu nada. Tu ya lo tienes todo claro y tal y pascual..
Anda que
Si se quema una "señera" en Cataluña a ver que pasa. Si se quemaba una bandera de España en el franquismo a ver que pasaba ¿equidistancia? ejem
#160 > NO haberme faltado gravemente al respeto de forma más fuerte que con cualquier palabrota con afirmaciones objetivamente mentirosas sobre mi. Tu has abierto la veda al montar una agresión personal brutal totalmente injustificable.
Me reafirmo en lo que te dije desde el comienzo, en su momento revisé tus argumentos y tus enlaces y también los contraargumentos y los enlaces que te han dado y me queda más que claro que lo que aportas como enlaces no confirma tus argumentos.>>
A los argumentos? NO. NO han de confirmar los argumentos. Han de confirmar los hechos que dije literalmente y que se me acuso de haber mentido. PUNTO. Y es lo que hacen
Los argumentos es otra cosa más compleja pero se puede también considerar
El caso es que me has atacado personalmente por pura ideología y sesgo. Porque hiciste un montón de afirmaciones sobre mi que no tiene que ver con cosas concretas de la discusión que son absolutamente falsas y un insulto muy fuerte a mi persona
NO. COMO YA DIJE NO SON PUNTUALES. LOS CONOZOCO DE HACE AÑOS. Y el relato sobre lo que está sucediendo es muy posterior. No estoy buscando nada puntual acorde a un relato que ya tengo. Recuerdo lo que ha estado sucediendo en UCrania durante años y ha sido habitual ahí (y tengo conocidos ucranianos por cierto y desde antes de esta guerra y me decía uno que Putin iba a invadir Ucrania y no le creí y acertó de pleno) y muy normal ahí. Y las noticias como se infinidad he buscado alguna..
TU eres quien está atacando a la persona por TU visión personal de los hechos
aplícate tus propios consejos a ti mismo que no los estás teniendo. Me paso la vida revisando las cosas. Quien le está faltando madurar y revisar lo que realmente ha sucedido estos años ahí ES A TI que estás repitiendo relato TU y desconoces la realidad de lo que ha estado sucediendo ahí
Anda y BUSCA de fuentes lo más objetivas y próximas que puedas de lo acaecido ahí y revisa los hechos y si te están dando información sesgada. Comprueba que es así. Comprueba tanto la de uno otro sentido o un tercer sentido. TODA. BUsca contrastar lo más cercano posible a la información de hechos, medios no ideologízados ni que estén forzados por intereses
Y aplícate TU esa forma de proceder sobre esta situación antes de acusar a los demás que no lo han hecho porque lo que dicen no cuadre con las ideas que tienes de la misma que desde luego NO HAS hecho nada de todo esto para comprobarla o revisarla o contrastarla
En lugar de faltar al respeto y dar falsos consejos. HAZLOS TU. porque entre tu y yo TU eres quien no lo ha hecho de verdad. Hazlo y a fondo,
#161 Me has cansado, me he leído tu primera frase y ya es una mentira así que no me pienso leer el resto de tu comentario. No te he faltado al respeto, desde el comienzo solo te dije que te abras a escuchar otras opiniones y a meditar sobre lo que tú consideras realidad ya que los enlaces que aportabas no confirmaban tus argumentos del relato que planteabas. Punto.
Si tanto te duele poder estar equivocado es tú problema, no el mío.
#162 Excusas de cuando se ha metido la pata hasta el fondo y no se está dispuesto tener que reconocerlo. Siendo la viva imagen de las falsas acusaciones que se han vertido contra otra persona en público. Ni más ni menos
> de la peor forma posible. Entre necio, inmaduro, ideogilizado, cegado, etc etc. No hace falta poner palabrotas. De hecho la agresión es mucho peor cuando se evitan poner palabrotas donde la gente es más sincera y clara.
> Y yo que siempre lo he hecho. Y que tus acusaciones son rotundamente falsas y un insulto gravísimo contra mi
DE lo que jamás te has informado seriamente por cierto... Así que no sabes si el relato y los argumentos son ciertos o falsos. Decidiste que son falsos de antemano. Esta es la cuestión Mis enlaces se limitaban a confirmar HECHOS concretos de los que había dicho y se me acusaba de haber mentido. Es decir probaba que NO había mentido. Los argumentos los tengo que los he ido viendo a lo largo de años y desde luego abierto a hechos que fueran. No como tu que estás acusando MUY de lejos porque es que jamás te has informado seriamente para saber que hay detrás de lo que he dicho. JAMAS. Solo acusaciones gratuitas y lo despachas. Y esa es la cuestión. Que quien hace gala de ese comportamiento del que me has acusado eres TU
Que los enlaces no se ajusten a los argumentos pero sí a los hechos citados no da lugar para la de barbaridades que dices sobre mi. BARBARIDADES y que la seguridad que tomas de que lo demás de lo dicho por mi sea falso muestra que quien no ha movido un dedo realmente para comprobar las cosas seriamente has sido tu. POrque yo sí lo he ido haciendo durante años y acabo diciendo esas cosas A MI PESAR. Tu nada. Tu ya lo tienes todo claro y tal y pascual..
Anda que
#162 > NO como tu que has relacionado con ucranianos para saber de todo lo acaecido, como se comportan, que piensa su sociedad, como ha ido cambiando en el tiempo, en cada zona y que tipo de población lo ha hecho etc ¿verdad?
Soy yo ¿verdad? quien está despachando prejuiciosamente algo creyendo que no le hace falta saber más? ¿verdad?
!La madre de !
#14 Ataca naciones y poblaciones
#20 Están en guerra. Y por si no te habías enterado o no te has querido enterar, uno de los bandos (Hamás, a los que defiendes) usa a los civiles como escudos humanos, lanzan ataques desde centros urbanos, no utilizan uniformes militares para identificarles y no porque no tengan dinero para comprarlos, lo hacen para confundir y usarlo como propaganda cuando los maten.
Luego vendrás a decir que atacan naciones y poblaciones sin decir nada de lo que te he dicho anteriormente porque sería ir en contra de los que defiendes
#32 NO están en guerra . NO es una guerra Esto hace 70 años que está durando con ataques y matanzas a la población civil palestina. ¿con que ejercito o con que está luchando israel en Cisjordania matando ancianos, mujeres, niños arrasando y sin haber ni hamás ni nada ahí salvo alguien que lance piedras a tanques que andan por las calles destrozándolo todo y disparando de forma rando y aplastando personas por la calle? No jodas. NO ES UNA GUERRA contra un ejército. Es un genocidio de la gente que habita zonas para quedarse con todo
Te has tragado todas las idioteces. Israel NO está luchando contra Hamás., Está matando a todo el mundo incluso a los reenes y está asesinando a TODA la población sabiendo que ahí no hay nadie de hamás, que por cierto simplemente son milicias que intentan defenderse a la desesperada de algo que dura 70 años y que además Hamás fue fomentado y aupado por el mismo likud y defendido por el mismo Netanyahu...
Así lo que hay es asesinatos masivos de israel a la población y si alguna milicia a la desesperada los ataca entonces ya tienen su justificación para seguir
Están asesinando gente de poblaciones enteras, refugiados niñois etc. Los niños se están muriendo de hambre expresamete e Israel bombardea y gasea con fósforo blanco zonas residenciales donde no hay ni ha habido nadie de hamás y lo sabe perfectamente. Simplemente está matando indiscrininadamente a todos los palestinos a los que los sionistas consideran seres subhumanos deformes genéticamente que deben de ser eliminados (forma parte de sus discursos y arengas habituales refrendadas por rabinos que apelan a la Biblia (a la Torá o Pentateuco vamos etc) como justificación de que hacen lo que dios les ordenó y hacían en el AT : matar a todos los habitantes de esas zonas y quedarse con sus tierras)
Yo defiendo la gente inocente que ha sido agredida durante décadas y tratada como animales tu defiendes a unos asesinos psicópatas genocidas que adeḿas son los que alimententaron y le dieron ese poder a Hamás para tener excusas para masacrar a todos. VEte a la `puta mierda
#33 Y como siempre, de Hamás no dices nada
#FreeGazaFromHamas
#35 JAJAJ HJOJO patético. Cuando he dicho montón pero un porrón. Como se puede tener semejante disonancia cognitiva
Arrasan toda Madrid mientras subastan todo el terreno a otra gente desde antes matando a todo el mundo niños bebés todos y campamentos de familias desesperadas, o gente que simplemente va a ver como ha quedado su casa los asesinan de un misilazo,, alegando que en un hotel de madrid hay terroristas con rehenes más arrasan barcelona donde no hay nadie de esos terroristas y de paso se inicia el ataque a Portugal. Y esos terroristas son los milicianos al no poder tener ejército propio de respuesta a ataques de un ejército invasor que está asesinando torturando raptando niños y masacrando desde hace 70 años y robando a patadas y encima esos milicianos han sido aupados y financiados por esos atacantes extranjeros para crear discordia interna y tener una excusa para gente muy pero muy boba (ninguna para una persona de inteligencia normal) para arrasar aún más. Y encima asesinan a los rehenes para que no larguen lo que realmente ha ocurrido y quien realmente mató más gente en un atentado que ha servido como la última de las excusas donde un ajuste de cuentas entra bandas de delincuentes israelies servía de excusa para lanzar bombas contra edificios residenciales y matar hasta niñas pequeñas en la playa
Y sólo se te ocurre decir ¿de esos terroristas no dices nada jaja?
Me pregunto como tienes capacidad de manejar un ordenador. Si hay es fácil para todo el mundo. Con la consola de comandos y menús a base de macros te teclado como antes no te vería por aquí comentando.
La madre del tarro
#32 o sea que España estaba en guerra contra ETA y por eso podía bombardear todo el país vasco empezando por los hospitales, escuelas, barrios residenciales etc mientras se subastan las tierras a judios puros en nueva york días antes de los ataques y pasando excavadoras enterrando viva a la gente.. El pais vasco y también parte de galicia con la misma guerra y zonas cercanas a París
Vamos y no digas disparates
#2 NI en cisjordania opera Hamas pero se está atacando a los palestinos de ahí. Etc. Ni los crios son hamás ni... ,ni se bombardea una ciudad entera por creer que hay milicianos siendo atendidos en un hospital. Milicianos que se les denomina terroristas pero son el único ejército o grupo armado que tienen para defenderse de constantes agresiones, robos, asesinatos, etc de invasores israelies y los ataques de su poderoso ejército
#138 Explicar las razones por las cuales está motivada mientras SE INDICA QUE HAY OTRAS FORMAS DIFERENTES DE HABERLO RESUELTO Y QUE NO SE HAN ELEGIDO PORQUE INTERESAN LOS RECURSOS. Es entenderlo y explicarlo pero NO JUSTIFICARLO
UN comentario tuyo que no es ḿas que un ad hominem con falsedades sobre mi y lo que he dicho tal cual. Un puro insulto muy fuerte y extremo contra mi persona pero son utilizar palabrotas malsonantes (o sea los peores insultos)
En cambio aquí se está justificando llevar a europa en una guerra con Rusia donde las explosiones nucleares y las odaps no salgan de Europa y no afecten a USA
porque la BBC o La Vanguardia (que también enlacé confirmando en ellos mis afirmaciones) son medios de propaganda rusos por tus cojones
ya empiezas de nuevo con los insultos despreciables., Cuando lo que he dicho y enlazado PROBANDO lo que había dicho (por más que hayas afirmado mentirosamente que no lo hice) no tienen nada que ver con los rusos, ni lo se por los rusos ni por mierdas. Son noticias en diarios españoles y demás sobre sucesos como cuando se decidió en ucrania poner trabas al uso del idioma ruso, limitarlo e incluso prohibirlo. Ni viene de fuentes rusas ni nada de nada. Y el resto igual
Quien está tragando propaganda eres TU no yo. Yo no trago ni de Rusa ni de Otanista y me ciño a los hechos. Tu estás repitiendo la otanista a la desesperada e incluso copias argumentario que carece de sentido como pedir en que pueda vincular a la OTAN que Ucrania ponga en su constitución que ha de ingresar en la OTAN. Eso es un insulto a la inteligencia por tu parte
Ni me refutan en nada dado que no tiene vinculación con mis afirmaciones. Son cosas sobre otros sucesos etc que me estás poniendo para dar la sensación de tener razones a tu favor sobre lo que dije. Pero no hay una relación directa en lo que pones y los HECHOS comprobables y que enlacé que dije y que no son cuestionados ninguno con lo que pones ahí.
Estás mintiendo de nuevo
Ref #49
y encima hay otro que me acusa de hacer exactamente lo que haces tu y yo jamás he hecho
Duke00 que parece que es el primero que juzgó sin mirar lo que se estaba diciendo por cada uno y que se aportaba realmente y disparó a la forma contraria de lo que ya entiende..
Gobierno != nación y he que UCRANIA no el gobierno es Fascista y lo es. Parte de la gente del oeste ha perseguido minorías etc Y sí tengo un conocido en España que salió de Ucrania mucho antes de todo esto y vivió ahí desde antes de la caída del muro (por cierto odia a los putinistas y fascistas rusos) y a través de él la de cosas... en fin
En muchos lugares de la sociedad no cuatro gatos que ha utilizado el gobierno...
Con buscar info en lugar de negarlo por sistema y si el otro busca los enlaces y la info volver a negarlo cuando hay a patadas de info desde hace muchos años....
Y recuerdo enlaces que YA puse
--------------------
https://www.descifrandolaguerra.es/el-nacional-socialismo-vuelve-a-patrullar-calles-en-europa/
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/06/23/ucrania-prohibe-la-musica-y-los-libros-rusos-es-necesario-el-imperio-nos-ha-discriminado-durante-anos/
https://www.dw.com/es/nuevo-choque-entre-rusia-y-ucrania-por-ley-de-idioma/a-48490975
(2019)
El 17 de octubre de 2021, unos cincuenta radicales de extrema derecha, algunos de ellos con antorchas encendidas, fueron de puerta en puerta en la ciudad ucraniana de Irpín, cerca de Kiev, coreando consignas de incitación al odio y llamando a la violencia contra los vecinos gitanos de la zona. La turba pintó con sprays discursos de odio en el muro de la casa de una familia gitana.>
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45892037 Etc para aburrir
https://www.lavanguardia.com/politica/20190207/46281860693/ucrania-consagra-en-su-carta-magna-el-curso-hacia-la-integracion-en-ue-y-otan.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Ucrania_y_la_OTAN
etc
Bonus https://www.publico.es/politica/unidad-espana-suma-inquietantes-aliados-internacionales.html
del 2017 por ejemplo
#159 Pero déjame en paz. Me reafirmo en lo que te dije desde el comienzo, en su momento revisé tus argumentos y tus enlaces y también los contraargumentos y los enlaces que te han dado y me queda más que claro que lo que aportas como enlaces no confirma tus argumentos. Pero eres tan cabezón que no eres capaz ni siquiera de leer lo que te aportaron ni responder a las preguntas que te hicieron ya que rompen tu discurso.
No te das cuenta de que primero creas un relato y luego te dedicas a buscar noticias de hechos puntuales que no siempre tocan realmente el argumento que usas ni tienen porque confirmar ese relato que planteas. En un claro ejemplo de sesgo de confirmación. Por ejemplo, si aplicaras la misma manera de actuar para otros países acabarías llegando a la misma conclusión de que todos los países están llenos de nazis con mucho poder y la sociedad y los gobiernos se dedican a marginar, maltratar y prohibir a las minorías y sus lenguas.
Madura, asume que quizás no tienes razón en algunos puntos y aprende a dialogar ya que el otro meneante te planteo una cuantas dudas razonables para que medites.
#160 > NO haberme faltado gravemente al respeto de forma más fuerte que con cualquier palabrota con afirmaciones objetivamente mentirosas sobre mi. Tu has abierto la veda al montar una agresión personal brutal totalmente injustificable.
Me reafirmo en lo que te dije desde el comienzo, en su momento revisé tus argumentos y tus enlaces y también los contraargumentos y los enlaces que te han dado y me queda más que claro que lo que aportas como enlaces no confirma tus argumentos.>>
A los argumentos? NO. NO han de confirmar los argumentos. Han de confirmar los hechos que dije literalmente y que se me acuso de haber mentido. PUNTO. Y es lo que hacen
Los argumentos es otra cosa más compleja pero se puede también considerar
El caso es que me has atacado personalmente por pura ideología y sesgo. Porque hiciste un montón de afirmaciones sobre mi que no tiene que ver con cosas concretas de la discusión que son absolutamente falsas y un insulto muy fuerte a mi persona
NO. COMO YA DIJE NO SON PUNTUALES. LOS CONOZOCO DE HACE AÑOS. Y el relato sobre lo que está sucediendo es muy posterior. No estoy buscando nada puntual acorde a un relato que ya tengo. Recuerdo lo que ha estado sucediendo en UCrania durante años y ha sido habitual ahí (y tengo conocidos ucranianos por cierto y desde antes de esta guerra y me decía uno que Putin iba a invadir Ucrania y no le creí y acertó de pleno) y muy normal ahí. Y las noticias como se infinidad he buscado alguna..
TU eres quien está atacando a la persona por TU visión personal de los hechos
aplícate tus propios consejos a ti mismo que no los estás teniendo. Me paso la vida revisando las cosas. Quien le está faltando madurar y revisar lo que realmente ha sucedido estos años ahí ES A TI que estás repitiendo relato TU y desconoces la realidad de lo que ha estado sucediendo ahí
Anda y BUSCA de fuentes lo más objetivas y próximas que puedas de lo acaecido ahí y revisa los hechos y si te están dando información sesgada. Comprueba que es así. Comprueba tanto la de uno otro sentido o un tercer sentido. TODA. BUsca contrastar lo más cercano posible a la información de hechos, medios no ideologízados ni que estén forzados por intereses
Y aplícate TU esa forma de proceder sobre esta situación antes de acusar a los demás que no lo han hecho porque lo que dicen no cuadre con las ideas que tienes de la misma que desde luego NO HAS hecho nada de todo esto para comprobarla o revisarla o contrastarla
En lugar de faltar al respeto y dar falsos consejos. HAZLOS TU. porque entre tu y yo TU eres quien no lo ha hecho de verdad. Hazlo y a fondo,
#161 Me has cansado, me he leído tu primera frase y ya es una mentira así que no me pienso leer el resto de tu comentario. No te he faltado al respeto, desde el comienzo solo te dije que te abras a escuchar otras opiniones y a meditar sobre lo que tú consideras realidad ya que los enlaces que aportabas no confirmaban tus argumentos del relato que planteabas. Punto.
Si tanto te duele poder estar equivocado es tú problema, no el mío.
#162 Excusas de cuando se ha metido la pata hasta el fondo y no se está dispuesto tener que reconocerlo. Siendo la viva imagen de las falsas acusaciones que se han vertido contra otra persona en público. Ni más ni menos
> de la peor forma posible. Entre necio, inmaduro, ideogilizado, cegado, etc etc. No hace falta poner palabrotas. De hecho la agresión es mucho peor cuando se evitan poner palabrotas donde la gente es más sincera y clara.
> Y yo que siempre lo he hecho. Y que tus acusaciones son rotundamente falsas y un insulto gravísimo contra mi
DE lo que jamás te has informado seriamente por cierto... Así que no sabes si el relato y los argumentos son ciertos o falsos. Decidiste que son falsos de antemano. Esta es la cuestión Mis enlaces se limitaban a confirmar HECHOS concretos de los que había dicho y se me acusaba de haber mentido. Es decir probaba que NO había mentido. Los argumentos los tengo que los he ido viendo a lo largo de años y desde luego abierto a hechos que fueran. No como tu que estás acusando MUY de lejos porque es que jamás te has informado seriamente para saber que hay detrás de lo que he dicho. JAMAS. Solo acusaciones gratuitas y lo despachas. Y esa es la cuestión. Que quien hace gala de ese comportamiento del que me has acusado eres TU
Que los enlaces no se ajusten a los argumentos pero sí a los hechos citados no da lugar para la de barbaridades que dices sobre mi. BARBARIDADES y que la seguridad que tomas de que lo demás de lo dicho por mi sea falso muestra que quien no ha movido un dedo realmente para comprobar las cosas seriamente has sido tu. POrque yo sí lo he ido haciendo durante años y acabo diciendo esas cosas A MI PESAR. Tu nada. Tu ya lo tienes todo claro y tal y pascual..
Anda que
#162 > NO como tu que has relacionado con ucranianos para saber de todo lo acaecido, como se comportan, que piensa su sociedad, como ha ido cambiando en el tiempo, en cada zona y que tipo de población lo ha hecho etc ¿verdad?
Soy yo ¿verdad? quien está despachando prejuiciosamente algo creyendo que no le hace falta saber más? ¿verdad?
!La madre de !
#159 Explicar las razones por las cuales está motivada mientras SE INDICA QUE HAY OTRAS FORMAS DIFERENTES DE HABERLO RESUELTO Y QUE NO SE HAN ELEGIDO PORQUE INTERESAN LOS RECURSOS. Es entenderlo y explicarlo pero NO JUSTIFICARLO
Voy a suponer que te estás refiriendo a la invasión de Ucrania, dado que has decidido que escribir con claridad es de perdedores.
La razón de la invasión de Ucrania es que Putin quiere conquistar Ucrania. Punto. La única forma de satisfacer los objetivos de Putin es que Ucrania sea conquistada por Rusia, algo a lo que la mayoría de los ucranianos se oponen, básicamente porque no quieren tener que exiliarse, o ser violados, torturados o asesinados por los rusos.
Es así se simple. Y lo sabes perfectamente. Por eso tienes que montarte películas para justificarlo.
UN comentario tuyo que no es ḿas que un ad hominem con falsedades sobre mi y lo que he dicho tal cual
Mis comentarios contestan a tus intentos de usar el ventilador de mierda para justificar la invasión de Ucrania. Si el que te haya calado inmediatamente no te gusta, es tu problema.
En cambio aquí se está justificando llevar a europa en una guerra con Rusia donde las explosiones nucleares y las odaps no salgan de Europa y no afecten a USA
Hombre, yo lo que estoy justificando es evitar que Ucrania no sea conquistada. Básicamente porque siento empatía por los ucranianos que serían violados, torturados y asesinados si lo fuera. Y, también, porque cada vez que Putin ha ganado una guerra, ha terminado empezando otra. Así que, para evitar más guerras en Europa, lo mejor es que Rusia pierda esta.
Es fácil de entender, si uno quiere.
porque la BBC o La Vanguardia (que también enlacé confirmando en ellos mis afirmaciones) son medios de propaganda rusos por tus cojones
El enlace de la vanguardia es sobre la modificación de la constitución de Ucrania para ingresar en la UE y la OTAN. Te he preguntado varias veces qué leches importan esas enmiendas constitucionales, dado que es cosa de la OTAN aceptar a Ucrania como miembro y no lo ha hecho. Y tu respuesta ha sido cri, cri, cri.
Y el enlace de la BBC es sobre un chiflado matando a estudiantes en Crimea con un rifle. Que ni los propios rusos han relacionado con Ucrania.
Deberías leer los enlaces que mandas. Harías mucho menos el ridículo.
Cuando lo que he dicho y enlazado PROBANDO lo que había dicho (por más que hayas afirmado mentirosamente que no lo hice) no tienen nada que ver con los rusos, ni lo se por los rusos ni por mierdas.
No has probado nada. Tus enlaces no demuestran lo que dices que demuestran, y en el caso del de la BBC, ni siquiera tienen ninguna relación con lo que dices que demuestran.
Lo único que has "demostrado" es que en Ucrania hay nazis. No shit, Sherlock!
Son noticias en diarios españoles y demás sobre sucesos como cuando se decidió en ucrania poner trabas al uso del idioma ruso, limitarlo e incluso prohibirlo
No has aportado ningún enlace en el que se muestre al gobierno ucraniano haya decidido "poner trabas trabas al uso del idioma ruso, limitarlo e incluso prohibirlo". El que has aportado es una noticia sobre la prohibición de libros y material audiovisual de autores rusos que no se hayan manifestado en contra de la invasión.
De verdad, tienes que leerte los enlaces que envías. Aunque sólo sea para hacer algo menos el ridículo.
Quien está tragando propaganda eres TU no yo. Yo no trago ni de Rusa ni de Otanista y me ciño a los hechos.
No, no te ciñes a los hechos. Te has inventado una prohibición del ruso en base a una noticia que no dice eso.
Ni me refutan en nada dado que no tiene vinculación con mis afirmaciones. Son cosas sobre otros sucesos etc que me estás poniendo para dar la sensación de tener razones a tu favor sobre lo que dije. Pero no hay una relación directa en lo que pones y los HECHOS comprobables y que enlacé que dije y que no son cuestionados ninguno con lo que pones ahí.
Es imposible entender qué dices. Tómate una tilita y escríbelo mejor.
Estás mintiendo de nuevo
Ref 49
Que sigue sin demostrar tus afirmaciones, como cuando lo escribiste por primera vez.
Gobierno != nación
¿Quién crees que elige al gobierno de Ucrania? ¿Los marcianos?
y he que UCRANIA no el gobierno es Fascista y lo es. Parte de la gente del oeste ha perseguido minorías etc
¿Cuales son los nombres de los integrantes fascistas del gobierno de Ucrania. Supongo que los sabrás, ¿no? Dado que estás tan seguro de su existencia.
Y sí tengo un conocido en España que salió de Ucrania mucho antes de todo esto y vivió ahí desde antes de la caída del muro (por cierto odia a los putinistas y fascistas rusos) y a través de él la de cosas... en fin
Pos bueno, pos fale, pos m'alegro.
Y recuerdo enlaces que YA puse
--------------------
https://www.descifrandolaguerra.es/el-nacional-socialismo-vuelve-a-patrullar-calles-en-europa/
Si vamos a repetir nuestros grandes éxitos, entonces yo repetiré los míos:
A pesar de que la fuente es un panfleto proputin, voy a suponer que lo que dice el enlace es verdad: en Ucrania hay organizaciones nazis, y políticos que se sirven de ellas.
Y en Rusia también: el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner.
Te dejo una foto abajo. Es de Dimitri Rogozin. Antiguo vice primer ministro, embajador ante la OTAN y director de Roskosmos. Actualmente es senador, nombrado a dedo por Putin, por los territorios ocupados de Zaporiyia. Además, Dimitri Rogozin es un nazi. Es el enlace de Putin con la ultraderecha rusa, que hace años incluía a grupos como Russki Obraz, y BORN. Este último era un grupo terrorista que se dedicaba a asesinar inmigrantes y militantes antifascistas, sin que la policía hiciera gran cosa, hasta que se cargaron a un juez. Y aí tuvieron que intervenir, porque la cosa cantaba demasiado. Lo tienes todo aquí, o en el libro "Putin's Fascists Russkii Obraz and the Politics of Managed Nationalism in Russia", de Robert Horvath.
¿Crees que deberíamos invadir Rusia por la connivencia de su gobierno con los fascistas y nazis locales?
¿Y qué me dices de los 33 diputados de Vox en las Cortes? ¿Deberían invadirnos para desnazificarnos?
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/06/23/ucrania-prohibe-la-musica-y-los-libros-rusos-es-necesario-el-imperio-nos-ha-discriminado-durante-anos/
https://www.dw.com/es/nuevo-choque-entre-rusia-y-ucrania-por-ley-de-idioma/a-48490975
#169
¿perder qué? ¿un concurso?
¿ves como tengo razón y estás mal y se te ha ido la pinza sin mirar correctamente las cosas y atacando a un hombre de paja para "ganar" algo?
Yo no tengo responsabilidad alguna de tu ego.
Irrelevante lo que ha hecho la OTAN. El hecho es que no mentí con ese hecho ni con ningún otro de los que nombré muy a tu pesar que tienes el comporamiento de un troll fuera de madre en un flame
No mentí en ninguno de los hechos que nombré. Los referencié suficientemente y se pueden probar
Tus ataques a un hombre de paja que NADIE ha defendido como afirmas tu a la desesperada durante semanas no te hará
"ganar" ninguna competición. Eso es haber perdido los papeles
Quien quiera puede buscar las cosas que afirmé y comprobar que los hechos fueron esos. Lo demás es no ser capaz de admitir "no ganar" no se que cosa del ego
ESO ES LO QUE DIJE (y TU NEGASTE) etc NO me has refutado ni una coma porque esas cosas las he afirmado también. Cité hechos no propaganda de nadie. A diferencia de ti que estás fuera de lugar
Sigues atacando a tu propio fantasma y tocando las narices a los demás. Háztelo mirar
Eres incapaz de aceptar cuando te estás equivocando y quieres ganar a saber que contra un hombre de paja y argumentando días buscando enlaces contra lo que nadie ha dicho
Estás mal pero mal
#186 Nadie ha dicho que eso sea lo incorrecto según las normas. Simplemente es un ejemplo más que no mentíroso que eres argumentando contra lo que NO HE DICHO.
Ya estamos otra vez escribiendo como si yo pudiera leerte la mente.
Estás haciendo el ridículo atacando a un hombre de paja para que aparente que tienes razón en algo que no la tiene
¡No sé de qué cojones estás hablando! Eres incapaz de escribir de una forma inteligible.
Estás mintiendo de nuevo
Ref 49
Intentas probarme que contestas a mis preguntas, mandándome a un comentario en el que no lo haces.
Veo que sigues mintiendo y sabes que están respondidas de forma directa. Pero una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. Puedes repetir esto que dices mil veces y no se hará verdad sobre lo que yo he dicho diciendo cosas que no he dicho ni hecho. O acusándome de no hacer lo que si he hecho
Tu empeño en acusarme de haber metido está haciendo que me pregunte si no tendrás algo de mala conciencia al respecto.
Y tampoco tendrás razón que sueltes largos mensajes refutando cosas que no he dicho para aparentar que eres razonable y tienes argumentos y evidencias a tu favor cuando es contra un espantapájaros que no tiene que ver con nada que yo he dicho por más enlaces que pongas ajenos a lo que dije
¿No querrás decir "aunque sueltes largos mensajes"? Y todo lo que refuto son cosas que has dicho, como que tus fuentes respaldan tus afirmaciones. Porque no lo hacen.
Yo dije cosas como la restricción y prohibición del uso del idioma ruso por parte del gobierno ucraniano por ejemplo y puse los enlaces de la aprobación de tales leyes por ejemplo de medios bien occidentales
A pesar de que en el enlace que aportaste para demostrar esa afirmación no se dice que el gobierno ucraniano haya prohibido el idioma ruso. Leyes que, además usas para justificar la invasión de Ucrania, cuando se aprobaron meses después de la invasión.
Pero, mira, lo tienes muy fácil para dejarme en evidencia: corta y pega el fragmento del texto en el que se dice que las leyes en cuestión prohíben el idioma ruso. Y ya está.
Lee tu la ley pedazo de ...
¡Pero si no la has aportado!
#187 ¿perder qué? ¿un concurso?
¿Estás diciendo esa chorrada en serio.
Yo no tengo responsabilidad alguna de tu ego.
Bastante tienes con el tuyo.
Irrelevante lo que ha hecho la OTAN.
Efectivamente, lo que haga la OTAN, que es quien tiene que admitir a Ucrania, es completamente irrelevante. ¡Porque la constitución ucraniana es vinculante para la OTAN, o algo así!
El hecho es que no mentí con ese hecho ni con ningún otro de los que nombré muy a tu pesar que tienes el comporamiento de un troll fuera de madre en un flame
Pones enlaces que a) no respaldan tus afirmaciones (como en el caso del tiroteo en Crimea o las noticias sobre las leyes ucranianas que no prohíben el ruso) o b) que son irrelevantes, como el de La Vanguardia, dado que lo que ponga la constitución ucraniana no es vinculante para la OTAN. Y esto último lo sabes perfectamente. Por eso no eres capaz de responder cuando te pregunto sobre ello.
No mentí en ninguno de los hechos que nombré.
Varias cosas:
a) Yo no te he acusado de mentir.
b) Excusatio non petita, accusatio manifesta.
c) ¡Pero si eres tú el que me ha acusado a mi de mentir, repetidamente!
Los referencié suficientemente y se pueden probar
Pero no prueban ninguna de tus afirmaciones, excepto la de que hay nazis en Ucrania.
Tus ataques a un hombre de paja que NADIE ha defendido como afirmas tu a la desesperada durante semanas no te hará "ganar" ninguna competición. Eso es haber perdido los papeles
¿Cuando he dicho yo que quiera ganar alguna competición? Estás acusándome de montarme un hombre de paja... montándote tú propio hombre de paja. ¡Eres la monda!
Quien quiera puede buscar las cosas que afirmé y comprobar que los hechos fueron esos. Lo demás es no ser capaz de admitir "no ganar" no se que cosa del ego
¡No, no puedes! ¡Porque tus enlaces no prueban tus afirmaciones! Y lo sabes perfectamente. Estás mintiendo.
¡Ves, ahora si te acuso de mentir!
ESO ES LO QUE DIJE (y TU NEGASTE) etc NO me has refutado ni una coma porque esas cosas las he afirmado también
Parece que estás afirmando que yo he negado la existencia de nazis que agreden a minorías en Ucrania, contestando a una frase mía en la que afirmo eso mismo.
¿Y a qué "cosas" te refieres? Joder, ya estás otra vez escribiendo a nivel de cuarto de EGB. ¡No soy telépata! ¡Sólo puedo entender lo que escribes si lo haces de manera inteligible!
Sigues atacando a tu propio fantasma y tocando las narices a los demás. Háztelo mirar
Lo que estás haciendo se llama proyección, en psicología. Por mi parte, sólo estoy poniendo de relieve que:
a) Los enlaces que aportas no respaldan tus afirmaciones de que el ruso está prohibido en Ucrania.
b) En enlace que, según tú, acredita que Ucrania ha prohibido partidos políticos por ser de iquierdas, dice que los ha prohibido por ser prorrusos.
c) En enlace de la BCC sobre supuestas atrocidades Ucranianas es de un chiflado con un rifle que mató a estudiantes universitarios en Crimea.
d) El enlace de la vanguardia es sobre las enmiendas constitucionales de Ucrania sobre su entrada en la OTAN que consideras más relevantes que la opinión de esos países de la OTAN al respecto. ¡Y son los que tienen que admitir al Ucrania! ¡Por unanimidad!
e) Que en Rusia hay tantos nazis, o más, que en Ucrania, pero cuando te pregunto si eso justifica una invasión de Rusia, evades la pregunta. Y los dos sabemos por qué.
Eres incapaz de aceptar cuando te estás equivocando y quieres ganar a saber que contra un hombre de paja y argumentando días buscando enlaces contra lo que nadie ha dicho
Estás mal pero mal
De nuevo, proyección
Y sigues sin ser capaz de contestas a mis preguntas:
a) Exactamente, ¿cuales fueron los acuerdos de Ucrania con EEUU para poner tropas y armamento nuclear en la fontera con Rusia? ¿Cuando fueron las negociaciones? ¿Dónde? ¿Quiénes estuvieron involucrados en ellas? ¿Me puedes mostrar el texto de esos acuerdos? ¿Cuales eran esas cabezas nucleares que, según tú, se iban a estacionar en Ucrania? ¿Qué misiles se iban a emplear? ¿Donde están esas cabezas y esos misiles ahora?
b) ¿Cómo cojones podría Ucrania destruír a Rusia, dentro o fuera de la OTAN? ¿Y si la OTAN quisiera destruír a Rusia, para qué leches necesita a Ucrania? ¿Qué pruebas tienes de que la OTAN quiere destruír a Rusia?
c) Que Ucrania ponga cosas en su constitución es vinculante para la OTAN, ¿cómo?
d) ¿Alguna prueba de que EEUU haya decidido "la composición del gobierno de Ucrania y forzar dicha inclusión en la constitución ucraniana"?
e) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya "bombardeado ciudades", en lugar de defenderse de una invasión rusa?
f) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya prohibido el ruso?
#193
ya estamos no ser capaz reconocer tus cagadas garrafales de atacar a un hombre de paja por ser incapaz de reconocer que se ha metido la pata prejuzgado y hablando fuera de lugar
Síp. Hay montones animados por políticos del partido en el gobierno que alguno llamaba a ir a matar gente como irse de picking y lo bueno que era no escuchar a la mujer y a la suegra unos días mientras se divertían matando gente
Y 3 días antes de la entrada de las tropas rusas se había incrementado el uso de fuego de armas pesadas contra zonas de Ucrania del este
> Son dos enlaces y hay más info si se busca, hay de restricciones al ruso y de prohibiciones. Es decir miras un enlace de dos que pongo y no miras el otro porque no te conviene. Y NO BUSCAS más
Traduzco
¿alguna prueba que Españña haya bombardeado ciudades en lugar de defenderse de la invasión de los magrevíes en España?
Anda y vete al pedo que no has movido un dedo para buscar ni comprobar nada y sesgas la info a medida de tu ideología
¡que miedo que acabe saliendo lo que se cree que no puede ser! ¿verdad?
Al pedo
Miras lo que te da la gana. Te ponen dos enlaces uno con restricción del ruso y otro con prohibición y además se puede buscar y miras lo que quieres y lo interpretas como te da la gana de forma sesgadísima y todo lo demás exactamente igual
#194 Por cierto https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_incursi%C3%B3n_de_2014 etc
quien lo niega todo es porque le da la gana no porque haya comprobado algo
porque he afirmado lo de los ataques en el comentario anterior y me gusta que quede referenciado y quien niegue que quede como queda ese otro personaje y ya
#188 O sea, que no. Porque tu antifascismo es más falso que una moneda de 7 kopecs.
#192 O sea que sí. El falso es el tuyo. Que eres contrario al fascismo ruso no más que yo pero eres lame anos del fascismo ucraniano
Yo estoy en contra del fascismo cualquier forma de fascismo, TU NO. Tu eres afín a uno de ellos
Argumentum ad hominem descaradísimo, no puede ser más mentira y además para crear un espantapájaros.
#159 (cont.)
etc
Oh, Dios mío, el Secretario General de la OTAN, ¡haciendo lo correcto por una vez!
Bonus https://www.publico.es/politica/unidad-espana-suma-inquietantes-aliados-internacionales.html
#170
Nadie ha dicho que eso sea lo incorrecto según las normas. Simplemente es un ejemplo más que no mentíroso que eres argumentando contra lo que NO HE DICHO. No aceptas aparentar ganar y humillar a otra persona intentando aparentar lo que no es
Estás haciendo el ridículo atacando a un hombre de paja para que aparente que tienes razón en algo que no la tiene
#186
Nadie ha dicho que eso sea lo incorrecto según las normas. Simplemente es un ejemplo más que no mentíroso que eres argumentando contra lo que NO HE DICHO. No aceptas aparentar ganar y humillar a otra persona intentando aparentar lo que no es
Estás haciendo el ridículo atacando a un hombre de paja para que aparente que tienes razón en algo que no la tiene
@Osho8 <
@Osho8 <<. El Torres lópez le dije si habían planteado en Podemos un cierto control a Amazon, Pccomponentes que mermaban el comercio local, y en estos casos a los autónomos o empresas del sector del comercio al por menor de informática, por ejemplo. Que además al tributar en Irlanda era una competencia totalmente desleal..>> que le resolviste la ecuación de un agujero negro de Kerr vamos. No jodas ¿Que método de combinatoria utilizaste para obtener el conjunto situaciones posibles y sobre estas como las ordenaste en intervalos y luego que herramienta matemática aplicaste para la evaluación estadística del resultado más probable en cada situación?
Ya veo a lo que llamas saber más de una disciplina académica más que los demás: estar un poco más lúcido que otra persona en algo sencillo de puro sentido común
@Osho8 <
#76 Líbano es como se denomina ese país . Estooo