#5 Intxaurrondo, la prostitución del periodismo.
Los que aplaudís su sectarismo, estais al mismo nivel que los Ferreras, Inda y demás...pero a favor del gobierno
#11 si, exactamente lo mismo que en la segunda guerra mundial cuando el fascismo mundial decían que los judios eran lo mismo o peores que los nazis que los mataban, hoy la ultraderecha nazifascista dice que los palestinos son lo mismo o peores que los judios que les matan, y hoy tu dices que Intxaurrondo es lo mismo o peor que inda o ferreras. Tu bien sabes de parte de quien estás.
#11 Los que aplaudimos el rigor, es como un soplo de aire fresco, venga del color de donde venga. Pero claro, en la ultraderecha siempre ha estado mal visto abrir las ventanas para ventilar, y las críticas se pagan con la defenestración.
#22 Porque no tiene otra cosa el pobre.
#11 lo que pasa es que ella suelta verdades y los que nombras, bulos.
Pequeña diferencia que parece que se te ha escapado.
#11 Que se dedique a decir verdades incómodas para ciertas personas no es sectarismo. Que se dediquen a esparcir bulos sobre ciertos temas como noticias reales si lo es.
Que se dedique a decir verdades incómodas no es prostitución del periodismo. Que se dediquen a esparcir bulos sobre ciertos temas como noticias reales si lo es.
#68 No, el sectarismo es decir mentiras y venderlas como verdades. Quejarse de que no te gusta lo que dicen a lo mejor también lo es.
#11 Como escuece cuando una periodista hace su trabajo y no pasa por vuestro aro
#73 y a ti parecer sectario?
Recuerdo una entrevista de Pedro Sánchez con ella diciendo que la amnistía jamás pasaría....luego cuando empezó a pasar, ¿que hizo Silvia? ¿Criticar mordazmente que le hayan mentido en la cara ? no, ella defendió la amnistía porque es una activista disfrazada de periodista.
Os gusta mucho, si yo lo se, como para no, si os da la razón en todo
#1 los meneantes pagándole la uni a los hijos de escolar
#27 Es total, absoluta y probada ironía, así que muchas gracias por el positivo y por superar el handicap de mi avatar a cuyo gobierno también está dirigida la ironía de mi comentario
#29 Mirar el Avatar, o aún peor, el nick del autor de un comentario antes de valorarlo, calificarlo o responderlo, permitiendo, e incluso favoreciendo que sus prejuicios influyan, condicionen y/o moldeen su opinión sobre el mismo, es de fuking cobardes.
Saludos.
#30 Ya, lo que pasa es que hay cosas que tienen, o no, valor por sí mismas y hay cosas que tienen una concatenación lógica, anterior y posterior, en los comentarios del autor. Y el avatar puede ser a veces el símbolo de todo ello, si somos también capaces de descifrar el sentido de los símbolos.
En fin, si estamos de acuerdo en que nos gobiernan monstruos ¿quiénes son los que trabajan para ellos?
#29 Mirar el Avatar, o aún peor, el nick del autor de un comentario antes de valorarlo, calificarlo o responderlo, permitiendo, e incluso favoreciendo que sus prejuicios influyan, condicionen y/o moldeen su opinión sobre el mismo, es de fuking cobardes.
Saludos.
#30 Ya, lo que pasa es que hay cosas que tienen, o no, valor por sí mismas y hay cosas que tienen una concatenación lógica, anterior y posterior, en los comentarios del autor. Y el avatar puede ser a veces el símbolo de todo ello, si somos también capaces de descifrar el sentido de los símbolos.
En fin, si estamos de acuerdo en que nos gobiernan monstruos ¿quiénes son los que trabajan para ellos?
Podrían llamar "Maine" a ese avión, y enlazar con la vieja tradición norteamericana de mentir y engañar a su propia opinión pública y justificar sus desmanes y su bajeza moral.
Lo de invadir paises lo llevan en la sangre y no se cortan a la hora de hacerlo,si n o hay motivo se lo inventan.
#21 A riesgo de equivocarme y que no sea ironía, te concedo mi humilde positivo.
#27 Es total, absoluta y probada ironía, así que muchas gracias por el positivo y por superar el handicap de mi avatar a cuyo gobierno también está dirigida la ironía de mi comentario
#29 Mirar el Avatar, o aún peor, el nick del autor de un comentario antes de valorarlo, calificarlo o responderlo, permitiendo, e incluso favoreciendo que sus prejuicios influyan, condicionen y/o moldeen su opinión sobre el mismo, es de fuking cobardes.
Saludos.
#30 Ya, lo que pasa es que hay cosas que tienen, o no, valor por sí mismas y hay cosas que tienen una concatenación lógica, anterior y posterior, en los comentarios del autor. Y el avatar puede ser a veces el símbolo de todo ello, si somos también capaces de descifrar el sentido de los símbolos.
En fin, si estamos de acuerdo en que nos gobiernan monstruos ¿quiénes son los que trabajan para ellos?
#5 Por supuesto. Al final todo esto no son más que conspiranoias. Nos gobiernan personas lúcidas y sanas mentalmente, y no monstruos. En la pirámide del Poder ascienden los mejores, no los peores.
#21 A riesgo de equivocarme y que no sea ironía, te concedo mi humilde positivo.
#27 Es total, absoluta y probada ironía, así que muchas gracias por el positivo y por superar el handicap de mi avatar a cuyo gobierno también está dirigida la ironía de mi comentario
#29 Mirar el Avatar, o aún peor, el nick del autor de un comentario antes de valorarlo, calificarlo o responderlo, permitiendo, e incluso favoreciendo que sus prejuicios influyan, condicionen y/o moldeen su opinión sobre el mismo, es de fuking cobardes.
Saludos.
#30 Ya, lo que pasa es que hay cosas que tienen, o no, valor por sí mismas y hay cosas que tienen una concatenación lógica, anterior y posterior, en los comentarios del autor. Y el avatar puede ser a veces el símbolo de todo ello, si somos también capaces de descifrar el sentido de los símbolos.
En fin, si estamos de acuerdo en que nos gobiernan monstruos ¿quiénes son los que trabajan para ellos?
#3 Un Inside Job de EEUU? Imposible.
#12 Hoy he aprendido una palabra nueva.
El nuevo conselleiro de Sanidade: "Si el sistema sanitario fuera malo, la gente no iría tanto" [GAL]
#1 Yo tengo cinco: Hijo de la gran puta. Pero no lo voy a decir porque está feo
#2 No lo digas.
#11 No te calles
#67 ¿Con respecto a qué, a si es un hijo de la gran puta?
Con saber en que partido milita tengo suficiente para saber que es una mala persona.
Acostumbro a llamarles pedazos de mierda, pero intento no meterme con sus madres.
También considero que son gentuza de extrema derecha.
Si a la gente no le gustase morirse no se moriría todo el mundo.
#2 Estoy contigo, suscribo todas y cada una de esa cinco palabras.
#25 No lo había visto, pues sí, totalmente.
#21 Lo de morirse es mejorable; hay que hacer lista de espera .
#2 Añádele puto cabron sinvergüenza. Esta es la mierda que aguanto en Galicia por los pailanes que votan al PP.
#4 Es Marhuenda con peluca. A mí no me la cuela.
Hombre, ejecutar sin querer lo veo difícil.
#1 Explicaselo a Israel...
Israel dice que ataque que mató a cooperantes fue un error
https://apnews.com/world-news/general-news-3db43b5146df5c661818035318edc6f7
Israel admite que pudo asesinar "por error" a la periodista palestina Shireen Abu Akleh
https://www.publico.es/internacional/israel-admite-pudo-asesinar-error-periodista-palestina-shireen-abu-akleh.html
Israel mata a un niño palestino de 15 años "por error"
https://www.huffingtonpost.es/2016/06/23/israel-mata-nino-palestino_n_10626998.html
Israel mata «por error» a tres niños palestinos en un mercado de Jenín
https://www.diariodeleon.es/internacional/20622/1496880/israel-mata-error-tres-ninos-palestinos-mercado-jenin.html
El ejército israelí admite que mató “por error” en Gaza a tres rehenes mientras ondeaban banderas blancas
https://elpais.com/internacional/2023-12-16/el-ejercito-israeli-reconoce-que-mato-por-error-a-tres-rehenes-en-una-operacion-en-gaza.html
Israel mata 'por error' a tres militares egipcios cuando perseguía a milicianos palestinos
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/actualidad/2011/08/19/israel-mata-error-tres-militares-4465315.html
El ejército israelí admite que quizás mató por error a un palestino de 15 años
https://www.elmundo.es/internacional/2016/06/21/57696a87468aebd5378b457a.html
#9 Estos tres casos por error, el resto deliveradamente. A partir de ahora veremos la estrella de david de la misma manera que a la swastica, con el mismo asco por lo que cometieron.
#9 Para ser el ejército más infalible y con la tecnología más precisa del mundo, erran mucho.
#3 los influencers viven más de lo que anuncian que de los ingresos por la plataforma. Los famosos publitubers
Pocos son capaces de decir “este teléfono/ordenaror es una m., no te lo compres”* o “esta caja de cambios tipo Cvt es una maravilla pero no se te ocurra adelantar porque el coche es más lento que el caballo del malo, solo por eso, yo que vivo en montañas, no me lo compraría”. Etc, etc
*el famoso TOF de los topes de goma (creo que se llama así: era un extra que teóricamente llevaba un producto pero ESE producto no lo tenía en concreto Juraría que lo cuentaba aquí BonusTv
#7 me recuerda a los nuevos críticos de cine, que les cuesta decir que una peli es mala. Excepto Carlos Boyero, claro está.
#38 #58 lo suyo es buscar un crítico que acierte con 2-3 películas que te hayan gustado y a él también. O al revés, yo seguía a uno que cuando recomendaba una película porque le ha encantado sé que a mí no me va a gustar. Y al revés también, si dice que una serie o película le ha dejado indiferente, presumo que a mi me va a gustar.
De todas formas, muchísimos críticos de series ven las series a 1'5x o a velocidad 2x. Y claro, no es lo mismo...
#38 Boyero tenía artículos muy buenos en El Mundo. Recuerdo que lo leía a ido. Después… en persona (vídeo) deja mucho que desear es como yo pero al revés 
#1 es por el laísmo. Si no sufrierais de laísmo, os ahorraríais esos disgustos.
#36 Creo que estás retorciendo el lenguaje y dando bola a la post-verdad que intentan vendernos.
En mi modesta opinión, "tortura animal" no es una frase hecha o un dicho que depende de lo que el gobierno de turno decida que significa, sino un proceso objetivo en el que se tortura a un animal, es decir, en el que se causa un "grave daño o dolor" a un animal.
Que los que hacen las leyes, por el motivo que sea, deciden que no es ilegal torturar animales bajo ciertas circunstancias, no hace que deje de ser "tortura animal", ni convierte en mentiroso al que utilice ese término.
Un saludo.
#70 Es posible , que el ministro escoja esas palabras sin malicia asumiendo que no se malinterpretaran. En vez de utilizar otras palabras que no llevan asociadas un delito de por medio.
#4 eso no es así, la tierra tiene forma de plato sopero para que no se caiga el agua... Preferimos el término terracuenquistas.
#23
¡hereje!
#24 tú y tu pseudocreencia
#25
No puede tener la forma de un plato ... ¿dónde está la cuchara?
#26 la cuchara es dios... (creo es decir tengo fe de que así es)
#22 El térmico correcto es terrapalanganistas.
#35 ppffff tierrapalanganista, terrapalamganista... Que más da es una teoría sin fundamento. No como el terracuenquismo que es de verdad.
#22 ¿Terracuenquista?
No seas ridículo ¿Cómo va a estar toda la tierra en Cuenca?
#65 Cuenca es la Tierra dentro de cuenca. Se lo oi a una destacada terraplanista o algo asi. Destacada era...
A este tío no se le debería permitir ni trabajar de celador en un descampado.
Menudo vergüenzasco.
"¿Tengo que decírselo a un miembro de la tripulación de vuelo?”
De hecho es lo único sensato que puedes hacer, además de asegurarte de que llegue a oídos de los pilotos.
#71 Ríete en tu ignorancia, o pregúntale a cualquiera que sepa algo de la raza y resuélvela. Si te interesa, claro.
Mi modesta experiencia es la de haber sido propietario de un Staffordshire Terrier durante 9 años al que los niños se le subían a caballito y como si tal cosa, y al que una vez le hizo presa un Bull Terrier en el moflete echando espumarajos por la boca, y se quedó mirándome y jadeando como si tal cosa. No sé cuál será la tuya.
Un saludo.
#61 Porque el dueño del palleiro no se habría sabido en posesión de un arma potencial y no lo habría "educado" para ser agresivo.
Es como tener un hijo de 15 años que mida 1,80 y pese 80kg. Es un arma potencial para los demás niños, siempre que el padre le eduque para ser agresivo contra ellos. En cualquier caso, la culpa es del padre, no del niño.
#47 Para tu información, la raza Staffordshire Terrier/Pitbull fue seleccionada para 3 cosas:
-Tener una gran capacidad de mordida y soltura en el combate contra otros perros.
-Disponer de una elevada tolerancia al dolor.
-Ser muy amigables con los seres humanos; especialmente con los niños.
Como habrás notado, no está incluida en la lista la predisposición a la agresividad.
Si hay tantos casos de ataques a humanos y a otros animales por parte de estas razas, es porque suelen ser propiedad de descerebrados que estimulan su instinto de combate y los entrenan/maltratan para despertar en ellos su lado agresivo (que tiene cualquier perro).
#71 Ríete en tu ignorancia, o pregúntale a cualquiera que sepa algo de la raza y resuélvela. Si te interesa, claro.
Mi modesta experiencia es la de haber sido propietario de un Staffordshire Terrier durante 9 años al que los niños se le subían a caballito y como si tal cosa, y al que una vez le hizo presa un Bull Terrier en el moflete echando espumarajos por la boca, y se quedó mirándome y jadeando como si tal cosa. No sé cuál será la tuya.
Un saludo.
#71 En parte tiene razón, se les seleccionaba y entrenaba para que bajo ningún concepto atacasen a los humanos, piénsalo, si eres un dueño de perro de peleas lo que menos te interesa es que en un momento dado semejante perrazo se de la vuelta, lo que pasa es que solían hacerlo por la vía de infundirle un miedo terrible al perro y claro eso les suele dejar taritas, como es normal, ahora ya el tema del cariño con los niños no tengo ni idea.
Pero vamos yo creo que un perro de estos bien llevado no supone un problema, eso si bien llevado y educado, yo tengo un pitbull y es bastante cariñoso con todo el mundo y con otros perros, pero si que es cierto que se les nota que tienen una tolerancia al dolor fuera de lo normal, sobretodo cuando juegan brutos con otros perros y que bueno les encanta morder (objetos, cuerdas para jugar a tirar de ellas etc) mucho mas que a otros perros, pero bueno mas allá de eso yo no lo veo agresivo, otra cosa es que claro si enfadas a un caniche y te muerte ni pestañeas, igual uno de estos si que hay que evitar enfadarlo....
#73 A ver, si tenéis pitbulls y los criais bien, les dais cariño, les enseñais a ser buenos, como a cualquier animal.
Pero si me preguntas si la base de un pitbull es la misma que la de un caniche, pues no, la del pitbulll es muchísimo más agresiva.
El problema es que un perro así lo tenga alguien que no es como tú, y los hay a patadas que no son como tú.
#11 si, exactamente lo mismo que en la segunda guerra mundial cuando el fascismo mundial decían que los judios eran lo mismo o peores que los nazis que los mataban, hoy la ultraderecha nazifascista dice que los palestinos son lo mismo o peores que los judios que les matan, y hoy tu dices que Intxaurrondo es lo mismo o peor que inda o ferreras. Tu bien sabes de parte de quien estás.