#77 ¿Que?¿donde estoy?¿quien me habla?, deja de intentar tomar el pelo a la gente, te recuerdo que tu historial es público

Pd: que no te asombre, hay estudios al respecto de la baja neuroplasticidad y el conservadurismo

#80 ya, hay también otra cosa, llamada realidad, no hacen falta estudios, donde el socialismo, SIEMPRE, fracasa, que cosas eh?

#83 Si, se está viendo, España se está destruyendo, estamos inmersos en una guerra civil, hay más pobreza que nunca, mas desempleo que nunca, y más pobreza que nunca, ¿verdad?

#21 #23 Todos sabemos que si lo hubiera obtenido Irene Montero de la misma manera ahora estaríais los dos defendiendo a Pablo Iglesias

#24 Es obvio que tiene su sesgo, pero se atreve a sacarle los colores a los suyos, cosa que no verías hacer a Barceló, que cuando habla con el presi le falta hacerle un masaje de pies.

#26 ¿Seguro? Diría que le da a los suyos solo cuando le interesa a Ayuso.

#44 Y cuando le da a Ayuso es porque también le interesa a Ayuso?
Porque el que sea buen periodista ni contemplarlo no? Como critica al gobierno, bueno no debe de ser.

#21 Cierto que no es pagado con dinero robado, si no con dinero negro. Pero es que también el piso del que ella es propietaria se lo donó su padre para que no se lo quitarán por el pufo de Avalmadrid. Es vergonzoso todo lo que rodea a esta mujer.

#21 No estoy del todo seguro, pero normalmente los pperos juran con la mano en la biblia "cumplir y hacer cumplir la ley" al pillar una poltrona. Pero esa ni en su casa la hace cumplir.

#21 No, claro, lo ha pagado con su salario de auxiliar sanitario… Seamos serios, el tipo huele a testaferro desde la distancia.

#12 yo le he visto defendiendo a Ayuso por vivir en un piso comprado con dinero robado y todos sabemos que pediría la dimisión de cualquier político de otra ideología que hiciera lo mismo

#17 si bueno, el tema Ayuso. Que el tío haya defraudado y pagado alguna multa no hace que Ayuso viva en un piso "comprado con dinero robado" es que eso es comprarle el argumento al equipo de opinión sincronizada de ferraz.

Que el tipo será un prenda, está claro. Pero vamos a ser un poquito más serios

#21 #23 Todos sabemos que si lo hubiera obtenido Irene Montero de la misma manera ahora estaríais los dos defendiendo a Pablo Iglesias

#24 Es obvio que tiene su sesgo, pero se atreve a sacarle los colores a los suyos, cosa que no verías hacer a Barceló, que cuando habla con el presi le falta hacerle un masaje de pies.

#26 ¿Seguro? Diría que le da a los suyos solo cuando le interesa a Ayuso.

#44 Y cuando le da a Ayuso es porque también le interesa a Ayuso?
Porque el que sea buen periodista ni contemplarlo no? Como critica al gobierno, bueno no debe de ser.

#21 Cierto que no es pagado con dinero robado, si no con dinero negro. Pero es que también el piso del que ella es propietaria se lo donó su padre para que no se lo quitarán por el pufo de Avalmadrid. Es vergonzoso todo lo que rodea a esta mujer.

#21 No estoy del todo seguro, pero normalmente los pperos juran con la mano en la biblia "cumplir y hacer cumplir la ley" al pillar una poltrona. Pero esa ni en su casa la hace cumplir.

#21 No, claro, lo ha pagado con su salario de auxiliar sanitario… Seamos serios, el tipo huele a testaferro desde la distancia.

#17 por vivir en un piso comprado con dinero robado
Es que eso que dices no es cierto, porque si no hubiera defraudado a hacienda el novio se lo hubiera comprado igual. Vamos, qie no necesitaba ese dinero defraudado para comprárselo. Es como si dijéramos que cualquier gasto que tenga Echenique es con dinero robado del estado por no haber tenido a su empleado con contrato. A que eso no lo dirías así?
Alsina es el mas imparcial de los periodistas actuales, te guste o no. Ojalá la izquierda tuviera un periodista radiofónico parecido, pero no lo tiene.

#23 Entonces estás aceptando que Alsina es un periodista radiofónico de la derecha.

#36 Obviamente tiene su posición política y tiende hacia la derecha. Pero no por ello deja de ser el mejor y mas aséptico e imparcial de todos los periodistas de la radio.
Si por escorar a la derecha ya deja de ser buen periodista es para hacérselo mirar.

#23 en la izquierda tenemos por ejemplo a Intxaurrondo en la tele.

#43 Silvia Intxaurrondo explica el lema "Desde el río hasta el mar"

Hace 8 días | Por Delay a x.com

Publicado hace 8 días por Delay a x.com

Silvia Intxaurrondo explica el lema "Desde el...

x.com

#45 ya, ya lo suponia. Alsina bueno, pero Intxaurrondo mala.

Lo que explica en ese vídeo Intxaurrondo es precisamente la definición que da la wikipedia de "desde el río hasta el mar".
Pero oye ,en un ejercicio de pensamiento crítico voy a dudar de la wikipedia y de Intxaurrondo, y te voy a preguntar si me podrías aclarar cuál es la manipulación que hace ahí la periodista?

#47 De la misma forma que "Una grande y libre" no significa un territorio grande y en libertad, "Desde el río hasta el mar" también tiene su connotación y su significado, lejos del significado literal. Por algo Yolanda tuvo que rectificar.
Y no quiero decir que sea mala, la verdad no veo demasiado la tele y lo poco que veo no los considero especialmente críticos. A ella no la he visto, pero si le da cera también a "los suyos" seguro que mejora lo presente de la derecha acrítica televisiva.

#75 ¿tu me hablas de sectarismo que quieres que una periodista diga exactamente lo que tú quieres? ¿tu un cómplice de la derecha criminal española?, no si te tienes que reir con el cinismo y/o la falta de capacidad que teneis

#76 criminal? derecha? puedes dejar de tomar esos alucinógenos?

por cierto, me asombra que creas que tengas más o menos capacidad por tu pensamiento político

#77 ¿Que?¿donde estoy?¿quien me habla?, deja de intentar tomar el pelo a la gente, te recuerdo que tu historial es público

Pd: que no te asombre, hay estudios al respecto de la baja neuroplasticidad y el conservadurismo

#80 ya, hay también otra cosa, llamada realidad, no hacen falta estudios, donde el socialismo, SIEMPRE, fracasa, que cosas eh?

#83 Si, se está viendo, España se está destruyendo, estamos inmersos en una guerra civil, hay más pobreza que nunca, mas desempleo que nunca, y más pobreza que nunca, ¿verdad?

#70 Es un sitio público. No es una barra de bar. Creación de opinión y todo eso. Que, a ver, estas en tu derecho, pero ...

#71 pero el trabajo de un periodista es informar y más aún cuando está pagado por el dinero de quien piensa como ella y quien no. Y es un sitio público y opino como tu, cosas distintas, pero lo hacemos libremente, que hay de malo en ello?

#8 Todo el bloque, sí. A llorar a FinoFilipino.

#8 A mi me pasa algo parecido, no me hace gracia que a los que fueron a Catalunya a dar palos se les aplique la amnistía, que no haya responsabilidades a los que ordenaron la represión de la población catalana.. y no por eso me considero facha.

#25 Yo tampoco lo veo correcto. Los politicos catalanes amnistiados no habían cometido ningún delito, pero los piolines sí.

#8 Si no eres facha y razonas los beneficios y los perjuicios de esta ley, concluirás que merece la pena. Si no eres capaz de llegar a esta conclusión y simplemente estás en contra por qué te revuelve el estómago, entonces estás más cerca de ser facha de lo que creías.

#44 si estoy en contra porque dijo que no lo iba a hacer y ahora lo hace única y exclusivamente porque necesitaba los votos de la Investidura estoy cerca de ser facha? Pues ya ves

#63 tu profundo análisis me deja convencido de ello.

#63 Tranquilo, la realidad del apoyo popular no está reflejada en Meneame ni en el congreso. No eres el único engañado, a la próxima elección que se quejen lo fachas que son los españoles

#89, pues en Catalunya el apoyo a los partidos favorables a la amnistía en las últimas elecciones ha sido abrumador. Pero puede que tengas razón en el conjunto de España, catalanes y castellanos tenemos formas distintas de ver el mundo, a veces antagónicas.

#99 a mi me sorprende que no estén a favor de la independencia, sin Catalunya tendrían mucho más fácil aprobar todas sus mierdas.

#99 Es más correcto decir que en Madrid hay unos medios de comunicación muy potentes, y totalmente parciales, que lanzan grandes campañas de propaganda defendiendo posiciones antidemocráticas.

#99 ¿Catalanes y castellanos? Bloques monolíticos tan uniformes como distintos entre sí. Antagónicos y contrarios como un espagueti a un tallarín. ¿Podríamos incluso hablar de especies distintas?

#44 Con esos razonamientos tan extremistas, estas siendo tu mas facha que al que respondes.

No entiendo el comprar todo el bloque y no poder ser critico con ciertas partes... pero bueno.

#106 No aprecio extremismo en mi respuesta. En todo caso acepto que tu me lo llames aunque no lo sea. Lo que no te acepto es que me llames facha. Facha no es extremista. Facha es una persona de derechas con postulados antidemcráticos y ademas extremista. Y eso si que no te lo permito que me lo digas.

Y por supuesto que se puede ser crítico con ciertas partes. Por eso he empezado diciendole que razonase los beneficios y perjuicios. Y lo único que me ha dicho es que Sánchez dijo una cosa y luego hizo otra. Sin mas.

#44 Diferentes personas analizando perjuicios y beneficios de una ley llegarán a diferentes conclusiones.

#8, facha no se, pero delata un carácter muy poco democrático si apoyas lo que hizo la judicatura española contra los líderes independentistas.

#95 Ah, ahora resulta que cuando los políticos catalanes se saltan la ley, ¿está bien? ¿Qué pasaría si Barcelona votase que se separa de Cataluña, por que es más rica y dice "Cataluña ens roba"? ¿Le darías tu la independencia?

#8 Sí, se puede estar en contra de esta ley siempre que la respetes y te la comas.
Igual que con cualquier otra ley que no le viene a bien a todo el mundo. Pero con la salvedad de que esta ley no perjudica a absolutamente nadie, salvo aquellos que quieren ver independentistas encarcelados como venganza.
Las leyes que se saltaron estos políticos catalanes ha sido defendida, no necesita venganzas.

#133 Los políticos catalanes no se saltaron ninguna ley. Cuando les montaron el juicio tuvieron que estirar los hechos hasta deformarlos por completo en su afán de meterlos dentro del alcance de una ley que tuvieron que estirar aún mucho más.

Y no lo lograron. Les acabaron condenando por otra cosa distinta sin haberles permitido defenderse de tal cosa.

#8 La neoizquierda has ido a dar, si no estás de acuerdo con el 100% eres facha y nazi.

#8 Yo tambien estoy hasta los cojones de que hayan leyes de amnistía y las vendan como un éxito
https://www.abc.es/economia/abci-amnistia-fiscal-exito-201211260000_noticia.html

Exitazo por cierto
https://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/23/economia/1358940462.html

#8 Yo mismo soy independentista y estoy en contra de esta ley. Si han cometido un delito hay que pagarlo y si no lo querían pagar que hubieran hecho la independencia como dijeron, si al final todo fue de farol ahora a apechugar.

#234 La ley está para cortar una persecución política donde los delitos alegados no son más que excusas.

Pero es que encima tienes razón. Esos cobardes nunca tuvieron la intención de declarar la independencia.

#268 Si la admnistia solo fuera para la gente normal que han sido acusadas, multadas, encarceladas injustamente (ejemplo mediático: los Jordis, pero hay miles de personas anónimas mas que han sufrido represión), pues aún lo vería medio bien.

Pero en este caso sobretodo se hace para que los que estaban en ese momento en el gobierno de la Generalitat salven su culo y Pedro Sánchez ganar cuatro votos. Declarar la independencia es un delito y que un estado hará uso de todas las armas disponibles para evitarla es de cajón, que luego digan que la represión tal y cual... Pues no me vale, porque deberían saber dónde se metían. Y miles de personas justamente ahora tienen problemas con la "justicia" española por su culpa, porque creyeron en ellos.

#8 Yo diría que no. Estar en contra de la amnistía significa, a mi entender, estar a favor de la represión política.

#262 o de la independencia judicial, igual que prohibiría los indultos.
O en contra de dejarse chantajear por una investidura, porque si esto no fuera a cambio de la investidura sino una negociación pactada a cambio de que renuncien a la independencia,estaría a favor.

#270 Estrá muy bien decir que los indultos no deben existir, pero antes es necesario tener una administración de justicia confiable, y estamos muy muy muy lejos de tener nada parecido.

#8 Es discipulo del "comunismo o libertad". Pero es un buen indicador, quien necesita falacias para argumentar suele ir muy flojo de argumentos.
De izquierdas y en contra de la amnistía.

#8 Por supuesto. Hasta el resultado de las elecciones cualquiera aquí estaba en contra. Pero su miedo a la derecha les hace ser como ellos. Y muchos lo justifican abiertamente así, porque la derecha lo hace. Entonces no se qué cojones le critican si son iguales.

#68 Como cuando comentas en meneame hacia el mismo lado siempre. También es sectarismo.

#69 no, es opinión personal y mi trabajo no es informar, entro aquí a opinar

#70 Es un sitio público. No es una barra de bar. Creación de opinión y todo eso. Que, a ver, estas en tu derecho, pero ...

#71 pero el trabajo de un periodista es informar y más aún cuando está pagado por el dinero de quien piensa como ella y quien no. Y es un sitio público y opino como tu, cosas distintas, pero lo hacemos libremente, que hay de malo en ello?

#68 No, el sectarismo es decir mentiras y venderlas como verdades. Quejarse de que no te gusta lo que dicen a lo mejor también lo es.

#81 no, ambas cosas lo son. Lo que pasa es que, por lo que sea, a ti una forma de sectarismo te gusta

#5 La parte en cursiva siguiente por ejemplo. Te dejo que leas tu lo que ha dicho la Audiencia Nacional para que lo verifiques:

El juez trata de dilucidar si el consultor aragonés -que se impuso al resto de ofertas al ser el más valorado en la fase subjetiva- se benefició de las cartas de apoyo que redactó Begoña Gómez para adjudicarse estos contratos que gestiona el Gobierno que preside su marido.

#2 "esfuerzo fiscal" la nueva inventada de los neoliberales, si ya la economía es una pseudo ciencia , lo del "esfuerzo fiscal" es homeopatía de la buena

#4 a ver si lo entiendes así porque creo que no te ha llegado el mensaje.


En el pais A se cobra de media 1 millon y hay 50% de impuestos, queda medio millón.

En el pais B se cobra de media 1000 euros y hay un 30%· de impuestos, quedan 700€.


Hay más presión fiscal en el país 1, pero hay más esfuerzo fiscal en el pais 2.


Vamos que a un danés le cuesta menos trabajo llegar a fin de mes que a un español, aún teniendo los impuestos más altos

#2 he votado sensacionalista, pero tras leerla, he de votarla como bulo. Si lees los ultimos parrafos, el periodista se inventa cosas que no ha dicho la Audiencia Provincial

#4 perdona, igual se me ha escapado el detalle, exactamente el que?

#5 La parte en cursiva siguiente por ejemplo. Te dejo que leas tu lo que ha dicho la Audiencia Nacional para que lo verifiques:

El juez trata de dilucidar si el consultor aragonés -que se impuso al resto de ofertas al ser el más valorado en la fase subjetiva- se benefició de las cartas de apoyo que redactó Begoña Gómez para adjudicarse estos contratos que gestiona el Gobierno que preside su marido.

#11 ¿Alguna objeción a lo que dice en el vídeo?

#11 si, exactamente lo mismo que en la segunda guerra mundial cuando el fascismo mundial decían que los judios eran lo mismo o peores que los nazis que los mataban, hoy la ultraderecha nazifascista dice que los palestinos son lo mismo o peores que los judios que les matan, y hoy tu dices que Intxaurrondo es lo mismo o peor que inda o ferreras. Tu bien sabes de parte de quien estás.

#11 Sectarios los hay para dar y vender. Pero parece que te has calentado. ¿Ha mentido ?. No hace falta estar a favor del gobierno para reconocer algunos vicios de la organizacion que se ocupa de la aplicación de las leyes.

#11 ¿Cual es la prostitución del periodismo? ¿No dice lo que tú quieres? Ojalá Ferreras tuviera el nivel, al menos, de ella

#11 Los que aplaudimos el rigor, es como un soplo de aire fresco, venga del color de donde venga. Pero claro, en la ultraderecha siempre ha estado mal visto abrir las ventanas para ventilar, y las críticas se pagan con la defenestración.

#11 ¿por qué no rebates sus argumentos en lugar de hacer ataques ad hominem?

#22 Porque no tiene otra cosa el pobre.

#11 lo que pasa es que ella suelta verdades y los que nombras, bulos.

Pequeña diferencia que parece que se te ha escapado.

#11 Que se dedique a decir verdades incómodas para ciertas personas no es sectarismo. Que se dediquen a esparcir bulos sobre ciertos temas como noticias reales si lo es.

Que se dedique a decir verdades incómodas no es prostitución del periodismo. Que se dediquen a esparcir bulos sobre ciertos temas como noticias reales si lo es.

#40 #48 Cuando dice verdades incómodas solo hacia un lado, no es buen periodismo, es sectarismo.

Otra cosa es que diga lo que os guste oir, entonces ya es otro tema

#68 Como cuando comentas en meneame hacia el mismo lado siempre. También es sectarismo.

#69 no, es opinión personal y mi trabajo no es informar, entro aquí a opinar

#70 Es un sitio público. No es una barra de bar. Creación de opinión y todo eso. Que, a ver, estas en tu derecho, pero ...

#71 pero el trabajo de un periodista es informar y más aún cuando está pagado por el dinero de quien piensa como ella y quien no. Y es un sitio público y opino como tu, cosas distintas, pero lo hacemos libremente, que hay de malo en ello?

#68 No, el sectarismo es decir mentiras y venderlas como verdades. Quejarse de que no te gusta lo que dicen a lo mejor también lo es.

#81 no, ambas cosas lo son. Lo que pasa es que, por lo que sea, a ti una forma de sectarismo te gusta

#11 Como escuece cuando una periodista hace su trabajo y no pasa por vuestro aro

#11 insultas, te banean, te creas otro clon, insultas, te banean, te crean otro clon....

#58 no se, mira cuanta antiguedad tengo y me dices

#11 ¿Te gusta hacer el ridículo?

#73 y a ti parecer sectario?

Recuerdo una entrevista de Pedro Sánchez con ella diciendo que la amnistía jamás pasaría....luego cuando empezó a pasar, ¿que hizo Silvia? ¿Criticar mordazmente que le hayan mentido en la cara ? no, ella defendió la amnistía porque es una activista disfrazada de periodista.

Os gusta mucho, si yo lo se, como para no, si os da la razón en todo

#75 ¿tu me hablas de sectarismo que quieres que una periodista diga exactamente lo que tú quieres? ¿tu un cómplice de la derecha criminal española?, no si te tienes que reir con el cinismo y/o la falta de capacidad que teneis

#76 criminal? derecha? puedes dejar de tomar esos alucinógenos?

por cierto, me asombra que creas que tengas más o menos capacidad por tu pensamiento político

#77 ¿Que?¿donde estoy?¿quien me habla?, deja de intentar tomar el pelo a la gente, te recuerdo que tu historial es público

Pd: que no te asombre, hay estudios al respecto de la baja neuroplasticidad y el conservadurismo

#80 ya, hay también otra cosa, llamada realidad, no hacen falta estudios, donde el socialismo, SIEMPRE, fracasa, que cosas eh?

#31 El rico paga más que el pobre porque consume más, además, mucho productos de primera necesidad tienen un IVA reducido, super reducido o exento

El gobierno actual redujo el IVA de la luz temporalmente, en cualquier caso, quién más consuma, más paga.

#32 pues IRPF igual para todos, quien gana más, paga más. Lo veo

#25 No sé qué problema le ves al IVA, cada eslabón de la cadena de producción traslada al Estado un 21% del valor que genera o añade al producto, aunque es el consumidor final quién lo abona íntegramente.

A mí me parece bastante equitativo, se paga según se consume, quién más consume, más paga

#30 a mi me parece obsceno que el consumidor final pague el impuesto íntegramente, además es poco equitativo ya que un 21% de IVA en, por ejemplo, la luz lo paga igual el rico que el pobre. Por esa regla de 3 IRPF único y todos contentos también

#31 El rico paga más que el pobre porque consume más, además, mucho productos de primera necesidad tienen un IVA reducido, super reducido o exento

El gobierno actual redujo el IVA de la luz temporalmente, en cualquier caso, quién más consuma, más paga.

#32 pues IRPF igual para todos, quien gana más, paga más. Lo veo

#7 No es un invento del año 86, entró en vigor en España en el año 86 al incorporarse a la UE (entonces CEE). Es un invento de mediados de los 50 que entró en vigor por primera vez en Francia en 1967 y luego en el resto de la CEE

Y está muy bien pensado, tanto que lo han aplicado prácticamente todos los países del mundo.

#24 claro, quien se va a negar a cobrar si la borregada ya está convencida

#25 No sé qué problema le ves al IVA, cada eslabón de la cadena de producción traslada al Estado un 21% del valor que genera o añade al producto, aunque es el consumidor final quién lo abona íntegramente.

A mí me parece bastante equitativo, se paga según se consume, quién más consume, más paga

#30 a mi me parece obsceno que el consumidor final pague el impuesto íntegramente, además es poco equitativo ya que un 21% de IVA en, por ejemplo, la luz lo paga igual el rico que el pobre. Por esa regla de 3 IRPF único y todos contentos también

#31 El rico paga más que el pobre porque consume más, además, mucho productos de primera necesidad tienen un IVA reducido, super reducido o exento

El gobierno actual redujo el IVA de la luz temporalmente, en cualquier caso, quién más consuma, más paga.

#32 pues IRPF igual para todos, quien gana más, paga más. Lo veo