Vox resucita su protocolo antiaborto en Castilla y León e intentará persuadir al PP para activarlo

Esta gente siempre barriendo hacia el pasado, en todos los sentidos (rico sólo el que fue rico, poder en manos de los hijos de alta cuna, etc).

#29 A los tres meses no hay ningún hijo aun, no seas demagogo.

Solo saben tirar el dinero de los demás para que sectas religiosas les rieguen de dinero. Hay que ser imbécil para votar a estos parásitos.

#10 Sí. Consideran que como es un derecho, tienen que ejercerlo. Así piensa esa piara...

#8 A ver si te piensas que ahora las niñas bien, del barrio Salamanca, Serrano, etc... van a cualquier clínica a abortar... siempre ha habido clases, y a estas les gusta la discrección...

#17 algunos en la izquierda pensamos que las mujeres abortan porque les sale del coño. Y que ni tu ni nadie sois quien para impedírselo

#32 un cigoto es un cigoto, una fresa es una fresa, un ser humano es un ser humano y un aborto es una extirpación de parte del cuerpo de la madre. Y no hay más.

#8 A esta gente realmente le da igual el aborto. Lo que no quieren es que los pobres puedan hacerlo mientras que ellos si, soltando la pasta y en secreto.

No estaría de más una propuesta de incluir el derecho al aborto en la construcción,para que el PP se retrate .
Lo de preocuparse por los no nacidos más que por los nacidos, suena al romance de las vírgenes con las palomas y el creacionismo.

#13 """No debe ser totalmente libre"""

Por fi, ¿podrías decirnos DÓNDE en nuestra ley se afirma que el aborto es TOTALMENTE LIBRE? ¿O, según tu singular criterio, LOS ACTUALES SUPUESTOS DE LA LEY IMPLICAN UN ABORTO TOTALMENTE LIBRE?

#105 Correcto.

A disfrutar de lo votado.

#1 la IF tiene una línea política muy clara, y allá donde pisan moqueta, la implantan con todas las consecuencias que eso trae.

#8 ahora también.

#1 Obsesionados con ser ellos quienes controlen la producción de esclavos y sirvientes.

#25 Si ves al PSOE como extrema izquierda, eso te sitúa a ti en el espectro político en... en..., joder en otra galaxia.

#64 Es que la libertad que quieren es la que les da el dinero para poder distanciarse de la chusma que les vota ¿Te crees que ellos quieren compartir los mismos sitios que el cabestro pepero sin modales que les vota? Hombre, un poco de por favor

#13 por qué?

#8 y despues...Pues no salian vuelos de Euskadi directos todas las semanas ni na

#1 Al fin y al cabo es algo que la iglesia en España, con sus capillitas de a pie y sus regres de corbata, hace por mero afán de lucro económico. Quitar la existencia del derecho de las mujeres a decidir por si mismas y poder acceder a un aborto en el supuesto/plazo que sea, es algo que fomenta la precariedad, las familias rotas, la pobre educación por dificultad de acceso a una de calidad, ya sea por tiempo de los padres o por dinero, etc... Todo esto facilita que la iglesia por el auge de la incultura y la necesidad siga manteniendo en su pecho la medalla de "servicio social" que se cuelga con cosas como Cáritas que mayormente se financian CON MUCHÍSIMOS MILLONES del estado y entidades privadas, siendo la aportación diocesana meramente testimonial en comparación, y totalmente ridícula para lo que podrían disponer si fuesen coherentes y consecuentes con lo que predican, pero su dios realmente es EL DINERO y para llegar a él pasan sin mirar por encima de cualquier ética y moral.

Mientras se permita a la iglesia hacer sus pingües negocios libres de impuestos con servicios y necesidades esenciales, no saldremos del agujero jamás.

#35 no me vas a contestar con uno de tus famosos artículos de chatgpt como aquel que hiciste de ana Rosa?
Jo que putada.

#23 Montar un chiringuito pagado con tu dinero.

#55 Entonces tengo la solución: que se hagan en la sanidad pública.👍

#9 Yo diría que cada cual decida lo que mejor le conviene ¿No?

#14 o sea que si empiezas una reforma tengas derecho a abortar a mitad del proceso? Y al albañil quien lo paga?

#24 Es lo que tiene seguir una doctrina religiosa y creer en figuras literarias. Que luego uno marca los límites de la vida donde a uno le interesa pisando la voluntad de otros y dejando indefenso tanto al nato como al no nato contra su voluntad.

#46 Pues deja tus convicciones éticas personales en tu persona, gracias.

#17 A ver, mákina, fiera, campeón. Dónde has visto tú que los que defienden el aborto libre digan que en todos los casos es por necesidad? Si precisamente a lo que vamos es a que cada mujer pueda hacer con su cuerpo lo que mejor le parezca, por el motivo que sea.

#75 te creerás elocuente con ese comentario.

Pues nada, trata de imponer tu ética a otros, cuando actualmente gozas de libertad personal para disfrutarla.

Un saludo

#23 Pero entonces... ¿no lo van a impedir? Pues vaya ultraderechita cobarde esta. Me da que al final en Vox, las medidas contra el aborto, la inmigración, etc., son todo papel mojado, y lo único para lo que están es para bajarles los impuestos a los ricos, es decir, a si mismos.

#4 El aborto no es bueno ni malo , es un derecho .
El divorcio no es bueno ni malo,es un derecho.
Ser homosexual no es bueno ni malo , es un derecho .

Sois una peste para la sociedad ... No tenéis vida ni sois felices y tenéis que sacar el pico fuera para hurgar en la vida de los demás...

#17 Dime un ejemplo de extrema izquierda actual.

#45 De pequeño,te distes un golpe con el tacatá ????

#23 Obligar a escuchar el latido del feto no es información, es chantaje emocional.

#47 es parte del cuerpo de una mujer. Una mujer que tiene derecho a decidir si quiere someterse o no a todo lo que implica un embarazo. O que no tiene para poder criarlo. O puede que incluso no sea mentalmente estable para tenerlo (no sólo la salud física es importante, y es en lo que se queda la frase "en caso de riesgo para la salud de la madre).
Hay muchos motivos para pedir un aborto. Todos ellos de índole privada. ¿Por qué cojones, si defendemos tanto la privacidad, hay tanta gente con ganas de tocar las narices sobre este tema tan privado?
Puta manía de querer controlar el cuerpo de la mujer, joder.

#62 Y los que lo proponen lo saben. No deja de ser crueldad gratuita.

#70

Los taraos católicos ven el aborto como un método anticonceptivo.

Veo que has hablado con pocos de ellos.

#102

Esta misma gentuza antes de oponía a la anestesia en los partos porque la biblia decía "parirás con dolor"

#17 Entonces estás admitiendo que tú crees que lo hacen por gusto.

#13 Que cada cual haga con su cuerpo lo que le salga del coño...¿A ti que te va ni que te viene?..¿O piensas que un cigoto es un ser humano?

#9 Yo digo que tu no eres bueno.

#9 Lo que es es mejor que la alternativa: obligar a las mujeres a tener hijos no deseados.

Y si, que tengan esa opción en necesariamente bueno.

#56 Lo que #59 quiere decir es que dios ya ha puesto un alma ahí, hombre. Que no lo entiendes
La ciencia no "sabe" nada de eso que el alega.

#32 No pero abortar es una decisión importante que afecta a la psicologia de la mujer.
Es lo que haria yo. No me meto en la vida de otra mujer. Que cada uno haga lo que quiera.
Por más negativos que me casquéis no voy a cambiar de opinión.

#32 Estaba respondiendo a nueve

#1 con chuparles un poco el ... se pondrán tontorrones y dirán que si.

Estos son los liberales que se llenan la boca con la palabra libertad.
Los cristofascistas de toda la vida que solo engañan a idiotas.

#116 Si. Yo también recuerdo esas conversaciones. La base de tu argumentación siempre es citar a científicos históricos declarados creyentes.
Luego, usas el método científico al revés: Decidida a priori cual quieres que sea la conclusión, citas pruebas que lo apoyan lateralmente e ignoras el resto de la realidad que niega tu discurso.

Tranquilo, yo tampoco veo necesidad de repetir esas conversaciones tan poco productivas.

#117 El objetivo del sector público no es hacer negocio, sino servir a los ciudadanos, así que claro, mas barato.

Oh noooo dar información y ayudas, intentar que las madres no aborten (que se supone que era una cosa terrible según los propios proaborto), ¡qué mal! ¡Qué opresión! No se había visto nada tan terrible contra los derechos individuales desde los protocolos de ayuda a los suicidas.

#48 Impedirlo completamente excede sus competencias, no pueden hacerlo, está regulado por ley a nivel nacional. Por eso es un protocolo.

#43 Las clínicas abortistas también se pagan con impuestos, esos sí que hacen negocio.

#56 Claro que lo hay, por eso se necesita un intervención para matarlo. No seas negacionista. Los humanos no aparecen por arte de magia a los 3 meses, esto se sabe desde hace mucho más de un siglo... hay una disciplina entera, la embriología.

"El liberalismo es el respeto irrestricto al proyecto de vida del prójimo "

Aquí los amantes de la libertad

#47 Pues que la madre decida ¿No?

Aaaah... mayo 2024.

#23 La gente no es idiota. Hoy día hay información de sobra y quien decide abortar ya ha valorado todo eso que dices. Ya se está pasando un mal momento como para que encima haya que acosar a esas personas.

Hablas de abortar como si fuera ir a comprar pipas. Y es una decisión dura, meditada y que requiere fuerza de voluntad.

#45 Lo que debería prohibirse es prohibir el aborto.

#25 Dime qué estás de broma

#90 Ahora necesito saber, por favor, por qué crees que ambos partido son de izquierdas. Te ruego que me digas motivos concretos.

Un abrazo.

#93 Una pena, así no podré ser capaz de aprender de lo que puede que esté errado.

Un saludo.

#78 No me digas que no conoces la diferencia entre un gameto y un organismo...

#74 En lugar de andar soltando tonterías de mi podrías dar alguna razón. Pero de discusiones anteriores ya ha quedado bastante claro que te falta conocimiento de biología para este asunto. Yo te recomendaría que, ya que no aportas nada, cerrases la boca en lugar de malmeter.

#76 Seguiría teniendo coste para el presupuesto público. Sería menos negocio, sí, pero no gratis.

#72 Pues si es una decisión dura, más razón para asesorar activamente. Yo no digo que sea una decisión banal. Banal será para quien dice que no hay que dar ningún motivo para ejecutar un acto de esa gravedad.

#62 Claro que tiene un impacto emocional, pero también es información. Desvela la realidad de lo oculto, del pensamiento falaz de que si no se ve o si es pequeñito no importa o no existe, evidentemente caerse del guindo afecta. Más afectará darse cuenta de la misma realidad cuando ya no haya vuelta atrás. Yo soy partidario de otras informaciones más completas, no obstante, en lugar de estos golpes de efecto.

#122 Una cosa es que no sea negocio y otra que sea barato. Los límites de la rentabilidad no son fijos. Puedes dar un servicio caro y malo sin ningún margen de beneficio.

#121 Poco productivas son porque no aportas ningún dato o razonamiento, sólo evasivas como ahora, así que no deberían repetirse, sino mejorar. Es lo que digo, que cuando hayas mejorado intervengas y hasta entonces procures abstenerte y no malmeter.

La base de tu argumentación siempre es citar a científicos históricos declarados creyentes
No mientas...

#4 El aborto coche es bueno y hay que permitirlo. Abortar conducir es bueno en sí mismo lo mismo que la eutanasia y el cambio de sexo. Son cosas buenas per se. Prohibirlas es prohibir el bien en sí mismo.

El aborto es una herramienta y como tal ni es buena ni mala en si misma, aclarado esto, los mayores estamos discutiendo si se debe restringir o supervisar el uso de esa herramienta de forma libre por parte de las madres como propone VOX y el PP o si debe ser una decisión libre y personal, como defiende la mayoría de la gente.

#57 La de juego que da la ventana de Overton.

#24 Señor, un tumor, contiene células vivas humanas con capacidad de replicar un ser humano si se dieran las circunstancias, ¿también pretende defenderlas?

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20230906/creado-laboratorio-primer-embrion-humano-91777145

#89 Las suficientes para ver tus falacias y tratar de hacerte pensar. Pero esta claro, que discutir con un mal troll no conlleva mas que mierda y fango, porque el nivel no da para mucho mas.

#97 El nivel de base es calificar una herramienta medica, como algo malo o bueno en función de nuestra moralidad tratando de imponer nuestro propia ideología sobre otras personas.

A partir de ahí se trata de rebajar los argumentos, hasta que veas que el debate no es tan simple como oye, que eso puede ser el día de mañana un ser humano, hay que protegerlos sin mas.

Pero sigue quedándote con el dedo. Que por cierto no soy yo quien ha mencionado las capacidades cognitivas de la persona con la que estoy conversando.

Y gracias por darme la visibilidad necesaria para que otras personas puedan entender las troleadas que sueltas y desmontarlas.

Soy cristiana de izquierdas, y me posiciono en contra del aborto. Den al niño en adopción. También le echo en cara a vox que tan cristianos que son y cómo apoyan el maltrato a los animales. Cristianos para unas cosas y para otras cosas, cristianos a medias, qué listos.

#107 Sigue intentándolo, con este has bajado el nivel mucho mucho.

#108 Es que es lo que haces.

Efectivamente, en una conversación publica la visibilidad es importante, ya que no solo intervenimos tu y yo. Para todo lo demás, a tus comentarios me remito.

#111 En eso estamos de acuerdo, de la misma manera que no podrás negar, que personalizar herramientas e imponer ideologías esta feo.

#119 Si fuera tan necesaria, no habría que imponerla. Las leyes no se imponen se acuerdan por mayoría... ¿Te suena el contrato social?

El uso de la fuerza coercitiva del estado, esta dirigido a unas minorías que por las razones que sean, atentan contra las decisiones de la mayoría. De hecho, existe una figura legal que permite ir en contra de las leyes/gobernantes si atentan contra el sentir mayoritario del pueblo, que es conocida como derecho de a la desobediencia o rebelión.

https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_rebeli%C3%B3n

El sentir mayoritario a día de hoy, es que la mujer tiene derecho a interrumpir su embarazo libremente dentro de unas circunstancias y si te fijas, la noticia ya titula que VOX "intentara persuadir al PP"

Así que, no, ni has entendido mi lineal argumental, ni tus argumentos convencen.

#20 PSOE

#7 Mayo 2024

#20 el PSOE

#30 no sé de dónde sacas eso. Menudo muñeco de paja.

#28 muy bien. ¿Quieres un pin?

#37 no, tú no estás aquí para ayudarme,eso es lo que crees. Hace ya tiempo que estás aquí para "alegrarme".

#39 no te enteras, la defensa de la vida humana no tiene por qué estar fundamentada en doctrinas religiosas, sino en convicciones éticas personales.
Y para límites arbitrarios, los que establece la legislación actual, que cada país (o región dentro del mismo país) pone una semana y unos casos diferentes...

#61 lo he visto en el mismo sitio en el que #10 ha visto que los que están en contra del aborto digan que las mujeres abortan "por gusto".
Si pones a funcionar un par de neuronas a funcionar, entenderás que no estoy defendiendo esa postura, sino señalando un claro muñeco de paja mediante un contraejemplo. Aunque quizás es mucho pedir.

#49 Ah, bueno, ya que las convicciones éticas sólo afectan a uno mismo, podemos despenalizar el infanticidio, por ejemplo, y que cada uno haga lo que le dé la gana.
Menudas bobadas que dices, colega.

#87 No debes de tener muchas luces si pretendes venderme que el tratamiento de un embrión o un feto supone unas consideraciones éticas que un tumor.

#81 pues no. Para mí, izquierda es el PP, y PSOE extrema izquierda.

hombre... si habrá algún "tarado", como tú llamas, que piense eso, no te digo que no...
También hay personas que defienden el aborto libre sin limitaciones hasta el momento del parto, pero sería falaz por mi parte tomar esa posición extrema como ejemplo para argumentar contra el aborto en general.
Creo que es fácil de entender esto que digo.

#91 no me apetece, creo que ya nos hemos desviado suficiente sobre el tema del meneo.