La UE, fuerte con los débilies (Irak, Libia) y débiles con los fuertes (Israel, EEUU).
Seguid votando derecha, porque este es el principio básico de la derecha. Arrodillarse ante los poderosos y abusar de los débiles.
O hay un giro político en la UE o nos vamos a la mierda.
#1 dentro de un mes son elecciones en Europa.
Hay algunos partidos que se han posicionado claramente en contra de Netanyahu, otros se ha puesto de perfil.
Complices seremos si votamos a los que se ponen de perfil o nos quedamos en casa.
#1 Bueno, a ti y a mí no, ni tampoco a todos los cientos de miles de manifestantes, ni a quienes se posicionan en contra o quienes votan a partidos antisionistas que condenan a Israel.
Pero si luego en junio no votamos, pues nuestras voces sencillamente no se oyen el europarlamentaro y se oyen las de González Pons y la de Hermann Terstch. Es lo que hay. Es importante votar, aunque parezca que no.
#7 Siento la sinceridad:
Lo que opine la gente le importa un pimiento al derecho internacional (jurídicamente hablando, no hablo de lo que pienso o quiero)
En ningún caso una persona (o conjunto de ellas) son sujetos de derecho internacional, solo los Estados lo son (y excepcionalmente otros sujetos asimilados a ellos en cuanto a sus privilegios e inmunidades como es la Santa Sede y la Soberana Orden de Malta)
En otros casos algunas organizaciones internacionales también poseen esos mismos privilegios e inmunidades (si no recuerdo mal surgió por la muerte de unos representantes en territorio de Israel; ahora no recuerdo si fue antes de la independencia o después. El debate teórico fue muy duro por las consecuencias de su reconocimiento como tales)
#5 la señora tiene toda la culpa del mundo en ser nefasta para las finanzas y todo lo que tu quieras, pero delito no ha cometido, y llega una edad en la que el más elemental sentido de la humanidad debería de permitir que esa mujer pasase sus últimos años con dignidad y sin sobresaltos.
Incluso con asesinos confesos se tiene piedad cuando ya son mayores y enfermos.
#7 La señora debería ir inmediatamente a un piso decente, amueblado con al menos lo mínimo indispensable y con todos los suministros normales. Nunca jamás diré lo contrario. Atendida por la Administración, por supuesto, no por el fulano (Blackstone Corporation, mi tía Juani con el piso heredado de su madre...) que tiene la desgracia de tenerla como inquilina.
Pero es más fácil joder a mi tía Juani y hacer populismo para tontos comparándola con Blackstone y con el Hijo de Aznar (*) que ponerse a trabajar y construir vivienda social, eso seguro.
Cc #10.
(*) mientras se hace política para beneficiar a Blackstone y al Hijo de Aznar, por supuesto.
#52 perfecto la ley la amparaba, y ahora la.ley también ampara al casero, cual es el problema?
Nos gusta un lado de la ley y el otro no?
Entonces a lo mejor no estamos hablando de la ley, si no usándola como excusa...
#10 No veo que nadie discuta lo de la humanidad, sino quien debe asumir la diferencia entre los 600 € y lo que cuesta realmente el alquiler o si el derecho a una vivienda digna debe incluir alquiler perpetuo en una de las zonas más caras de madrid.
Por mi parte, coincido con #5. Es el estado quien debe proporcionar lo necesario para que esta mujer, o cualquiera en situaciones parecidas, pase sus últimos años con dignidad, no un propietario random, aunque sea una empresa a la que ni mearía si la viese ardiendo.
#67 yo lo tengo muy claro, está por un lado el derecho de esa empresa a disponer de su propiedad (que insisto, conocían el problema y los riesgos) y por otro lado una señora de 84 años que tiene a derecho tanto a una muerte digna como a una vivienda digna tal como reza el principio rector famoso de nuestra sacrosanta Constitución.
No hay dilema ético alguno por mi parte. Son ellos los que deberían de dar soluciones y tengo un caso en la familia con la iglesia de por medio que SI que dieron soluciones. Estos no tienen siquiera caridad cristiana.
#71 Si es por derecho, parece estar del lado de los propietarios.
Si es por vivienda digna, creo que el concepto no implica vivir en uno de los barrios más caros de madrid (por mucho que entienda el apego).
Si es por caridad cristiana, se hace con el dinero propio, no con el de otros. Hasta te he propuesto la manera, que sería juntar a personas que piensen igual que tú, comprar el piso y mantener los 600 € de alquiler.
Si es por dar soluciones, sigo pensando que en estos casos debe ser el estado, que somos todos.
#7 si compras un edificio con esa señora dentro, sabiéndolo, y mueves papeleo legal para echarla a la calle con 84 años, te asistirá todo el derecho legal del mundo, pero eres un hijo de puta.
#9 Se lleva moviendo papeleo desde el 2007 cuando estás señora tenía 67 años, no está mal como prórroga de un contrato que ni siquiera firmó ella sino que lo hizo su padre hace 70 años.
#26 me da lo mismo, como si llevan 60 años peleando. El caso es que hemos llegado al dia de hoy donde tiene 84, y ahora ya pues lo ETICO sería esperarse a que se muera o ofrecerle ellos una solución habitacional. Hablo siempre de ética, no de legalidad. La legalidad está clara, no voy a discutir con el tribunal supremo.
#28 esos que se comen el marrón son una empresa que sabian de la existencia de este "problema" antes de comprar el edificio. No me dan pena, no.
Habría que mandarles a ellos un par de inspectores fiscales a ver cuanto cumplen ellos con la legalidad vigente.
#31 Con la nula empatía que demuestras, compadezco sinceramente a las personas que te rodean
#31 Creo que tienen un puesto para ti en la empresa esa. El requisito de ser un psicópata sin empatía lo cumples 👌
#28 sabes cómo llaman en el argot inmobiliario a cuando compran un inmueble con inquilino de renta antigua, normalmente anciano? Que la casa tiene bicho. Ellos lo saben cuando compran y van a hacer todo lo posible ñ, legal o ilegalmente, por expulsar a esa persona aunque sea vulnerable. Que les den mucho por culo. Yo tengo el orgullo, junto a algunos vecinos más de un inmueble, de hacer quebrar a una inmobiliaria por no coger su dinero en solidaridad con el "bicho" y la inmobiliaria quebrar al no poder hacer frente a la deuda q contrajo con el banco
#27 O que alguno de sus hijos vuelva a heredar contrato y se prorrogue otros 17 años y asi ad infinitum
#1 "Casi el 300%", en concreto el 275%.
#40 ¡Pues ojalá!
Pero soy pesimista, sabiendo que nos gobiernan poderes fácticos que no son el gobierno.
Los jueces del Reino de España se van a pasar las denuncias por el forro de sus muy democráticas, constitucionales e independientes pelotas.
#2 pues será otro clavo más en el ataud "demofranquista" de este país
#8 Precisamente lo que busca Vox, una demolición orientada de cualquier institución. El 9 empezarán a hablar de pucherazo
#9 No me refiero a la morralla voxera, me refiero más a los delincuentes con toga 
#2 Muy bien denominado, así es como se llama, Reino de España.
#18 lamentablemente
#2 que se las pasen, pero estos tíos se dan una vuelta por el juzgado
#2 A ver tampoco nos flipemos, estamos como mucho ante un delito leve de amenazas y otro de injurias, lo que antes eran faltas, es decir, la típica pelea de vecinos por llenar mierda en el rellano en la que uno denuncia. La pena poniéndonos duros pueden ser unos 200-300 euros de multa.
Estos juicios son muy de andar por casa, así que lo que pasará es que irán una mañana delante del juez contará cada uno lo que pasó, pondrán los videos que toquen y el juez pondrá la multa ahi mismo al facha este por imbécil.
Después de eso previsiblemente cada bando lo quiera vender como el juicio del siglo.
#27 le dolerá al bolsillo a ese "jubilado facha" que cobra la pensión no contributiva.
#30 Esa es la idea, que duela un poco para que se lo piense dos veces, pero vamos, judicialmente no es más complejo que la típica pelea al salir de la discoteca.
#27 Hombre, quizá no sea sólo una 'riña entre vecinos', porque parece más una 'conspiración de una banda criminal' (https://www.meneame.net/go?id=3943957).
#34 De verdad, seamos serios, eso de conspiración de una banda criminal no existe como delito, todas estas cosillas están muy bien para destapar las ocurrencias de los fachas pero jurídicamente está en el mismo plano que Sálvame Deluxe.
Los delitos son la modalidad leve de amenazas e injurias, y no hay mucho más que rascar.
#27 pues no sé cómo lo tienen legislado, pero que vayas a un juicio por acoso durante meses en tu casa y que en el mismo juicio te insulten y acosen no es exactamente como una riña vecinal. O eso o tus vecinos son muy hijosdeputa
#57 A ver, es que el acusado del acoso durante meses no es la misma persona que la que le ha insultado en el juzgado, además de que son hechos delictivos totalmente diferentes.
Si te vale el ejemplo, es como si me rompen el brazo en una pelea y cuando salgo de casa para ir a juicio mi vecino, al que le caigo mal, me llama hijo de puta y me amenaza con darme una torta a la vuelta.
Obviamente, a mí me jodería bastante, pero no pretenderás que se juzgue al vecino cabron por las lesiones o delitos que ha hecho otra persona, se le condenará por lo que ha hecho y punto.
#60 claro que no, ese ejemplo es más cercano al que han sufrido y sufren PI e Irene. Aún así me parece que cuando hay algo sistemático y organizado no sé debería juzgar como si fuera una cosilla mejor. Aquí hay dos personas con sus hijos que han sufrido acoso durante meses y que ni yendo al juicio por el acoso de una de esas personas se les ha dejado en paz. Que estos te pueden caer mejor o peor, pero nadie se merece ese trato ni de los acosadores ni de los que miran a otro lado o pretender minimizarlo
#2 El resultado lo sospechamos todo, pero lo divertido es siempre ver la excusa. Ya salió: "los hijos heredan la fama de los padres" y: "aunque sea todo inventado puede tener interés periodístico". Ahora a lo mejor cae un: "es que no podemos saber si quería calzarle unas hostias o quería tomarse un café en una terraza e intercambiar pareceres".
#12 oh el malvado Pablo Iglesias fue a una manifestación en la sede de la delegación del gobierno con indignados y cargos públicos. A la hoguera con él
Claro que siendo tú fan de Milei, entiendo que no te gusten las manifestaciones.
Los liberales solo queréis la libertad para lo vuestro
#33 Cuando votaban al PP, no tenían la impunidad, la visibilidad y el apoyo que tienen ahora. Seguro que eso lo echarían de menos.
#39 Por supuesto, pero es que de eso se trata, de que los que ahora se sirven de la democracia para destruirla desde dentro no puedan hacerlo. Esto pasa por una intervención importante del gobierno y el parlamento para:
- Modificar la ley de partidos de forma que se añadan los supuestos de enaltecimiento del franquismo e ir en contra de la carta internacional de los derechos humanos como causa para la ilegalización de un partido o agrupación.
- Modificar la constitución para regular el derecho a presentarse como elegible, prohibiendo aquellos que hagan apología del franquismo o no cumplan con la carta internacional de los derechos humanos.
- Modificando la ley de memoria histórica e incluyendo como delito la apología del franquismo.
Con esto bastaría para ilegalizar a bocs.
#40 ¡Pues ojalá!
Pero soy pesimista, sabiendo que nos gobiernan poderes fácticos que no son el gobierno.
#15 No soy presidente porque no quiero 
#1 Por lo mismo que Rusia revienta centros comerciales ucranianos.
Para desviar recursos.
Tampoco hay que ser muy listo, se te ve puesto en estos temas.
#1 ¿Por qué mientes? Claro que les beneficia operacionalmente destruir ese equipamiento. ¿En qué mundo imaginario no es útil dañar la capacidad de tu enemigo de descubrir objetivos aéreos (drones, aviones, cohetes, misiles...)?
#56 ¿Nucleares? ¿Les hemos regalado ya misiles nucleares? ¿Los misiles nucleares franceses?
#66 ¿Qué dices?
#138 Que te fagorices.
Lo que han atacado es defensa nuclear rusa y que sepamos a Ucrania no le hemos regalado misiles nucleares.
Si en el acuerdo de defensa España Ucrania viene algo de eso no estoy al tanto.
Tampoco estoy muy al tanto de si el estado español está de acuerdo en atacar territorio ruso con el armamento que les regalamos.
¿Suficientemente fagorizado?
#144 Los sistemas de alerta temprana sirven para todo tipo objetivos aéreos: aviones, drones, cohetes... O no tienes ni puta idea de lo que hablas o estás mintiendo a propósito. ¿Te fagorizas ya, porfa?
#146 Solo hablo de esto, que antes alguien ya había señalado
Armavir no es un radar cualquiera, sino una parte importante del sistema ruso de alerta temprana para detectar ataques con misiles balísticos intercontinentales.
¿De que continente hablamos? ¿el africano?
#147 ¿Qué parte de "los sistemas de alerta temprana no se usan exclusivamente para ICBMs" no entiendes? Se usan para todo tipo de amenazas aéreas.
#66 Pero porque crees que esa instalación solo sirve para eso y lo demás lo ignora?
Y por otro lado, porqué ucrania no debería hacer todo lo posible para debilitar y fastidiar al país que lo está invadiendo?
#218 No ignoro nada, solo que como ya he dicho me importa un carajo.
Este si es el lado que me interesa, Ucrania que haga todo lo que quiera.
¿Pero porqué hasta ahora no había traspasado esa linea despues de tantos días?
Fácil, porque hasta ahora no ha conseguido tampoco nada, Putin no baja del burro.
¿Que pasa ahora? ¿Zelensky se siente más legitimado por arte de magia?
O le han dicho, sigue y toma esto que nosotros estamos dispuestos a ir a la guerra contra Rusia si hace falta.
Hasta ahora esa una línea que no se quería pasar, se ha traspasado ¿por arte de magia?
Y muy fácil también, hasta ahora se pensaba que los chips de lavadoras se iban a acabar en dos días, pero no.
#220 Vale, pues no es el primero, estre otro será el segundo, el tercero o el cuarto...
Veremos hasta cuantos estará dispuesto a aguantar Putin.
#224 Pero si es él el que ha iniciado una guerra, cree que no le van a hacer todas las putadas que puedan los ucranianos?
No entiendo tu mensaje
#1 porque además de los icbm tambien detecta otras armas
#5 entonces debería Rusia desmilitarizar el enclave de Kaliningrado, que está rodeado de países OTAN?
#23 deberia ser invadido
#2 deja de escribir sensacionalismo barato, ucranai no tiene armas nucleares, el radar es para ICBM
#2 a ver, que lo han destruido con, literalmente, una avioneta convertida a dron. Si su súper defensa anti misiles, más aún ICBM, es burlada por una puta avioneta eso no defiende una mierda.
Insisto, no un F35 o un F22, ni un bombardero furtivo o un misil, ha sido burlada con una avioneta.
#48 37 años han pasado y aún no son capaces de detectar una avioneta.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mathias_Rust
#2 Deja las pajas mentales, no va a haber ningun ataque nuclear por ningun lado. Ucrania está destruyendo instalaciones economizas y militares en la Rusia occidental, y Rusia no puede hacer nada para impedirlo, toda la propaganda del Kremlin se os desmorona en la cara, y seguis insistiendo en unos sueños humedos de un imperio que solo existe en vuestras fantasias. Mientras mas se alargue el conflicto, mas destruccion habra en la Rusia occidental, conflicto que sigue por designios del tarado de Putin, un conflicto que se termina cuando el dictador ordene la retirada de Crimea y Donbas, no antes. Si te piensas que los ucranianos y sus socios occidentales van a negociar algo con los terroristas rusos, es que no tienes ni idea de absolutamente nada.
Mas simple todavia: en Rusia tienen a un psicopata nazi como dictador, y lo van a pagar muy caro.
#2 No hombre. Los sistemas de alerta temprana sirven para todo tipo de misiles, además de ser parte de sistemas, osease, tienen más. Este tipo de ataques es para que el enemigo gaste pasta, poco más. No creo que ni siquiera hayan muerto muchos soldados.
#2 tiempos en los que se hacía música con mayúsculas
Absolutamente TODAS las generaciones han dicho eso refiriéndose a la música que escuchaban ellos de jóvenes.
#28 Has sido tú el que ha usado la expresión "enajenar a los habitantes de Hispanoamérica del sentimiento de pertenencia a España". Claro que eso no tiene nada que ver con imperialismo, ¿no?
¿Y latino no hace referencia al origen de la lengua?
#24 Pues también encuentro esto, que poco tiene que ver con lo que dices:
"El concepto de América Latina surge como un vocablo promovido en gran medida por los intereses económicos-políticos del imperio francés de Napoleón III" en la segunda mitad del siglo XIX, como "contrapeso a la enorme influencia que empezaba a adquirir Estados Unidos", coincide Rubén Torres Martínez, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México.
https://www.telemundo.com/noticias/noticias-telemundo/cultura/latino-hispano-diferencias-francia-latine-latinx-estados-unidos-rcna139821
Decir Hipanoamérica tiene lo contrario, puede tener una connotación del imperialismo hispánico. Al final, son ellos los que están eligiendo cómo quieren ser llamados, y el término latino está bastante extendido...
PS: Sí, nos queda también iberoamericano, antes de que saltes.
#27 "Decir Hipanoamérica tiene lo contrario, puede tener una connotación del imperialismo hispánico."
Claro, porque no tiene nada que ver con la lengua que hablan sino con connotaciones imperialistas...
#28 Has sido tú el que ha usado la expresión "enajenar a los habitantes de Hispanoamérica del sentimiento de pertenencia a España". Claro que eso no tiene nada que ver con imperialismo, ¿no?
¿Y latino no hace referencia al origen de la lengua?
#22
6. adj. Perteneciente o relativo a los pueblos que hablan lenguas derivadas del latín. Los países latinos de América. El carácter latino.
#23 Que la RAE compre la propaganda inglesa es cosa de ellos. Pero ese término es originario de ellos para enajenar a los habitantes de Hispanoamérica del sentimiento de pertenencia a España.
#24 Pues también encuentro esto, que poco tiene que ver con lo que dices:
"El concepto de América Latina surge como un vocablo promovido en gran medida por los intereses económicos-políticos del imperio francés de Napoleón III" en la segunda mitad del siglo XIX, como "contrapeso a la enorme influencia que empezaba a adquirir Estados Unidos", coincide Rubén Torres Martínez, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México.
https://www.telemundo.com/noticias/noticias-telemundo/cultura/latino-hispano-diferencias-francia-latine-latinx-estados-unidos-rcna139821
Decir Hipanoamérica tiene lo contrario, puede tener una connotación del imperialismo hispánico. Al final, son ellos los que están eligiendo cómo quieren ser llamados, y el término latino está bastante extendido...
PS: Sí, nos queda también iberoamericano, antes de que saltes.
#27 "Decir Hipanoamérica tiene lo contrario, puede tener una connotación del imperialismo hispánico."
Claro, porque no tiene nada que ver con la lengua que hablan sino con connotaciones imperialistas...
#28 Has sido tú el que ha usado la expresión "enajenar a los habitantes de Hispanoamérica del sentimiento de pertenencia a España". Claro que eso no tiene nada que ver con imperialismo, ¿no?
¿Y latino no hace referencia al origen de la lengua?
#1 Es que no son solo los electrodomésticos. Los ricos consumen más recursos naturales que los pobres.
Un viaje de turismo a Paris siempre genera más CO2 que el que se queda en casa a pasar las vacaciones.
La persona que va de compras con frecuencia y se hace con "unos trapitos" para el fondo de armario de la temporada, gasta más recursos naturales que la que se compra una camiseta cada dos años cuando no le queda más remedio.
Ir en automóvil privado a los sitios genera más CO2 y gasta recursos empleados en fabricar el coche, que ir en autobús o andando.