#11 Jobar censura. Y tú apoyas su censura sin tu censurar, vaya sin dios.
Mi enemigo son los que tienen valores antidemocráticos, Los que practican la censura para conseguir sus fines y si es necesario mienten
Podremos pensar diferente el y yo o tú y yo . Pero yo no uso tácticas fascista. Y tú con este comentario las empiezas a rozar.
Que tú que no me consta que seas alguien que practica la censura como jobar vengas a defenderlo me da que pensar.

Es lo mismo fascista que antifascista. Procensira y anticensura.

#12 Y mientras tanto no te lees algo simplemente porque él ha votado lo que ha votado.

Y ni siquiera sabes por qué lo ha votado. A lo mejor ha votado en contra porque le molesta que los suyos aparezcan como "iguales" a los tuyos

Es más, puede votar algo para que la gente simple vote lo contrario

Lo que me preocupa es que no te informes, ni siquiera para saber si estás equivocado.

Porque ni tú, ni yo, ni nadie está libre de equivocarse

En cuanto a eso de que no usas "tácticas fascistas", perdona que te diga que es justo lo que has hecho: votar sin informarte, porque alguien no te cae bien.

Lo mismo hicieron los fascistas.

Si hubieses dichio "me lo he leído y no estoy de acuerdo con lo que se afirma por esto y por lo otro", pues vale. Puedo discrepar o darte la razón, pero al menos tienes una opinión basada en algo, no en simple animadversión

#13 Tu crees que este es el primer meneo de este tema que censura y que se envía aquí? Que cojones sabrás sobre mi nivel de información en este tema.
Es táctica antifascista intentar que se vea algo que los fascistas pretenden ocultar por su propio interés.

#14 Esto es lo que has votado

"¿A qué se debe esta pulsión sionista en los grupos parlamentarios The Left y Los Verdes? Los socialdemócratas europeos, al igual que sus representantes patrios, están profundamente comprometidos con el proyecto de integración europeo, y este proyecto de desarrollo de un bloque imperialista de los capitales de Europa tiene en la OTAN una herramienta fundamental"

Totalmente opuesto a lo que afirmas en tu primer comentario

Pero ¿qué cojones sabré yo sobre tu nivel de información, salvo lo que demuestras?

#16 No te enteras o no quieres enterarte. Me sobra otro artículo más que describa a los verdes alemanes y muchos de los europeos. Mi voto, como queda claro en #1 es anti censura.
De lo contrario o no lo hubiera meneado o quizás cansina o duplicada. Pero mientras la censura intente taparlo yo intentaré darle luz. Tu defiende la censura aun sin ejercerla.

#16 Estos son los verdes alemanes y otros
"Argumentan, y no les falta razón, que Los Verdes, especialmente en Alemania, son un movimiento con posiciones atlantistas, sionistas y militaristas" y todo antes del genocidio y después

#13 Vota negativo por lo mismo que lo hace siempre. CENSURAR

#4 Por lo de la piratería, el secreto bancario y el fraude fiscal se parecen un montón, pero cambiaron el canto tirolés por el sonido del Kalashnikov

#2 Igual ha sido una simple falta de entendimiento: "Que me pagues, te he dicho que me pagues, no que me pegues"

#1 Cuando el sabio apunta a la luna el necio se queda mirando el dedo.

#4 En el vasto jardín de la sabiduría, cada hoja y cada pétalo tienen su propio lugar bajo el sol. Cuando el sabio apunta a la luna, no siempre es el dedo lo que atrapa la atención, sino la serenidad del cielo estrellado que la rodea. Incluso el humilde aprendiz, observando el dedo, puede llegar a comprender la vastedad del cosmos si su corazón está abierto a las enseñanzas del viento y del silencio. El necio no es aquel que mira el dedo, sino quien no percibe la belleza en el acto de señalar.

#16 dime lo que fumas.
Yo lo quiero.

#16 Tu dedo te tapa el ataque del jefe.

#16 A mi me gusta más lo del tonto y la linde. Viene a decir lo mismo sin tu petulancia

#16 En el basto jardín de tu sabiduría, debes ser una flor aún por abrir.

#4 Este pobre desgraciado necesitaría un transplante de cerebro para llegar a 'necio'.

#4 No los alimentes ... este tiene un historial voxero que tumba patras.

#4 #5 #6 #7 Lo podéis meter a ignorados.

#53 No uso el ignore con ligereza, eso vicia el debate y refuerza los sesgos propios que todos tenemos. Escuchar opiniones contrarias a las de uno mismo es irritante y enriquecedor en diferentes proporciones.

El ignore es para gente insoportable. Yo ahora mismo en mi lista de ignorados sólo tengo a mysto.

#53 Gracias, metido.

#1 Igual, si le hubiese pagado, no habría ido.

Desde luego, el jefe no era un Lanister.

#5 Estás justificando que un trabajador vaya a casa de un jefe? ahi no es tu jefe, ve en horario laboral.

Aún así, no se yo que coño se le pasó por la cabeza para echarle pegamento a alguien por encima.

#5 y no hubiese ido, no se habría llevado cola en la cabeza. Si ese es el argumento, sirve para todo.

#11 No los aliemnetes

#11 Si no hubiese ido seguramente se quedara sin los 425 y tendríamos un psicópata suelto por España. De esta forma ya se sabe que ese señor es un psicópata y deberá rendir cuentas ante la justicia además de pagar lo que debe.

#1 Que tu jefe te estafe el dinero de tu trabajo bien. Ir a reclamar tu dinero ganado honradamente mal.
Todo muy normal.

#6 yo no he dicho que esté bien que el jefe se quede con el dinero. Pero no sé yo si acosar gritando e insultando desde la calle es algo tan honrado.

#12 Lo mismo que hacen empresas como el cobrador del frac, pero en plan autoservicio.
Al mierdajefe ese seguramente le haya jodido mucho más el que sus vecinos sepan que es un crápula que estafa a sus trabajadores que cualquier denuncia por impagos que le pueda llegar del juzgado.

Tuvimos a unos cuantos turbofachas acosando a in vicepresidente del gobierno y a una ministra durante meses en la puerta de su casa porque patatas, pero esto mal.

Mi no entender lógica.

#12 osea, el pecado es señalar al pecador.

#12 ¿Cuál sería tu solución si te hubieran tangado 425€ y te dice que no te los da?

#1 Paga a tus empleados y estos no se verán en la necesidad de ir a buscarte.

#7 que haya una supuesta deuda (cosa que habría que comprobar antes de aceptarla como un hecho) no justifica cualquier cosa.

#14 Cualquier cosa no, pero ir a reclamarla me parece de lo más razonable y esperable.

#1 No, está mejor deber dinero a un empleado, no te jode

#1 Jajaja tu cociente mental es negativo.

#59 ja ja ja. Qué ocurrente. Eso es imposible, pero hay que tener más de 50 de cociente para entender por qué.

#73 Lo que dije, hay que tener cociente positivo para entender que es un chiste.

No creo que tengas cociente negativo, pero si de 10 o 20, de esos que se cagan encima varias veces al día.

#1 eres basura

#65 tú una hermosa persona, insultando a la primera de cambio por internet.

#74 lo siento, no he podido evitarlo.

#1 eres un lacayo y un miserable

#67 a ti se te ve una gran persona, insultando desde el anonimato de internet.

#72 mejor que tú desde luego

#1 Es lo mínimo que se hace si alguien te debe dinero.

#81 No, no es normal ni aceptable acosar a la gente en su domicilio, a grito pelado desde la calle. Si le debe dinero, que le mande un burofax, y luego al juzgado.

#83 ¿Es ilegal ir a la casa de alguien a cobrarle una deuda?

#79 Para chiste el que has contado en #1

Ere un máquina illo

#2 Como cada vez que cogen a algún político, empresario, deportista de élite... Estafando a Hacienda, resulta que los pobres solo tienen en su cuenta siempre unos poco de euros que no les da ni para llegar a fin de mes.

#2 ¿50 euros?

Muy barato vendes tú el bic, huele a gato encerrado, ¿será de punta fina?

#5 Bic naranja escribe fino, Bic cristal escribe normal.

#2 algo parecido, realmente el tener muchas acciones u opciones es lo que permite retrasar el pago de impuestos. Si es un pago directo de bonus sí que tributa como si fuera salario.

Por ejemplo: en una empresa en la que trabajé parte de los beneficios eran unas acciones para todos los empleados pero las podías vender a los X años, eso por una parte retenía a la gente (si te vas a otro sitio pierdes el derecho a cobrarlas) y por otra en salarios de directivo es más bajo el impuesto por las rentas del capital que por las rentas del trabajo.

#2 Multiplicó por 10 el valor de la empresa en 3 años, por no hablar de las ventas. Me da que su salario se lo ha ganado a pulso.

Recordemos que Musk no fundó Tesla, la compró, y pasó de no ser nada a ser una marca que vende cientos de miles de coches anualmente, coches eléctricos.

#7 a mi lo de querer cobrar en un año 52.000 millones (beneficios en 2023 de 13.800 millones) huele más a desfalco al estilo Ruiz Mateos que a salario ganado a pulso

#10 Es lo que venía en el contrato, no veo el problema. Y no vendrá de los beneficios sino en acciones, entiendo yo, así que no pone en peligro a la empresa porque no tiene que pagar un duro.

#14 #7... las acciones pierden casi un 30% de capitalización desde enero.

#16 ¿Y? Siguen estándo 10x de hace 3 años cuando se aprobó esta remuneración.

#17 pues nada que le paguen que se lo ha ganado a pulso.
_{creo que es una cifra mayor que la suma de todos los beneficios que ha tenido Tesla en toda su historia.}

#19 ¿Y por qué comparas acciones con beneficios? El precio de las acciones están a 45x beneficios.

#20 Ah!

#10 Ten en cuenta que los accionistas y la empresa ha multiplicado su inversión o valor más de un 13.000 % desde el inicio.

https://www.google.com/search?q=tesla+stock&oq=tesla+stoc&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDQgAEAAYgwEYsQMYgAQyDQgAEAAYgwEYsQMYgAQyBggBEEUYOTIKCAIQABixAxiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIHCAUQABiABDIHCAYQABiABDIHCAcQABiABDIHCAgQABiABDIHCAkQABiABKgCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

#7 52B es más de la mitad de los ingresos de 2023, y más que los beneficios acumulados históricos de la empresa, que hasta 2020 tuvo pérdidas. El valor de la empresa en bolsa no solo es irrelevante, sino que además está sobrevalorada. A día de hoy, un bonus de esa cantidad no tiene sentido alguno con los números de la empresa.

#11 Ni le pagan en dinero, son acciones. Lo mismo mañana no valen nada.

#7 Pues que venda sus acciones, y recupere el dinero. No estamos hablando de un pago especial de 10 o 100 millones, es una cifra descomunal de 52k millones de dólares, una cifra que recuerda a la inversión en Twitter.

#2 Casualmente, las ganancias del capital tributan por debajo del rendimiento del trabajo. Guiño guiño

Vamos, que si les pagan en acciones, tributarán menos por venderlas con ganancias, respecto a si lo tributasen "en la nómina".

#2 y que si te descuidas paga impuestos sólo por el salario base

#7 Es muy fácil tener valores sin poder.
Cuando los lobbies esperan en tu puerta para sobornarte legalmente, la cosa cambia.

#7 Es inútil. Cuando hace 2 días era Podemos quienes iban con Comuns, Compromís y Equo, así como ahora van con Alianza Verde, no había ningún problema con los verdes. Del mismo modo que tampoco lo tienen cuando apoyan a BNG y ERC que también se adscriben a este grupo. Solo lo tienen oportunamente ahora, como si la izquierda alemana fuese antisionista. Curiosamente, que partidos antiinmigración y socialmente conservadores tipo FO del calibre del BSW puedan ir a The Left tampoco les produce ninguna contradicción del mismo modo.

Lo mires por donde lo mires, el discurso de esta gente es completamente hipócrita e incongruente. No se sustenta de razones, sino que solo busca propagarse para alcanzar a tantos como sea posible.

Me resulta familiar.

#10 la cosa es más sencilla que eso: sijobar está en contra, él está a favor. Porque jobar es el enemigo, y al enemigo ni agua.

Lo de a pararse a ver qué coño está votando es demasiado trabajo.

Y después que si la sociedad es muy manipulable

#11 Jobar censura. Y tú apoyas su censura sin tu censurar, vaya sin dios.
Mi enemigo son los que tienen valores antidemocráticos, Los que practican la censura para conseguir sus fines y si es necesario mienten
Podremos pensar diferente el y yo o tú y yo . Pero yo no uso tácticas fascista. Y tú con este comentario las empiezas a rozar.
Que tú que no me consta que seas alguien que practica la censura como jobar vengas a defenderlo me da que pensar.

Es lo mismo fascista que antifascista. Procensira y anticensura.

#12 Y mientras tanto no te lees algo simplemente porque él ha votado lo que ha votado.

Y ni siquiera sabes por qué lo ha votado. A lo mejor ha votado en contra porque le molesta que los suyos aparezcan como "iguales" a los tuyos

Es más, puede votar algo para que la gente simple vote lo contrario

Lo que me preocupa es que no te informes, ni siquiera para saber si estás equivocado.

Porque ni tú, ni yo, ni nadie está libre de equivocarse

En cuanto a eso de que no usas "tácticas fascistas", perdona que te diga que es justo lo que has hecho: votar sin informarte, porque alguien no te cae bien.

Lo mismo hicieron los fascistas.

Si hubieses dichio "me lo he leído y no estoy de acuerdo con lo que se afirma por esto y por lo otro", pues vale. Puedo discrepar o darte la razón, pero al menos tienes una opinión basada en algo, no en simple animadversión

#13 Tu crees que este es el primer meneo de este tema que censura y que se envía aquí? Que cojones sabrás sobre mi nivel de información en este tema.
Es táctica antifascista intentar que se vea algo que los fascistas pretenden ocultar por su propio interés.

#14 Esto es lo que has votado

"¿A qué se debe esta pulsión sionista en los grupos parlamentarios The Left y Los Verdes? Los socialdemócratas europeos, al igual que sus representantes patrios, están profundamente comprometidos con el proyecto de integración europeo, y este proyecto de desarrollo de un bloque imperialista de los capitales de Europa tiene en la OTAN una herramienta fundamental"

Totalmente opuesto a lo que afirmas en tu primer comentario

Pero ¿qué cojones sabré yo sobre tu nivel de información, salvo lo que demuestras?

#13 Vota negativo por lo mismo que lo hace siempre. CENSURAR

#5 Argumentan, y no les falta razón, que Los Verdes, especialmente en Alemania, son un movimiento con posiciones atlantistas, sionistas y militaristas.

No leo más ¿Nunca dejas de hacer perder el tiempo?

#6 pues deberías leer la parte en la que The Left hace exactamente lo mismo y mantiene posiciones similares.

Pero si te resulta muy cansado leer todo el artículo, puedes ir a la parte final y leerte las conclusiones.

Espero que leas los contratos que firmas con un poquito más de atención

#7 Es muy fácil tener valores sin poder.
Cuando los lobbies esperan en tu puerta para sobornarte legalmente, la cosa cambia.

#7 Es inútil. Cuando hace 2 días era Podemos quienes iban con Comuns, Compromís y Equo, así como ahora van con Alianza Verde, no había ningún problema con los verdes. Del mismo modo que tampoco lo tienen cuando apoyan a BNG y ERC que también se adscriben a este grupo. Solo lo tienen oportunamente ahora, como si la izquierda alemana fuese antisionista. Curiosamente, que partidos antiinmigración y socialmente conservadores tipo FO del calibre del BSW puedan ir a The Left tampoco les produce ninguna contradicción del mismo modo.

Lo mires por donde lo mires, el discurso de esta gente es completamente hipócrita e incongruente. No se sustenta de razones, sino que solo busca propagarse para alcanzar a tantos como sea posible.

Me resulta familiar.

#10 la cosa es más sencilla que eso: sijobar está en contra, él está a favor. Porque jobar es el enemigo, y al enemigo ni agua.

Lo de a pararse a ver qué coño está votando es demasiado trabajo.

Y después que si la sociedad es muy manipulable

#11 Jobar censura. Y tú apoyas su censura sin tu censurar, vaya sin dios.
Mi enemigo son los que tienen valores antidemocráticos, Los que practican la censura para conseguir sus fines y si es necesario mienten
Podremos pensar diferente el y yo o tú y yo . Pero yo no uso tácticas fascista. Y tú con este comentario las empiezas a rozar.
Que tú que no me consta que seas alguien que practica la censura como jobar vengas a defenderlo me da que pensar.

Es lo mismo fascista que antifascista. Procensira y anticensura.

#12 Y mientras tanto no te lees algo simplemente porque él ha votado lo que ha votado.

Y ni siquiera sabes por qué lo ha votado. A lo mejor ha votado en contra porque le molesta que los suyos aparezcan como "iguales" a los tuyos

Es más, puede votar algo para que la gente simple vote lo contrario

Lo que me preocupa es que no te informes, ni siquiera para saber si estás equivocado.

Porque ni tú, ni yo, ni nadie está libre de equivocarse

En cuanto a eso de que no usas "tácticas fascistas", perdona que te diga que es justo lo que has hecho: votar sin informarte, porque alguien no te cae bien.

Lo mismo hicieron los fascistas.

Si hubieses dichio "me lo he leído y no estoy de acuerdo con lo que se afirma por esto y por lo otro", pues vale. Puedo discrepar o darte la razón, pero al menos tienes una opinión basada en algo, no en simple animadversión

#2 ¿Para saber si son distintos? No hace falta, ya te digo que vale con mirar la censura.
Para saber cuáles son las diferencias es útil.

Edit
Que coño te voy a explicar a ti si lo conoces mejor que yo y todo lo que compartís

#3 entonces te pongo yo el resumen.

El medio que publica esto es de un partido comunista, y dice que tanto unos como otros son iguales y hacen lo mismo

#5 Argumentan, y no les falta razón, que Los Verdes, especialmente en Alemania, son un movimiento con posiciones atlantistas, sionistas y militaristas.

No leo más ¿Nunca dejas de hacer perder el tiempo?

#6 pues deberías leer la parte en la que The Left hace exactamente lo mismo y mantiene posiciones similares.

Pero si te resulta muy cansado leer todo el artículo, puedes ir a la parte final y leerte las conclusiones.

Espero que leas los contratos que firmas con un poquito más de atención

#7 Es muy fácil tener valores sin poder.
Cuando los lobbies esperan en tu puerta para sobornarte legalmente, la cosa cambia.

#7 Es inútil. Cuando hace 2 días era Podemos quienes iban con Comuns, Compromís y Equo, así como ahora van con Alianza Verde, no había ningún problema con los verdes. Del mismo modo que tampoco lo tienen cuando apoyan a BNG y ERC que también se adscriben a este grupo. Solo lo tienen oportunamente ahora, como si la izquierda alemana fuese antisionista. Curiosamente, que partidos antiinmigración y socialmente conservadores tipo FO del calibre del BSW puedan ir a The Left tampoco les produce ninguna contradicción del mismo modo.

Lo mires por donde lo mires, el discurso de esta gente es completamente hipócrita e incongruente. No se sustenta de razones, sino que solo busca propagarse para alcanzar a tantos como sea posible.

Me resulta familiar.

#10 la cosa es más sencilla que eso: sijobar está en contra, él está a favor. Porque jobar es el enemigo, y al enemigo ni agua.

Lo de a pararse a ver qué coño está votando es demasiado trabajo.

Y después que si la sociedad es muy manipulable

#3 Lo he leído cantando el Dúo Dinámico.

#3 MUY JOVEN diría yo

#5 Apostamos una birra a que te cae strike por este comentario?

Auguro comando de mandíbulas de cristal reportando en masa.

#10 Por supuesto. Últimamente me han caído varios strikes por cosas como llamar gilipollas a un gilipollas. O por definir como despreciable algún comentario realmente despreciable.
Ya me da igual.

#13 Ya. "Insultos directos" e "incitación al odio" son los grandes comodines de los trolls turbofachas multicuentas.

Y los@admin a por uvas como de costumbre.

#1 la ley que lo regula es la de procedimiento administrativo, además de la ley propia de Galicia de normalización lingüística.

#1 un funcionario destinado en Galicia que venga de fuera no tiene porqué saber gallego, y en la convocatoria de plazas de oposiciones del estado no se exige en ningún sitio el conocer las 4 lenguas cooficiales "por si acaso"

#1 Bueno es Galicia, ahí es otro tipo de libertad y está impuesta democráticamente

#25 doble llave la que tengo aquí colgada.

No rima pero ya sabes lo que quiero decir.

"Es disuasión nuclear extendida, una herramienta para frenar la proliferación nuclear y que así países que podrían desarrollar sus programas nucleares no lo hagan. " Piensa un poco lo que acabas de decir . Es una forma para controlar que los vasallos no sean militarmente ni políticamente ni económicamente independientes.

Espabila, ho.

#26 creía que iba implícito, yo te dejo unas nukes que sirven para poco más que decir que las tienes, y que encima ni dejo de controlar, y así tú no haces las tuyas. Lo que no es riendo es que quieres decir con eso que no rima. Por eso a Rusia le importan un carajo, no es comparable lo que hay en Europa a su arsenal nuclear.

#23 Yo si me quejo.
La invasión rusa de Ucrania no tiene justificación, aunque tenga causas. Si Europa hubiese defendido sus propios intereses comerciales y de los ciudadanos por encima de los intereses de EEUU se podría haber evitado la guerra por via diplomatica. Pero la responsabilidad final de la invasión, obviamente, es rusa.

Los ataques a civiles son siempre condenables.

¿ Los nukes americanos en suelo europeo donde te crees que apuntan, guapi? Estamos los europeos como para llamar siervo a nadie.

#24 los nukes estadounidenses en territorio europeo no están en misiles, son bombas de caída libre que necesitan un avión y ser lanzadas en el objetivo. Además son de doble llave, el país anfitrión y EEUU deben ponerse de acuerdo y autorizar su lanzamiento. Es disuasión nuclear extendida, una herramienta para frenar la proliferación nuclear y que así países que podrían desarrollar sus programas nucleares no lo hagan. De hecho los países que las albergan ni siquiera tienen bombarderos estratégicos y Turquía no tiene ni cazas furtivos (que ni siquiera sé si pueden llevar un bicho tan grande en la bodega y de llevarlos fuera serían detectables) donde llevarlos por comprar material ruso.

#25 doble llave la que tengo aquí colgada.

No rima pero ya sabes lo que quiero decir.

"Es disuasión nuclear extendida, una herramienta para frenar la proliferación nuclear y que así países que podrían desarrollar sus programas nucleares no lo hagan. " Piensa un poco lo que acabas de decir . Es una forma para controlar que los vasallos no sean militarmente ni políticamente ni económicamente independientes.

Espabila, ho.

#26 creía que iba implícito, yo te dejo unas nukes que sirven para poco más que decir que las tienes, y que encima ni dejo de controlar, y así tú no haces las tuyas. Lo que no es riendo es que quieres decir con eso que no rima. Por eso a Rusia le importan un carajo, no es comparable lo que hay en Europa a su arsenal nuclear.

#23 Ucrania se ha metido con alguien que no podía ganar y les están dando bastante flojo para lo que es habitual, lo normal ahora es lo de Gaza , nada en pie y nadie vivo , que rezan por que sigan los rusos contenidos

#37 ucrania no se ha metido con nadie, putinistan nunca ha considerado a ucrania la un país independiente, muchas veces con razón porque han utilizado su corrupto sistema democrático para mantener oligarcas en la rada de Kiev controlando su política, especialmente la exterior.

Putin cometió un error y trató de quedarse el país entero descabezando Kiev, no estaban preparados para una guerra de verdad. No te quepa duda de que de haber calculado bien no hubiesen hecho una operación militar especial sino que hubiesen hecho una invasión con los medios necesarios.

“Flojo” dices, no solo han vaciado sus arsenales, tienen a 3,6 millones de personas fabricando armas sino que han recurrido a Irán y a Corea que les ha enviado 6.800 vagones de armas. Un auténtico eco odio y poblaciones arrasadas hasta los cimientos. Pero eh, flojo , claro que si guapi.

#40 Vale, lo que tú digas, por mi como si queréis llegar a Moscú

#41 nadie quiere llegar a Moscú, nadie está invadiendo Rusia, fue Rusia quien fue a por Kiev y fracasó.

#37 "Ucrania se ha metido con alguien que no podía ganar"

No sabia que Ucrania ha invadido Rusia. Pensaba que era al revés.

#43 ¿Y quién ha estado tocando los huevos para que esto suceda?

#45 ¿Cambiando de premisa?

#11 Así a bote pronto, en Japon, Polonia, Lituania, Rumanía y en la territorios de la antigua DDR. ¿Te parece poco?

#18 a) En japón, Polonia y Rumanía están los interceptores del escudo antimisiles. ¿Exactamente qué amenaza representan para Rusia?
b) ¿Cuales son esos misiles de EEUU en Lituania y la antigua RDA?

#20 Ahhh. Interceptores del escudo antimisiles... Y en que afecta que Rusia le preste algunos misiles "interceptores" a Cuba? Es incorrecto que haya recurrentemente navíos con misiles con capacidad nuclear fondeados en la bahía de Riga o en Klaipeda? Las bases conjuntas cerca de Postdam o Dresden no cuentan? Te crees que solo hay silos en Rammstein? No veo la contradicción en que Rusia pueda hacer algo parecido en países que quieran tener bases conjuntas. No crees?

#28 No contestas a is preguntas. Te las repito:

a) En japón, Polonia y Rumanía están los interceptores del escudo antimisiles. ¿Exactamente qué amenaza representan para Rusia?
b) ¿Cuales son esos misiles de EEUU en Lituania y la antigua RDA?

Y añado:

c) ¿Cuáles son esas bases conjuntas cerca de Postdam o Dresden? ¿No serán bases del Bundeswhern? ¿Y cómo representarían una amenaza para Rusia si están, literalmente a cientos de km de Rusia.
d) Y las bases rusas en Kalinigrado, en la que por cierto, hay misiles con capacidad nuclear, ¿no representan una amenaza similar para Polonia y Lituania? ¿Crees que Polonia y Lituania tienen derecho a atacar Kalinigrado?

#11 En ninguna parte, es un invento de los comunistas, espera, que Rusia ahora es más facha que Francia