K

#7 La denuncia del ICAM es por revelación de secretos, no por vulneración de la defensa.

Bretenaldo

#18 no me he explicado bien. Cuando digo denuncia me refería a la crítica que hizo el ICAM en su día. Ese derecho de defensa no se le va a poder vulnerar a un testigo. La querella (que no denuncia) efectivamente es por revelación de secretos.

K

#29 Es una denuncia, que no querella. Hasta ellos mismo lo dicen: "Es decir, la denuncia (y no querella por este motivo) no se dirige contra una persona en particular, sino que deja en manos del juzgado la investigación de las responsabilidades penales que se denuncian."
Fuente: El propio ICAM https://web.icam.es/la-abogacia-de-madrid-denuncia-al-ministerio-fiscal-por-revelacion-de-secretos/
Aunque sinceramente, no soy experto en leyes y me da igual la diferencia en el lenguaje legal, al fin y al cabo en una querella estas denunciando algo, de la RAE, denunciar:
Dar a la autoridad judicial o administrativa parte o noticia de una actuación ilícita o de un suceso irregular.

Bretenaldo

#32 Ya he dicho que me he explicado mal, por que mi comentario es muy fácil de malinterpretar. Ni siquiera me refería a una posible denuncia ante el juzgado, sino a la denuncia pública del ICAM de que se había vulnerado el derecho de defensa a través de su comunicado anunciando posibles actuaciones: https://confilegal.com/20240315-icam-extrema-gravedad-datos-pareja-diaz-ayuso/

La querella posterior fue por vulneración de secretos. Hablando ya más específicamente, denuncia supone simplemente poner en conocimiento del juzgado unos determinados hechos, pero sin personarse en el procedimiento, de forma que es la fiscalía la que actúa como acusación (difícil en este caso cuando se acusa a la propia fiscalía). Cualquiera puede denunciar. En cambio, lo que ha hecho el ICAM es personarse como acusación particular, mediante querella, para lo que necesitas abogado y procurador.

K

#2 Conozco personalmente de mis años mozos universitarios, y durante varios años, al decano del colegio. Es un impresentable hipócrita, amén de algunas cosas que me callo por poderme meter en algún lio legal. No esperes nada bueno de él.

Bretenaldo

#2 dificilmente se va a poder vulnerar el derecho de defensa de un testigo, que es lo que denunciaba el ICAM. Ahora bien, si se ha vulnerado la LOPD o existe algún delito que se actúe.

K

#7 La denuncia del ICAM es por revelación de secretos, no por vulneración de la defensa.

Bretenaldo

#18 no me he explicado bien. Cuando digo denuncia me refería a la crítica que hizo el ICAM en su día. Ese derecho de defensa no se le va a poder vulnerar a un testigo. La querella (que no denuncia) efectivamente es por revelación de secretos.

K

#29 Es una denuncia, que no querella. Hasta ellos mismo lo dicen: "Es decir, la denuncia (y no querella por este motivo) no se dirige contra una persona en particular, sino que deja en manos del juzgado la investigación de las responsabilidades penales que se denuncian."
Fuente: El propio ICAM https://web.icam.es/la-abogacia-de-madrid-denuncia-al-ministerio-fiscal-por-revelacion-de-secretos/
Aunque sinceramente, no soy experto en leyes y me da igual la diferencia en el lenguaje legal, al fin y al cabo en una querella estas denunciando algo, de la RAE, denunciar:
Dar a la autoridad judicial o administrativa parte o noticia de una actuación ilícita o de un suceso irregular.

Bretenaldo

#32 Ya he dicho que me he explicado mal, por que mi comentario es muy fácil de malinterpretar. Ni siquiera me refería a una posible denuncia ante el juzgado, sino a la denuncia pública del ICAM de que se había vulnerado el derecho de defensa a través de su comunicado anunciando posibles actuaciones: https://confilegal.com/20240315-icam-extrema-gravedad-datos-pareja-diaz-ayuso/

La querella posterior fue por vulneración de secretos. Hablando ya más específicamente, denuncia supone simplemente poner en conocimiento del juzgado unos determinados hechos, pero sin personarse en el procedimiento, de forma que es la fiscalía la que actúa como acusación (difícil en este caso cuando se acusa a la propia fiscalía). Cualquiera puede denunciar. En cambio, lo que ha hecho el ICAM es personarse como acusación particular, mediante querella, para lo que necesitas abogado y procurador.

K

#2 Conozco personalmente de mis años mozos universitarios, y durante varios años, al decano del colegio. Es un impresentable hipócrita, amén de algunas cosas que me callo por poderme meter en algún lio legal. No esperes nada bueno de él.

Cehona

El PSOE no, la soberanía popular del Congreso.
Que consigan los sufragios suficientes y gobernaran.
Son antidemocráticos por genes.

l

Unes #6 con #7 y los tienes, fachillorica.

Cehona

#4 Con un #6 y con un #4 hago con tu cara un retrato.

n
metrosesuarl
Trolencio

Están investigando seriamente la matanza de ayer, se nota.

Genocidas de mierda.

tul

#1 investigando como matar mas gente por lo que parece

aPedirAlMetro

#1 Es el mismo ataque de ayer ?

Netanyahu califica de "trágico error" el ataque aéreo de Rafah (ENG)
Netanyahu califica de "trágico error" el ataque aéreo de Rafah (ENG)

f

#1 #7 Es la de ayer pero han actualizado el número de muertos

r

#7 Quieres decir "Benzion Mileikowsky" no?

manuen

#1 Investigando como exterminar más barato.

sieteymedio

#1 Hay que reproducir los hechos para ver qué hicieron mal la otra vez.

Y han llegado a la conclusión de que el problema fue que no tiene ninguna repercusión real.

Cehona

#68 Un piso que declararon en escritura que costó 800.000€ cuyo valor de mercado son 1.400.000€ una multa como mucho que sea de 6.000€ lo celebrarían con un Romanée Conti del 2006

j

#21 y bueno, quien dice pagando la multa dice también cobrando 20000€ por las molestias de tener que legalizar.

Cehona

#68 Un piso que declararon en escritura que costó 800.000€ cuyo valor de mercado son 1.400.000€ una multa como mucho que sea de 6.000€ lo celebrarían con un Romanée Conti del 2006

Cehona

Ostras ¿Entonces que patatas y naranjas iban a vender en Mercadona?
Pobres tractoristas agricultores españoles, van a conseguir lo que no hicieron ellos.

Verdaderofalso

No verán mis ojos sanciones internacionales económicas a Israel y a los israelís

Gry

#5 Espérate a ver. Los acuerdos comerciales de la UE incluyen una cláusula que permite poner sanciones o anularlos si ocurren violaciones de los Derechos Humanos.

La segunda, llamada cláusula de suspensión, se inserta al final del acuerdo comercial y señala que los países que no respeten los derechos humanos o el Estado de Derecho, podrán recibir una sanción o una anulación del acuerdo, como prevé el art. 60.3 b) de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.

https://www.unir.net/derecho/revista/la-importancia-de-la-clausula-democratica-en-los-acuerdos-comerciales-que-firma-la-ue-con-terceros-paises/

Verdaderofalso

#7 hostia pues íbamos a estar jodidos lol lol viendo algunos países que nos venden sus materias, porque alguien podría pedir que se aplicasen a todos

ankra

#8 Bueno, pero no es lo mismo cuando tu necesitas algo que cuando no.

Dramaba

#8 De ahí que la clausula esa "permita" y no "obligue"...

Gry

#8 Yo escuché hablar de esa cláusula porque amenazaron al Reino Unido con anular el tratado de libre comercio cuando dijeron que se iban a salir del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

r

#7 Eso no significa nada si no hay nadie que lo pida y tenga apoyo.
Si la misma presidenta de la UE es pro-genocida y de ultra-derecha...

Gry

#40 De momento se ha logrado la “unanimidad necesaria” para dar ese paso. Ahora le toca explicar al embajador de Israel dar explicaciones.

D

#5 O sí. Gaza está destruida. Pueden poner sanciones, quitar a Netanyahu, poner a los "moderados", darles la mitad de Gaza y seguir con la geopolítica.