#7 Todos los fascistas son gilipollas de remate, eso es un axioma.

#3 Por supuesto que los hay, no hay que confundir psicopatía con estupidez. Hitler, Franco, Mussolini, los miembros de sus gobiernos y muchos más psicópatas deleznables no eran precisamente poco inteligentes.
CC #8

#3 #9 Según lo que se entienda por inteligente. La psicopatía bajo mi punto de vista es el retraso cognitivo más peligroso. es el equivalente humano a una Inteligencia Artificial no alineada.
¿Puede ser un inteligencia no alineada inteligente? Si ¿inteligente de manera ulterior? No.

Por tanto se puede ser fascista y ser inteligente, o dicho de manera más clara: a corto plazo... pero nunca a largo plazo, lo que es un retraso cognitivo para si mismo que además puede afectar a los demás de maneras auténticamente explosivas.

Yo eso no lo considero verdadera inteligencia. Lo considero precisamente la habilidad para ocultar que no se tiene una verdadera inteligencia.

#6 "El Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich, habilitó oficialmente este martes a las fuerzas federales a realizar tareas de ciberpatrullaje “en sitios web de acceso público y fuentes digitales abiertas”.

La medida fue publicada en la Resolución 428/2024 del Boletín Oficial e indica, entre otras cosas, que para realizar su trabajo los agentes a cargo podrán utilizar inteligencia artificial.

“Las Fuerzas Policiales y de Seguridad Federales deberán adecuar su conducta a las siguientes pautas, principios, criterios, recomendaciones y directivas para las labores preventivas de los delitos que se desarrollan en ambientes cibernéticos. Dichas tareas preventivas se llevarán a cabo únicamente mediante el uso de sitios web de acceso público y fuentes digitales abiertas entendiéndose estas como los medios y plataformas de información y comunicación digital de carácter público"...

#4 Gracias por tu respuesta. Comparar la protesta de Aramayona en favor de la educación pública, sin hacer nada más que colocarse con un cartel en su silla de ruedas con la del paleto de Frontera profiriendo insultos a niños sin reivindicación alguna no sirve más que para ilustrar de lo que hablo.

#6 No.

Tener a alguien a la puerta de tu casa durante meses es muy desagradable. Es una intromisión en tu vida privada, y una intromisión muy seria.

De todas maneras, no fue Pablo Iglesias quien apoyó a Aramayona. Fue Echenique.

#6 Meses en la puerta de la casa de alguien, pero claro como el motivo nos parece bien lo justificamos, ahi esta el problema, justificar el acoso.

#4 Antes de escribir el nombre de Aramayona lávate las manos, cazurro.

#1 No hay nada como no querer escuchar ni entender. Quieres justificar el acoso y las amenazas durante un año a un politico y a su familia, simplemente porque es Pablo Iglesias. Y los que llevan robando, saqueando el país y mintiendo 40 años , te han contado que Iglesias en Satanás , pues tú lo repites y refuerzas tu autoestima con mentiras...

#9 No lo justifico en absoluto. El acusado es un impresentable garañón, un derechuzo lerdo, agresivo, y fanatizado. Merece todo lo malo que le suceda .

Lo que no puedes pretender es defender estas actitudes cuando coinciden con tu ideología,y criticarlas cuando suceden en sentido contrario.

Por mi autoestima no te preocupes. Me considero un jodido Adonis, una luminaria prilegiada por el destino. Un Dios.

#11 ¿qué acoso de meses o días a una familia a defendido p.iglesias?

#12 Ha defendido que se pueda acostar a dirigentes de partidos opuestos en sus hogares. Durante meses no, cierto, pero no fue muy inteligente. Lo utilizaron en su contra, y por eso ya no lo hace.
Como cambia la película cuando eres un aspirante al gobierno a cuando te conviertes en uno. ¿Verdad?

#13 Por favor, puedes aportar datos sobre lo que dices? Porque la recurrente foto de Cifuentes siendo increpada por los vecinos a los que vendió sus hogares a los fondos buitres ya nos sabemos de qué va (y no, Podemos ahí no tuvo nada que ver).

#13 ¿En sus hogares? Eso no lo ha defendido PI.

#19 Supongo que con eso se cierra la conversación.

#19 Esto es lo que yo llamo "silencio atronador" de #13.

#12 Ha defendido el acoso a dirigentes de PP frente a sus hogares con sus hijos. Sáenz de Santamaría por ejemplo.

#11 Te voto positivo porque no sé a qué viene que te ataquen personalmente.
Sin embargo, ¿en serio no eres capaz de ver grados en las diferentes formas de oponerte a un político? ¿Qué daño han hecho estas dos personas al país? Debe de ser algo muy bestia, si estos ataques se basan en algo medio razonable.
Un escrache, o dos, se entiende bien que escueza, y es el objetivo. Por razones políticas, por actuaciones contrarias a la ciudadanía. A la persona responsable de X decisiones, y no a su familia.
No tenemos que estar de acuerdo con los escraches, es lógico que haya polémica en torno a está forma de acción directa. Pero no es comparable, te pongas como te pongas.
Dudo mucho que Montero o Iglesias aprobaran acosos semejantes hacia ningún rival político.

#9 ¿40 años? Al menos desde el 36.

#1 Pues con lo que ha dicho cualquier persona centrada y con un mínimo de criterio quedaría más que convencida primero y sorprendida después por lo aclaratorio de su exposición.
La política no es como el futbol: aquí si quieres puedes estar de acuerdo con el contrario algunas veces.

#32 Que le pidan consejo al Partido Comunista Chino que esos sí saben llevar bien una economía.

#58 China, ese país "comunista" y mas capitalista que ninguno.

#32 pues si... riegas con dinero el departamento de defensa y sus guerras... y pagas "a precio de mercado la sanidad"...

Solo con meter mano a esos dos puntos ya arreglas gran parte del problema y subes la calidad de vida de tus ciudadanos no triunfadores de tercer mundo a segundo

#32 Ahí está la trampa, no hay dinero para pagarlas salvo que se pidan créditos.

#32 Parece más culpa de esas grandes bajadas de impuestos y gasto en guerra

#22 No se trata de ir contra el turismo sino de buscar un turismo más regulado que tenga sentido y no vaya en detrimento de los habitantes de la zona.

Siempre embarrando con máximas sin contexto.

Houston, tenemos un problema

#22 O se alojan en hoteles, que generan muchas menos externalidades negativas que los alquileres turísticos en ciudades.

#28 #43 me sorprende que os decantéis por grandes empresas y no por actividad familiar y pequeños empresarios.

Lo de gestionar, regular y coordinar positivamente, de acuerdo. Prohibir con rodillo... Pues buena suerte

#22 prepárate para sacar la cartera, se volverá un lujo al alcance únicamente de alemanes y británicos

#57 Me decanto por quien menos externalidades negativas genere. La gente se puede quedar sin vivienda porque su casero les expulse de su casa para ponerla en un airbnb. Con un hotel no va a pasar porque un edificio de viviendas no puede reconvertirse en hotel de forma sencilla.

Pues yo estoy en contra de eso. No es tan difícil de entender. Si al lado de mi casa pusieran un telepizza que cierre a las 23h pues bien, si ponen un "Casa Paco" que estuviera hasta las 01:00 haciendo ruido, pues mal, por muy "negocio familiar" que sea.

¿O es que tu a los pequeños empresarios les permites todo porque son "pequeños" o qué?

#61 ya.
Pero a costa de disminuir las oportunidades económicas.

Al cargarte la distribución económica, esta se centraliza. Ahora tienes una cantidad de empleados de bajo nivel gestionando hoteles... Y menos personas con libertad de estudiar o emprender en la isla libremente. Con un trabajo chorra te queda menos energía y tiempo para darle de eso.

Cuando previenes externalidades negativas, evitas externalidades positivas.

Digo yo. Porqué no pagarle más a la enfermera? (Y al policía, y bombero, etc). Yo creo que eso, junto con una gestión positiva para evitar las externalidades negativas, es mejor.
Al menos en mi opinión

#62 Si, yo estoy a favor de subir el sueldo a los trabajadores públicos. Y subir el SMI para los trabajadores privados. ¿Eso que tiene que ver con las viviendas?

Si lo dices porque tendrán más dinero para pagar un alquiler, el problema no es ese, el problema es que el alquiler de larga duración está desapareciendo en beneficio del alquiler vacacional. Y si dices que con mejores sueldos podrán aspirar a pagar dichos alquileres, ¿me estás defendiendo una subida de salarios que no será tal porque la subida irá a manos de los rentistas?

#65 no desaparece en beneficio de, se encarecen.
Si hay suficiente demanda se construyen más viviendas.

Lo que te expliqué le pasaste por encima.
Te defiendo una subida de salarios, sí. Irá a manos de los que presten un servicio que se requiera.
Lo importante es que los dueños no sean monopolios

#80 El problema de construir es que hay demanda en el centro de las ciudades, que es donde apenas se puede construir.
La demanda aumenta en el centro de las ciudades porque a los habitantes habituales hay que sumarle la demanda turísticas.

Se puede construir en el extrarradio, si, vale, eso no soluciona el problema, lo que haces es "expulsar" a los residentes para meter más turistas. Los precios en el centro de las ciudades apenas bajan y lo que haces es subir precios en el extrarradio.

Por no mencionar que los turistas necesitarán servicios que demandan trabajadores, pero a estos trabajadores les estás forzando a vivir a una hora o más de su lugar de trabajo. Esto también acabará por ser un problema. Lo estamos viendo en las dificultades cada vez mayores para encontrar personal de hostelería. En lugares como islas (Ibiza, por ejemplo) donde es que ni siquiera tienes la opción "extraradio", la situación se complica aún más.

No se cual es la solución, pero me estás proponiendo que los caseros sigan absorbiendo el salario de los trabajadores y que estos abandonen las ciudades para dejar paso a turistas.

Pues vale. No, ese no es el modelo que quiero.

#62 Con la mentalidad empresarial española, antes muertos que pagarle mas a la enfermera, el policia el bombero o el camarero.
Ya verás que risa cuando solo queden en la isla turistas, jubilados extranjeros y esos mismos empresarios y sus herederos. Quien les va a limpiar la mierda y proveer servicios?

#73 hmm, la enfermera es de empresa privada?
Pues hace bien en irse. Que se arreglen sin enfermera hasta que cambien de opinión

#28 Posiblemente bastaría con eliminar la oferta ilegal de aribnbs que hay y regularizar los que quedan para que cumpla con la normativa a rajatabla.
https://www.eldiario.es/illes-balears/economia/caseros-fantasma-airbnb-casa-mallorca-vivo-cuatro-meses-ano_1_11335271.html
"Pollença –“Uno de los municipios más 'airbnbificados' de Europa”– es un buen ejemplo. En 2017, según el estudio de  Blázquez-Salom, Müller y Murray, había un total de 56 viviendas de alquiler turístico legal en las zonas urbanas del municipio –frente a las 405 que se anunciaban en Airbnb– y 937 en el área rural –1.419 contando las ilegales–. "
El alquiler turístico genera menos huella ecológica que los hoteles y si son gestionados por propietarios directos (un 60% de los casos, según números del Habtur - es la Patronal, ahí los números seguro que van al alza -) influyen de forma más directa en la economía local.
No es positivo tampoco que los hoteleros concentren tanto poder, eso sí que genera externalidades negativas. Paquetes todo incluido vendido en origen, que solo deja las externalidades negativas en Mallorca y el beneficio se va fuera.
 
 

#22 Pues mira, si no tuviera que pagar 400 euros con facturas aparte al mes por un habitación en un piso compartido y aceptar cualquier mierda de curro que se me ponga por delante para pagarlos, igual podría plantearme irme una semana al año a un hotel a algún sitio

#22 si, a un hotel, o a un albergue.

#22 Nadie está en contra del turismo. De lo que se está en contra es de que el turismo destruya riqueza en lugar de crearla.

Ni se quiere acabar con el turismo. Se quiere regular para que no afecte a la calidad de vida de los ciudadanos.

#22 gran verdad

#85 Si como en Singapur o Suiza que no hay regulaciones, no?

#40 PSOE con podemos en minoria, dilo todo...tened cojones de votar a podemos en mayoría y entonces hablamos...

#31 Efectivamente. Se está luchando contra el enemigo equivocado.

#31 #36 en cierto modo si, pienso que si se regularan los sueldos de los trabajadores de hosteleria para cobrar mas decentemente, no vendrian tantos turistas a mansalva. Vienen en gran medida porque nos vendemos baratos.

Se regula eso y se limita lo de los pisos turisticos y te quitas dos abusos en uno: el de los hoteleros y el de los extranjeros acaparando ciudades como si fueran parques temáticos.

#76 Mala idea. España no es potencia mundial en nada, excepto en turismo. Ir contra ello es un sinsentido.

#76 Regular todo es lo que los mantiene pobres.

#85 Si como en Singapur o Suiza que no hay regulaciones, no?

#12 "Europa está cada vez más cerca del comunismo..."

#23 Consejo; no los alimentes ... especialmente algunos .

#23

#23 es como su ídolo, viene a vender su libro

#23 Findeton tiene razon. Wilders, Orban, Meloni, Le Pen...para el son comunistas porque claro, hay que ser un poquito mas psicopata y derechuzo que ellos, hay que matar de hambre y enfermedades a los pobres destruyendo el satanico estado

#23 En sus mundos ... no se si es "así" de verdad o interpreta un papel para Menéame.

#12 Siempre hablando de crecimiento, crecimiento y blablabla. Muchos números pero poca interpretación. El bien estar en España y europa no ha dejado de mejorar. Mira los modelos que defiendes y dime si quieres estar en su lugar.

Lo que últimamente esta destrozado europa es la polarización y los políticos engañabobos.
Lo que hay que hacer es tener seriedad y votar bien. Personalmente creo que la ultraderecha esta jodiendo a europa y al resto del planeta.

#34 Suiza, Andorra, Liechtenstein? de pm.

#38 Suiza tiene de liberal lo que tengo yo aquí colgado. Los demás dependen de los chorizos para sobrevivir. Ni pinchan ni cortan.

A veces me pregunto porqué discuto

#48 Suiza es desde luego más liberal que España.

#49 Si no te pagan, que lo hagan, porque hacer esto gratis debe pasar factura psicologica.

#49 ni hablar y Singapur aún menos, a no ser que te refieras a neoliberal

#38 paraisos fiscales y poblaciones pequeñas. Es decir explotar al resto del planeta para con su esfuerzo tener tu más. Gran plan.

#12 hoy opinó el más facha del grupo...

#42 Los fascistas son intervencionistas y por tanto el enemigo.

#44 los fascistas son la mano armada del capitalismo

#12 ¿China es comunista? Crece bastante más que Europa y EEUU...

#55 China no es comunista.

#55 No lo es, es un sistema mixto, igual que España.

#117 y que prácticamente todo el mundo

#12 En la Unión Europea se aplica capitalismo liberal si o sí... pero la culpa es de la izquierda

#12 te tienen que pagar por decir semejante memez

#12 Queda claro ya , no sabes ni lo que es el comunismo ni lo que es el liberalismo

#4 nunca existio solo era una careta pero ahora sienten que no la necesitan.

#4 Sí que existe, el PSOE por ejemplo.

#117 y que prácticamente todo el mundo

#17 Nada.
Es solo para darte la entrada para que hables de tu libro.

#49 Si no te pagan, que lo hagan, porque hacer esto gratis debe pasar factura psicologica.

#49 ni hablar y Singapur aún menos, a no ser que te refieras a neoliberal

#46 Rebatir tonterías es darles validez. No se te ve muy lucido

#44 los fascistas son la mano armada del capitalismo