#12 Panfleto es cuando se expresan opiniones politicas que a mi no me gustan.
Y terminamos este programa con la cantante y compositora argentina y Miss Bolivia (María Paz Ferreyra) que después de seis años vuelve con su cuarto disco “Bestia”. Una artista que representa la lucha feminista, derrumba fronteras con su música y que llega con toda la furia para pedri menos odio y más amor con sonidos que van desde la cumbia, hasta el hip hop, pasando por el folk, el pop y el rock. Un viaje en el que recorremos la historia de esta mujer que nos hace perrear sin prejuicios y una voz que canta sin miedo a la libertad, la soltería, la soledad, el feminismo o las amigas.
#TeAhorroUnClick
Eldiario ya no sabe que decir para que se hable de Irene, mal deben pintar las cosas para podemos
#2 Eldiario es pro Podemos?
#39 Se agarró, y ahora me vas a decir que él no ha estado detrás de las "iniciativas" de Podemos desde que dimitió, que lo dejó para siempre jamás, ¿no?
En fin.
#1 Básicamente Irene Montero y sus amigos. No ha quedado nadie más allí.
Y la gente cada vez mas pobre...
#4 Y las terrazas más llenas.
#6 Llevaba desde 2008 en las últimas, mira lo que han crecido otros países en comparación, España lleva un par de años bien pero le queda muchísimo que recuperar. La razón por la que España lo hizo tan mal la dejé aquí, hicimos justo lo contrario de lo que hay que hacer en una crisis deflacionaria: espana-ya-gasta-mas-intereses-deuda-publica-prestaciones/c0163#c-163
Publicado hace 9 meses por
asterissco
a
cadtm.org
#7 muy rubio muy rubio no era 😅
#29 lo siento, fui víctima de la ley de Poe
#10 #7 Suecia y el resto de zonas escandinavas han tenido a sus delincuentes locales moteros blanquitos llamados 'angeles del infierno'. Que eran algo asi como los narcos en America pero con Harleys y chupas de cuero.
Canada: https://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_Biker_War
Escandinavia: https://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_Biker_War
La chusma atrae a chusma, sea mora, gitana, hispana, gabacha, tunecina, italiana o colombiana. La raza se las sopla.
Lo que importa son drogas, dinero, y putas. Y en eso tienen bastante colaboracion.
Lo de Suecia no es cosa de razas. Es lo que te quieren hacer creer. En Espanya, nordicos y mediterraneos hacen alianzas con ciertos 'partidos' para operar sin crear matanzas. Y les funciona.
#3 lo deja claro.
#13 Lo que tú digas, pero aquí estamos hablando de estados fallidos
#16 https://en.wikipedia.org/wiki/Organized_crime_in_Sweden
Bienvenido al mundo real. Mafias moras, albanesas, italianas (normal), corsas, francesas, belgas y hasta israelis.
El problema esta en la necesidad de que la poblacion necesite drogas legales o ilegales para aguantar ritmos de trabajos de mierda. El dia que la semana se reduzca a 35h semanales, el coche a combustion se prohiba en ciudades y el teletrabajo se fomente (junto con ocio sano como montanismo), el consumo de drogas bajará a saco ya que no habra que tratar un 50% de enfermedades mentales derivadas tanto de la contaminacion como de las horas de trabajo.
#17 En Francia tienes 35h semanales, las empresas que pueden ofrecen media semana de teletrabajo, derechos laborales a punta de pala, y no tiene que enviar nada al resto de Europa en consumo de drogas.
#17 y si no trabajas y tienes tiempo libre... pues te drogras
#17 la poblacion necesite drogas legales o ilegales para aguantar ritmos de trabajos de mierda. El dia que la semana se reduzca a 35h semanales, el coche a combustion se prohiba en ciudades y el teletrabajo se fomente
Claro que si chato , ahora el consumo de drogas viene dado por la necesidad de drogarse para trabajar.
Y el coche electrico, las ciudades de 15min y la media jornada nos va a salvar de la drogadiccion 
Que fuma la gente aqui , de verdad
el consumo de drogas bajará a saco ya que no habra que tratar un 50% de enfermedades mentales
buaf no estoy para explicar hoy la diferencia entre correlacion y causalidad.
Pero si hay algo muy tipico en MNM que es:
Falacia de la Transparencia Ilusoria. Esta falacia ocurre cuando alguien cree que comprende completamente una situación compleja, simplemente porque tiene una visión clara de algunas partes de ella, pero ignora o subestima los elementos que no son evidentes a simple vista.
#16 En ese caso deberíais mencionar al estado origen de la Mocro Maffia: Holanda
https://elpais.com/internacional/2024-04-28/mocro-maffia-la-organizacion-criminal-mas-temida-de-europa-que-salio-de-un-barrio-de-amsterdam.html#
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-04-23/mision-aterrorizar-holanda-mocro-mafia-amenazado-princesa-amalia_3508357/
CC #3
#13 Prefiero que me maten a tiros desde una Harley un maromo con chupa de cuero y barba antes de que me acuchillen con una cuchara de plástico desde un patinete eléctrico.
#28 mucho más sano, donde va a parar.
#28 cual es la diferencia exactamente?
#13 Jajaja lo que hay que leer.
#1 Este ataque puede provocar un ataque nuclear de rusia a Ucrania, porque le imposibilita la defensa contra misiles nucleares enemigos.
Así de simple.
Tenemos tardados como gobernantes. Tarados mentales.
#2 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
Me indignan los comentarios como el tuyo, es una obviedad que nadie quiere la guerra (excepto Putin al parecer) pero los que opinan como tu solo os quejais, nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
No, que va. Meter durante 30 años de paz a la OTAN a las puertas de Rusia no es una provocación, cunado Rusia lleva 30 años diciendo que eso es una línea roja.
Coño, que ignorantes que sois.
#7 "es una obviedad que nadie quiere la guerra"
Se te ve bien informado
Puedes consultar los índices de ganancias de las principales empresas armamentísticas americanas que se están haciendo de oro, de las compañías yankis exportadoras de gas a Europa que se están haciendo de oro, de la incorporación de nuevos clientes a la OTAN y cómo esto favorece enormemente a las ventas de armamento yanki, etc... Vaya que si hay intereses en esta guerra. Económicos todos, y de hecho lo verás por aquí en los fanboys que se masturban con las pruebas y ventas de armamento sin importar toda la gente que está pareciendo en el conflicto por ambos bandos, algo de lo que (¿casi?) se alegran porque ambos usan el alfabeto cirílico.
#7 nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
¿Y que aportan los cientos de comentarios yenos de obviedades diciendo "Putin caca, jopelines que entro a aniquilar ucranianos sin provocacion alguna"?
#7 Los que las promueven claro que quieren guerra. Alguien que no tienen nada que ganar, que es la moyoría de la población claro que no quiere guerra, pero esos son irrelevantes para los que las promueven. Ni van a ser consultados en ningún país, salvo que las campañas de manipulación dejen un panarama claro de que se va a ganar una consulta si se hace. En esto último me refiero a guerra exterior.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania
Seguro???
#7 tecnicamente y como escusa que fue una mierda, la violencia contra los oblast de lugansk y donets cuando declararon su independencia de ucrania por la deriva antirusa que provocó un montón de leyes bastante poco democráticas contra todo lo que sonará a ruso.
Enviar a tus soldados contra una región independentistas que se quiere unir a tu vecino no es muy guay. Que excusa tenían, aunque era muy mierda que aprovecharon al maximo
#7 que no hubo provocación ninguna? De que mundo paralelo vienes?
#7 Solo están para difundir propaganda moscovita. Lo triste es la cantidad de votos que lleva, pero es normal con la cantidad de cuentas clon que los moscovitas tienen en MNM
#7 "No hizo falta provocación alguna". Ese es el argumentario de la OTAN, que ha sido desmentido incluso por ellos mismos.
La OTAN tenía bases militares en Ucrania, y las estaba empleando de forma creciente contra la población pro-rusa de Ucrania,en la misma frontera con Rusia.
Palabras de Stoltenberg: "since 2014, NATO Allies have provided support to Ukraine, with training, with equipment, so the Ukrainian Armed Forces were much stronger in 2022"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211698.htm
#7 Nadie quiere la guerra... salvo los que hacen negocios con armas. *cof cof * EEUU * cof *
#7 En Estados Unidos, un senador dijo que la guerra en Ucrania "is a direct investment in our own core national interests”, así que algo de interés en que siga, sí que tienen.
Pero que más te dará, la culpa siempre será única y exclusivamente de Putin, aunque haya gente como Jeffrey Sachs, que ha estado involucrado con al economía ucraniana desde finales de los 90 (https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8NC66DV/download) y que es crítico con Rusia, pero no tonto (https://www.project-syndicate.org/commentary/jeffrey-d--sachs-sees-in-russia-s-annexation-of-crimea-the-return--with-us-complicity--of-great-power-politics)
Por si quieres echarle un ojo al currículum del putinejo de Sachs, está en la página del "Center on Capitalism and Society": https://capitalism.columbia.edu/sites/default/files/content/sachs_cv.pdf
#8 El medio está plagado de comentarios de expertos estadounidenses, seguramente puitnistas, es eso ¿no?
#8 Ahora me cuentas lo parciales que son todos estos porque están a sueldo de Putin.
Experto en misiles Dr. Theodore Postol, Profesor Emérito de Ciencia, Tecnología y Seguridad Nacional del Instituto Tecnológico de Massachusetts, experto en armas nucleares
Steven Starr, profesor de la Universidad de Missouri, experto en guerra nuclear
Ex coronel Prof. Dr. Wilfried Schreiber, investigador principal del Instituto WeltTrends de Política Internacional de Potsdam
Coronel retirado Richard Black, ex Senador de Virginia
General retirado Dominique Delawarde, experto francés en inteligencia:
Graham Fuller, antiguo diplomático, funcionario de la CIA y Vicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia
Profesor Richard Sakwa, catedrático emérito de Política Rusa y Europea en la Universidad de Kent (Reino Unido); autor de renombre internacional sobre Rusia y Ucrania
Lo que ocurre es que gusta mucho leer en medios imparciales.
#79 y #93 ¿Habeis mirado al final donde pone :
"Traducido para piensaChile del alemán al cestellano: Martin Fischer
*Fuente: RT.DE"
Aqui teneis la fuente: Rusia Today -> https://de.rt.com/international/207112-rainer-rupp-angriffe-auf-russlands/
Supongo que la agencia de noticias del Kremlin no os debe de parecer parcial... 
Y encima pone declaraciones en las que se basa en alemán sin poner la cita real de las declaraciones (si es que existen) ....
cc #8
#9 A mi me parece una represalia perfectamente justificada
#2 tirar nucleares de Rusia a Ucrania es casi como tirar nucleares de Rusia a Rusia.
#10 Hay que diferenciar entre ambas nucleares estrategicas y armas nucleares tacticas. No hace falta tirar una bomba de 20 megatones para que sea armamento nuclear.
#2 Deja las pajas mentales, no va a haber ningun ataque nuclear por ningun lado. Ucrania está destruyendo instalaciones economizas y militares en la Rusia occidental, y Rusia no puede hacer nada para impedirlo, toda la propaganda del Kremlin se os desmorona en la cara, y seguis insistiendo en unos sueños humedos de un imperio que solo existe en vuestras fantasias. Mientras mas se alargue el conflicto, mas destruccion habra en la Rusia occidental, conflicto que sigue por designios del tarado de Putin, un conflicto que se termina cuando el dictador ordene la retirada de Crimea y Donbas, no antes. Si te piensas que los ucranianos y sus socios occidentales van a negociar algo con los terroristas rusos, es que no tienes ni idea de absolutamente nada.
Mas simple todavia: en Rusia tienen a un psicopata nazi como dictador, y lo van a pagar muy caro.
#2 a ver, que lo han destruido con, literalmente, una avioneta convertida a dron. Si su súper defensa anti misiles, más aún ICBM, es burlada por una puta avioneta eso no defiende una mierda.
Insisto, no un F35 o un F22, ni un bombardero furtivo o un misil, ha sido burlada con una avioneta.
#48 37 años han pasado y aún no son capaces de detectar una avioneta.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mathias_Rust
#2 deja de escribir sensacionalismo barato, ucranai no tiene armas nucleares, el radar es para ICBM
#2 USA ya le comento a rusia que le pasaría si hacia eso..
"una parte importante del sistema ruso de alerta temprana para detectar ataques con misiles balísticos intercontinentales"
Este ataque no parece obedecer a los intereses militares de Ukrania precisamente.
Por que iban a gastar recursos en atacar una infraestructura cuya destruccion no les da ninguna ventaja militar ni beneficio directo o indirecto ?
#2 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
Me indignan los comentarios como el tuyo, es una obviedad que nadie quiere la guerra (excepto Putin al parecer) pero los que opinan como tu solo os quejais, nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
No, que va. Meter durante 30 años de paz a la OTAN a las puertas de Rusia no es una provocación, cunado Rusia lleva 30 años diciendo que eso es una línea roja.
Coño, que ignorantes que sois.
#7 "es una obviedad que nadie quiere la guerra"
Se te ve bien informado
Puedes consultar los índices de ganancias de las principales empresas armamentísticas americanas que se están haciendo de oro, de las compañías yankis exportadoras de gas a Europa que se están haciendo de oro, de la incorporación de nuevos clientes a la OTAN y cómo esto favorece enormemente a las ventas de armamento yanki, etc... Vaya que si hay intereses en esta guerra. Económicos todos, y de hecho lo verás por aquí en los fanboys que se masturban con las pruebas y ventas de armamento sin importar toda la gente que está pareciendo en el conflicto por ambos bandos, algo de lo que (¿casi?) se alegran porque ambos usan el alfabeto cirílico.
#7 nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
¿Y que aportan los cientos de comentarios yenos de obviedades diciendo "Putin caca, jopelines que entro a aniquilar ucranianos sin provocacion alguna"?
#7 Los que las promueven claro que quieren guerra. Alguien que no tienen nada que ganar, que es la moyoría de la población claro que no quiere guerra, pero esos son irrelevantes para los que las promueven. Ni van a ser consultados en ningún país, salvo que las campañas de manipulación dejen un panarama claro de que se va a ganar una consulta si se hace. En esto último me refiero a guerra exterior.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania
Seguro???
#7 tecnicamente y como escusa que fue una mierda, la violencia contra los oblast de lugansk y donets cuando declararon su independencia de ucrania por la deriva antirusa que provocó un montón de leyes bastante poco democráticas contra todo lo que sonará a ruso.
Enviar a tus soldados contra una región independentistas que se quiere unir a tu vecino no es muy guay. Que excusa tenían, aunque era muy mierda que aprovecharon al maximo
#7 que no hubo provocación ninguna? De que mundo paralelo vienes?
#7 Solo están para difundir propaganda moscovita. Lo triste es la cantidad de votos que lleva, pero es normal con la cantidad de cuentas clon que los moscovitas tienen en MNM
#7 "No hizo falta provocación alguna". Ese es el argumentario de la OTAN, que ha sido desmentido incluso por ellos mismos.
La OTAN tenía bases militares en Ucrania, y las estaba empleando de forma creciente contra la población pro-rusa de Ucrania,en la misma frontera con Rusia.
Palabras de Stoltenberg: "since 2014, NATO Allies have provided support to Ukraine, with training, with equipment, so the Ukrainian Armed Forces were much stronger in 2022"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211698.htm
#7 Nadie quiere la guerra... salvo los que hacen negocios con armas. *cof cof * EEUU * cof *
#7 En Estados Unidos, un senador dijo que la guerra en Ucrania "is a direct investment in our own core national interests”, así que algo de interés en que siga, sí que tienen.
Pero que más te dará, la culpa siempre será única y exclusivamente de Putin, aunque haya gente como Jeffrey Sachs, que ha estado involucrado con al economía ucraniana desde finales de los 90 (https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8NC66DV/download) y que es crítico con Rusia, pero no tonto (https://www.project-syndicate.org/commentary/jeffrey-d--sachs-sees-in-russia-s-annexation-of-crimea-the-return--with-us-complicity--of-great-power-politics)
Por si quieres echarle un ojo al currículum del putinejo de Sachs, está en la página del "Center on Capitalism and Society": https://capitalism.columbia.edu/sites/default/files/content/sachs_cv.pdf
#8 El medio está plagado de comentarios de expertos estadounidenses, seguramente puitnistas, es eso ¿no?
#8 Ahora me cuentas lo parciales que son todos estos porque están a sueldo de Putin.
Experto en misiles Dr. Theodore Postol, Profesor Emérito de Ciencia, Tecnología y Seguridad Nacional del Instituto Tecnológico de Massachusetts, experto en armas nucleares
Steven Starr, profesor de la Universidad de Missouri, experto en guerra nuclear
Ex coronel Prof. Dr. Wilfried Schreiber, investigador principal del Instituto WeltTrends de Política Internacional de Potsdam
Coronel retirado Richard Black, ex Senador de Virginia
General retirado Dominique Delawarde, experto francés en inteligencia:
Graham Fuller, antiguo diplomático, funcionario de la CIA y Vicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia
Profesor Richard Sakwa, catedrático emérito de Política Rusa y Europea en la Universidad de Kent (Reino Unido); autor de renombre internacional sobre Rusia y Ucrania
Lo que ocurre es que gusta mucho leer en medios imparciales.
#79 y #93 ¿Habeis mirado al final donde pone :
"Traducido para piensaChile del alemán al cestellano: Martin Fischer
*Fuente: RT.DE"
Aqui teneis la fuente: Rusia Today -> https://de.rt.com/international/207112-rainer-rupp-angriffe-auf-russlands/
Supongo que la agencia de noticias del Kremlin no os debe de parecer parcial...
Y encima pone declaraciones en las que se basa en alemán sin poner la cita real de las declaraciones (si es que existen) ....
cc #8
#9 A mi me parece una represalia perfectamente justificada
#2 tirar nucleares de Rusia a Ucrania es casi como tirar nucleares de Rusia a Rusia.
#10 Hay que diferenciar entre ambas nucleares estrategicas y armas nucleares tacticas. No hace falta tirar una bomba de 20 megatones para que sea armamento nuclear.
#2 Deja las pajas mentales, no va a haber ningun ataque nuclear por ningun lado. Ucrania está destruyendo instalaciones economizas y militares en la Rusia occidental, y Rusia no puede hacer nada para impedirlo, toda la propaganda del Kremlin se os desmorona en la cara, y seguis insistiendo en unos sueños humedos de un imperio que solo existe en vuestras fantasias. Mientras mas se alargue el conflicto, mas destruccion habra en la Rusia occidental, conflicto que sigue por designios del tarado de Putin, un conflicto que se termina cuando el dictador ordene la retirada de Crimea y Donbas, no antes. Si te piensas que los ucranianos y sus socios occidentales van a negociar algo con los terroristas rusos, es que no tienes ni idea de absolutamente nada.
Mas simple todavia: en Rusia tienen a un psicopata nazi como dictador, y lo van a pagar muy caro.
#2 a ver, que lo han destruido con, literalmente, una avioneta convertida a dron. Si su súper defensa anti misiles, más aún ICBM, es burlada por una puta avioneta eso no defiende una mierda.
Insisto, no un F35 o un F22, ni un bombardero furtivo o un misil, ha sido burlada con una avioneta.
#48 37 años han pasado y aún no son capaces de detectar una avioneta.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mathias_Rust
#2 deja de escribir sensacionalismo barato, ucranai no tiene armas nucleares, el radar es para ICBM
#2 USA ya le comento a rusia que le pasaría si hacia eso..
#1 Porque EEUU señala y sus soldados ejecutan.
#3 Si ese es el caso, esto no hace mas que evidenciar porque Rusia no puede tolerar bases de la OTAN cerca de sus fronteras (como tampoco lo toleraria ninguna otra superpotencia)
#5 entonces debería Rusia desmilitarizar el enclave de Kaliningrado, que está rodeado de países OTAN?
#5 No puede ser. Europa tiene una base rusa en Kaliningrado!!! En pleno corazón de europa y llena de misiles!!!! Es intolerable!!! Hay que invadir!!!!
#6 Correcto, entonces podremos aplicarnos los mismos adjetivos que usamos con Putin, ¿no? Visto que ayudaríamos a matar masivamente a niños, ancianos...
#6 Por supuesto que bombardear casas en Kiev da ventaja militar. Se trata de hacer que los ciudadanos tengan miedo y presionen a sus dirigentes para que se rindan o incluso se vuelvan contra ellos cansados de vivir con ese miedo. Ese es el objetivo militar.
Otra cosa es que sea inmoral, crimen de guerra y todas las palabras negativas que quieras y que yo apoyare. Pero bombardear edificios civiles en ciudades ha sido una de las tacticas de guerra mas comunes a lo largo de la historia. Ahora se hace con misiles guiados, antes con bombas soltadas desde aviones y antes de eso se usaban catapultas o se sitiaban ciudades cortando el agua / alimentos.
#1 porque sirve para detectar los lanzamientos de los misiles ucranianos y para detectar aviones ucranianos, además de para detectar lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales.
#1 ¿Por qué mientes? Claro que les beneficia operacionalmente destruir ese equipamiento. ¿En qué mundo imaginario no es útil dañar la capacidad de tu enemigo de descubrir objetivos aéreos (drones, aviones, cohetes, misiles...)?
#56 ¿Nucleares? ¿Les hemos regalado ya misiles nucleares? ¿Los misiles nucleares franceses?
#66 ¿Qué dices?
#66 Pero porque crees que esa instalación solo sirve para eso y lo demás lo ignora?
Y por otro lado, porqué ucrania no debería hacer todo lo posible para debilitar y fastidiar al país que lo está invadiendo?
#1 Pero beneficia a EE. UU.
Los británicos les habrán dicho a los ucranianos que hay que destruir eso y como siempre habrán obedecido sin saber ni qué era lo que hacían.
Guerra proxy de toda la vida.
#1 Le da ventaja en que tienen que gastar recursos y medios técnicos en repararla urgentemente. Esos recursos y medios ya no van a otro lado.
A parte de eso, desde ese radar se detectan más objetos que nada tienen que ver con la alerta temprana.
Aunque a algunos les guste creerlo, en Madrid no somos así de gilipollas. Al menos la mitad que no hemos votado a este imbécil de alcalde.
#24 Te voto negativo por insultar a los abstencionistas.
#37 el buen abstencionista se abstiene de alegar nada
#37 "todos son iguales"
#86 No creo que tenga que ver con ser más listo o más tonto, la gente no vota con la inteligencia sino con las emociones, y no votar es lo más seguro emocionalmente hablando, ya que votar a alguien es una inversión emocional, si luego la caga te sientes estafado, te sientes idiota y tenderás a buscar razones para defender tu postura... En cambio no votar hace que cada vez que cualquier político la caga tu dices "¿Lo ves? Ya sabía yo que eran gentuza todos". En el fondo es la opción más inteligente si quitamos la parte de que estás votando en contra de tus intereses, pero es la opción que aporta más felicidad y menos frustración emocionalmente hablando, y los medios de derechas han aprovechado para vender el mensaje de "todos son iguales" haciendo que cualquier cobarde lo tenga muy fácil para coger la opción "segura"
#5 Te voto positivo pero lamentablemente una mayoría en Madrid votó por desgracia para los que los sufrimos a esta tropa de delincuentes, mafiosos y maleantes, aparte de fascistas.
Y parece ser y es lo peor que no ha sido una ida de olla aislada, exceptuando la victoria de Carmena llevamos ya muchos gobiernos en el Ayto y la CAM de esta tropa.
Inexplicable pero ahí los tenemos.
El panfleto.es y su fomento de la madileñofobia en su afán de hacer pupa al PP.
#2 Madrileñofobia? pupa al PP? jajajaajaj
jajajaajjaajajja
#12 (fin de la cita)*
#16 No he estado ni pienso ir, pero cuando alguien ha hablado de ese lugar siempre ha sido "la playa de madrid". Hacer cabriolas para dar a entender que en Madrid piensan que es una playa de verdad es de edad mental parvularia, no digamos ya del nivel de este periódico rellenando contenido con twitts cutres.
#13 ¿ ?
#2 Si eso es una playa, yo soy la princesa Leia.
#14 No, tu siendo un viejo gordo calvo orco de Mordor, te pareces mucho mas a la princesa que "eso" a una playa
#39 ¿Gordo? No ¿Calvo? Casi, pero no. ¿Orco? Básicamente, sí.
#2 Almeida ayer defendía a Israel después de quemar vivos a 50 refugiados palestinos en sus tiendas de campamento... Todo lo que no sea un linchamiento público de esa gentuza indigna me parece más que comedido.
#2 no hace falta fomentar el asco a Madrid, sus políticos y parte de sus ciudadanos hacen suficiente en ese aspecto.
#2 Estais tan tan lobotomizados que no veis ni que se rien en vuestra puta cara.
Lo que yo diga, este pais necesita muchisima más inversión en salud mental.
Decir que es vergonzoso es quedarse muy corto.
#6 Es tu nick, pero invirtiendo las palabras que lo componen.
#14 Lo has clavado...Y la verdad es que es una pena. Hubo un tiempo (sí, soy de los antiguos), en que Meneame era un lugar estupendo, pero eso fue antes de que llegasen las sucesivas oleadas de postmos, ni-nis y feminazis. Sí, fue hace mucho tiempo...
Cuando un texto usa la palabreja señoro(ni reconocida por la RAE), ya te puedes imaginar la calidad íntima y que es pura propaganda absurda para consumo interno.
Pero cuidadito con lo que sueltes por el tubo de escape de tu coche.
#1 y con lo que gasta de luz tú vieja lavadora.
#12 Eso es porque eres pobre y no te puedes permitir Buenos electrodomésticos.
*La frase es de uno de VOX, no mía.
#16 Fuera bromas, eso es una verdad como una casa
#22 Entonces los de clase energética de los electrodomésticos es un bulo?
#21 Pues fuera bromas, si los pobres son el problema.. ya sabemos cuál es la solución
Lo de cómo implementarla, lo dejamos también en manos de Vox, que parecen certeros?
#62 Los que más contaminamos somos los pobres, haz los números
#63 No discuto ese planteamiento.. por tanto, para contaminar menos los pobres, habrá que reducir el número de pobres.. si queremos que sea viable una solución, claro está.
Claro que dar remedio, a que "hayan menos pobres", puede tener muchas interpretaciones, según a quien le plantees el problema.
#16 Sí, eso se comenta por ahí. Esos lumbreras narcisistas no dejan pasar la oportunidad de hacer el ridículo.
#16 te la arreglo:
Eso es porque eres pobre y no te puedes permitir mereces buenos electrodomésticos
#16 ¿Recuerdas quién lo dijo? No veo resultados en google salvo tu comentario en meneame.
#58 Gracias, algo me decía que era un bulo
#59 Si has escuchado el vídeo y dices que es un bulo, hazte mirar la disonancia cognitiva que padeces.
#1 Bueno, creo que la contaminación de esta gente es casi un problema menor al lado de lo que implica ser multimillonario en un país como India.
La de gente que tiene que vivir muy mal para que tú vivas con ese tren de vida en un país con legiones de gente paupérrima... Como para dar qué pensar.
#14 Capitalism rules.
#1 Y luego el gobierno quiere prohibir los vuelos Madrid Barcelona.
#1 Dejando aparte que esta celebración es una aberración ecológica y económica, las medidas para hacer más ecológicos los coches son, sobre todo, para reducir la polución que se genera en las ciudades y que provoca enfermedades respiratorias y cánceres varios. Sin embargo, limitar el uso del avión es una medida exclusivamente de intentar mitigar el cambio climático.
"reduciendo su stock de bonos americanos, para adquirir a cambio grandes cantidades de oro"
Unos con papel pintado, los otros con lingotes oro
La que se viene, no tiene nombre
#2 tres tristres trigres?
#2 ¿estrés?
#2 WW3
#1 No necesariamente. A Rusia le congelaron todos los activos en dolares. China lleva viendiendo dolares desde que vio lo que pasó con Rusia, y es razonable.
Y se veía venir. El problema de usar el dolar como elemento de presión contra Rusia es que de repente el dolar pierde su valor como moneda de cambio común.
#8 Normal. Es la "seguridad jurídica" de la que tanto habla la derecha. Usar el dólar crea inseguridad jurídica en sus usuarios. Hoy EEUU te quiere mucho porque usas sus cajeros, mañana te roba todo tu dinero porque tus ciudadanos han votado mal. Lo lógico es que la gente no use monedas inseguras, nadie sensato lo haría.
#5 Qué cansinez ya con el patriarcado.
A la final de copa no acude ni el presidente -> Machirulos machiruleando.
La directiva cerebra la champions -> Machirulos machiruleando.
Lo que sea que suceda -> Machirulos machiruleando.
#5 Qué cansinez ya con el patriarcado.
¿¿¿¿Un presidente celebrando un título??????. Pero dónde se ha visto esto....
Por cierto, el futbol sigue siendo deficitario economicamente y Laporta acaba de renovar a Alex... ¿Que cabrón que le ha renovado el contrato!!!???. AHi ya no, ehhh?.
#8 Después del comodín del Holocausto, ahora usan también el de la Inquisición. Son muy poco originales estos sionistas.
#60 tú piensa que cualquier sionista ha sufrido, mínimo, 1 de estos acontecimientos: expulsión de la península, Holocausto, 7 de octubre o inquisición española. Alguno es superviviente de varios de ellos. Son las eternas víctimas, por eso no pueden consentir, no solo perdee este rol que les ha adjudicado Hollywood, sino ser los victimarios. De ahí que cortocircuiten cuando ven muestras de apoyo y solidaridad con Palestina (oír solo la palabra, les da urticaria).
Qué manía con llamarlo portaaviones.
#2 Como si llevase aviones y tuviese una pista de vuelo.
Cómo mola eso de los “oligarcas”. Pareciera que son una casta exclusiva de Rusia.
#1 a florentino le gusta que se vea así.
#1 Pues claro que no es usted un oligarca Don Amancio
#1 En pocos paises el dictador de turno pone a todos sus amigos de la infancia a controlar todas las empresas privadas y públicas del pais, donde esos amigos se han vuelto asquerosamente millonarios, sin olvidar que el dictador se ha vuelto mil millonario acumulando multiples palacios, yates, a costa de robar al pueblo ruso, que lo mantiene en condiciones casi tercermundistas.... Si, lo de los oligarcas en Rusia, es una casta casi exclusiva en Rusia.
#5 NO vengas a decir verdades aqui.
Aqui se viene a soltar las frustraciones y las decepciones y el cinismo. MNM pone a alguien en la lista y no hay debate que valga , ni entender los echos.
Siempre van a encontrar algo que en España peor.
#5 Acabas de describir punto por punto la situación en Hispañistán después de golpe de estado militar contra el gobierno salido de las urnas y hay continúan
#8 De un conspiranoico me espero cualquier chorrada.
Parece que te jode que en un pais democratico haya oposicion al gobierno democratico al que haces alusion.... si tu ya dejas claro que te van los regimenes al estilo de Putin, donde no haya ningun tipo de oposicion ni equilibrio de poder, donde le dictador hace y deshace a su antojo. Mala suerte la tuya por el pais en el que te ha tocado vivir.
Cuando hay elecciones proximas meneame se convierte en un panfleto.