D

A ver, a ver, un segundo... me lo parece o están usando al NG para blanquear a Israel?

Es tan complicado demostrar un genocidio grabado en Full HD que todos lo damos ya por perdido... Lo de juzgar y penar a los genocidas, quiero decir.

QAR

¿Difícil de demostrar? No será el que se está produciendo ahora por Oriente Medio, donde los propios genocidas no se han cortado a la hora de hacer manifestaciones públicas en ese sentido y donde casi todo está quedando gráficamente documentado.

Otra cosa es que haya voluntad internacional para condenar.

tul

genocidio es lo que esta haciendo israel y no es para nada dificil de demostrar, mas bien no le interesa al amo gringo.

M

#1 Por favor salgan en orden...

ipanies

#9 No, eso es una exageración, para superar a los nazis faltan varios millones de muertes.

BM75

#9 Siendo esto un horror, decir que han superado a los nazis es faltar a la Historia y a la memoria de muchos MILLONES de inocentes muertos.

J

Los israelíes van a ser el pueblo más odiado de la historia de la humanidad y parece que aspiran a ello.

aPedirAlMetro

#6 Creo que ya lo son, han superado a los nazis.

ipanies

#9 No, eso es una exageración, para superar a los nazis faltan varios millones de muertes.

BM75

#9 Siendo esto un horror, decir que han superado a los nazis es faltar a la Historia y a la memoria de muchos MILLONES de inocentes muertos.

e

#6 seguirán yendo de victimas

J

Otro al que los Borbones hubieran asesinado. Organizó la batalla de Vitoria al mando de las fuerzas alavesas, unos 500 camisas pardas. Wellintong llegó justo a la batalla y le encantó la estrategia y planes que había desarrollado el General Álava.
Las tropas de Wellintong participaron en la batalla, que se desarrolló en casi toda la provincia, pues Napoleón se retiran con un ejercito de unos 300.000 hombres. Al final las escasas tropas alavesas del General Álava llevaron a los británicos a sus lugares de acampada, uno de ellos era Lakua, y no les permitieron salir por la noche para evitar saqueos y daños a los civiles. Al día siguiente les escoltaron hasta fuera de la provincia.
Wellintong quedó admirado del General Álava y en vísperas de la valla de Waterloo envío a por el para invitarle a participar en la misma con él.

themarquesito

#2 Para mí lo mejor del general Miguel Ricardo de Álava fue la entrada en el Louvre con una compañía de soldados al alba para incautar los cuadros que procedían de las colecciones reales de España.

J

#1 A ese criminal acosador como perfecto psicópata también le gusta ir de víctima.

m

#1 Es una cosa de sentido común, aunque lo diga un nazi.
Con ésto que está haciendo Netanyahu, está impidiendo una solución razonable como poco en dos generaciones y los palestinos cuando ya están arrinconados y lo han perdido todo van a radicalizarse más.
Pronto empezarán los atentados suicidas en plan salvaje y será cada vez peor.

gregoriosamsa

#2 pero la diferencia está entre sembrar odio de temporada o enraizarlo bien y abonarlo para que dure unas cuantas generaciones.

Charles_Dexter_Ward

#4 El ordenamiento jurídico y yo tenemos otro croquis para ti, es fácil:
- Protesta puntual -> escrache
-Protesta y amenazas sostenidas en el tiempo -> acoso
#3

p

#6 Hay mucha gente que le han hecho escraches repetidamente cada vez que asomaba la patita en un espacio público (manifestaciones, charlas en universidades, eventos varios...)... ¿eran actos de acoso entonces?

Charles_Dexter_Ward

#8 ¿Diariamente? ¿En su domicilio particular? Ponme dos o tres ejemplos de esa "mucha gente".

p

#10 Lo que le hicieron a Pablo Iglesias y su familia fue acoso, y muy feo además. Igual de feo que el acoso que sufrió Villacís estando embarazada de 8 meses, el que sufrió Cifuentes con tipos berreándole en la cara, el que sufrieron todos los políticos o intelectuales que no pudieron dar una charla en la universidad porque no les dejaban a base de gritos e insultos, el que sufrieron personajes públicos en Cataluña que se opusieron al procés y les pintaron la puerta de su casa y cosas peores, etc...

Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.

f

#24 ¿puedes contestar la pregunta que hace #10?

DayOfTheTentacle

#33 no dino iglesias que era algo sano lo de protestar contra los malos? Pues ellos han hecho mucho daño y lo estan pagando y pagarán. Si los demás no generan tanto odio pues tanto scrache no tendrán.

f

#39 No dijo eso, y desde luego no de esa forma. Es más, tu frase puede servir por ejemplo para justificar la noche de los cristales rotos (Sé que no es tu intención pero para que veas a dónde llega)

Y no contestas a la pregunta.

DayOfTheTentacle

#40 a mi me parece mal pero díselo a PI

e
f

#72 Es decir, estás de acuerdo que se persiga a unos niños porque sus padres te caen mal. Con eso ya lo has dicho todo.

No quedas nada bien como persona tras decir eso.

#73 Compara el caso. Una persona (sólo una persona) que pone una pancarta. Ningún grito, ningún insulto, ni siquiera se ha dirigido a la persona en cuestión. Nada de gritos, música, amenazas, perseguir a los niños, colgar fotos en RRSS...

No estoy en general a favor de las protestas en las casas particulares, pero la diferencia creo que es muy relevante.

l

#6 ¿Puntual en referencia a quién? ¿Al escarcheado o al que escarchea? ¿No puedo ir hoy yo a escarchear a Feijoo o Sanchez por mis razones porque ayer fue a escarchearle otro ciudadano por sus propias razones? ¿Tiene Feijoo o Sanchez que aguantar escarcheo de los 43 millones de españoles rotándose cada hora de cada día? Lo que decís es de todo menos fácil.

S

#37 De hecho, hoy puedes tener una manifestación puntual, mañana otra, o puede ser la misma manifestación "puntual" alargada en el tiempo. En fin, mi opinión es la que dije en #41, un escrache es llevar una manifestación al terreno del acoso personal.

Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura.

l

#42 "Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura."

En esto estoy completísimamente de acuerdo. El único pero que le veo es que ciertas élites son tan élites que ni lo verás en el ministerio y aunque estuviera ahí en cuanto tenga que salir la policía te dará 4 porrazos para desalojarle la alfombra roja al señorito, los únicos que sufrirán la muchedumbre serán los funcionarios rasos. Obviamente este no es el caso de Iglesias y Montero, aunque también debo decir que ellos algún escarche en espacio personal también lo han apoyado.

S

#3 #6 A mi juicio en estos temas se olvida algo fundamental sobre la libertad de expresión y es que esta nunca implica que nadie esté obligado a escucharte. Hacer un escrache supone llevar una protesta al terreno personal, precisamente para molestar, para joder, para acosar.

Al final siempre tenemos que la gente justifica sus acciones cuando considera que son "buenas" o que ellos son los buenos. Si quieres protestar por actuaciones políticas pues tendrás que hacerlo con objetivos políticos. Y repito, llevar esas protestas a la vida personal de cada político, es simplemente optar por el acoso y la intimidación.

Eso sí, aquí la gente luego considera que rezar en las inmediaciones de un centro abortivo es el peor acoso del mundo...

XtrMnIO

Los escraches en España se han hecho contra políticos delincuentes, sin embargo los acosos se han hecho contra políticos que no piensan igual que el simio de turno.

TonyStark

#3 #_4 #7 #_8 #11 #13 joder, mira que hay sentencias al respecto eh, y el artículo trata de explicarlo a través de las sentencias que hay al respecto.

Pero siempre hay algunos que prefieren ignorar la explicación pq les acomoda más en su discurso de intolerantes de mierda equiparar escrache a acoso.

Os merecéis un sano reporte por bulo.

S

#38 Es que las leyes parten del mismo juego que critican dichos comentarios, las leyes no son perfectas y por supuesto que se les puede criticar. En fin, algo es legal si las leyes lo permiten, o los jueces que las interpreten, la ley vigente no es más que eso. Eso no significa que sea correcto, ético, o que no se pueda criticar.

En fin, la ley vigente es la ley vigente, bonita tautologia. Si fuera por eso seguiríamos lapidando adulteras.

TonyStark

#43 tela, menuda forma de retorcerlo todo a tu propio interés... No es la ley la que dice que es un escrache, si no que la jurisprudencia ha tenido que entrar a hacer pública una definición que ya existía fuera de la ley para que los analfabetos funcionales que lo llaman acoso dejen de hacerlo.

Mira, esto es como si yo digo que el cielo es azul, tu dices que no, que es morado. A pesar de que la evidencia cientifica habla de que es azul pq el ozono, en las capas altas, blablablabla, el reflejo de la luz, blablabla Tu sigues erre que erre con que el cielo es morado, y lo llevas a juicio, denuncias a todos los que dicen que el cielo es azul. El juez, que por muy prevaricador que sea tampoco es gilipollas, tiene que poner orden y dictar una sentencia que explica que el cielo es azul y nada tiene que ver con el morado que tu defiendes.

Entiendes el tema? En fin, que putísima santa paciencia con algunos. Como os gusta enmierdar para que vuestro discurso en la cena de cuñaos cobre sentido.

S

#53 Hablas mucho para no decir nada, la legislación vigente es la legislación vigente, eso está claro. Ni siquiera tu ejemplo tiene sentido, y eso que es un hombre de paja para darte la razón, y ni está bien planteado.

TonyStark

#55 o tu entiendes poco.

S

#59 y tu más, ajá, vale...

J

Creo que todos los Españoles lo saben y consideran, sólo que algunos psicópatas lo aplauden y justifican, y hay gente que les vota y les sigue.

J

La UE lleva varios años produciendome mucho asco, y rindiendo pleitesía, sin disimulo y obscenamente al Tío Sam.
¡Qué asco da!

julespaul

Un trágico error es el polvo que hicieron sus padres para dar vida al diablo.