#2 ¿El pueblo elegido? ...yo creo que lo de mandarlos su Dios 40 años a dar vueltas por del desierto no lo captaron muy bien; a mi suena que ha que se dio cuenta que eran un experimento fallido los mando a ver si se extinguían.
Joder con estos mierdas; me afloran hasta chistes chungos como que Hitler se tiene que estar descojonando en su tumba.
#21 Aquí en España, generalizando, tenemos un "periodismo " de mierda y además a la gente le gusta que le den las cosas bien mascadas y sin tener que pensar para ponerte del lado del más poderoso.
Es fácil estar medianamente informado y ser críticos con todos.
En el genocidio de Palestina tenemos las terribles cifras de asesinatos. No me entra en la cabeza que alguien necesite ver fotos de cuerpos de criaturas para exigir a nuestro gobierno que no podemos permitir que continúe esta masacre.
#39 Me cago en mis muertos.
Estoy viendo las noticias en 24h y el asco que he sentido casi me hace vomitar ¿Quién es el hdp director de ese informativo?
Casi 10 minutos hablando del rescate de los cuatro rehenes en modo absolutamente heroico ... no creo ni que los noticieros israelís le puedan dan un enfoque más asqueroso.
Y al final una coletilla de 5 segundos sin imágenes con un " Hamas dice que han muerto más de 200 personas"...casi con un "puagg cosas de Terroristas seguro es mentira"
Hasta T5 fue valiente mostrando los videos de la matanza.
Lo repito ¿Quién es el hdp que dirige este informativo? ¿En gobierno no puede hace nada ante una mierda tan descarada?
Es un informativo cíclico... lo podéis ver a diferentes horas...haced un esfuerzo para no vomitar.
Puta basura de mundo. Con el dinero de mis impuestos no cacho cabrones de mierda.
#46 bienvenido a la realidad . Toma tu casco de visita a RTVE.
#46 El 24H es café para los muy cafeteros desde hace siglos. Incluso durante el gobierno de ZP que RTVE era premiada por su neutralidad el 24H seguía siendo un auténtico nido de víboras.
Ahora me suena que lo lleva la tipa que se encarga en general de informativos. Una que censura y lleva eso con mano de hierro. Pero no estoy seguro. Si tienes Twitter pregunta a Roberto Lakidain que seguro que te responde gustoso y te aclara quien se encarga de ese ... Aaarg... No sé ni como calificarlo.
#46 el problema es que para tener ganas de retorcerles el pescuezo hay que haber visto imágenes y haberse informado por otros medios y en España el telediario de la tele es sagrado. Por eso luego dicen que están muy informados porque se ven el telediario de la mañana, tarde y noche. Lo que tienen es un auténtico estercolero ideológico dentro de su cabeza.
Telecinco enseña como mucho dos mierdas. Los dramas que se viven allí son de encogerse el alma. Ver a niños totalmente quemados, amputados y descuartizados. Niños buscando a sus padres muertos y familias enterradas bajo los escombros.
#54 algo similar pasa con los accidentes de tráfico. Enséñale las consecuencias de las imprudencias a algun conductor y déjale que sea consciente de lo que sucede. Ya verás como levanta el pie y se lo piensa antes de hacer una tontería. Es una pena pero es necesario, hoy día somos demasiado blanditos y necesitamos dosis de realidad.
#8 y ya sabèis, amigüitos: aunque todos tus ancestros y tù mismo seàis valencianos, si no quieres hablar valenciano o nunca os ha interesado aprenderlo entonces sois inmigrantes porque a uno en menèame le sale de los huevos que sea asì... por supuesto, su comentario marginador y clasista no es nada fascista porque en su alias dice que es rojo...
#17 Y ya sabéis, amigüitos: aunque todos tus ancestros y tú mismo seáis madrileños, si no queréis hablar castellano o nunca os ha interesado aprenderlo entonces sois inmigrantes porque a uno de menéame le sale de los huevos que sea así... por supuesto, su comentario marginador y clasista no es nada fascista porque en su alias dice que es rojo...
Quería comprobar como sonaba tu comentario cambiando "valenciano" por "madrileño", y efectivamente, sigue siendo la gilipollez más grande que he leído en este hilo de comentarios. Mi abuela, que era de León, siempre decía: "allá dónde fueres, haz lo que vieres", que viene a significar que cuando viajas, o migras (como le tocó hacer a ella), te tienes que integrar en la sociedad que te acoge. ¿Se habla valenciano en Valencia? Sí. Pues lo aprendes
Cc #8
#22 Es duro, pero hay que insistir.
#22 ¿Historia o leyenda?.
Dcen que una vez, un español de por, paseaba por el campo y al llegar a una fuenet se dispuso a saciar la sed. Un lugareño amable le indico en su idioma local:
Cavaller, no bega d'eixa font que la seua aigua no és bona i se pot morir.
¿A mi me habla en cristiano, paleto que estamos en España!
Que digo que beba que beba que es muy sana. Le respondio
#17 Ni inmigrante es un termino degradante ni es el adecuado en ese caso puesto que hay muchos inmigrantes que sí son capaces de aprenderlo. Yo el que usaría en el caso que describes es subnormal.
#17 Si no te interesa la cultura de tu tierra, por mucho que hayas nacido en ella, eres extranjero.
#32, o colono. Aunque si les dices esto se ofenden.
#17 No has entendido su comentario.
#17 Nadie te obliga a aprenderlo. Con no despreciarlo es suficiente.
#17 Entiendo lo que quieres decir: Los "imperiales" no tienen obligación de conocer otro idioma que no sea el "imperial", pero los de las "regiones" sí tienen esa obligación, por ser "súbditos del imperio".
Igual en 2024 deberíamos ir dejando atrás esa mentalidad de imperios, territorios conquistados, súbditos, esclavos, gentes por civilizar, ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda que tan de moda estaba en 1492. Ya sé que algunos soñáis con "la vuelta del imperio en el que nunca se ponía el sol" os tocáis pensando en los tercios y os imagináis con el casco y el uniforme de conquistadores, ganando en épicas batallas de cañones y espadas nuevas tierras para el sacrosanto imperio de los nuevos reyes católicos. Que pensáis que habéis nacido mínimo 300 años demasiado tarde. Pero para eso ya están los videojuegos, no hace falta intentar volver al pasado en la vida real.
#6 Que si quiere bolsa, señora...
Los jueces son los mismos.
Enhorabuena a todos los que os habéis convertido en MAR cuando tocan a los vuestros.
#4 Cada día das más lástima...
#5 Pasas el día insultando a gente en internet. Pero sí, esos a los que insultas son los que dan lástima...
#6 Que si quiere bolsa, señora...
#19 Es lo de entrar en un perfil de usuario y ponerle en ignorado.
Lo que describes se debe a que el que te bloquea/ignora es un triste que te saca del ignore para responderte o votarte, y luego te vuelve a meter.
Es una práctica muy habitual, bastante tóxica, que se solucionaría algo si los admin pusieran un periodo de 24 horas o similar para bloquear/desbloquear a un mismo usuario, o incluso penalizaciones si se hace de forma habitual.
#12 El argumentario oficial del día de Genova 13 no es argumento; es clientelismo kamarada.
#6 Mira. Lo Curioso de Menéame es que tiene historial y es cristalino. Tienes 4.873 comentarios y ni una crítica al PP (o cualquier tema que relaciones con ideología de derechas) ... solo una defensa encarnada sea cual sea el tema. La coincidencia con el argumentario de Genova 13 es estadísticamente improbable que sea casualidad.
¿Sabes lo que es clientelismo? ... pues eso vale tu opinión. Lo que más me jode es que cuando no se puede contrarrestar con argumentos válidos aparecen los de siempre con chorradas chuscas o bulos solo para encharcar y tratar de embarrar las subidas.
Sin acritud que las normas no lo prohíben ...además sumas, por rechazo, para las izquierdas con tu constante pleitesía al PP.
#56 Lo que no es curioso es que sigas haciendo el triste. En esta web los comentarios se pueden contrastar y se puede ver como ya hace años que acusas a la gente de ese tipo de cosas, por tu incapacidad argumental. A mí mismo me acusaste y te demostré que ni había que remontarse 12 horas en mi historial para encontrar lo que me acusabas de no hacer >ione-belarra-tenemos-repensar-sistema-votacion-gravisimo-pp/c024#c-24
#4 Estamos hablando de jueces que, cuando se trata del PP, alargan la ejecución de la sentencia del caso Gürtel para evitar afectar a las elecciones y, cuando les toca a otros, extienden el caso de Begoña Gómez sin pruebas y, e ignorando los informes de la guardia civil, precisamente para joder en campaña.
No. Lo que no es lo mismo no es lo mismo.
CC #5 #8
#22 Estas hablando de, distintos jueces, distintos tribunales y distintos procesos, este es una instrucción con interrogatorios, el que recencias es un recurso de una sentencia ya dictada.
Y el discurso se rompe además si te informas y ves que también hay jueces que en periodo electoral han citado a personas del PP, que estan en la lista electoral
>https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-eurodiputada-candidata-pp-pilar-castillo-conspirar-antiguo-socio_1_11420937.html
Quitate el sombrero de aluminio por favor.
E infórmese, que en fase de instrucción, no existen las pruebas. La fase de instrucción es para investigar.
Si estudias además otros casos, encontraras de todo, hablas de supuestos informes, hay casos con informes inculpatorios que salen inocentes y casos con informes exculpatorios que salen culpables. Hay más vida fuera de un informe puntual en un caso judicial.
#24 ¿Pero que puto sombrero de aluminio?
En en la fase de instrucción tiene que haber algún indicio. ¿No es correcto? No puedes iniciar esa fase por que te sale a ti de los huevos. Salvo con intereses políticos de por medio, claro.
¿Es lo habitual en este país que se inicien casos sin indicios reales contra la derecha? No,eso se hace solo contra la izquierda. Aunque sea muy burdo se va con ello
#27 Qué indicio crees que hace falta para iniciar una investigación a ver.
#29 Mañana te voy a denunciar a ti por asesinato.
¿No crees que necesito algo en que basar la denuncia?
Si no hay indicios se desestimará (salvo que seas militante de podemos)
#31 ¿Y qué dices que necesitas?
Sigamos con el ejemplo en cuestion para hacer un simil correcto.
Me quieres denunciar por tráfico de influencias porque he enviado una carta de recomendacion a una licitación que gestiona el grupo de mi marido.
Mi carta es en favor de una empresa que en criterios objetivos queda la 4ª de la lista, unos puntos por debajo de la 1ª opcion, pero luego, en los criterios subjetivos ha sacado un 10 y la empresa que iba primera saca un 5-6, lo justo para que la opción que yo he recomendado gane por unas centésimas.
¿Qué indicios crees que hacen falta en ese caso para sospechar que mi carta de recomendación ha tenido efecto sobre esa licitación que gestiona el grupo de mi marido?¿Crees que ya hay algo raro solo en los hechos expuestos siquiera?
#4 No hombre, no es que los jueces sean distintos, es que hay cosas que son difíciles de esconder sin provocar una reacción peor, y entonces esos jueces controlados por la puerta de atrás tienen que ir con cautela. Permíteme recordarte la diferencia que hay entre librar a Camps, tras quince años de recursos y dilaciones, y archivar casos a Monederos y afines, que ni siquiera llegaron a juicio porque de haberlo hecho, como apuntaba al comienzo, podría haber escalado a instancias no tan "controlables por la puerta de atrás".
Querer ignorar la intromisión del poder judicial en la vida política es engañarse, o peor, intentar engañar a otros. Personalmente creo que, generalmente, es lo primero, y que muchos se resisten a ver que el sistema está muy podrido, porque eso le produce incomodidad y miedo.
Un saludo.
#8 Que sí, que los jueces son turbofachas.
Cuando condenan a los que me caen mal, es solo porque es un canteo.
Cuando archivan sus casos, porque han manipulado.
Cuando condenan a los míos, se inventan que los míos sean malos.
Cuando archivan los casos de los míos, era porque todo era una patraña para hacer daño.
Que sí, que los iluminati y lo que tú quieras.
Porque lo de argumentar con fundamento es de turbofachas.
#9 A ver, usemos "argumentos": que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio.
Que existen jueces machistas, y prevaricadores, es cierto, y el primer juicio de "La Manada" y un tal Juez Alba lo demuestran, así como corruptos que pertenecen a partidos de extrema derecha.
Que una gran mayoria de jueces se han manifestado en sus lugares de trabajo y vistiendo toga y puñetas contra una ley que ni siquiera estaba redactada es un hecho, que la asociación mayoritaria de fiscales se reunió con la derecha y les facilitó "sugerencias" sobre el devenir político en el pais es un hecho. Que el anterior Tribunal Constitucional dictaminó ante la pandemia que el Gobierno tuvo que usar la figura de "estado de sitio" para dar la razón a un partido de extrema derecha es un hecho. Que el actual juez que instruye "el caso Begoña" desoyó las recomendaciones de no abrir causas apoyándose en recortes de prensa es un hecho. Que no tiene justificación para declarar el secreto del sumario es un hecho, que no tiene justificación para llamar a declarar a Begoña Gomez un mes antes y anunciarlo cuatro días antes del cierre electoral es un hecho...
Que el Lawfare existe es un hecho que se demuestra simplemente analizando las causas abiertas a Podemos, las declaraciones de los "periodistas", o simplemente preguntándose cómo un "documento oficial" (sin firmar, cierto, pero sólo accesible a la policía y no a toda) no abre una investigación que no involucra a esos periodistas que se prestaron a la trama.
Porque convendremos en que la cuenta de las Granadinas no existe, imagino.
La justicia en España es un lodazal, y son "esos jueces" quienes la han llevado a ese estado. Y que se salve el que pueda.
#18 >"que pertenecen a asociaciones"
Ni la mitad
> lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato
No es un dato, es una apreciación subjetiva basada en que hacen cosas que no te gustan, o al menos, eso crees.
Un dato sería coger encuestas que se hicieron durante decadas y ver que los jueces se autopercibian de centro o de izquierda más que de derechas >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Actividad-del-CGPJ/Estudios/La-justicia-ante-el-espejo---25-anos-de-estudios-de-opinion-del-CGPJ--La-imagen-externa-e-interna-de-la-justicia
Al igual que todas las afirmaciones que haces de "hechos", que no son más que apreciaciones subjetivas o mentiras que no puedes documentar, o que no dan la razón a tu discurso.
#20
"que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio"
No te voy a buscar los datos, con un poco de interés seguro que los encuentras sólo.
La "caza" de la jueza Victoria Rosell está documentada, así como las circunstancias por las cuales sólo el juez Alba ha podido ser juzgado y sentenciado yéndose otros de rositas. seguro que una búsqueda también te ayuda con esto.
Treinta causas abiertas contra Podemos, todas cerradas, miles de horas, de portadas, de escarnio mediático no demuestran que la justicia funciona, todo lo contrario, demuestra que "algunos jueces" son capaces de asumir recortes de prensa y abrir causas para influir en las elecciones. No te puedo ayudar más, la información está ahí, no la voy a buscar por ti porque sería inútil me temo.
Un saludo.
#28 >No te voy a buscar los datos
No, si estaba claro que no ibas a aportar ninguno, tranquilo.
Lo de aportar datos se ve que solo lo hace gente como yo, los desinformados que luego podemos avalar lo que decimos
#47 ¿Debería argumentar algo contra los que imaginan que todo es una conspiración?
#50 No, es una explicación del hilo de conversación. El comentario que me criticas simplemente señala que el usuario, literalmente, dice lo que pongo. Achacar toda actuación judicial a conspiraciones.
Imposible argumentar contra eso, si es que hasta cuando el tribunal le da la razón, es por una conspiración.
#4 de toda la judicatura, la que tiene el poder, busca a ver sus orígenes, preferencias y resoluciones; huelen a franquismo, iglesia y resoluciones parciales a 20 km.
#42 Chupito.
#43 por cada resolución con olor a moho, acabamos borrachos como cubas.
#19 una cámara de eco que acierta más que el resto de medios de comunicación del país casualmente. Que supo que Oltra era inocente antes que todos los demás, que supo que el caso Neurona quedaría en nada al día de salir, que acertó con todos y cada uno de los casos que han abierto contra miembros de Podemos. Que acertó con el caso de Cifuentes mientras el resto de medios decían que ahí no había nada. Para ser 4 pringaos tampoco se nos da tan mal
#22 espera, tu has participado en la investigación in situ de todos esos casos? Déjame darte la enhorabuena y las gracias, de verdad. Nos viene bien a todos los españoles que la verdad salga a la luz.
Personalmente, nunca creí lo de Oltra, nunca me han gustado como políticos Iglesias o Echenique y Cifuentes me parece menos peligrosa y chalada que Ayuso.
Espero, por nuestro bien, que el resto de votantes de derechas no voten a esa chalada cuando Feijoó se vaya.
#16 no te preocupes que este es vuestro reducto. Aquí sois mayoría, la cámara de eco es eficaz.
#19 una cámara de eco que acierta más que el resto de medios de comunicación del país casualmente. Que supo que Oltra era inocente antes que todos los demás, que supo que el caso Neurona quedaría en nada al día de salir, que acertó con todos y cada uno de los casos que han abierto contra miembros de Podemos. Que acertó con el caso de Cifuentes mientras el resto de medios decían que ahí no había nada. Para ser 4 pringaos tampoco se nos da tan mal
#22 espera, tu has participado en la investigación in situ de todos esos casos? Déjame darte la enhorabuena y las gracias, de verdad. Nos viene bien a todos los españoles que la verdad salga a la luz.
Personalmente, nunca creí lo de Oltra, nunca me han gustado como políticos Iglesias o Echenique y Cifuentes me parece menos peligrosa y chalada que Ayuso.
Espero, por nuestro bien, que el resto de votantes de derechas no voten a esa chalada cuando Feijoó se vaya.
#23 yo estoy en todas partes, no me gusta vivir en una cámara de eco. En Reddit estoy y sigo en esos hilos.
#26 En qué hilos exactamente? En todos los qué son pro Israel, qué es tú salsa? O eres extremo centrista de los que no ven cómo la inmensa mayoría de noticias pro Palestina ni se publican?
La gota que colmó el vaso para mí ha sido que en r/geopolitics, el sub que debería ser sobre fría política, te posteen artículos de opinión de una socialdemocrata/liberal Israeli que te dice que la raíz del conflicto es que los palestinos quieran derecho de retorno, sin nadie que señale que esa tipa aboga por otras lindezas cómo no dejar pasar camiones de comida.
Y no sólo eso, sino que cuando yo apunté a los fallos de su argumento y recibí incluso upvotes, mis comentarios fueron shadowbaneados. No mi cuenta, tampoco recibí notificación de que habían sido borrados. Simplemente, quedaron ocultos. Así que tú me dirás.
#28 en los que se habla a favor de palestina o de Israel. No los recuerdo de memoria.
También en los que se habla bien de Rusia, bien de Ucrania.
Entiendo tu frustración con los votos negativos. Yo quitaría lo de los votos, creo que hace más mal que bien, y es solo un masaje al ego. Prefiero con mucho la argumentación basada en pruebas y un debate sano, preferiblemente con alguien con ideas diferentes, pues así es como se evoluciona.
Las cámaras de eco impiden que evoluciones. Mi salsa es la discusión educada basada en argumentos con detrás. Si me equivoco, no me importa que me señalen el argumento o el dato, pero no que me digan que todo mal, porque eso indica que estoy hablando con un radical. Me aburren los radicales, dejaron de pensar por si mismos hace un tiempo.
Si para ti eso es un extremo centrista, pues vale.
#29 Vamos a ver, es muy sencillo. Venir en plan "jojojo, vaya ignorantes y radicales, no cómo yo que estoy dispuesto a escuchar tanto a los pro-apartheid cómo a los anti-apartheid" no me suena a mi nadie que quiera venir a debatir de buena fe, eso para empezar.
Es muy fácil, métete en tu feed y me dices que subs te salen. No hace falta que recuerdes nada.
No hablo de negativos. Hablo de que te oculten los mensajes sin avisar. Si quieres te paso el thread en concreto y los mensajes ocultados, por aquello del debate sano y tal.
En este conflicto no queda nadie que sea neutral, a menos que seas el típico de "que tiren una bomba nuclear en la zona". Lavarse las manos e ir de "enlightened centrist" es básicamente apoyar el status quo y que Israel siga con lo suyo. Para eso, di que apoyas a Israel sin miedo.
#34 a ver, yo apoyo al estado de Israel y al estado Palestino, ambos tienen derecho a existir.
Ahora, no me gustan hamas ni hizbullah, ni al fatah. Se equivocan gravemente yendo por la vía del terror.
Creo que lo mejor es apoyar al dirigente Abas, no a Hamas.
Más claro ahora?
#34 usar armas nucleares es totalmente desproporcionado.
#15 Sin embargo por aquí hay gente muy lista y muy vip que dice que lo he dicho ya tantas veces, que a estas alturas ya todo el mundo debería entenderlo. Ya ves; como no saben ni cómo atacarme, lo intentan de todas las maneras sucias posibles, esta gente tan cívica, tan tolerante y tan políticamente correcta. Menos mal que yo me paso por el forro sus ataques falaces.
Yo tampoco entiendo que pueda haber personas que defiendan como un derecho el poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, pero es lo que digo, vivimos en una sociedad de respeto mutuo, civismo y ética.
Aunque parece que ellos no me respetan a mí mi derecho personal legítimo a opinar que está mal hacer nacer a los niños y a los hijos en la pobreza, porque me llaman aporófobo y me ponen negativos, reportes y strikes por tener yo esa opinión.
Debe ser la famosa tolerancia, civismo y corrección de la gente altruista y políticamente correcta.
A mí estas noticias sobre sufrimiento infantil me parecen insoportablemente horribles, por eso defiendo tanto a los niños, pero debemos recordar que se está enviando una noticia sobre sufrimiento infantil a un sitio web donde se defiende como un derecho el poderse hacer nacer a los niños en la pobreza.
Que no digo que esté mal, digo que es incoherente. Vivimos en una sociedad de respeto mutuo, civismo y ética.
#2 No sabía que se necesitaban derechos para eso...
#2 no entiendo qué quieres decir con lo de la defensa al derecho de hacer nacer en la pobreza.
#15 busca en sus mensajes anteriores, lo ha repetido tantas veces que supongo que en algún momento cobrará sentido 
#15 Sin embargo por aquí hay gente muy lista y muy vip que dice que lo he dicho ya tantas veces, que a estas alturas ya todo el mundo debería entenderlo. Ya ves; como no saben ni cómo atacarme, lo intentan de todas las maneras sucias posibles, esta gente tan cívica, tan tolerante y tan políticamente correcta. Menos mal que yo me paso por el forro sus ataques falaces.
Yo tampoco entiendo que pueda haber personas que defiendan como un derecho el poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, pero es lo que digo, vivimos en una sociedad de respeto mutuo, civismo y ética.
Aunque parece que ellos no me respetan a mí mi derecho personal legítimo a opinar que está mal hacer nacer a los niños y a los hijos en la pobreza, porque me llaman aporófobo y me ponen negativos, reportes y strikes por tener yo esa opinión.
Debe ser la famosa tolerancia, civismo y corrección de la gente altruista y políticamente correcta.
Es bien mal.
#25 Después de lo de los papeles de Bárcenas, yo no descartaría que no estén organizados
Nada.
Que te jodes.
#6 Se llama principio de veracidad... y es un anacronismo.
Tenía sentido cuando no había más cojones que creerse lo que decía el guardia. Ahora se les puede poner a cada uno una camara en el hombro y quitarles el principio de veracidad. Hombre ya!
#12 Gracias, no había caído en lo del anacronismo.
#6 cualquier ley administrativa le da la razón a la administración siempre, en este caso la ley mordaza como tú la llamas es una ley administrativa, donde solo se recogen sanciones administrativas y al actuar la policía al aplicarla como policía administrativa tiene presunción de veracidad, igual que pasa con tráfico por ejemplo.
En cuanto a la veracidad en vía penal no existe por mucho que se repita en esta web, y aunque de karma la ley mordaza no tiene nada que ver en cualquier condena por via penal.
#12 tiene sentido en vía administrativa, si te saltas un semáforo y es tu palabra contra la del policía sería un caos la circulación, por ponerte un ejemplo. #16 total que mucho escribir para decir que no ha cambiado nada simplemente que han subido el importe de las sanciones.
#21 quitale un 0 a eso que serían las más normales aunque las tienes más bajas, desde 150 euros
#34 osea que tú pides que existan cámaras de seguridad en todos sitios cada metro de carretera o camino que esté cubierto por una cámara.
Y si no es así, y el policía no te está enfocando que no se te pueda sancionar aunque lo vean.
Vamos algo imposible de hacer.
Ahora el policía por vía administrativa tiene presunción de veracidad pero si miente pierde el trabajo directamente aparte de la condena a cárcel, me parece algo bastante más lógico que eso que pides de una cámara por cada centímetro del país.
Y ojo que yo veo perfecto que los policías lleven cámaras encima
#41 el tío con uniforme con defectos es al que le hemos dado autoridad para eso, y si abusa de esa autoridad tiene unas sanciones bastante duras por cierto.
Aquí son ir más mejor han salido unas cuantas noticias de policías expulsados y condenados a prisión por haberse inventado una multa.
Si se quiere quitar la presunción de veracidad a un policía por vía administrativa la mayoría de las sanciones se quedarían sin sancionar y si ya una ciudad con esta presunción es la selva no quiero imaginar que sería sin ella.
#42 bueno como idea no está mal, ahora solo falta ver lo que costaría todo eso y si es viable, y cuando se ponga todo, pues ya podremos pensar en quitar la presunción de veracidad por vía administrativa
#32 A mi me acusaron de vertir líquidos al medio natural por un tubo que salía de mi furgoneta camperizada, con una foto donde se veía el tubo, y 3 policías afirmando que habían visto el vertido.
Resulta que el tubo es el tubo de escape de la calefacción estacionaria, por ahí solo salen gases, los mismos gases que salen por un tubo de escape, todo homologado, pero nada, ni vídeo de la instalacíon, siguiendo el tubo desde su salida hasta su inicio, en el bloque de la calefacción estacionaria, de fotocopia de los documentos de la calefacción con factura de la instalación, ni nada valió, la denuncia salió para adelante.
¿ Cómo te defiendes de algo así ?
#40 una lente ojo de pez permite ver casi 180° en la dirección en la que apunta. De hecho muchas cámaras de 360 grados (estilo GoPro) en realidad son dos cámaras de ojo de pez, una orientada en una dirección y la otra en la opuesta. A nada que busques por internet verás que con ese tipo de cámaras se puede tener mucho campo cubierto.
Si te encausan injustamente,a la policía puedes añadir a los colaboradores necesarios,los jueces.
Empecemos por quitarle el aire acondicionado al despacho del alcalde, a ver si así empieza a entender las cosas
#5 Yo cuento al menos 2 aparatos en una fachada...
https://www.google.es/maps/@38.096036,-3.774644,3a,75y,260.99h,105.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1s51TepueKXLXFBldNqHxAHQ!2e0!7i16384!8i8192?hl=es&coh=205409&entry=ttu
#8 Se nota cual es el despacho de su Excmo. Sr. alcalde.
#10 ¿Acaso quieres que vayan a darle un masaje sesuar al Alcade al grito de nuestros hijos son unos mierdas, nuestros hijos son unos flojos, alcalde, necesitamos mano dura?
#11 yo no justifico ningún tipo de violencia física, y condeno todas, pero aquí hemos visto a muchos meneantes que si, y lo que tiene que a ver es consecuencias legales contra este señor, aparte de la dimisión o cese hoy mismo.
#12 ¡Haber si es verdad!
#25 A ver...
#11 tiene razón: los niños son unos inmaduros
#10 los nazis tienen a los hijos en concertados y en privados donde hace bastante que tienen aire acondicionado
#14 No hace falta: un día de pleno en el ayuntamiento y "se estropea" el aire acondicionado: ni 5 minutos tardaba el gilipollas en protestar.
#1 ¿Ya estamos con los bulos? A este mermado le escriben los discursos, fijo.
#11 yo no justifico ningún tipo de violencia física, y condeno todas, pero aquí hemos visto a muchos meneantes que si, y lo que tiene que a ver es consecuencias legales contra este señor, aparte de la dimisión o cese hoy mismo.
#4 No es una banda criminal porque implicaría que están organizados, son una panda de chorizos.
#25 Después de lo de los papeles de Bárcenas, yo no descartaría que no estén organizados
Un jugador del equipo de rugby israelí Elders de Zion ha agredido este viernes por la mañana a un activista propalestino que se manifestaba en las gradas de la ciudad deportiva del Sevilla, durante un partido correspondiente a un torneo de veteranos que se celebra estos días en la capital hispalense. La agresión ha sido denunciada en un comunicado por la plataforma Andalucía por la Paz, que ha acompañado un vídeo del incidente
#2 Por cierto, PPSOE, la misma mierda son.
Eh, no, los dos son mierda pero no son iguales.
#6 Al final, ambos se la chupan a Biden, me quedo con eso.
Sánchez denuncia lo de Palestina, ellos sabrán cual es la estrategia a seguir, pero te aseguro que el tío Sam está informado con pelos y señales antes de que tenga lugar cualquier movimiento y Sánchez sabe de sobras si puede hacerlo o no.
Total, si EEUU no reconoce al CPI... Legalmente no hay problema diplomático, no?
Miyazaki Hayao se desdijo de su declaración de jubilación de 2013
A mi ya no me engaña, Miyazaki se va a acoger al mismo plan de jubilación que se acogió Ibañez. 
El pueblo elegido ...para ser el más miserable de todos.