#5 #1 #2 #3 #4 #6 #8 #9 #10 mejor esta traducción: https://www.es.parlamentodegalicia.es/Actualidade/1765/declaracion-institucional-sobre-o-reconecemento-do-estado-de-palestina/

#8 otra vez?? Jo..

#8 Desde el 36.

#3 Ya, pero no olvidemos que tienen fachapass

#5 Pues se escala al tribunal europeo de justicia...

#7 Veras el avance de la ultraderecha en las Europeas, dentro de poco los jueces de Europa también serán "Fachas".

#20 O no, o se comen un colin.

#5 Suele ser así, pero como dice #4 eso sólo añadiría más tierra encima del ya deslegitimado régimen del 78...

Les podría salir el tiro por la culata.

#8 Precisamente lo que busca Vox, una demolición orientada de cualquier institución. El 9 empezarán a hablar de pucherazo

#9 No me refiero a la morralla voxera, me refiero más a los delincuentes con toga

#9 bueno, eso solo si les va mal a ellos

#5 si, pero el tener que contratar un abogado y sentarse delante del juez ya no se lo quita nadie.

#21 tranquilo. Ya le pagará el abogado slguien con mucho dinero

#21 Y la multa tampoco creo que se la vaya a pagar "el Partido".

#3 No es su casa y está señora ha estado en esa casa 17 años de más.

#24 efectivamente eso dice el tribunal supremo. Tiene toda la razón legal el supremo, faltaría más. Pero hay una cosa que se llama ETICA, y la gente con ética no le da por el culo a una persona mayor de 84 años jodiéndole lo que le queda de vida.
El que haga eso es un hijo de puta que merece todo lo malo que pueda pasarle, siempre dentro de la legalidad por supuesto. Por ejemplo un tumor en los huevos es legal. Pues eso.

#27 #25 Yaya, lo ético es que sean otros los que tengan que esperar a que se muera, no tu, que sean otros con su propiedad los que se coman el marrón...

#28 esos que se comen el marrón son una empresa que sabian de la existencia de este "problema" antes de comprar el edificio. No me dan pena, no.

Habría que mandarles a ellos un par de inspectores fiscales a ver cuanto cumplen ellos con la legalidad vigente.

#29 Pero que sepan de ese problema no implica que se tengan que comer el marrón.

A ti no te dan pena ellos y a ellos no les da pena la anciana, ya que tienes tanta ética ocúpate tu de la anciana ya que tanta pena te da...

#30 Según las cuentas de la noticia pagaba 440€

#31 Con la nula empatía que demuestras, compadezco sinceramente a las personas que te rodean

#31 Creo que tienen un puesto para ti en la empresa esa. El requisito de ser un psicópata sin empatía lo cumples 👌

#28 sabes cómo llaman en el argot inmobiliario a cuando compran un inmueble con inquilino de renta antigua, normalmente anciano? Que la casa tiene bicho. Ellos lo saben cuando compran y van a hacer todo lo posible ñ, legal o ilegalmente, por expulsar a esa persona aunque sea vulnerable. Que les den mucho por culo. Yo tengo el orgullo, junto a algunos vecinos más de un inmueble, de hacer quebrar a una inmobiliaria por no coger su dinero en solidaridad con el "bicho" y la inmobiliaria quebrar al no poder hacer frente a la deuda q contrajo con el banco

#25 Estando de acuerdo en que esa señora no debería ir a la calle, quien debe pagar el coste de la protección social no es el propietario, si no el estado.
Si en este caso no se dan las condiciones para que esta señora permanezxa en la casa una de dos, que el estado le pague la diferencia o que le procure una vivienda.

Pero lo que no podemos pretender es que Andrés, Juán, o Francisca, o a quien le pertenezca el inmueble, se coma el marrón.

#42 O al fondo Cerberus o Blackstone, o Salida 2021 SL mi ex casero con varios bloques. Todo hermanitas de la caridad.

Hay que adaptar la ley a personas que tienen una vivienda y a usureros que tienen un número importante y son parásitos del trabajo ajeno.

#25 es una putada horrible, pero no es tu casa.
A mi, hasta que pude comprarme la mía (suerte y golpe del destino) me daba pánico verme con 60-70-80 años de alquiler, cob la espada de damocles encima.
Se podrá negativizar al comentario de #24 y es cierto que esa casa seguramente sea solo una entre un mar de casas de las que tengan, demostrando un ansia voraz y miserable por el dinero, pero no es su casa.
Pero vamos, que en resumen, tenéis razón los dos

#24 Es su 'morada'. Luego la gente se sorprende de que, al menos en España, la gente no quiera alquilar y prefiera comprar aunque sea dejándose la piel para pagar la hipoteca. Con 'caseros' como estos, como para fiarte y vivir tranquilo.

#24 Que suerte tenemos el resto de meneantes de no tener que lidiar con alguien como tu en nuestro dia a dia.

Que en una noticia asi lo unico que se te ocurra es semejante porqueria de comentario dice todo sobre ti. Ya no digo pensarlo, que mira, que cada cual sea la basura que quiera en su mente. ¿Pero que necesidad hay de expresarlo y compartir tus miserias internas con el resto?

#35 #39 Otro día más y sigo sin ver qué diferencias hay entre el neoliberalismo y una psicopatía...

#43 El psicópata hace las cosas sin razón aparente. El neoliberal por dinero. Pero sí, el resultado es parecido.

#24 La tiran de ahí para que unos forraos se forren más.

De quien no debería ser la casa es de esa gente. Esa casa está más que pagada.

#3 #2 Es que si tienes un 65% de invalidez te tienen que pagar, y como queda un poco feo dar a todo el mundo un 64% ya que da mucho el cante, pues se inventan un poco los porcentajes y pone cosas como "50%".

Cuando una persona que está casi destrozada y ya tiene concedida la pensión, no es raro que le den justo un 74% de invalidez, ya que si llega al 75% le tienen que pagar más.

Y nótese que cuando digo "pagar más" quiero decir subir de unos miserables 400€ que no dan para vivir a otros miserables 600€ que tampoco dan para vivir si ni siquiera te puedes levantar de la silla de ruedas.

#9 inimputables, como el rey

#9 y el PSOE no es que haya corrido a deshacerlo precisamente, actor siempre necesario para los desmanes de la derechuza nacional.

#29 Ni a deshacerlo ni a dotar de medios a la justicia, se ve que están más cómodos así, no vaya a ser que les salpique también a ellos.

#29 Está la judicatura como para acciones de esas... Hasta acobardan al gobierno de país.

¿Quién tiene ahora los cojones de renovar el CGPJ bajando las mayorías? ¿Quién le pone ahora el cascabel al gato?

No te equivoques ; esto no va de colocar al PP sino de un sector del poder judicial que quiere gobernase solo por sus santos cojones ... De tener más poder que el gobierno nacido se la urnas y no tener contrapoder democrático alguno.

No sabes ni en qué país vives... Los cuarenta años de dictadura y los poderes interrelacionados nacidos de ella en el paso a la democracia son fuerzas muy vivas en la actualidad.

#4 Shhh, calla. Eso no existe

#2 Claro que se puede decir, el juez está prevaricando, es evidente. Y también se puede decir que parece que Patricia Peinado puede pillar un puesto en VOX, si en el PP no va bien la cosa.

#2 Claro, pero es que en esa noticia hacen trampas. Lo que dice VOX:

En concreto, en la sección del libro “Hacia la Agenda 2030 ¿Qué aprendemos del pasado?” se recoge un artículo, bajo el título, “El ascenso de la extrema derecha en Europa”, donde se analizan los restos de la ideología nazi, atribuyéndola a la extrema derecha. Y en otra parte del artículo se menciona la “herencia nazi” en los parlamentos nacionales europeos actuales, señalando a VOX como un partido de extrema derecha que continúa con la ideología del movimiento Nazi alemán.

Osea, dice que los restos de ideología nazi se atribuyen a la extrema derecha. Después que VOX es extrema derecha.

Entonces dice que VOX es herencia nazi.
Pero ellas dicen que lo de extrema derecha es solo en el espectro político español, no ese tipo de extrema derecha.

El recurso explica: "El término extrema derecha se utiliza de forma descriptiva, no valorativa. Como se explica en el propio libro de texto (p. 62) es una denominación posicional, que sitúa a los partidos en una escala desde el centro a los extremos, tanto en lo que convencionalmente se llama derecha, como izquierda.

Porque no lo ponen para que lo veamos?

#1 Existe, se llama Congreso de los Diputados y Diputadas. Lo único que tienen que hacer es trabajar en beneficio de la sociedad, que para eso les pagamos. No entiendo los privilegios y falta de control de los jueces.

#7 Son los mismos jueces los responsables de depurar a sus corruptos. Si en tu trabajo de funcionario hay uno que aprovecha el puesto para sus propios intereses personales y políticos, si nadie lo denuncia es que están todos metidos en el mismo negocio.

#1 Y a eso súmale que los imputados han tenido que dejar su trabajo para ir al juzgado, han tenido que buscar un abogado que no es barato y han tenido que estudiar de qué se les acusa y todo esto, porque ese juez cabrón es simpatizante de Vox.
Luego hay casos que llevan 20 años pendientes porque "la justicia no tiene medios" y este juez usando los recursos para hacer un circo. Me cago en Dios.
Y esto empieza en 2022, la de noches sin poder dormir y los sofocos porque te han denunciado y no sabes en qué va a acabar todo esto.

#22 Me contaron algo parecido en esa línea. Si abres el negocio con determinada gestoría, que casualmente está relacionada con el encargado del ayuntamiento de turno, todo fluye. Sino, todo son piedras en el camino.