#3 Yo la considero dupe. La información es la misma prácticamente.
#1 Si no es dupe, es muy, pero que muy relacionada:
Durante la guerra de Vietnam, EE.UU. bajó el umbral de cociente intelectual para alistarse. El experimento salió mal
Publicado hace 16 días por
Hombre_de_Estado
a
xataka.com
Hablan de lo mismo, con los mismos datos
#3 Yo la considero dupe. La información es la misma prácticamente.
#6 Es la revolución de los neomonguers.
#3 Dictadura dice, tendrías que haber vivido una para ver la tontería que dices. La dictadura es la cámara de eco en la que vives, que es la nueva proclama de la caverna.
#6 Es la revolución de los neomonguers.
#6 este gobierno va camino de ella. Puede que tú prefieras la corrupción y escandalos a la que nos están acostumbrado a que gobierne la derecha. Yo no, mira, tú igual serías el primero que ante esta situación estarias exigiendo dimisiones y manifestándose. Sabes que estarían los sindicatos y organizaciones y todos los medios crispandote al estuviese el PP ahí. Ahora no. Ahora están aguantando lo máximo posible. Son totalitarios en un país democrático.
#8 deja de decir subnormaladas, hombre.
#8 "La falacia del hombre de paja, del espantapájaros o del monigote es una forma de argumento y una falacia informal por la que se da la impresión de refutar un argumento, pero se hace a través de una idea que no va en la línea de argumentación de la discusión, por lo que no se refuta debidamente el tema de fondo."
#10 osea que no sabes responder y cambias de tema. Este gobierno pretende que la población acepte:
- Las mentiras de Sanchez
- El control y desprecio a los medios
- El control a los jueces
- Insultos a la oposición desde el gobierno
- Insultos a la población
- Escándalos mediáticos
- Investigaciones de corrupcion
Todo eso que no quieres ver está pasando en tu país. Es un gobierno muy totalitario. La izquierda es así. Pero bueno, piensas: al menos no gobierna la derecha, y eso te tranquiliza
#11
- Las mentiras de Sanchez
¿Qué mentiras?
No soy presidente porque no quiero
- El control y desprecio a los medios
¿Qué medios?
EdA, Inda, El Mundo, Olmo, AmaRosa,
- El control a los jueces
¿Qué jueces?
Los jueces sanxistas...
- Insultos a la oposición desde el gobierno
¿Qué oposición?
MeGustalaFruta, Begoño, felón,Txapote
- Insultos a la población
¿Qué insultos?
Okupa, ilegal, terrorista...
- Escándalos mediáticos
¿Qué escándalos?
Periodistas encapuchados asaltan la casa de Ayuso...
- Investigaciones de corrupcion
¿Qué investigación?
Oltra, Monedero, Niñera, Villarejo.
Eso pasa en España, y aún dicen que el comunismo gobierna mientras el Emérito pasea su desvergüenza por SanXenxo...
España necesita una buena limpieza, el hedor es insoportable.
#12 todo lo que has escrito son cosas sin sentido. Y es porque no tienes ejemplos. Estoy convencido de que de este listado:
- Las mentiras de Sanchez
- El control y desprecio a los medios
- El control a los jueces
- Insultos a la oposición desde el gobierno
- Insultos a la población
- Escándalos mediáticos
- Investigaciones de corrupcion
Seguro podrías enumerar 3 o 4 ejemplos tangibles, de cada uno así en frío y además actuales.
Y eso es por un motivo: gobierna la izquierda no la derecha, es a la izquierda a quien tienes que reprocharles la investigaciones de corrupción, mentiras, escándalos y lo que toque, ya que son los que gobiernan. Tú dinero va para mantener ese circo. No lo vas a hacer, si cuando digo que España es una dictadura es porque las gentes de izquierdas son dictadores. #13
#11 Tú eres forocochero fijo.
Menudos corruptos son los dos presidentes del gobierno y el hermano. Simplemente el hecho de existir está investigación debería ser motivo para que la sociedad exija ipso facto la dimisión de Sánchez. No se exige porque Sánchez no es del PP. ¿Cuanto tiempo va a seguir aguantando? Todo el que haga falta: Dictadura.
#3 Dictadura dice, tendrías que haber vivido una para ver la tontería que dices. La dictadura es la cámara de eco en la que vives, que es la nueva proclama de la caverna.
#6 Es la revolución de los neomonguers.
#6 este gobierno va camino de ella. Puede que tú prefieras la corrupción y escandalos a la que nos están acostumbrado a que gobierne la derecha. Yo no, mira, tú igual serías el primero que ante esta situación estarias exigiendo dimisiones y manifestándose. Sabes que estarían los sindicatos y organizaciones y todos los medios crispandote al estuviese el PP ahí. Ahora no. Ahora están aguantando lo máximo posible. Son totalitarios en un país democrático.
#8 deja de decir subnormaladas, hombre.
#8 "La falacia del hombre de paja, del espantapájaros o del monigote es una forma de argumento y una falacia informal por la que se da la impresión de refutar un argumento, pero se hace a través de una idea que no va en la línea de argumentación de la discusión, por lo que no se refuta debidamente el tema de fondo."
#10 osea que no sabes responder y cambias de tema. Este gobierno pretende que la población acepte:
- Las mentiras de Sanchez
- El control y desprecio a los medios
- El control a los jueces
- Insultos a la oposición desde el gobierno
- Insultos a la población
- Escándalos mediáticos
- Investigaciones de corrupcion
Todo eso que no quieres ver está pasando en tu país. Es un gobierno muy totalitario. La izquierda es así. Pero bueno, piensas: al menos no gobierna la derecha, y eso te tranquiliza
#11
- Las mentiras de Sanchez
¿Qué mentiras?
No soy presidente porque no quiero
- El control y desprecio a los medios
¿Qué medios?
EdA, Inda, El Mundo, Olmo, AmaRosa,
- El control a los jueces
¿Qué jueces?
Los jueces sanxistas...
- Insultos a la oposición desde el gobierno
¿Qué oposición?
MeGustalaFruta, Begoño, felón,Txapote
- Insultos a la población
¿Qué insultos?
Okupa, ilegal, terrorista...
- Escándalos mediáticos
¿Qué escándalos?
Periodistas encapuchados asaltan la casa de Ayuso...
- Investigaciones de corrupcion
¿Qué investigación?
Oltra, Monedero, Niñera, Villarejo.
Eso pasa en España, y aún dicen que el comunismo gobierna mientras el Emérito pasea su desvergüenza por SanXenxo...
España necesita una buena limpieza, el hedor es insoportable.
#12 todo lo que has escrito son cosas sin sentido. Y es porque no tienes ejemplos. Estoy convencido de que de este listado:
- Las mentiras de Sanchez
- El control y desprecio a los medios
- El control a los jueces
- Insultos a la oposición desde el gobierno
- Insultos a la población
- Escándalos mediáticos
- Investigaciones de corrupcion
Seguro podrías enumerar 3 o 4 ejemplos tangibles, de cada uno así en frío y además actuales.
Y eso es por un motivo: gobierna la izquierda no la derecha, es a la izquierda a quien tienes que reprocharles la investigaciones de corrupción, mentiras, escándalos y lo que toque, ya que son los que gobiernan. Tú dinero va para mantener ese circo. No lo vas a hacer, si cuando digo que España es una dictadura es porque las gentes de izquierdas son dictadores. #13
#11 Tú eres forocochero fijo.
Igual que se conocía el informe preliminar de la UCO, y mil cosas más que se filtran continuamente, ¿cuál es la noticia?
¿Esta sí la van a investigar a diferencia de quién filtró los correos del novio de Ayuso o los informes de la UCO?
Sería muy bueno que se investigaran todas y empezaran a condenar a gente 
#3 los correos que filtro el abogado del novio de Ayuso?
#4 ¿Tu teoría es que el correo que perjudicaba a la defensa del novio de Ayuso se filtró desde la defensa del novio de Ayuso?
Suena creíble.
#5 la realidad suele tener un sesgo de izquierda
#7 Vamos, que tu teoría es que los abogados filtraron ellos los correos para quedar mal en la prensa.
Pues nada, que se investigue y se les condene, que seguro que fue así
#5 Deja de propagar mentiras.
#21 ¿Cuál es la mentira?
#4 si no hace ni dos meses de la campaña del pp diciendo que las filtraciones son malas y en un solo día vuelven a ser algo bueno.
Y no pasa nada, a sus seguidores les da igual como podéis ver por aqui
#6 Ni putísima idea, tampoco sé cuanta gente conocía el informe preliminar de la OCU, varios presumiblemente.
La filtración más fácil de descubrir recientemente yo creo que es la de los correos del novio de Ayuso, que esa tenian acceso los abogados de la defensa y la fiscalía.
Teniendo en cuenta que los correos se filtraron para desmentir una información sobre el contenido erróneo de los mismos, y que esa filtración perjudicaba a la defensa, yo creo que de la defensa no vino.... (de la defensa vino la filtración que decía mentiras sobre el contenido de los correos a su favor, al ser mentira esa filtración, está claro que no filtraron correos, solo mintieron sobre el contenido a la prensa)
#13 Obviamente el informe de la OCU que forma parte de un sumario con secreto, es secreto. Sí.
Los correos entre abogados y fiscalía también lo son, es delito filtrar comunicaciones privadas. Literalmente se está judicializando y la defensa de la fiscalia es 'a lo mejor lo filtró otro', no 'esto no es delito'
#3 Si no estoy confundido, el primero que filtró correos, de forma seleccionada y que favorecían en principio al novio de Ayuso, fue Miguel Ángel Rodríguez que, para sorpresa de nadie, no figura como investigado en las actuaciones judiciales. O follamos todos, o tiramos la puta al río
#11 Lo que se filtró fue información errónea del contenido de los correos. Es decir, alguien mintió sobre lo que ponian.
Para desmentir esto, se filtraron los correos y ya con esa prueba material, se pudo desmentir.
Llámame loco, pero diria que desde el entorno de la fuente filtraton información falsa, de la que surge las tipicas noticias basadas en "fuentes", y después, como reacción a eso, alguien filtró los correos para desmentirlo y dejar mal a la defensa.
No creo que fuera la defensa
#14 En mi opinión lo que pasó fue que se filtraron los correos que utilizó MAR, probablemente por él mismo, haciendo el trabajo por el que le pagan (mamporrero y escudero), pero es sólo una opinión. No veo, profesionalmente, que se haga quedar mal a la defensa que, desde luego, tuvo un acceso a la Fiscalía para conformar la pena que los pobres mortales que ejercemos la abogacía no tenemos, salvo en el caso de la Fiscalía de Tráfico, que es muy buenrrollista. Y creo que la defensa del novio de Ayuso hizo un buen trabajo en la negociación, que conste
#19 ¿Y como explicas que, filtrando los correos, se publique una información falsa de los mismos que perjudica al 'entorno' de MAR?
¿Filtro MAR los correos a La Sexta, El Diario y otros para beneficiar al PP?
Desarrolla la teoría.
#26 No es una información falsa, es una información incompleta y que en ese momento favorecía a Ayuso indirectamente
#31 Es una información falsa, en el hilo de correos se ve que la conformidad venia de la defensa, por eso quedó desmentida, CON LOS CORREOS.
Insisto, ¿por qué se publicó información falsa y si crees que MAR filtró a El Diario?¿Será su diario de cabecera para beneficiar al PP?
#14 mucho patriotismo, mucho colegio privado y mucho dinero pero conocimiento y cabeza la vista para no cargarse encima mientras tu abogado manda una carta a hacienda para confesar que has defraudado y que estás dispuesto a pagar para no entrar en la cárcel.
Si así es como gestionan sus cosas, el país iría como una mierda con ellos al frente.
#20 Convence a los legisladores para que pongan en la ley que tu opinión debería contar para que se investiguen o no filtraciones.
No hay distinción entre filtrar a prensa o a un particular, lo siento. Es delito en cualquier caso.
#30 El delito, sin comillas, lo comete el que filtra, correcto, no he dicho lo contrario.
No hay diferencia, nadie debe tener acceso a información secreta o privada, está protegida por ley. No pueden violar tus derechos con un carnet de periodista.
#36 >El delito lo cometerá quien lo filtra, pero no 'el destinatario' de la filtración.
Ya se habia aclarado ese punto.
#3 entonces, como según esa forma de razonar, antes se filtraron informes o declaraciones o la receta de la coca cola, eso sería aval para que esto no fuera noticia? Vaya toalla
#28 Según mi razonamiento es una gilipollez que nadie se sorprenda de que en un caso pueda haber filtraciones (es opinión de momento), cuando ya hay pruebas de que las ha habido.
También que escandalice esa posibilidad, y no haya escandalizado antes
#34 ha escandalizado siempre a unos más que a otros y según sea de mediático el caso, pero eso no es, o no debería ser, algo que convierta una filtración de información en un sumario secreto como si fuera un paseo por la playa. Todo apunta a que ha habido una filtración y justificarlo con cualquier voltereta y pirueta es irresponsable
#6 En dogchow te pagarán a ti. A nosotros en euros, que no somos neomonguers y no nos conformamos con cualquier mierda.
#2. Yo también estoy a tope. Voto "sensacionalista" solo porque la opción de "Bulango" (bulo y fango) no está implementada.
Va por ti,
Trolencio :
ayuntamiento-madrid-da-dos-meses-pareja-ayuso-legalice-obras-sin/c011#c-11
Publicado hace 1 día por
mis_cojones_33
a
eldiario.es
ayuntamiento-madrid-da-dos-meses-pareja-ayuso-legalice-obras-sin/c015#c-15
#1
Creo que tienes razón. Aclaro el concepto un poco:
La expresión "lame duck" (literalmente "pato cojo" ) se usa para describir a un político o funcionario que sigue en el cargo después de haber perdido una reelección o haber anunciado que no se postulará nuevamente.
#2 Gracias, no lo conocía.
El traductor pone 'incapacitado' directamente.
Creo que sería más preciso "patos cojos" pero respeto su traducción literal.
Relacionada :
Macron y Scholz: la "falta de química" que perjudica a Ucrania (inglés)
Publicado hace 2 meses por
cocolisto
a
bloomberg.com
#1
Creo que tienes razón. Aclaro el concepto un poco:
La expresión "lame duck" (literalmente "pato cojo" ) se usa para describir a un político o funcionario que sigue en el cargo después de haber perdido una reelección o haber anunciado que no se postulará nuevamente.
#2 Gracias, no lo conocía.
El traductor pone 'incapacitado' directamente.
Sánchez sabía horas antes de escribir su carta que el juez había declarado "investigada" a Begoña Gómez
elmundo.esCuando el pasado 24 de abril Pedro Sánchez difundió la carta en la que abría la puerta a su dimisión como presidente del Gobierno ya sabía que un juzgado de Madrid había abierto unas diligencias previas y dado a su mujer la condición de "investigada". Así se desprende del contenido de las diligencias previas 1146/2024 incoadas por el juzgado de instrucción 41 contra Begoña Gómez.
Basta ya de "noticias" que son la opinión del primer tarado que te encuentras.
#5 Como si fuese lo mismo, pero se agradece el intento de manipulación. Hoy te has ganado el sueldo, aunque de forma burda.
Lo siento por los cerebros que piensen que es lo mismo que tu comunidad autónoma o tu isla esté masificada por el turismo al punto de hacer inaccesible la vivienda para sus habitantes y que tu ciudad se llene de vez en cuando porque tienes un estadio de futbol de primera división.
Fijaos cómo una denuncia de una asociación delictiva con un juez con una hija pepera ha servido para que los pseudomedios puedan desplazar el punto de mira de la corrupción del entorno de la Ayuso.
Buen truco, usando sus jueces y medios prostituidos.
Joder, que hijo de puta. Menudo monstruo.
Una que se parte el lomo. Sabe de lo que habla, segurísimo.
#190 y que pretendes? ganando ese salario y queriendo vivir en ibiza? o ahorras o vives con tus padres hasta los treinta o ganas más dinero o te vas a otra región...
lo que no vale es cumplir los 29 viviendo en casa de papá y mamá... sin aportar dinero y sin tener ahorros para la entrada de un estudio pequeño. y exigir que el estado te regale un piso. porque hay otros que han ahorrado, que han trabajado, que han emigrado para ahorrar más... y ahora tienen casa.
#239 quiero las mismas condiciones que mis padres. Que solo tienen el bachillerato y pudieron comprar una casa a los 23 con un solo sueldo en la ciudad que se conocieron y viven. No es tan loco
#262 los míos tuvieron ocio y tecnología cuando costaba una pasta hacer cualquier cosa. Pero que vamos, que me la suda el y tú más y el que lo pasaran "mal". Me importa lo que hay ahora, y lo que hay ahora es que ningún menor de 45 años con estudios y trabajo a jornada completa puede permitirse una casa
Habrá que mover maletines o algo así...
Es como Papa Noel pero mal. En lugar de juguetes les lleva muerte a los niños.
Es incomprensible este triunfo de la locura en el mundo.
#10 Eso pienso yo, y la única conclusión a la que llego es que somos una especie animal muy estúpida.
#9 No, no hay que ponerse a su altura que la gente normal no estamos tarados como ellos. Solo hay que señalar que son basura y que si te arrimas a ellos en basura te conviertes.
Da igual que mientan. Sus Voxmonguers tragan con todo, se comen volquetes de mierda y a odiar tan contentos.
#2 Pero solo de la parte chachi.