#1 Probablemente sea porque no se dejen robar petróleo con facilidad y sumisión por los yankis que les tienen invadidos.
#5 Dice que viajar te abre la mente,que la vida es algo más que seguir en la rueda infinita que tanto se molestan en vendernos como inevitable y única opción aceptable,y que casi siempre te encuentras con buena gente en el camino.
Parece que necesitas volver a leerlo
#5 Si vas haciendo el gilipollas y/o poniendo en riesgo a terceros deberían de obligarte ,o no?
#10 Si el peatón tiene un seguro de vivienda que cubra responsabilidad civil a terceros de los ocupantes de la vivienda, se puede reclamar a su seguro
#31 Mira por donde eso es un punto de partida con el que empezar a obligar a tener un seguro obligatorio de peatones, obligación de cobertura en todo seguro vivienda contratado.
Y aún se puede mejorar, obligando por ley a contratar un seguro para toda vivienda.
#34 En principio y desde el punto de vista doctrinal, no parece que ser peatón o tener una vivienda sea una actividad susceptible de seguro obligatorio por el riesgo objetivo que genera; como seguros obligatorios, al margen de los laborales, tienes el de vehículos a motor, el de caza, el de embarcaciones de recreo, el de viajeros, el de hogar mientras haya hipoteca y el de animales domésticos, que yo recuerde. Voluntariamente puedes asegurar cualquier cosa que no sea delictiva.
#37 por eso en el primer comentario al que me contestaste dije "Si vas haciendo el gilipollas y/o poniendo en riesgo a terceros".
Eso vale para ciclistas y patineteros cívicos que respetan las normas y se aseguran de no resultar un peligro.
Pero claro,los gilipollas acaban por joder al resto...
#38 Aunque la mayor parte de mi trabajo tenga que ver con el sector de seguros (fase final, procedimientos judiciales) siempre digo de forma desinteresada que si puedes asegurar algo lo hagas. Más vale que lo tengas y no lo necesites que lo necesites y no lo tengas. Yo tenía asegurada a mi última perra (una boerboel, pesaba 50 kilos y estaba en forma) que no estaba en la lista de potencialmente peligrosos (aunque lo era, por tamaño, lo que pasa es que es una raza tan rara que casi no se ve en España) y que jamás tuvo un problema con un humano, salvo su tendencia a ponerte las patas delanteras en los hombros para lamerte la cara, mucho antes de que fuese obligatorio, por si acaso, y también tenía seguro de veterinario, porque cuando tuve que llevarla no tuve que pagar tratamientos ni operaciones.
El presidente de lobby de empresas que viven de los dineros públicos dice que sus representados están hasta los huevos de la calderilla de los tres últimos lustros y que ya ha llegado el momento de dar el Gran Pelotazo.
No tomes decisiones de manera unilateral y no te encontrarás con discrepancias aireadas
#6 Es que les importa mucho más poder tomar decisiones de manera unilateral que el tener que mandar a alguien a quejarse de que airean las discrepancias.
Y eso, nos guste o no, nos convierte en cómplices de lo que está sucediendo, no hay más.
#1 Bueno, a ti y a mí no, ni tampoco a todos los cientos de miles de manifestantes, ni a quienes se posicionan en contra o quienes votan a partidos antisionistas que condenan a Israel.
Pero si luego en junio no votamos, pues nuestras voces sencillamente no se oyen el europarlamentaro y se oyen las de González Pons y la de Hermann Terstch. Es lo que hay. Es importante votar, aunque parezca que no.
#7 Siento la sinceridad:
Lo que opine la gente le importa un pimiento al derecho internacional (jurídicamente hablando, no hablo de lo que pienso o quiero)
En ningún caso una persona (o conjunto de ellas) son sujetos de derecho internacional, solo los Estados lo son (y excepcionalmente otros sujetos asimilados a ellos en cuanto a sus privilegios e inmunidades como es la Santa Sede y la Soberana Orden de Malta)
En otros casos algunas organizaciones internacionales también poseen esos mismos privilegios e inmunidades (si no recuerdo mal surgió por la muerte de unos representantes en territorio de Israel; ahora no recuerdo si fue antes de la independencia o después. El debate teórico fue muy duro por las consecuencias de su reconocimiento como tales)
editado:
juraría que es esta del 48 (tiempo de edición; siendo no poder buscarlo mejor)https://www.dipublico.org/cij/doc/4.pdf
#1 No va a haber ningun complice, habra que llamarlo de otra forma para que parezca que no lo es.
#17 Un mes son 30 días, serán en muchos menos de 30.
#17 Y otros a favor de Israel y bombardear civiles para "defenderse" del terrorismo (PP)
Menos mal que ya no hay ETA ni gobierna el PP o son capaces de bombardear Bilbao entero por unos titiriteros.
#1 ya lo dice la iglesia "pensamiento, obra u OMISION"
Simplemente por odiar a Israel, por el pensamiento ya somos pecadores, la omisión nos hace aun peores
#1 Me gusta más decir que convierte en cómplice a los gobernadores de mi país, no a mi.
genocidio es lo que esta haciendo israel y no es para nada dificil de demostrar, mas bien no le interesa al amo gringo.
Resulta cuando menos curioso que , simultáneamente a la investigación policial, y la posiblemente mayor concentración de buques de la Armada en el Cantábrico en lo que va de año ,no se dispusiera de una puta embarcación para apresar un velero copado de droga.
Parece evidente cuáles no son las prioridades de las autoridades del pais...
Busco al autor del artículo en google:
Prokopenko, for his part, came out of the White Boys Club, superfans of the Dynamo Kyiv soccer team (far-right groups organized around soccer teams are common across Europe), who celebrated him when he was given an award in October 2022. The group’s Facebook posts have typically included phrases like “100% White” and “88” (code for “Heil Hitler”), praise for Holocaust perpetrators, and Waffen-SS insignia.
https://www.thenation.com/article/world/azov-battalion-neo-nazi/
¿Nazi yo? ¿Cómo te atreves sucio untermensch?
De no cuidarte a que te envenenen 
#2 eso eso,que levante la mano el que no se haya lucrado aprovechando una emergencia sanitaria,o haya cometido un par de delitos fiscales,o realizado obras sin permiso en su vivienda de un millón de euros,o acudido con peluca a los juzgados intentando pasar desaparecido...
#32 Pues la estrategia otanistica de ir acercándose cada vez más a las fronteras rusas no sé si está muy en sintonía con lo que dices...
#44 Königsberg fue tomada por los soviéticos en los años 40 y está llena de cabezas nucleares. Los países bálticos comparten frontera con Rusia, que no deja de probar sus defensas. Si la OTAN se disolviera, Rusia podría manipular el este de Europa a su antojo, ya que los amenazaría con lanzar misiles nucleares.
La realidad es que el ansía recaudatoria está ahí y la ayuda suele llegar tarde.
#3 Da igual quien gobierne ,al reconocer el Estado se está reconocido el derecho del pueblo a su independencia política respecto de terceros.El hacerlo en un momento u otro es algo que tiene más que ver con los intereses particulares de quién reconoce e independiente de la existencia del derecho.
Por eso España no quiere romper relaciones que el Estado genocida de Israel, porque sus intereses particulares chocan con la vergüenza moral que provoca el no reconocimiento de Palestina.
#12 por eso lo de expolitico...
#9 Veamos si alguien,juez o expolitico,se digna denunciarle.
Si no lo hacen ...
Cuando los abrazos a la puerta de la carcel de los terroristas condenados no hacen daño a sus victimas del propio presidente del gobierno.
Políticos condenados por su relación con el GAL pasaron menos tiempo en la cárcel que los jóvenes de Altsasu
https://www.publico.es/politica/prision-gal-politicos-condenados-relacion-gal-pasaron-carcel-jovenes-altsasu.html
#1 pudimos. Y no lo logramos por trepas y gilipollas.
#2 Claro, el acoso y derribo político, mediatico y judicial no tuvo nada que ver…
#10 Por supuesto. Te doy la razón. Ha sido vergonzoso cómo el uso partidista de la justicia se ha llevado a cabo con tan poco disimulo. Una gran injusticia. Mi voto fue alguna vez para ellos.
Pero nadie les ha obligado a cagarla con la ley del solo sí es sí, con la autodeterminación, con el juego con nacionalismos etnicístas, con la depuración interna, etc.
#2 Villarejo, Ana Rosa, Ferreras, Inda, Castellon, M. Rajoy etc etc
Esos no han tenido nada que ver....
Lo que hay que leer.
#1 pudrimos.
Fuera las religiones de la educación pública!!
Básicamente lo que están diciendo es que no hay que poner aranceles a los chinos porque aspiran a transformarse en los fabricantes en europa para los chinos como única salida a décadas de inacción y atraso que les ha conducido a perder inevitablemente el mercado.
Por supuesto se abstienen de mencionar que, eso que a ellos les podría salvar,supondría una rebaja brutal en las condiciones de sus trabajadores y colaboradores.
#1 La wikipedia hace referencia a su uso una década antes: "Cuando se combina con las palabras «Palestina será libre», el lema se ha utilizado desde la década de 1960 como un llamado a la liberación palestina"
Por tanto, esta noticia es un intento de blanqueamiento de las palabras de la Viceministra del Gobierno.
Y los meneamtes de superior moral y superior ética hablan de fango y control de los medios. Es de risa. 
Han debido matar a personas no palestinas.