#89 Eres muy delicrado, tú...
#1 Los arrestados son de nacionalidad colombiana y ya han pasado a disposición del juez, que ha ordenado su ingreso en prisión acusados de un delito de violación.
#3 Solo se te escucha a ti decir que 3 colombianos violen a una menor es porque iba provocando.
En la vida he escuchado algo así a ningún "hispano". Nose en que ambientes te moverás.
No digo que no los haya, pero que quieras decir que es la norma es, cuanto menos, ofensivo.
#54 Compartimos una lengua. Religiosamente, por allí hay mucho más cristianismo no católico que aquí, lo que nos acerca y nos separa tanto como a los herejes anglicanos...
Culturalmente, estamos más cerca de franceses o italianos, incluso griegos que de Sudamérica. En todo caso, podría comprarte Chile, Uruguay, con pinzas Argentina, pero no tanto del resto.
No hay que sentir complejo por ser español/europeo, querido.
#65 El catolicismo te repito que es mayoría en Latam salvo zonas norte cercanas a EEUU, y de forma aplastante.
Culturalmente ni de coña estás más cerca de un francés salvo los del sur o vascofranceses, los del norte son más protestantes y más cercanos a centroeuropa. Y la verdad es que vas a tener más cercanía cultural con un hispano que un francés del norte. Italianos? El sur de Italia es básicamente lo mismo que los peores tugurios de Sudamérica, ergo, me das la razón; pero el norte es prácticamente el Tirol, muy lejos de la Italia que conoces y ni de coña comparable a España, son otra cultura más cercana a Alemania que otra cosa.
#65 Porcentaje de abuelos viviendo de forma autónoma en España (o en residencias) vs los que no y siguen en casa de los hijos anclados ad eternam.
Cuando sea similar a los valores de centro-norte Europa, me avisas.
Mientras tanto, somos un país de cultura católica con los padres casi como si fueran totems indios, ergo, tenemos más afinidad con Latinoamérica que un país europeo moderno.
En España todavía está muy mal visto que los abuelos vayan a residencias, y el que vivan solos está socialmente algo mál visto salvo si eres rico, claro. Solo con ese detalle ya es imposible que intentes convencer a nadie que España socialmente tiene poco que ver con la hispanidad socialmente católica.
#16 meneante medio:
Un caso concreto de un espectro de gente concreto que me interesa criminalizar: La cultura de la violacion es omnipresente en este espectro de gente.
Sobrerepresentacion demencial de un espectro de gente concreto en un tema que no me interesa criminalizar porque se me desmonta el relato: Casos aislados, sos racismo, es el porno y los videojuegos
#16 He dicho que no niego haya en un descerebrado que justifique o viole en España.
Pero que quieras meter a los españoles en una norma de fantoches que justificarían la violación de una menor a mano de 3 hombres por como iba vestida es cuanto menos ridícula.
Por cierto, que pongas un ejemplo de una violación ocurrida hace 8 años, que por cierto están juzgados y condenados, para hacer esa asociación de cultura de violación de los españoles, no hace nada mas que afirmar que es ridícula tu hipótesis.
#70 Mi hipótesis es la que sostiene la ultraderecha, como si la cultura hispana de Sudamérica no tuviera que ver nada con la española cuando por ranciedad son equiparables ya que descendemos de lo mismo. El agro rural en los 80 en aldeas perdidas no distaba mucho de lo que podías ver en El Chavo del Ocho, con los mismos saludos al profesor y la misma organización social.
#5 ¿no lo has escuchado en la vida cuando ha llegado a salir de la boca de jueces? Qué memoria más selectiva tenéis algunos, porque por esto se llegó a cambiar el código penal.
Un juez de Lérida falló que la víctima, una joven de 17 años, «pudo provocar, si acaso inocentemente, a su jefe por su vestimenta»,
https://www.diariovasco.com/sociedad/anos-polemica-sentencia-minifalda-20240217072633-nt_amp.html
#110 Eso es mentira, hace poco estuvo en España un latinoamericano informático (obviamente no de valores atrasados) y le ha encantado. Y si es por gente con valores basura, lo hay de fuera y de dentro. Mira el juez de #107.
Pero a la gente le encanta votar negativo sin reflexionar ni cinco segundos...
#107 es mentira. El juez en la sentencia dice que es el hombre lo que alegaba, que ella se presentó en minifalda y pensaba eso. No que el juez lo pensara. De hecho lo condena... Y la sentencia es de 1988, por que debió ocurrir hace 35-40 años.
Puedes comprobarlo en la noticia que está la sentencia completa adjuntada.
#3 poco sudamericano has conocido tu.
Es que el reggaeton y el trap lo han inventado en Écija??
Son 3000 veces más machistas. A la altura de los alérgicos al jamón.
#61 has estado en Sudamérica? Pueden las mujeres salir a pasear solas a las 23:00?
Pásate por ahí y me dices qué tal les va.
#62 Hablo a diario con ellos, tengo cuenta en Texto-Plano, virtualmente somos casi la misma cultura. Otra cosa es que haya nichos de pobreza más visibles en Sudamérica y por ende más conservadurismo.
Pero culturalmente tenemos la misma raíz e idénticas costumbres católicas aunque la mayoría seamos más ateos que otra cosa.
#3 ya, pero si son de aquí me jodo y los mantengo en la cárcel con mis impuestos. Si son de allá quiero medidas para que no entre esta puta basura o salga lo antes posible si algo así sucede. Toda info es buena per sé, tanto si son anticerdo o colombianos.
#2 Que pongan esto en portada... es curioso, los de la manada los tenemos bien fichados con fotos... casualmente esas "manadas" que suelen ser en su mayor parte marroquíes hasta te esconden la nacionalidad... aquí por suerte la ponen pero en el titular no.
Si la zona está señalizada a máximo 30 y la peña va entre 30 y 50, la culpa es de la gente, no de los radares, se pongan como se pongan, que por la foto se ve que es en plano, con lo que no hay excusa como en otros donde se pone el radar en una bajada hacia un túnel.
#1 en mi localidad paso algo similar pero el radar estaba en un tramo con una limitación a 30 km/h. Con la que se lió con los vecinos lo que hicieron fue... Subir la limitación a 40 km/h!
Conclusión: porqué, sin variaciones de la calzada y el entorno, antes no "era seguro" circular a más de 30 km/h y ahora ya sí lo és?
Cc #2 #7
#11 quizas porque las normas de velocidad evolucionan a la vista de nuevos datos y estudios. (en este caso no se)
https://as.com/diarioas/2021/05/12/actualidad/1620828182_395976.html
#13 Hola Sr Navarro, se le echaba de menos por aquí.
#13 en general todos estos radares son puestos por empresas privadas que asumen todos los costes, el ayuntamiento no mueve un dedo mas que para firmar el contrato por el cual se compromete a pagarle el 55% de la recaudación de las multas.
en este radar por ejemplo los ingresos para la empresa superan el millón de euros en unos pocos meses.
es un suponer, pero para mi que un político local con sueldos que rondan los 2000€, como que están en riesgo de aceptar sobres con esta cantidades. pero que coste que es solo una posibilidad.
pero vamos, si tu crees que es por que hay estudios que indican lo contrario, te recomiendo que analices donde ponen estos radares estas empresas y veras rápidamente como te aplasta la realidad.
#53 el estudio y lo que dice lo menciona el enlace
"Un estudio de la OMS (Organización Mundial de la Salud) de 2011 sobre atropellos y velocidad estableció que el riesgo de fallecer como consecuencia de un atropello se reduce como mínimo cinco veces si la velocidad del vehículo que impacta es de 30 km/h en lugar de 50", indica la DGT."
#57 Y si el vehiculo va a 5 km/h se reduce aun mas.
#57 eso no da ningún dato nuevo, es evidente que a menor velocidad menor daño, y si eliminamos los coches y solo vamos a pie se minimiza el daño.
Lo importante es buscar un equilibrio entre coste beneficio, no ser más puristas que el papá.
#71 Añado algo, además lo que comenta #57 se centra en casos extremos que es cuando el atropello ya se ha producido. Y siempre habrá posibilidades de que se produzca alguno, y no verás a nadie defiendo que se vaya a 30km/h en autopistas.
Hay que pueden ser mucho más importantes como si es un punto de cruce importante, visibilidad, el diseño de la vía, etc. Hay situaciones en la vía que generan conflictos por un mal diseño, y si se resuelven, mágicamente desaparece la mayor parte del riesgo.
#76 insisto, un día ponía 30 km/h y al siguiente (después de las quejas de los vecinos por las multas del radar que habían colocado) subieron el límite a 40 km/h.
El contexto está claro no? (el entorno y la vía no había cambiado en el último año).
#79 Insistes en algo accesorio, ¿cuál es tu punto? De hecho, partimos que si es por eso, porque las vías están limitadas a ¿40km/h y no a 43km/h o 35,4km/h? Ya ni hablar de cuando las señales están en millas. Es evidente que esa decisión tiene algo de arbitrariedad, y depende de su contexto, y quizás hasta de burocracia.
#80 si lees el hilo desde un principio creo que está claro, pusieron un radar justo en el punto donde había el 30 km/h, punto donde nunca había habido ni accidentes ni atropellos ni impedimentos en la vía que justificara ese 30 km/h (el cual hacía tiempo que estaba).... Metieron tantas multas el primer día y se Iió tan bestia que lo que hicieron fue subir el límite en ese tramo a 40 km/h
Conclusión: 1. el límite era totalmente arbitrario porqué sino ¿como justificar de un día para otro subir el límite? Y 2. Pusieron el radar solo con fines recaptatorios justamente en el tramo donde el límite era más bajo para así poder "facturar" más ya que el hecho de subir la velocidad demuestra que no representava ningún "peligro" circular a más de 30.
#11 en el mío paso algo parecido. Tramo autopista: 120, 80, 120, 80, 120. Ponen un radar de tramo que mide le tramo 80-120-80.
"Algo pasa" y de repente cambian y lo dejan en 120-100-120 (o si prefieres 120-100-100-100-120)
Yo creo que con las velocidades anteriores, si en vez de ir a 80-120-80 ibas a 110 todo el rato no saltaba nada... incluso más, porque los tramos a 80 eran muy cortos... y claro... la seguridad es la seguridad... pero el dinero es el dinero...
#11 La seguridad no es blanco o negro. No hay nada seguro cuando hablamos de impactar con una mole de 1500km. Se juega con probabilidades. Y la probabilidad de morir o quedar gravemente herido en un choque con un vehículo a 40km/h es mucho más alta que a 30km/h. Porque el riesgo y el impacto crecen exponencialmente. Los datos son públicos.
#11 Porque el objetivo es la seguridad. La seguridad de cobrar multas. Si los conductores respetan las normas, se endurecen para seguir multando.
El radar es una inversión económica, no de seguridad. La seguridad es solo el pretexto.
#11 los tramos de 30 se pusieron de moda hace ya bastantes años cuando se decidió que había que poner carriles bici por todas partes. Como la mayoría de ciudades no tienen calles tan anchas para ponerlo exclusivo decidieron poner esos límites en carriles que serían compartidos por bicis y vehículos a motor.
En la práctica, las bicis raramente van por esos carriles, la mayoría de conductores interpreta que el límite es 30 si hay bicis y no en cualquier caso, por lo que muchos hay-untamientos, efectivamente aprovechan a poner radares y recaudar hasta que, como es el caso de la noticia, se ven hartos de dinero de multas.
Otra excusa que se puso más tarde es "pacificar calles"; que el tráfico sea más silencioso al rodar más lento. En ésta variante, la práctica es que muchos coches van en 2ª marcha altos de revoluciones en vez de 3ª en bajas. Se le suma que la mayoría seguían siendo diesel y tenías, en algunas calles, el mismo ruido o incluso más.
#48 Tiene su gracia lo del ruido porque justo ese tramo pasa por debajo de la autopista con mayor circulación de toda Asturias.
#7 Es increíble lo protestones que somos en esta página contra muchas leyes que consideramos estúpidas o injustas, pero lo concienciados que estáis con el tema de la velocidad.
Tal vez es que la peña que dices ve estúpido ir a 30 en ese lugar y se lo pasa por el forro. Pero aquí se les llamará de todo. Cualquier día el Pere Navarro baja la velocidad a 5 km/h y estaréis encantados.
#19 Sí, porque no tienen coche y esa norma te molesta a ti, asíq ue ellos encantados. ¿O no lo ves?
#19 por esa misma regla, por qué hay que limitar la velocidad a 30 las 24h en las zonas escolares? Lo suyo sería ponerla a 50 y, solo limitarla a la hora de entrada y salida, no?
#19 No, es comprensible pero a la vez es estúpido... gente que se queja de que la multan por no cumplir un límite de velocidad que debería cumplir. Y hay leyes que me parecen absurdas, pero tienes dos opciones, cumplirlas, o no cumplirlar y asumir posibles consecuencias.
Luego está la opción dificil que es intentar cambiarlas dichas leyes, pero si cada uno cumple las leyes que les gustan, es un cachondeo.
#6 Seguramente los socialistas - progresistas que permitieron la entrada de emigración musulmana a troche y moche no tengan nada que ver.
#6 #12 Entonces es culpa del mismo neoliberalismo que hay en el resto de la UE? Y por qué lo de la noticia no se ve en el resto de la UE?
Os patina el argumentario, salvo que estéis diciendo que el neoliberalismo de Suecia es infinitamente superior al resto de Europa, y eso explique la diferencia de criminalidad
#66 A ver si te lo explico: Se junta la falta de servicios públicos con el desarraigo y el puto frio, todo eso acaba a uno poniendole de una mala ostia tremenda.
#66 Vete a algunos barrios de Bélgica a ver qué te encuentras…
El puto neoliberalismo hace que los pobres sean más pobres y los ricos más ricos. La pobreza trae consigo delincuencia así q ahí tienes la relación
#101 No confundamos pobreza con desigualdad.
#101 Trae delincuencia, pero no mafias organizadas. Eso viene de otro lado.
#66 El neoliberalismo pone encima de la mesa la desigualdad y el socioliberalismo intenta, inútilmente, integrar a gente con culturas contrarias a tus supuestos "valores" sin poner nada excepto buenas intenciones.
Es el cóctel de las dos cosas lo que resulta explosivo. Esto, sumado a la diferencia cultural de origen, que es mayor dado el tipo de inmigración que allí es mayoritario.
#66 Claro, porque en Francia no ocurren estas cosas. En España o Alemania tampoco están empezando a ocurrir. Bélgica ni te cuento.
#66 La madre que me parió. Tú de Europa y de sus históricas tres mafia italianas (llevan al menos dos siglos en activo) no has leído mucho verdad? De la que tenían los Corsos, y tienen, montada en Marsella y otras zonas de Francia tampoco. En holanda tienen por ahí una cosa nueva que se llama mocro mafia que la lia parda incluso en la costa del sol.
Que no pasa en el resto de Europa dice, y somos históricamente la escencia del crimen organizado hasta el punto de exportarlo incluso a estados unidos.
Date una vueltecita por el campo de Gibraltar y luego me cuentas qué eso no pasa ni incluso aquí.
#36 Es una lástima que hables desde el miedo, el miedo a que señalen a uno por decir que la mayoría de problemas que tenemos de seguridad se deben a gente procedente de África. Es así y no es ser racista. Lo otro es gilipollismo en estado puro.
#35 Entiendo tu sarcasmo, pero es una estupidez. En Cataluña la mitad de los presos son extranjeros y el 80% de los detenidos. Que las personas pertenecientes a ciertos orígenes son más propensas a delinquir y, especialmente, a ciertos tipos de delitos, es innegable. Podemos seguir pensando que todos somos iguales, filosofía de brazos abiertos y tal en lugar de afrontar la realidad, pero si se quiere solucionar un problema creciente hay que conocer cuál es y por qué se produce. Ciertos países de europa están dando marcha atrás en sus políticas migratorias mayormente por las personas de ciertos países que tienen una religión distinta a la de aquí, y por algo es. No detallo más esto por si puede resultar ofensivo para alguien, ya sabes. Yo mismo sufro a estos que no pueden ser nombrados, de los que vienen de abajo nuestra. Robaron en mi taller y causan problemas en la ciudad desde que aparecieron. Todos los días voy a mí taller con miedo a que hallan entrado de nuevo y por la noche cuando me los cruzo me ando con ojo. Podría decirte su número de extranjería y edad, ya que lo tengo por la copia del papel que me dio la poli. No sé tú, pero yo no quiero gente asi aquí.
#36 Pues eso, hay que seguir avanzando en esa dirección y estudiar morfología criminal y frenología. Lo dicen las estadísticas, los calvos tienen más probabilidades de ser asesinos. Y a mi una noche me intentó atracar un calvo con barba. Solo con ver la cara a alguien ya sé si es un criminal o no, si es calvo y lleva barba, aléjate y llama a la policía. Y si tiene la nariz ganchuda y los ojos pequeños, probablemente también sea un asesino. No sé tu, pero yo no quiero gente así aquí. Por eso quiero que se clasifique a la población y se la expulse o se la meta en la cárcel de manera preventiva.
#37 lleváis todo al tema de la raza/etnia, cuando el problema es cultural.
#36 Es una lástima que hables desde el miedo, el miedo a que señalen a uno por decir que la mayoría de problemas que tenemos de seguridad se deben a gente procedente de África. Es así y no es ser racista. Lo otro es gilipollismo en estado puro.
La idiotez de un menor que se tiró al mar provocó la muerte de alguien que quiso ayudarle.
Que hablen con el sindicato de Frank Sobotka.
#47 From season 2 of the HBO series “The Wire.”
Set in Baltimore.
#2 "solo por eso".
Háztelo mirar, en serio.
Que asco de miniaturas de YouTube
#3 Cansa la gente como tú que veis racismo por todos lados.
#1 Sionistas voladores. Como las ardillas.
#1 Tu comentario lo tengo marcado como Top 5 de comentarios mamarrachos de Menéame. ¡Felicidades!
#34 Falacia de autoridad.
Se le nota a usted un discurso propio de cerebros lavados con ácido.
Va a acabar con algo mas que el corazón partío.
Va a ser la risa cuando estos implantes puedan ser hackeados y les den un uso no apropiado.
Donde hay licra, hay problemas.