#10 Nopes. En horario de trabajo el monitor está el 99,99% del tiempo conectado al ordenador de trabajo, el cual uso exclusivamente para tareas de trabajo, tanto por iniciativa propia como porque la actividad del ordenador de trabajo se registra y puede ser monitorizada en cualquier momento así que "pa qué?".
Te preguntarás "¿y el otro 0,01%?" ¿verdad? pues nada, que el monitor lo compré específicamente con dos entradas HDMI y alguna vez conecto mi portátil para hacer alguna tarea con alguna aplicación que el ordenador de trabajo no tiene (y, resumiendo, no va a tener y a mí me ahorra tiempo y esfuerzo hacerlo en el mío).
Pero, conectado o no al monitor externo, es en mi portátil propio donde leo menéame en mi horario laboral
#18 No sé si es interesante pero es lo que hay. En cuanto a lo de apalancar, si te refieres a que "te dejas llevar", no es mi caso. No porque sea ejemplo de responsabilidad, que no, sino porque tampoco tengo mucha opción. Vivo en un pueblo, puede llamar cualquiera a la puerta en cualquier momento, siempre puedo salir a colgar la ropa (tiempo de descanso), esas cosas de hacer en casa. También me obligo un poco, pero vamos, que aunque quisiera tampoco me apalancaría.
#25 Vamos a empezar por la parte de ¿qué es eso de usar un pijama para dormir? 
Dicho esto, mira, justo hace unos minutos pasó el cartero y, si bien no traía nada para dejar en mano (en plan certificado, burofax, esas cosas), sí tenía que salir a la calle a recogerlo. Me tira de un pie lo que los demás puedan decir pero prefiero salir presentable al buzón en vez de vete tú a saber cómo.
¿Tanto trabajar? una jornada completa como es lo esperable. ¿Condicionar? todo condiciona tu vida.
#4 indios, no hindúes
#120 Cataclá
Esta de "Cluedo" es irregular. Como homenaje al juego está bien, Lo de los tres finales es curioso, pero implica que hacen trampas en el guión (al menos en el sentido de que no hay una línea argumental sólida) para posibilitar esos distintos finales intercambiables.
#3 No nos hemos ni nos vamos a cargar el planeta, nos vamos a cargar nuestra civilización a nivel global. El planeta ha tenido temperaturas más altas e incluso ha estado sin hielo en los polos.
#4 Oh, sí, somos superirrelevantes para el planeta.
Tanto como para cambiarle la composición.
Tanto como que cuando nos hayamos extinguido no habrá nadie que sea consciente de él.
Tanto como que en realidad nos la suda el planeta: se trata de nosotros (si es que hay o habrá de eso).
Pero anda que no mola ponerse metafísico y trascendental sobre la insignificancia del ser humano.
#11 He dicho alguna mentira?
#17 ¿Yo cuándo he dicho que mientas?
No estás mintiendo, estás flonando.
#18 Flonando?
#19 Gerundio del verbo flonar.
#20 Ya, y significado del verbo flonar?
#11 somos insignificantes como seres vivos pero tan idiotas como para asfixiarnos con nuestra propia mierda y joder todo lo que ha tardado millones de años es crearse
#11 Lo que dice #4 tiene mucho sentido, no nos vamos a cargar el planeta. Por nuestro comportamiento se van a extinguir muchas formas de vida y sufrirán y morirán muchos animales y personas.
Pero no nos vamos a cargar el planeta, porqué volverá a florecer.
Yo también digo muchas veces lo de que nos cargamos el planeta, pero no es cierto, no es cargamos el planeta que hemos conocido para dar paso a un planeta más hostil.
#4 Y vamos a arrastrar a millones de especies con nosotros. Me parece relevante como para solo mirar nuestro ombligo.
#24 Mínimo ha habido 5 extinciones, nosotros provocaremos la sexta pero el planeta seguirá
#28 Lo cual no quita que vayamos a arrastrar a millones de especies con nosotros.
Es como quitarle importancia a un asesinato porque siempre ha muerto gente antes.
#29 "Lo cual no quita que vayamos a arrastrar a millones de especies con nosotros."
Ya he dicho que vamos a provocar la sexta extinción.
No le quitó importancia, al revés digo que vamos a suicidarnos y al planeta le va a dar igual.
#15 La AMOC va a entrar en un COMA.
#17 Nop, para nada, te vale para acceder a sitios inaccesibles, para llevar cargas en trabajos que lo requieran, albañiles, mozos de almacén, mudanzas etc...
#22 Ya, pero es que lees esto y te vienes un pelín abajo: "Si al final se torna en realidad, el Dnsys X1 tendrá tres modelos"
Que la cosa está muy bien, siempre que "se torne en realidad"
#97 Yo creo que sí, si no es cuestión de tiempo para mejorarlo
#99 Sin duda, y ya digo que está bien. Pero no deja de ser la expresión de un bonito deseo. Que ojalá sí.
#104 esperemos, a mi la verdad es que me gusta, es un buen avance tecnológico
#105 Psé. Tengo la tarde negativa...me imagino a todos los buenos inventos siendo utilizados en primer lugar para la industria militar
#25 Cerrando sesión antes de salir de la web y eliminando las cookies de la misma
#81 Un chaval que reparte consejos informáticos sin faltas de ortografía. Igual no es un hacker (aún) pero es más culto y generoso que muchos de los que le atacan y parecen ofendidos por, y en, su ego.
TEDx, no TED. Un TEDx lo puede organizar cualquiera e invitar a cualquiera. Son pasto de magufos.
Y yo ayer vi a un gnomo fusionarse con tres bigfoot y un objeto desconocido por mi telescopio.
Me hace gracia que se inventen lo de las estrellas de neutrones y luego no sepan inventarse nada para el objeto desconocido.
Hasta los mayores defensores de la predeterminación miran a los dos lados antes de cruzar
#4
En sitios como India, Vietnam, Italia ... en los que la mejor manera de cruzar es no mirar a los lados y que sean los vehículos los que te esquiven ¿dominan las corrientes predeterministas?
#4 Es que una cosa no quita la otra.
Mirar también estaría predeterminado.
#4 Por que el sentido por el que vienen los coches no está predeterminado completamente, solo parcialmente.
#4 En esos sitios se mira a los lados. Lo que hay que hacer es llevar un velocidad uniforme, para que los coches puedan predecir tu movimiento y esquivarte. Como te asustes y hagas un cambio de velocidad brusco es facil que no des tiempo a que te esquiven.
Tambien hay que mirar a los lados por si alguno vehiculo no te esquiva bien.
#4 Si mirar a ambos lados es mejor para ti que no mirar, entonces no necesitas ejercer ningún libre albedrío: simplemente te dejas conducir por lo que es mejor o más beneficioso para ti. Es decir, lo que es mejor o más beneficioso para ti estaría predeterminando tu comportamiento.
En general, si dos opciones son igual de beneficiosas para ti, entonces no necesitas ningún libre albedrío, te basta lanzar una moneda para elegir. Y si una de las opciones es para ti más beneficiosa que la otra, entonces tampoco necesitas ningún libre albedrío: el mayor beneficio estará justificando tu decisión o elección.
#4 Si sabe lo que es una carretera y un coche sí mirará, su comportamiento estará predeterminado por su experiencia.
#4 Así es como está predeterminado.
#4 Determinismo es creer en el destino, bien dicho...un observador limitado por la incertidumbre y el problema de la medida creen que son un superobservador y lo dan por hecho...es porque no entiende el principio de equivalencia, el caos y el azar. Laplace dejó la semilla maldita hace 200 años y los negacionistas creen que no se sabe nada mas a partir de ahi...
#4 está determinado que haremos eso.
Bueno, lo que siempre pregunto ¿Eso con ajo y perejil, vuelta y vuelta qué tal está?, ¿O mejor
frito, enharinarlo y pa'l aceitaco?
Anyway: #Oyoyoy
#54 Yo estoy de resaca y ojalá hubiera leído 24 horas. Pardiez, cómo está el patio (lo digo por el envío, no por los comentarios).
#23 una enorme diferencia es que esto es el resultado de varias horas haciendo preguntas a la IA, no un click y apañao: https://sumplete.com/about/
#12 #13 Eso era una de las prácticas que se hacía para la optativa de Historia de la Informática en la Universidad de Alicante, hace unos 10 años. Tenías que encontrar un artículo relacionado con informática que existiera en inglés pero no en español, y traducirlo. Tal cual. Respetando formatos, citas, etc. Para la gran mayoría era la primera vez que consideraba la Wikipedia como un medio que se puede editar y mejorar y no sólo como una fuente de conocimiento que está ahí y ya.
Recuerdo pensar que si eso mismo se hiciera, aunque solo fuera una vez al año por alumno, en todas las universidades, sería brutal.
#61 Pues en Alemania lo hacen. A veces no es cuestión de tener más medios. Sólo es decir: vamos a hacer que el trabajo sirva para algo... Y joder... ¡Sirve para algo!
Un ejemplo tonto: un pueblo de 200 habitantes, al norte de Baviera, escribió una compañía de seguros y le dijo: si limpiamos el monte alrededor del pueblo, ¿nos das un barril de cerveza? Y respondió la compañía: serán dos.
Así que un día al año, se juntan y limpian. Y luego los que limpiaron se beben dos barriles de cerveza. Y ni un puto fuego en la zona donde hay casas, que son las que pagan al seguro.
Coste cero. Va a limpiar el que quiere. Y va todo dios, porque es una juerga del copón.
Pues eso... Aquí a lo mejor también lo hacemos, peor la idea de pedirle dos barriles a la aseguradora es la diferencia. Me juego una oreja a que si se los pides a Mapfre (ejemplo) también los paga cagando hostias...
#64 Además, aquí hay otro problema y es que los forestales no te dejan tocar el monte. Está prohibido limpiarlo.
Mi padre heredó un pinar de mi abuelo en un pueblo pequeño de Ávila y lo tenía "abandonado" porque no le dejaban limpiarlo bajo amenaza de multa gorda. Hace unos años hubo un incendio y arrasó gran parte de la zona y mi padre aprovechó para quitar los pinos y plantar castaños. Ahora ya no le dicen nada por tener la finca limpia y además saca todos los años unos cuantos kilos de castañas.
#13 Estadísticas que no se resienten.
#2 Evidentemente, Giga va después de Mega. En dos versiones lo peta.
#5 Joke's on you. Aquí abren los domingos.
#36 ¿Con la nariz dentro o fuera de la mascarilla? Perfectamente un tercio de la gente que veo en Tesco lleva la mascarilla mal puesta o no la lleva, incluyendo trabajadores.
#7 27” para leer menéame