Portada
mis comunidades
otras secciones
#76 Opinar es juzgar
mezclando diferentes acepciones de la palabra para intentar mantener la postura, a pesar de que ya te han puesto en evidencia.
#72 Le llamas escoria por su aspecto físico o por unas supuestas filtraciones ilegales de un sumario. Si es por lo primero estas proyectando tus prejuicios, si es por lo segundo estás haciendo un juicio paralelo sin garantía alguna.
#76 Opinar es juzgar
mezclando diferentes acepciones de la palabra para intentar mantener la postura, a pesar de que ya te han puesto en evidencia.
#69 madre del amor hermoso. Venga si, lo que tú digas. Lo que sea con tal de defender a esa gentuza
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
#76 Opinar es juzgar
mezclando diferentes acepciones de la palabra para intentar mantener la postura, a pesar de que ya te han puesto en evidencia.
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
#76 Opinar es juzgar
mezclando diferentes acepciones de la palabra para intentar mantener la postura, a pesar de que ya te han puesto en evidencia.
#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral. El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación).
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
#64 pero qué dices!. De la propia noticia:
El próximo 21 de mayo tienen que declarar en el juzgado número 21 de Madrid que investiga el caso como acusados [...].
Es decir, todavía no está abierto el juicio oral, está en fase de diligencias previas o sumario.
#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral. El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación).
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
Falacia la tuya, según la cual todo lo que no esté en tus esquemas es fascismo. Clásica falacia del falso dilema.
#51 Las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley. (Artículo 301 LECrim). Ves, una violación de las garantías procesales.
#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral. El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación).
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
#53 PArafraseando a Ana Pastor "estos son los (mis) datos, suyas las conclusiones".
#51 No lo parece, a juzgar por como la prensa trata al investigado. Sabes perfectamente a lo que me refiero.
#20 Todos los fascistas niegan ser fascistas y defender el fascismo.
#23 o no, porque yo tengo clarísimo que milei no es fascista es liberal que es casi peor.
Vox si tiene más similitudes con el fascismo por su pasado franquista.
Desprestigia y mucho llamar fascista a cualquier cosa, quita credibilidad al que lo dice
#26 Tienes toda la razón y nadie te va a hacer ni puto caso, voy a hacer c&p de este comentario mío en todas las noticias similares:
"confundir (y los votantes tontos turbo fachas también lo confuden): neoliberalismo, fascismo clásico, neofacismo, liberalismo clásico, conservadurismo (demócrata o no), capitalismo de estado, etc. "
Todos son fascistas para los cabeza de chorlito wokes
#23 o no, porque yo tengo clarísimo que milei no es fascista es liberal que es casi peor.
Vox si tiene más similitudes con el fascismo por su pasado franquista.
Desprestigia y mucho llamar fascista a cualquier cosa, quita credibilidad al que lo dice
#26 Tienes toda la razón y nadie te va a hacer ni puto caso, voy a hacer c&p de este comentario mío en todas las noticias similares:
"confundir (y los votantes tontos turbo fachas también lo confuden): neoliberalismo, fascismo clásico, neofacismo, liberalismo clásico, conservadurismo (demócrata o no), capitalismo de estado, etc. "
#20 tienen valores fascistas, algunos como Meloni directamente tiene a Mussolini como referente, promueven comportamientos fascistas, se pasan el dia hablando de matar rojos... ¿Que mas quieres? Y sus partidarios en las redes se pasan el dia deseando la muerte a gente del colectivo LGTB, sobretodo a la gente trans.
Combatir toda esa mugre no es fascista, es justicia. Pero bueno, que te voy a decir si usas la palabra "woke" de manera no sarcastica, probablemente sigas a un monton de perfiles de Twitter con fotos de ranitas con simbologia fascista.
#63 madre mia cuanta bilis. Que parte de sus seguidores están zumbados, vale te lo compro, pero no califiques de fascista tan a la ligera. Entiendo que para la izq fascista es todo aquel que se sale de su linea, pero coño, parad un poco que le vais a quitar el peso que tenia en el pasado.
No tengo twitter, demasiado woke para mi gusto, soy mas de ir a las bbq que organiza el KKK con mi uniforme de las SS y mi bandera de españa con el pollo...
¿fascistas? ni idea teneis de lo que es el Fascismo. Ah, ya, todo lo que no encaje en vuestros esquemas es Fascismo. Maniqueismo del más lamentable calado.
#48 oooy que tierno! Me impresiona tu humanidad
#49 ¿Humanidad, quién ha hablado de humanidad? Yo estoy hablando de garantías procesales, Derecho puro y duro. Todo acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario con las debidas garantías.
#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral. El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación).
Me preguntaba cuando saldría el primer "diestro" a defender a esta escoria.
Y aquí lo tenemos, en #46
#48 "Hernán tenía varias cámaras de grabación instaladas en su piso. Se mostraba orgulloso de grabar vídeos pornográficos con algunas menores. En uno de los audios incluidos en el sumario se le oye decir: "yo paso vídeos fornicando si queréis, ¿eh? A mí no me importa ver cómo destrozo a una mujer por detrás, aaah. Soy un depredador”"
Perdona, pero o no te has leído la noticia, o sí estás defendiendo a esta escoria. En el proceso con las debidas garantías han salido grabaciones suyas además de audios varios vanagloriándose dirigiéndose a menores de las violaciones a otras menores.
Así que puedes ir a velar por lo que te quepa por detrás, campeón. Que eres un campeón.
cc #47
#47 Yo no estoy defendiendo a escoria ninguna. Estoy velando por los derechos de una persona que es inocente hasta que se demuestre lo contrario en un proceso con las debidas garantías.
#48 "Hernán tenía varias cámaras de grabación instaladas en su piso. Se mostraba orgulloso de grabar vídeos pornográficos con algunas menores. En uno de los audios incluidos en el sumario se le oye decir: "yo paso vídeos fornicando si queréis, ¿eh? A mí no me importa ver cómo destrozo a una mujer por detrás, aaah. Soy un depredador”"
Perdona, pero o no te has leído la noticia, o sí estás defendiendo a esta escoria. En el proceso con las debidas garantías han salido grabaciones suyas además de audios varios vanagloriándose dirigiéndose a menores de las violaciones a otras menores.
Así que puedes ir a velar por lo que te quepa por detrás, campeón. Que eres un campeón.
cc #47
#56 No es el capitalismo, es la codicia humana. El capitalismo es una herramienta. Hay capitalistas concienciados con el medioambiente y lo que quieras y hay capitalistas sin escrúpulos que envenenarían a su madre si hace falta. Lo bueno del capitalismo es que permite al hombre actuar libremente y hay gente que elige el mal.
#61 Convencernos de que la codicia es "naturaleza humana" también es un hito del capitalismo para justificar los desmanes de los acumuladores de riqueza que se puede desmontar a poco que leas algo de antropología.
#106 el ser humano es su contexto, como ya brillantemente expuso Marx, que no tenía acceso a internet como tú, que, por lo que se, sólo te sirve para lamerle el culo a la burguesía.
Ya se ha demostrado en muchos estudios que el que es más rico es más propenso a la mentira, al robo al prójimo, aunque no tenga necesidad alguna de ello.
El egoísmo se promueve en los regímenes capitalistas como un alto valor. Pero es mentira que todas las sociedades sean así.
Es una investigación y aquí se está dando por supuesto que esta persona ha cometido presuntos delitos y se difunde su imagen etc. ¿Estado de derecho y garantías procesales para qué? Me parece vergonzoso. Y si luego sale inocente ¿quién le repara el daño? Los comentaristas de Menéame no por supuesto, ellos ya saben la verdad sin necesidad de garantía procesal alguna.
#48 "Hernán tenía varias cámaras de grabación instaladas en su piso. Se mostraba orgulloso de grabar vídeos pornográficos con algunas menores. En uno de los audios incluidos en el sumario se le oye decir: "yo paso vídeos fornicando si queréis, ¿eh? A mí no me importa ver cómo destrozo a una mujer por detrás, aaah. Soy un depredador”"
Perdona, pero o no te has leído la noticia, o sí estás defendiendo a esta escoria. En el proceso con las debidas garantías han salido grabaciones suyas además de audios varios vanagloriándose dirigiéndose a menores de las violaciones a otras menores.
Así que puedes ir a velar por lo que te quepa por detrás, campeón. Que eres un campeón.
cc #47
#46 Fíjate, sin ir más lejos, con lo que ha pasado en Barbate. Teníamos ya a los seis asesinos de los guardias civiles con la soga al cuello, y de pronto aparecen vídeos que dejan claro que no eran ellos.
Hay que tener muchísimo cuidado con lo que se dice, Aunque también es verdad que hay casos que presentan muy, muy pocas dudas...
#46 No han tenido prisión provisional, como en cambio si le pasó a Sandro Rosell, durante más de un año, pese a no cometer un crimen de este calibre.
Este doble rasero es el que me tira para atrás de la justicia de este país.
Por cierto, si son personajes públicos (al usar las redes sociales de manera abierta te expones a sabiendas), es lógico que los medios de difusión (una noticia así no es periodismo) utilicen su imagen que ellos mismos han decidido publicar.
#42 no sabes lo que es el capitalismo. Mira a ver quién es el cuñado. El capitalismo requiere de un ecosistema de inversores, empresas, seguridad legal, etc.
Rusia hoy es un país de oligarcas, que operan con un modelo más parecido a la aristocracia que al capitalismo. Es el resultado del socialismo de la URSS y en lo que se ha transformado.
China tampoco es un país propiamente capitalista, y menos de libre mercado. Es una tecnocracia, y funciona para algunas cosas, y no funciona para otras.
#44 Tus cuñadeces son tan simples de contestar que basta con soltar otra, Rusia nunca fue lo suficientemente comunista, no sabes lo que es el comunismo, y por eso no se aprovecha ese crater.
Luego existe una respuesta mas logica, que es que no tienes ni puta idea de que pasa alli y que igual es mejor suponer que personas que si tienen los datos han llegado a la conclusión de que el riesgo o alguna imposibilidad tecnica impide aprovechar ese recurso, cual crees tu que es mas probable?
#48 Tu repertorio de cuñadeces no tiene fin, precisamente pones el ejemplo que menos te conviene, muchísimos científicos a nivel mundial llevan años quejandose de que la NASA ha abandonado la mayoría de sus programas porque consideraban que no eran rentables, sin importar su interes cientifico, aparte de que no se quien dijo que no se podia con los programas espaciales de la NASA
En todo el mundo hay miles de recursos que no se explotan porque no son rentables o no son viables tecnologicamente, muchisimos de ellos de geotermia, también es el comunismo? No sera ETA?
Llegados a este punto tengo curiosidad por conocer tu area profesional, yo soy Ingeniero Industrial por la universidad de Málaga, no me gustaría partirme el pecho por estar discutiendo esto con alguien de empresariales o alguien que escribe frases en tazas de mister wonderfull tipo "si lo sueñas lo puedes hacer"
No sera mas razonable pensar que los rusos, con los datos, ya han analizando la viabilidad de ese crater? No lo crees? Digo, sentado desde el sillon de tu casa sentando catedras simplistas a las cosas que pasan a miles de kilómetros...
#51
Aquí cuando le mencionan que los expertos han testificado en contra de la viabilidad de SpaceX:
#62 Muchisima morralla para no decir absolutamente nada y sobre todo, salirte de la conversación con chorradas que no tienen nada que ver.
Básicamente ves videos de Youtube y comentas cuñadeces, nada nuevo que no se viese claro desde tu primer comentario, básicamente tu intervención se reduce a:
-No lo explotan porque son socialistas
-No son socialistas
-Pero no son suficientemente capitalistas
-Podria ser que ELLOS que estan alli y han analizado el caso piensen que no es viable?
-No, ellos son imbeciles y yo inteligentísimo aqui desde mi sofa, mi currículum es ver videos en Youtube sabre yo mejor que ellos lo que pasa alli?
-
Nivelazo el tuyo
#258 Yo por la experiencia que tengo con esta web se banea sin miramientos y sin explicaciones a la mínima como te salgas de la ideología de la que cojea esta web (no hay más que ver la portada para saber qué opinión va a ser bien recibida y cual no, parece una sucursal de Podemos). Una politica de baneos muy agresiva, dictarorial que a mi modo de ver vulnera el derecho a la libertad de expresión. No existe la proporcionalidad. Ello ha convertido a esta web en una cámara de eco, una secta de "salvadores de lo bueno" (según el criterio de los censores y parroquianos, claro)
#240 Efectivamente, la ley en un estado democrático pone lo límites a dicha libertad de expresión. Quien se sienta ofendido por la libertad de expresión de otro siempre puede acudir a los tribunales para que se despache la cuestión con las debidas garantías. Banear a alguien porque a otros no les gusta lo que dicen es censura.
#257 "Banear a alguien porque a otros no les gusta lo que dicen es censura."
Pues es el dia a dia en Meneame, yo solo pido consistencia, si se banea en un sentido se banee tambien en el otro.
Lo que no puede ser es que se permita todo tipo de mensajes de odio, defendiendo o incluso negando el genocidio, pero leugo se metan strikes a diario a gente que clama por defender a los palestinos.
#258 Yo por la experiencia que tengo con esta web se banea sin miramientos y sin explicaciones a la mínima como te salgas de la ideología de la que cojea esta web (no hay más que ver la portada para saber qué opinión va a ser bien recibida y cual no, parece una sucursal de Podemos). Una politica de baneos muy agresiva, dictarorial que a mi modo de ver vulnera el derecho a la libertad de expresión. No existe la proporcionalidad. Ello ha convertido a esta web en una cámara de eco, una secta de "salvadores de lo bueno" (según el criterio de los censores y parroquianos, claro)
#4 Bueno, ahí ahí andaba junto con los que la jaleaban, que se notaban los dos vamos, al menos así lo he percibido yo.
#75 Opinar es juzgar. Y estas juzgando sin garantías, es decir sin darle derecho a defenderse.
#76 Opinar es juzgar
mezclando diferentes acepciones de la palabra para intentar mantener la postura, a pesar de que ya te han puesto en evidencia.
#72 Le llamas escoria por su aspecto físico o por unas supuestas filtraciones ilegales de un sumario. Si es por lo primero estas proyectando tus prejuicios, si es por lo segundo estás haciendo un juicio paralelo sin garantía alguna.
#76 Opinar es juzgar
mezclando diferentes acepciones de la palabra para intentar mantener la postura, a pesar de que ya te han puesto en evidencia.
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
#76 Opinar es juzgar
mezclando diferentes acepciones de la palabra para intentar mantener la postura, a pesar de que ya te han puesto en evidencia.
#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral. El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación).
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
#64 pero qué dices!. De la propia noticia:
El próximo 21 de mayo tienen que declarar en el juzgado número 21 de Madrid que investiga el caso como acusados [...].
Es decir, todavía no está abierto el juicio oral, está en fase de diligencias previas o sumario.
#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral. El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación).
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
Falacia la tuya, según la cual todo lo que no esté en tus esquemas es fascismo. Clásica falacia del falso dilema.
#51 Las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley. (Artículo 301 LECrim). Ves, una violación de las garantías procesales.
#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral. El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación).
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
#53 PArafraseando a Ana Pastor "estos son los (mis) datos, suyas las conclusiones".
#51 No lo parece, a juzgar por como la prensa trata al investigado. Sabes perfectamente a lo que me refiero.
¿fascistas? ni idea teneis de lo que es el Fascismo. Ah, ya, todo lo que no encaje en vuestros esquemas es Fascismo. Maniqueismo del más lamentable calado.
#49 ¿Humanidad, quién ha hablado de humanidad? Yo estoy hablando de garantías procesales, Derecho puro y duro. Todo acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario con las debidas garantías.
#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral. El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación).
#47 Yo no estoy defendiendo a escoria ninguna. Estoy velando por los derechos de una persona que es inocente hasta que se demuestre lo contrario en un proceso con las debidas garantías.
#48 "Hernán tenía varias cámaras de grabación instaladas en su piso. Se mostraba orgulloso de grabar vídeos pornográficos con algunas menores. En uno de los audios incluidos en el sumario se le oye decir: "yo paso vídeos fornicando si queréis, ¿eh? A mí no me importa ver cómo destrozo a una mujer por detrás, aaah. Soy un depredador”"
Perdona, pero o no te has leído la noticia, o sí estás defendiendo a esta escoria. En el proceso con las debidas garantías han salido grabaciones suyas además de audios varios vanagloriándose dirigiéndose a menores de las violaciones a otras menores.
Así que puedes ir a velar por lo que te quepa por detrás, campeón. Que eres un campeón.
cc #47
#56 No es el capitalismo, es la codicia humana. El capitalismo es una herramienta. Hay capitalistas concienciados con el medioambiente y lo que quieras y hay capitalistas sin escrúpulos que envenenarían a su madre si hace falta. Lo bueno del capitalismo es que permite al hombre actuar libremente y hay gente que elige el mal.
#61 Convencernos de que la codicia es "naturaleza humana" también es un hito del capitalismo para justificar los desmanes de los acumuladores de riqueza que se puede desmontar a poco que leas algo de antropología.
#106 el ser humano es su contexto, como ya brillantemente expuso Marx, que no tenía acceso a internet como tú, que, por lo que se, sólo te sirve para lamerle el culo a la burguesía.
Ya se ha demostrado en muchos estudios que el que es más rico es más propenso a la mentira, al robo al prójimo, aunque no tenga necesidad alguna de ello.
El egoísmo se promueve en los regímenes capitalistas como un alto valor. Pero es mentira que todas las sociedades sean así.
Es una investigación y aquí se está dando por supuesto que esta persona ha cometido presuntos delitos y se difunde su imagen etc. ¿Estado de derecho y garantías procesales para qué? Me parece vergonzoso. Y si luego sale inocente ¿quién le repara el daño? Los comentaristas de Menéame no por supuesto, ellos ya saben la verdad sin necesidad de garantía procesal alguna.
#48 "Hernán tenía varias cámaras de grabación instaladas en su piso. Se mostraba orgulloso de grabar vídeos pornográficos con algunas menores. En uno de los audios incluidos en el sumario se le oye decir: "yo paso vídeos fornicando si queréis, ¿eh? A mí no me importa ver cómo destrozo a una mujer por detrás, aaah. Soy un depredador”"
Perdona, pero o no te has leído la noticia, o sí estás defendiendo a esta escoria. En el proceso con las debidas garantías han salido grabaciones suyas además de audios varios vanagloriándose dirigiéndose a menores de las violaciones a otras menores.
Así que puedes ir a velar por lo que te quepa por detrás, campeón. Que eres un campeón.
cc #47
#46 Fíjate, sin ir más lejos, con lo que ha pasado en Barbate. Teníamos ya a los seis asesinos de los guardias civiles con la soga al cuello, y de pronto aparecen vídeos que dejan claro que no eran ellos.
Hay que tener muchísimo cuidado con lo que se dice, Aunque también es verdad que hay casos que presentan muy, muy pocas dudas...
#46 No han tenido prisión provisional, como en cambio si le pasó a Sandro Rosell, durante más de un año, pese a no cometer un crimen de este calibre.
Este doble rasero es el que me tira para atrás de la justicia de este país.
Por cierto, si son personajes públicos (al usar las redes sociales de manera abierta te expones a sabiendas), es lógico que los medios de difusión (una noticia así no es periodismo) utilicen su imagen que ellos mismos han decidido publicar.
#258 Yo por la experiencia que tengo con esta web se banea sin miramientos y sin explicaciones a la mínima como te salgas de la ideología de la que cojea esta web (no hay más que ver la portada para saber qué opinión va a ser bien recibida y cual no, parece una sucursal de Podemos). Una politica de baneos muy agresiva, dictarorial que a mi modo de ver vulnera el derecho a la libertad de expresión. No existe la proporcionalidad. Ello ha convertido a esta web en una cámara de eco, una secta de "salvadores de lo bueno" (según el criterio de los censores y parroquianos, claro)
#240 Efectivamente, la ley en un estado democrático pone lo límites a dicha libertad de expresión. Quien se sienta ofendido por la libertad de expresión de otro siempre puede acudir a los tribunales para que se despache la cuestión con las debidas garantías. Banear a alguien porque a otros no les gusta lo que dicen es censura.
#257 "Banear a alguien porque a otros no les gusta lo que dicen es censura."
Pues es el dia a dia en Meneame, yo solo pido consistencia, si se banea en un sentido se banee tambien en el otro.
Lo que no puede ser es que se permita todo tipo de mensajes de odio, defendiendo o incluso negando el genocidio, pero leugo se metan strikes a diario a gente que clama por defender a los palestinos.
#258 Yo por la experiencia que tengo con esta web se banea sin miramientos y sin explicaciones a la mínima como te salgas de la ideología de la que cojea esta web (no hay más que ver la portada para saber qué opinión va a ser bien recibida y cual no, parece una sucursal de Podemos). Una politica de baneos muy agresiva, dictarorial que a mi modo de ver vulnera el derecho a la libertad de expresión. No existe la proporcionalidad. Ello ha convertido a esta web en una cámara de eco, una secta de "salvadores de lo bueno" (según el criterio de los censores y parroquianos, claro)
#230 mientras la ley no lo prohiba, si. Lo que tienes que hacer tú es contrarestar con argumentos esa opinión y no buscar su censuta porque tú lo digas. Esa persona puede estar equivocada y la censura solo provoca que se atrinchere en su posición.
#235 y si la ley lo prohibe, entonces ya no aplica la libertad de expresion ?
#240 Efectivamente, la ley en un estado democrático pone lo límites a dicha libertad de expresión. Quien se sienta ofendido por la libertad de expresión de otro siempre puede acudir a los tribunales para que se despache la cuestión con las debidas garantías. Banear a alguien porque a otros no les gusta lo que dicen es censura.
#257 "Banear a alguien porque a otros no les gusta lo que dicen es censura."
Pues es el dia a dia en Meneame, yo solo pido consistencia, si se banea en un sentido se banee tambien en el otro.
Lo que no puede ser es que se permita todo tipo de mensajes de odio, defendiendo o incluso negando el genocidio, pero leugo se metan strikes a diario a gente que clama por defender a los palestinos.
#258 Yo por la experiencia que tengo con esta web se banea sin miramientos y sin explicaciones a la mínima como te salgas de la ideología de la que cojea esta web (no hay más que ver la portada para saber qué opinión va a ser bien recibida y cual no, parece una sucursal de Podemos). Una politica de baneos muy agresiva, dictarorial que a mi modo de ver vulnera el derecho a la libertad de expresión. No existe la proporcionalidad. Ello ha convertido a esta web en una cámara de eco, una secta de "salvadores de lo bueno" (según el criterio de los censores y parroquianos, claro)
#85 Se llama libertad de expresión y consiste en que otros puedan decir cosas que a tí no te gustan.
#227 entonces puedo escribir u comentrio diciendo que el holocausto no sucedio, y que todo lo que les hicieron los nazis a los judios, s elo merecian porque fue culpa de ellos mismos, segun tu ?
Por poner un ejemplo, tambien vomitivo...
#235 y si la ley lo prohibe, entonces ya no aplica la libertad de expresion ?
#240 Efectivamente, la ley en un estado democrático pone lo límites a dicha libertad de expresión. Quien se sienta ofendido por la libertad de expresión de otro siempre puede acudir a los tribunales para que se despache la cuestión con las debidas garantías. Banear a alguien porque a otros no les gusta lo que dicen es censura.
#257 "Banear a alguien porque a otros no les gusta lo que dicen es censura."
Pues es el dia a dia en Meneame, yo solo pido consistencia, si se banea en un sentido se banee tambien en el otro.
Lo que no puede ser es que se permita todo tipo de mensajes de odio, defendiendo o incluso negando el genocidio, pero leugo se metan strikes a diario a gente que clama por defender a los palestinos.
#258 Yo por la experiencia que tengo con esta web se banea sin miramientos y sin explicaciones a la mínima como te salgas de la ideología de la que cojea esta web (no hay más que ver la portada para saber qué opinión va a ser bien recibida y cual no, parece una sucursal de Podemos). Una politica de baneos muy agresiva, dictarorial que a mi modo de ver vulnera el derecho a la libertad de expresión. No existe la proporcionalidad. Ello ha convertido a esta web en una cámara de eco, una secta de "salvadores de lo bueno" (según el criterio de los censores y parroquianos, claro)
#77 Cercanías depende de RENFE que es una empresa pública dependiente del gobierno de España. Pero el problema según parece no es con RENFE sino con ADIF que se encarga de la infraestructura viaria y las estaciones, que es otra empresa pública dependiente del gobierno de España. ¿por qué te crees que en Cataluña están pidiendo las transferencias de la gestión de Rodalies?
Es que ni si quiera te has leido lo que posteas:
Es el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana el que gestiona el servicio ferroviario de Cercanías de Madrid. Lo hace a través de dos empresas públicas: Renfe Cercanías y Adif.
Todos sabemos lo guapo que es Pedro, pero haz el favor de no quedar en ridiculo para defenderlo y atacar la mala de Ayuso, que se te ve el plumero desde Toulouse.
De todos es sabido que la culpa es de Ayuso y los turbofachas. ¿De quién depende la RENFE y ADIF? Pues eso.
#33 Por si a alguien le queda todavía alguna duda, Renfe CERCANÍAS es competencia de las comunidades autónomas.
https://www.newtral.es/gestion-transporte-publico-madrid/20230508/
¿Por qué si no la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid iba a destinar partidas para Renfe en sus Presupuestos Generales...? (Páginas 6, 81, 84, 86 y 93).
https://www.comunidad.madrid/sites/default/files/gobierno_abierto/2024-proyecto-libro-16-transportes.pdf
Todavía me encuentro a gente que se cree a pies juntillas la mentira de que las competencias de cercanías (...CERCANÍAS...) son competencia del Estado... Sin ir más lejos ayer mismo tuve que oír semejante gilipollez
#77 Cercanías depende de RENFE que es una empresa pública dependiente del gobierno de España. Pero el problema según parece no es con RENFE sino con ADIF que se encarga de la infraestructura viaria y las estaciones, que es otra empresa pública dependiente del gobierno de España. ¿por qué te crees que en Cataluña están pidiendo las transferencias de la gestión de Rodalies?
Es que ni si quiera te has leido lo que posteas:
Es el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana el que gestiona el servicio ferroviario de Cercanías de Madrid. Lo hace a través de dos empresas públicas: Renfe Cercanías y Adif.
Todos sabemos lo guapo que es Pedro, pero haz el favor de no quedar en ridiculo para defenderlo y atacar la mala de Ayuso, que se te ve el plumero desde Toulouse.
#13 El problema no es que el animal esté en un entorno salvaje sino que se están reintroduciendo animales salvajes y peligrosos en entornos "domesticados" porque patata.
#3 Lo importante es la ratio, no los números absolutos. Tu comentario es falacia de barra de bar.
Solo e un pais de imbéciles se juzga como asesinato lo que a todas luces es homicidio imprudente. El asesinato requiere voluntad de matar y este hombre no parece que quisiera matar a su hijo.
#70 Investigación prospectiva de qué? se denuncian unos hechos, se investigan esos hechos. No sé que prospección hay. Si fruto de la investigación salen más hechos se denuncian más hechos y se investigan más hechos. Y así hasta que no haya más hechos que denunciar e investigar. Me parece que te sabes de memoria la consigna de Ferráz.
#75 Opinar es juzgar. Y estas juzgando sin garantías, es decir sin darle derecho a defenderse.
#76 Opinar es juzgar
mezclando diferentes acepciones de la palabra para intentar mantener la postura, a pesar de que ya te han puesto en evidencia.
#72 Le llamas escoria por su aspecto físico o por unas supuestas filtraciones ilegales de un sumario. Si es por lo primero estas proyectando tus prejuicios, si es por lo segundo estás haciendo un juicio paralelo sin garantía alguna.
#76 Opinar es juzgar
mezclando diferentes acepciones de la palabra para intentar mantener la postura, a pesar de que ya te han puesto en evidencia.
#69 madre del amor hermoso. Venga si, lo que tú digas. Lo que sea con tal de defender a esa gentuza
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
#76 Opinar es juzgar
mezclando diferentes acepciones de la palabra para intentar mantener la postura, a pesar de que ya te han puesto en evidencia.
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
#76 Opinar es juzgar
mezclando diferentes acepciones de la palabra para intentar mantener la postura, a pesar de que ya te han puesto en evidencia.
#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral. El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación).
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
#64 pero qué dices!. De la propia noticia:
El próximo 21 de mayo tienen que declarar en el juzgado número 21 de Madrid que investiga el caso como acusados [...].
Es decir, todavía no está abierto el juicio oral, está en fase de diligencias previas o sumario.
#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral. El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación).
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
Falacia la tuya, según la cual todo lo que no esté en tus esquemas es fascismo. Clásica falacia del falso dilema.
#51 Las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley. (Artículo 301 LECrim). Ves, una violación de las garantías procesales.
#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral. El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación).
#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad.
#53 PArafraseando a Ana Pastor "estos son los (mis) datos, suyas las conclusiones".
#51 No lo parece, a juzgar por como la prensa trata al investigado. Sabes perfectamente a lo que me refiero.
#20 Todos los fascistas niegan ser fascistas y defender el fascismo.
#23 o no, porque yo tengo clarísimo que milei no es fascista es liberal que es casi peor.
Vox si tiene más similitudes con el fascismo por su pasado franquista.
Desprestigia y mucho llamar fascista a cualquier cosa, quita credibilidad al que lo dice
#26 Tienes toda la razón y nadie te va a hacer ni puto caso, voy a hacer c&p de este comentario mío en todas las noticias similares:
"confundir (y los votantes tontos turbo fachas también lo confuden): neoliberalismo, fascismo clásico, neofacismo, liberalismo clásico, conservadurismo (demócrata o no), capitalismo de estado, etc. "
Todos son fascistas para los cabeza de chorlito wokes
#23 o no, porque yo tengo clarísimo que milei no es fascista es liberal que es casi peor.
Vox si tiene más similitudes con el fascismo por su pasado franquista.
Desprestigia y mucho llamar fascista a cualquier cosa, quita credibilidad al que lo dice
#26 Tienes toda la razón y nadie te va a hacer ni puto caso, voy a hacer c&p de este comentario mío en todas las noticias similares:
"confundir (y los votantes tontos turbo fachas también lo confuden): neoliberalismo, fascismo clásico, neofacismo, liberalismo clásico, conservadurismo (demócrata o no), capitalismo de estado, etc. "
#20 tienen valores fascistas, algunos como Meloni directamente tiene a Mussolini como referente, promueven comportamientos fascistas, se pasan el dia hablando de matar rojos... ¿Que mas quieres? Y sus partidarios en las redes se pasan el dia deseando la muerte a gente del colectivo LGTB, sobretodo a la gente trans.
Combatir toda esa mugre no es fascista, es justicia. Pero bueno, que te voy a decir si usas la palabra "woke" de manera no sarcastica, probablemente sigas a un monton de perfiles de Twitter con fotos de ranitas con simbologia fascista.
#63 madre mia cuanta bilis. Que parte de sus seguidores están zumbados, vale te lo compro, pero no califiques de fascista tan a la ligera. Entiendo que para la izq fascista es todo aquel que se sale de su linea, pero coño, parad un poco que le vais a quitar el peso que tenia en el pasado.
No tengo twitter, demasiado woke para mi gusto, soy mas de ir a las bbq que organiza el KKK con mi uniforme de las SS y mi bandera de españa con el pollo...
¿fascistas? ni idea teneis de lo que es el Fascismo. Ah, ya, todo lo que no encaje en vuestros esquemas es Fascismo. Maniqueismo del más lamentable calado.
#48 oooy que tierno! Me impresiona tu humanidad
#49 ¿Humanidad, quién ha hablado de humanidad? Yo estoy hablando de garantías procesales, Derecho puro y duro. Todo acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario con las debidas garantías.
#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral. El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación).
Me preguntaba cuando saldría el primer "diestro" a defender a esta escoria.
Y aquí lo tenemos, en #46
#48 "Hernán tenía varias cámaras de grabación instaladas en su piso. Se mostraba orgulloso de grabar vídeos pornográficos con algunas menores. En uno de los audios incluidos en el sumario se le oye decir: "yo paso vídeos fornicando si queréis, ¿eh? A mí no me importa ver cómo destrozo a una mujer por detrás, aaah. Soy un depredador”"
Perdona, pero o no te has leído la noticia, o sí estás defendiendo a esta escoria. En el proceso con las debidas garantías han salido grabaciones suyas además de audios varios vanagloriándose dirigiéndose a menores de las violaciones a otras menores.
Así que puedes ir a velar por lo que te quepa por detrás, campeón. Que eres un campeón.
cc #47
#47 Yo no estoy defendiendo a escoria ninguna. Estoy velando por los derechos de una persona que es inocente hasta que se demuestre lo contrario en un proceso con las debidas garantías.
#48 "Hernán tenía varias cámaras de grabación instaladas en su piso. Se mostraba orgulloso de grabar vídeos pornográficos con algunas menores. En uno de los audios incluidos en el sumario se le oye decir: "yo paso vídeos fornicando si queréis, ¿eh? A mí no me importa ver cómo destrozo a una mujer por detrás, aaah. Soy un depredador”"
Perdona, pero o no te has leído la noticia, o sí estás defendiendo a esta escoria. En el proceso con las debidas garantías han salido grabaciones suyas además de audios varios vanagloriándose dirigiéndose a menores de las violaciones a otras menores.
Así que puedes ir a velar por lo que te quepa por detrás, campeón. Que eres un campeón.
cc #47
#56 No es el capitalismo, es la codicia humana. El capitalismo es una herramienta. Hay capitalistas concienciados con el medioambiente y lo que quieras y hay capitalistas sin escrúpulos que envenenarían a su madre si hace falta. Lo bueno del capitalismo es que permite al hombre actuar libremente y hay gente que elige el mal.
#61 Convencernos de que la codicia es "naturaleza humana" también es un hito del capitalismo para justificar los desmanes de los acumuladores de riqueza que se puede desmontar a poco que leas algo de antropología.
#106 el ser humano es su contexto, como ya brillantemente expuso Marx, que no tenía acceso a internet como tú, que, por lo que se, sólo te sirve para lamerle el culo a la burguesía.
Ya se ha demostrado en muchos estudios que el que es más rico es más propenso a la mentira, al robo al prójimo, aunque no tenga necesidad alguna de ello.
El egoísmo se promueve en los regímenes capitalistas como un alto valor. Pero es mentira que todas las sociedades sean así.
Es una investigación y aquí se está dando por supuesto que esta persona ha cometido presuntos delitos y se difunde su imagen etc. ¿Estado de derecho y garantías procesales para qué? Me parece vergonzoso. Y si luego sale inocente ¿quién le repara el daño? Los comentaristas de Menéame no por supuesto, ellos ya saben la verdad sin necesidad de garantía procesal alguna.
#48 "Hernán tenía varias cámaras de grabación instaladas en su piso. Se mostraba orgulloso de grabar vídeos pornográficos con algunas menores. En uno de los audios incluidos en el sumario se le oye decir: "yo paso vídeos fornicando si queréis, ¿eh? A mí no me importa ver cómo destrozo a una mujer por detrás, aaah. Soy un depredador”"
Perdona, pero o no te has leído la noticia, o sí estás defendiendo a esta escoria. En el proceso con las debidas garantías han salido grabaciones suyas además de audios varios vanagloriándose dirigiéndose a menores de las violaciones a otras menores.
Así que puedes ir a velar por lo que te quepa por detrás, campeón. Que eres un campeón.
cc #47
#46 Fíjate, sin ir más lejos, con lo que ha pasado en Barbate. Teníamos ya a los seis asesinos de los guardias civiles con la soga al cuello, y de pronto aparecen vídeos que dejan claro que no eran ellos.
Hay que tener muchísimo cuidado con lo que se dice, Aunque también es verdad que hay casos que presentan muy, muy pocas dudas...
#46 No han tenido prisión provisional, como en cambio si le pasó a Sandro Rosell, durante más de un año, pese a no cometer un crimen de este calibre.
Este doble rasero es el que me tira para atrás de la justicia de este país.
Por cierto, si son personajes públicos (al usar las redes sociales de manera abierta te expones a sabiendas), es lógico que los medios de difusión (una noticia así no es periodismo) utilicen su imagen que ellos mismos han decidido publicar.
#42 no sabes lo que es el capitalismo. Mira a ver quién es el cuñado. El capitalismo requiere de un ecosistema de inversores, empresas, seguridad legal, etc.
Rusia hoy es un país de oligarcas, que operan con un modelo más parecido a la aristocracia que al capitalismo. Es el resultado del socialismo de la URSS y en lo que se ha transformado.
China tampoco es un país propiamente capitalista, y menos de libre mercado. Es una tecnocracia, y funciona para algunas cosas, y no funciona para otras.
#44 Tus cuñadeces son tan simples de contestar que basta con soltar otra, Rusia nunca fue lo suficientemente comunista, no sabes lo que es el comunismo, y por eso no se aprovecha ese crater.
Luego existe una respuesta mas logica, que es que no tienes ni puta idea de que pasa alli y que igual es mejor suponer que personas que si tienen los datos han llegado a la conclusión de que el riesgo o alguna imposibilidad tecnica impide aprovechar ese recurso, cual crees tu que es mas probable?
#48 Tu repertorio de cuñadeces no tiene fin, precisamente pones el ejemplo que menos te conviene, muchísimos científicos a nivel mundial llevan años quejandose de que la NASA ha abandonado la mayoría de sus programas porque consideraban que no eran rentables, sin importar su interes cientifico, aparte de que no se quien dijo que no se podia con los programas espaciales de la NASA
En todo el mundo hay miles de recursos que no se explotan porque no son rentables o no son viables tecnologicamente, muchisimos de ellos de geotermia, también es el comunismo? No sera ETA?
Llegados a este punto tengo curiosidad por conocer tu area profesional, yo soy Ingeniero Industrial por la universidad de Málaga, no me gustaría partirme el pecho por estar discutiendo esto con alguien de empresariales o alguien que escribe frases en tazas de mister wonderfull tipo "si lo sueñas lo puedes hacer"
No sera mas razonable pensar que los rusos, con los datos, ya han analizando la viabilidad de ese crater? No lo crees? Digo, sentado desde el sillon de tu casa sentando catedras simplistas a las cosas que pasan a miles de kilómetros...
#51
Aquí cuando le mencionan que los expertos han testificado en contra de la viabilidad de SpaceX:
#62 Muchisima morralla para no decir absolutamente nada y sobre todo, salirte de la conversación con chorradas que no tienen nada que ver.
Básicamente ves videos de Youtube y comentas cuñadeces, nada nuevo que no se viese claro desde tu primer comentario, básicamente tu intervención se reduce a:
-No lo explotan porque son socialistas
-No son socialistas
-Pero no son suficientemente capitalistas
-Podria ser que ELLOS que estan alli y han analizado el caso piensen que no es viable?
-No, ellos son imbeciles y yo inteligentísimo aqui desde mi sofa, mi currículum es ver videos en Youtube sabre yo mejor que ellos lo que pasa alli?
-
Nivelazo el tuyo
#258 Yo por la experiencia que tengo con esta web se banea sin miramientos y sin explicaciones a la mínima como te salgas de la ideología de la que cojea esta web (no hay más que ver la portada para saber qué opinión va a ser bien recibida y cual no, parece una sucursal de Podemos). Una politica de baneos muy agresiva, dictarorial que a mi modo de ver vulnera el derecho a la libertad de expresión. No existe la proporcionalidad. Ello ha convertido a esta web en una cámara de eco, una secta de "salvadores de lo bueno" (según el criterio de los censores y parroquianos, claro)
#240 Efectivamente, la ley en un estado democrático pone lo límites a dicha libertad de expresión. Quien se sienta ofendido por la libertad de expresión de otro siempre puede acudir a los tribunales para que se despache la cuestión con las debidas garantías. Banear a alguien porque a otros no les gusta lo que dicen es censura.
#257 "Banear a alguien porque a otros no les gusta lo que dicen es censura."
Pues es el dia a dia en Meneame, yo solo pido consistencia, si se banea en un sentido se banee tambien en el otro.
Lo que no puede ser es que se permita todo tipo de mensajes de odio, defendiendo o incluso negando el genocidio, pero leugo se metan strikes a diario a gente que clama por defender a los palestinos.
#258 Yo por la experiencia que tengo con esta web se banea sin miramientos y sin explicaciones a la mínima como te salgas de la ideología de la que cojea esta web (no hay más que ver la portada para saber qué opinión va a ser bien recibida y cual no, parece una sucursal de Podemos). Una politica de baneos muy agresiva, dictarorial que a mi modo de ver vulnera el derecho a la libertad de expresión. No existe la proporcionalidad. Ello ha convertido a esta web en una cámara de eco, una secta de "salvadores de lo bueno" (según el criterio de los censores y parroquianos, claro)
#4 Bueno, ahí ahí andaba junto con los que la jaleaban, que se notaban los dos vamos, al menos así lo he percibido yo.
#75 Opinar es juzgar. Y estas juzgando sin garantías, es decir sin darle derecho a defenderse.