#3 #9 Según lo que se entienda por inteligente. La psicopatía bajo mi punto de vista es el retraso cognitivo más peligroso. es el equivalente humano a una Inteligencia Artificial no alineada.
¿Puede ser un inteligencia no alineada inteligente? Si ¿inteligente de manera ulterior? No.

Por tanto se puede ser fascista y ser inteligente, o dicho de manera más clara: a corto plazo... pero nunca a largo plazo, lo que es un retraso cognitivo para si mismo que además puede afectar a los demás de maneras auténticamente explosivas.

Yo eso no lo considero verdadera inteligencia. Lo considero precisamente la habilidad para ocultar que no se tiene una verdadera inteligencia.

#10 No acabo de ver clara tu definición de inteligencia. No es que yo tenga una mejor, es un concepto complicado. Pero considero muy inteligente a, por ejemplo, un asesino en serie metódico que es capaz de cometer sus crímenes y jugar con la policía sin ser descubierto. Es un ser execrable, un psicópata, pero no es tonto. Goebbels no era tonto. La inteligencia no tiene ninguna relación con los valores éticos que se puedan tener, de la misma manera que tener empatía y ser buena persona no implica ser más inteligente. Es mi punto de vista y por eso dije lo que dije.

#12 La inteligencia, sin control, no sirve de nada, es sólo una "potencia". La supuesta "inteligencia" de Goebbels finalmente no aportó nada ni a si mismo, ni a Alemania, ni al mundo. Sólo produjo mal. ¿Se puede considerar inteligencia? Si en el sentido ejecutivo, no desde luego en el largo plazo. Es, como digo, un equivalente de la inteligencia artificial desalineada: ¿sería Skynet inteligente? Sí en el sentido ejecutivo, no en el largo plazo. No poseería inteligencia ulterior, por tanto sólo es algo simulando ser inteligente y huyendo constantemente hacia delante en el intento de que su simulación resulte creíble.

#15 Entiendo tu punto, es bonito, hasta poético. Pero desde mi perspectiva, el concepto "inteligencia" no tiene ninguna relación directa ni indirecta con "bondad" o "maldad". La inteligencia es una habilidad que ha sido seleccionada porque mejora nuestra adaptación al medio, y estas cosas no entienden de moralidad humana. Lo que tú describes para mí es una manera de aplicar la inteligencia, pero no la inteligencia en sí.
Por otro lado, no me parece que la psicopatía sea un retraso cognitivo, ¡en absoluto! Un retraso implica tener mermadas las capacidades cognitivas, y la psicopatía no implica de ninguna manera tener menor capacidad cognitiva, lo que implica es una carencia absoluta de empatía. Y, aún siendo aborrecible, no estoy seguro de que se pueda catalogar tampoco como "enfermedad" a la psicopatía. No podemos inventarnos el significado de las palabras.

#20 No hablo de poética ni bondad. Hablo de mera y auténtica auto preservación, incluso como especie. Lo pondré lo más sencillo posible: pongamos que el ser humano, a través de la psicopatía... (guerra, cambio climático, IA... lo que tú quieras o se te ocurra que puede llegar a mal puerto por el desprecio a la empatía, la ciencia, etc, que son características avanzadas del cerebro) ...acaba consigo mismo. ¿Dirías que fue una especie "inteligente"?
La inteligencia avanzada se demuestra en lo ulterior... por eso nos lavamos con jabón para no enfermar o vivimos en casas y no en cuevas como hace decenas de milenios. La psicopatía en el ser humano es una anomalía animal en el sentido de cualquier otra especie la despreciaría (otras especies sociales dejan de lado a los individuos con rasgos psicopáticos incapaces de adaptarse al grupo), mientras que el ser humano suele verse deslumbrado por la supuesta "clarividencia" del psicópata, que para no ser desplazado usa su inteligencia efectiva para parecer "seguro" y "decidido" ante los demás, cuando sólo tiene una incapacidad para sentir poco o nada ante el resultado de sus acciones ulteriores.
Yo eso lo considero una falla cognitiva importante. Gravísima, de hecho.

#9 Hitler era un imbécil. Creer que podría terminar dominando a toda Europa era una estupidez que desmontaba un simple cálculo matemático del número de personas necesarias para controlar un territorio tan grande y conquistado por la fuerza.

#22 Una simplificación peligrosa. Como lo es pensar que Aznares, Rajoys, Ayusos, Melonis, Netanyahus y otras gentuzas similares son tontas. Con todo lo que hizo Hitler, si te quedas con ese dato para determinar que "era imbécil" pues tenemos conceptos muy distintos de lo que es la inteligencia. Si hacer malas previsiones y tomar malas decisiones con consecuencias negativas implica "ser imbécil"... ¿quién no lo es? O quizá solamente estoy proyectando mi imbecilidad...
Por otro lado, esta discusión me parece bastante estéril, considerar listas o tontas a estas personas no cambia la realidad de sus actos ni que debemos hacer lo posible por evitar que tengan poder.

#2 Eso suena muy bonito, pero no es cierto: la libertad se ejerce desde la potestad de poder ejercerla.

En un país de esos que promulgan la "¡Libertad!" como un mantra, países que suelen ser muy capitalistas y muy liberales, en los que más gritan "libertad" son los que más dinero tienen; si eres pobre, tus "grados de libertad" disminuyen considerablemente; si eres pobre y estás enfermo, todavía más; si eres jubilado y enfermas, más; puede que incluso siendo "clase media" (trabajador con posibles) llegue la ocasión en que tu "libertad" sólo te permita elegir entre vender la casa para poder tratar el cáncer de tu pareja o dejar que muera y tener un techo en el que vivir.

En general, en una sociedad en la que no se igualan las oportunidades de salida de sus miembros, la "libertad" es una ilusión impuesta por lo poderosos para mantener sus privilegios: no pagar impuestos (que no le quiten lo suyo, vamos), con la excusa de que la "libertad" es que cada uno se apañe como pueda. Y si no tienes (me lo acaba de decir un liberal en Tuix), te jodes.

En realidad, no es "libertad": es la ley de la selva.

#21 Una lectura derrotista de la situación. El conflicto no empezó en Octubre, ya estaba en marcha cuando existía ese mundo que paró los pies al apartheid y con muchos más apoyos que ahora. En ese mundo la gente también estaba preocupada por sus cosas, igual que lo ha estado siempre.

Desde luego que ver matanzas diarias en pantalla no ayuda a cultivar el optimismo, pero años atras, no importa cuántos, el mundo era un lugar más violento que ahora. El genocidio y las matanzas indiscriminadas han sido la tónica en la historia humana, la diferencia es que ahora tienen nombre y se cuestionan, antes era el orden natural.

Hace 10 o 20 años la gente tenia una idea general de lo que ocurría en Palestina y solo protestaba un sector minoritario de la izquierda, hoy lo tienes en titulares diariamente y el 70% de la población cree que se está cometiendo genocidio. Eso es avanzar.

#35 Sí, es cierto que es una lectura derrotista de la situación, pero porque me quedé ahí y no recordé nada del ostracismo al que muchas instituciones internacionales condenaron al régimen de sudáfrica, empezando por la expulsión de la ONU, las olimpiadas, la FIFA y de otros muchos organismos.
El baremo de lo tolerable para los ciudadanos sube en la misma proporción en que lo hace el que usan las instituciones. El nuestro lo hace por costumbre, por la inhibición que produce el constante bombardeo y saturación de información y violencia y el de las instituciones internacionales por el volumen de negocio.

#39
Muy bueno tu comentario.
Muy buena reflexión, acompañada de datos incuestionables.
Gracias.

#2 Jajaja, oye y de paso conseguir eliminar el hambre en el mundo.
En nuestra sociedad mandan unos pocos países lideres y sin escrupulos. Y uno de ellos es Israel, intocable. (EEUU, China, Rusia, Israel y muy pocos mas)
Israel va a a poderarse de todo territorio palestino como llevan haciendo sin pausa dade hace 70 años. Los demás nos quejamos como paripe y poco mas

#11 Torres más altas han caído.

#22 y las tiraron los de alqaeda... 11

#23 yo no estaría tan seguro se eso...

#25 a no claro, fue la eta

#27 igual la CIA o el mossad.....

alquaeda fue creada y entrenada por los propios eeuuu....

#11 Mandan mucho pero son muy pocos y pequeñitos. Con todo lo que mandan, Hezbollá ha conseguido mover la frontera de facto 20 km Al Sur y la resistencia en Gaza sigue dando por culo, sigue causando decenas de bajas diarias (ayer 13) , sigue haciendo prisioneros entre las filas sionazis, sigue lanzando cohetes a Tel Aviv desde Rafah entre dos divisiones del ejército sionista. El coste diario del genocidio sube tranquilamente a 100 millones (solo los hoteles y pensión completa de las desplazados del Norte por Hezbolla cuestan 20 millones diarios). Ese gasto representa un 60% del PIB. Todavía no han conseguido conquistar un metro cuadrado de Gaza. Todavía no han recuperado a ningún prisionero. Todavía no han conseguido expulsar a la población. Todavía no han conseguido que la población se amontone en la frontera con Egipto implorando refugio porque aguantan y porque no se puede derrotar a un pueblo para el cual la libertad es más importante que la vida propia. Para derrotarlos tienen que matarlos a todos y al ritmo que llevan van a necesitar 20 años y unos 7 billones de dólares (casi el doble del PIB de Alemania). Cuando lo consigan, que empiecen con Cisjordania.
2 millones de israelíes han huido a sus países de origen desde el 7 de Octubre y el 80% declara que no piensa volver NUNCA. División política, social y militar al borde del golpe de Estado. Han perdido el poder disuasorio con Irán, Los problemas internos que le están generando a sus aliados etc etc etc. Es que no tienen una puta buena noticia. Están acabados.

#39
Muy bueno tu comentario.
Muy buena reflexión, acompañada de datos incuestionables.
Gracias.

#2 El problema es que Israel manda mucho en muchos países del mundo, aparte de EEUU. Los judíos repartidos por el mundo tienen mucho patrimonio económico, ellos sostienen económicamente en gran medida muchas de las políticas de Israel y no todas son belicistas, por eso mismo es difícil aislar a Israel , todos no son sionistas iluminados señalados por el dedo de Yahvé , lo que ocurre es que el asesino de Netanyahu y su camarilla son ahora los que mandan.

#16 A mí cada vez me cuesta más creerme eso del patrimonio económico de los judíos. 

La historia la cuentan los ganadores, y ellos perdieron, los asesinaron a millones y los despojaron de todo. 

El lobby judío más poderoso de América es cristiano, Cristianos Unidos por Israel, y Netanyahu es Sionista. Sionista Cristiano. 

Cada vez me inclino más por pensar que a los judíos los están utilizando los de siempre. 

#16 Como se fusionen con el Opus Dei en España, nos funden.

#2 correcto, hay que aislar a esos terroristas para que no se junten con las personas normales. Esos salvajes no saben comportarse civilizadamente.

#2 a Rusia por muchas menos muertes se le ha hecho recientemente

#2 Sudáfrica, al igual que isral, también estaba podrida de dinero, pero el mundo que paró los pies al apartheid está muerto y enterrado. Si no fuese así el genocidio de palestina ni hubiese comenzado.
Han ido introduciendo pequeños cambios, creando infinidad de pequeños problemas, dificultando la vida, el día a día de la gente hasta el punto que ya solo nos interesa llegar a final de mes y a casa al final del día.
Los pequeños grupos de gente que protestan son acallados con la porra directamente.
Por lo visto hay genocidios buenos y genocidios malos y el de Gaza tiene que ser de los buenos: lo ha aprobado un parlamento salido democraticamente de las urnas en sede parlamentaria y apoyado por el principal país defensor de la libertad y la democracia en el mundo.

#21 Una lectura derrotista de la situación. El conflicto no empezó en Octubre, ya estaba en marcha cuando existía ese mundo que paró los pies al apartheid y con muchos más apoyos que ahora. En ese mundo la gente también estaba preocupada por sus cosas, igual que lo ha estado siempre.

Desde luego que ver matanzas diarias en pantalla no ayuda a cultivar el optimismo, pero años atras, no importa cuántos, el mundo era un lugar más violento que ahora. El genocidio y las matanzas indiscriminadas han sido la tónica en la historia humana, la diferencia es que ahora tienen nombre y se cuestionan, antes era el orden natural.

Hace 10 o 20 años la gente tenia una idea general de lo que ocurría en Palestina y solo protestaba un sector minoritario de la izquierda, hoy lo tienes en titulares diariamente y el 70% de la población cree que se está cometiendo genocidio. Eso es avanzar.

#35 Sí, es cierto que es una lectura derrotista de la situación, pero porque me quedé ahí y no recordé nada del ostracismo al que muchas instituciones internacionales condenaron al régimen de sudáfrica, empezando por la expulsión de la ONU, las olimpiadas, la FIFA y de otros muchos organismos.
El baremo de lo tolerable para los ciudadanos sube en la misma proporción en que lo hace el que usan las instituciones. El nuestro lo hace por costumbre, por la inhibición que produce el constante bombardeo y saturación de información y violencia y el de las instituciones internacionales por el volumen de negocio.

#12 Fuertemente laico, como España, no?

#4 Israel es un estado terrorista fundado desde el terrorismo. Debe ser disuelto. Estaría bien que se refundara un estado ahi, basado en la democracia y fuertemente laico, por ley.

#12 Fuertemente laico, como España, no?

#12 joder, anda que no. Hubiera sido genial, la verdad.

#10 hay que decirlo más

#1 #2 Bannon la calificó de víbora Bannon define a Nikki Haley como una "víbora" anti MAGA y sale a pelear para alejarla de Trump

Hace 4 meses | Por Verdaderofalso a lapoliticaonline.com

Publicado hace 4 meses por Verdaderofalso a lapoliticaonline.com

Bannon define a Nikki Haley como una "víbora&...

lapoliticaonline.com

#1 Por definición, para meterse en política (al menos a cierto nivel) hay que tener un grado de psicopatía. A la gente normal le resultaría una pesada carga tomar decisiones que afectan a millones. A los psicópatas, no.

#1 #2 Bannon la calificó de víbora Bannon define a Nikki Haley como una "víbora" anti MAGA y sale a pelear para alejarla de Trump

Hace 4 meses | Por Verdaderofalso a lapoliticaonline.com

Publicado hace 4 meses por Verdaderofalso a lapoliticaonline.com

Bannon define a Nikki Haley como una "víbora&...

lapoliticaonline.com

#2 pues se queda corto, habría que ver un listado con cada nombre y foto en vez de filas de 12 iconos, que son personas absolutamente inocentes y sin culpa alguna en el conflicto que han perdido la vida

#2 me pregunto en que momento del camino perdiste la humanidad, si algún día llegaste a tenerla...

#5 No es necesario perder los instintos para poder pensar por encima de ellos y ver el proceso completo de la manipulación. Lo malo es el no hacerlo y dejarte manipular por la propaganda sin darte cuenta. Si haces esto, vas a creerte en posesión de la verdad sin discusión posible. Ese es un síntoma que hay que vigilar. Te han convertido en un creyente.

#2 entonces el problema es que me quieren manipular, no que estén asesinando niños todos los días, ese es la idea de tu psicópata comentario,????

#9 Son dos cosas distintas.

Gracias por lo de psicópata. Un psicópata es alguien que no posee algún instinto. Me lo tomo por el lado positivo, es decir, el darse cuenta de que te están manipulando usando tu instinto para convencerte de algo.

Es el método por el cual los obreros acaban votando a la derecha.

#2 ¿cómo se manipulan los datos de la barbaridad de niños inocentes muertos? ¿qué justificación hay para todas esas muertes de inocentes? ¿no será esa supuesta justificación la verdadera manipulación?

#13 Otro que posee la verdad y por eso que no necesita pensar.

#2 todo el mundo no quiere proteger a los niños. Algunos los matan y merecen ser señalados por eso.

#15 Igual no me he explicado bien?. No. Yo creo que me he explicado más que bien. Otro tema distinto es no querer entender.

#56 O sea, que pones en duda que lleve razón en cuanto a lo de que es miserable moralmente defender el genocidio, lo cual implica una defensa del genocidio. Ok, aclarado.
Si hubieras respondido mi primera pregunta en vez de hacer ese comentario absurdo, hubiéramos acabado antes.

#57 No. Yo no he puesto en duda eso.

#60 pues date cuenta de cómo se ha entendido en general y los negativos que te has llevado, y reconsidera tu expresión escrita en vez de decir a otros que lean bien

#61 Tienes problemas muy serios de comprensión de texto.

Los negativos son de los mamarrachos de siempre que son incapaces de pensar más allá de la manipulación de la que son objeto. Son tan tontos que no creen posible que ellos no tengan razón de tan evidente que lo ven todo. Recibir negativos de semejantes personas es un orgullo. Lo preocupante sería que el no recibirlos. Eso sí que me acojonaría porque tengo claro que no se pueden volver inteligentes de repente. De suceder tal cosa, debería revisar lo que he escrito.

#62 En cambio tú eres tan listo que defiendes el genocidio y encima lo niegas, o lo que es peor, no te das cuenta de que lo estás haciendo.
Que Israel fue impuesto por potencias colonizadoras occidentales y que lleva décadas robando todo lo que tienen a los palestinos, echándoles de sus casas y matándolos es una manipulación que nos han hecho creer, y que están arrasando al completo la franja de Gaza, matando a todos los palestinos que encuentran sin que importe su edad ni sexo, bombardeando a gente que va a recoger ayuda humanitaria o bombardeando campamentos de refugiados también es una manipulación de Hamas, que tiene más poder para crear opinión pública que Israel, EEUU y todos los asquerosos que defendéis el derecho de Israel a masacrar a la población autóctona y a quedarse con todo lo que tenían
PUTO ASCO

#63
El asco suele ser el síntoma claro de que estás usando sentimientos. Siempre verás a todo fanático usando la palabra asco(1). Los instintos se manifiestan así, mediante el asco, sin usar ningún razonamiento. Luego la mente inventa algún escenario rellenando la falta de razones con racionalizaciones, es decir, excusas.

(1) Por ejemplo Hitler nunca reconoció odiar a los judíos. Lo que decía es que le daban asco.

#62 y no tengo ningún problema de comprensión lectora, los tienes tú de psicopatía y de incapacidad comunicativa

#60 pues date cuenta de cómo se ha entendido en general y los negativos que te has llevado, y reconsidera tu expresión escrita en vez de decir a otros que lean bien

#61 Tienes problemas muy serios de comprensión de texto.

Los negativos son de los mamarrachos de siempre que son incapaces de pensar más allá de la manipulación de la que son objeto. Son tan tontos que no creen posible que ellos no tengan razón de tan evidente que lo ven todo. Recibir negativos de semejantes personas es un orgullo. Lo preocupante sería que el no recibirlos. Eso sí que me acojonaría porque tengo claro que no se pueden volver inteligentes de repente. De suceder tal cosa, debería revisar lo que he escrito.

#62 En cambio tú eres tan listo que defiendes el genocidio y encima lo niegas, o lo que es peor, no te das cuenta de que lo estás haciendo.
Que Israel fue impuesto por potencias colonizadoras occidentales y que lleva décadas robando todo lo que tienen a los palestinos, echándoles de sus casas y matándolos es una manipulación que nos han hecho creer, y que están arrasando al completo la franja de Gaza, matando a todos los palestinos que encuentran sin que importe su edad ni sexo, bombardeando a gente que va a recoger ayuda humanitaria o bombardeando campamentos de refugiados también es una manipulación de Hamas, que tiene más poder para crear opinión pública que Israel, EEUU y todos los asquerosos que defendéis el derecho de Israel a masacrar a la población autóctona y a quedarse con todo lo que tenían
PUTO ASCO

#63
El asco suele ser el síntoma claro de que estás usando sentimientos. Siempre verás a todo fanático usando la palabra asco(1). Los instintos se manifiestan así, mediante el asco, sin usar ningún razonamiento. Luego la mente inventa algún escenario rellenando la falta de razones con racionalizaciones, es decir, excusas.

(1) Por ejemplo Hitler nunca reconoció odiar a los judíos. Lo que decía es que le daban asco.

#62 y no tengo ningún problema de comprensión lectora, los tienes tú de psicopatía y de incapacidad comunicativa

#63
El asco suele ser el síntoma claro de que estás usando sentimientos. Siempre verás a todo fanático usando la palabra asco(1). Los instintos se manifiestan así, mediante el asco, sin usar ningún razonamiento. Luego la mente inventa algún escenario rellenando la falta de razones con racionalizaciones, es decir, excusas.

(1) Por ejemplo Hitler nunca reconoció odiar a los judíos. Lo que decía es que le daban asco.

#61 Tienes problemas muy serios de comprensión de texto.

Los negativos son de los mamarrachos de siempre que son incapaces de pensar más allá de la manipulación de la que son objeto. Son tan tontos que no creen posible que ellos no tengan razón de tan evidente que lo ven todo. Recibir negativos de semejantes personas es un orgullo. Lo preocupante sería que el no recibirlos. Eso sí que me acojonaría porque tengo claro que no se pueden volver inteligentes de repente. De suceder tal cosa, debería revisar lo que he escrito.

#62 En cambio tú eres tan listo que defiendes el genocidio y encima lo niegas, o lo que es peor, no te das cuenta de que lo estás haciendo.
Que Israel fue impuesto por potencias colonizadoras occidentales y que lleva décadas robando todo lo que tienen a los palestinos, echándoles de sus casas y matándolos es una manipulación que nos han hecho creer, y que están arrasando al completo la franja de Gaza, matando a todos los palestinos que encuentran sin que importe su edad ni sexo, bombardeando a gente que va a recoger ayuda humanitaria o bombardeando campamentos de refugiados también es una manipulación de Hamas, que tiene más poder para crear opinión pública que Israel, EEUU y todos los asquerosos que defendéis el derecho de Israel a masacrar a la población autóctona y a quedarse con todo lo que tenían
PUTO ASCO

#63
El asco suele ser el síntoma claro de que estás usando sentimientos. Siempre verás a todo fanático usando la palabra asco(1). Los instintos se manifiestan así, mediante el asco, sin usar ningún razonamiento. Luego la mente inventa algún escenario rellenando la falta de razones con racionalizaciones, es decir, excusas.

(1) Por ejemplo Hitler nunca reconoció odiar a los judíos. Lo que decía es que le daban asco.

#62 y no tengo ningún problema de comprensión lectora, los tienes tú de psicopatía y de incapacidad comunicativa

#57 No. Yo no he puesto en duda eso.

#60 pues date cuenta de cómo se ha entendido en general y los negativos que te has llevado, y reconsidera tu expresión escrita en vez de decir a otros que lean bien

#61 Tienes problemas muy serios de comprensión de texto.

Los negativos son de los mamarrachos de siempre que son incapaces de pensar más allá de la manipulación de la que son objeto. Son tan tontos que no creen posible que ellos no tengan razón de tan evidente que lo ven todo. Recibir negativos de semejantes personas es un orgullo. Lo preocupante sería que el no recibirlos. Eso sí que me acojonaría porque tengo claro que no se pueden volver inteligentes de repente. De suceder tal cosa, debería revisar lo que he escrito.

#62 En cambio tú eres tan listo que defiendes el genocidio y encima lo niegas, o lo que es peor, no te das cuenta de que lo estás haciendo.
Que Israel fue impuesto por potencias colonizadoras occidentales y que lleva décadas robando todo lo que tienen a los palestinos, echándoles de sus casas y matándolos es una manipulación que nos han hecho creer, y que están arrasando al completo la franja de Gaza, matando a todos los palestinos que encuentran sin que importe su edad ni sexo, bombardeando a gente que va a recoger ayuda humanitaria o bombardeando campamentos de refugiados también es una manipulación de Hamas, que tiene más poder para crear opinión pública que Israel, EEUU y todos los asquerosos que defendéis el derecho de Israel a masacrar a la población autóctona y a quedarse con todo lo que tenían
PUTO ASCO

#63
El asco suele ser el síntoma claro de que estás usando sentimientos. Siempre verás a todo fanático usando la palabra asco(1). Los instintos se manifiestan así, mediante el asco, sin usar ningún razonamiento. Luego la mente inventa algún escenario rellenando la falta de razones con racionalizaciones, es decir, excusas.

(1) Por ejemplo Hitler nunca reconoció odiar a los judíos. Lo que decía es que le daban asco.

#62 y no tengo ningún problema de comprensión lectora, los tienes tú de psicopatía y de incapacidad comunicativa

#55 El problema es que intentas leerle una segunda intención a lo que no la tiene. Es un problema de lectura.

#56 O sea, que pones en duda que lleve razón en cuanto a lo de que es miserable moralmente defender el genocidio, lo cual implica una defensa del genocidio. Ok, aclarado.
Si hubieras respondido mi primera pregunta en vez de hacer ese comentario absurdo, hubiéramos acabado antes.

#57 No. Yo no he puesto en duda eso.

#60 pues date cuenta de cómo se ha entendido en general y los negativos que te has llevado, y reconsidera tu expresión escrita en vez de decir a otros que lean bien

#61 Tienes problemas muy serios de comprensión de texto.

Los negativos son de los mamarrachos de siempre que son incapaces de pensar más allá de la manipulación de la que son objeto. Son tan tontos que no creen posible que ellos no tengan razón de tan evidente que lo ven todo. Recibir negativos de semejantes personas es un orgullo. Lo preocupante sería que el no recibirlos. Eso sí que me acojonaría porque tengo claro que no se pueden volver inteligentes de repente. De suceder tal cosa, debería revisar lo que he escrito.

#62 En cambio tú eres tan listo que defiendes el genocidio y encima lo niegas, o lo que es peor, no te das cuenta de que lo estás haciendo.
Que Israel fue impuesto por potencias colonizadoras occidentales y que lleva décadas robando todo lo que tienen a los palestinos, echándoles de sus casas y matándolos es una manipulación que nos han hecho creer, y que están arrasando al completo la franja de Gaza, matando a todos los palestinos que encuentran sin que importe su edad ni sexo, bombardeando a gente que va a recoger ayuda humanitaria o bombardeando campamentos de refugiados también es una manipulación de Hamas, que tiene más poder para crear opinión pública que Israel, EEUU y todos los asquerosos que defendéis el derecho de Israel a masacrar a la población autóctona y a quedarse con todo lo que tenían
PUTO ASCO

#62 y no tengo ningún problema de comprensión lectora, los tienes tú de psicopatía y de incapacidad comunicativa

#51 Sé perfectamente de lo que hablo, sólo que no hablo de tu tema, sino de otra cosa. Si no sabes leer, por qué te metes?

Sobre lo que dices que he hecho, no lo he hecho. Tus problemas mentales son tuyos, a mi no me lies.

#52 Tranquilito, que sé leer perfectamente. Quizá eres tú quien no sabe comunicarse, porque tus mensajes no tienen ningún sentido en su conjunto. Las demás personas no te leen la mente. A lo mejor es que hablas para ti mismo o para un colega en un foro público, pues vale.

#55 El problema es que intentas leerle una segunda intención a lo que no la tiene. Es un problema de lectura.

#56 O sea, que pones en duda que lleve razón en cuanto a lo de que es miserable moralmente defender el genocidio, lo cual implica una defensa del genocidio. Ok, aclarado.
Si hubieras respondido mi primera pregunta en vez de hacer ese comentario absurdo, hubiéramos acabado antes.

#57 No. Yo no he puesto en duda eso.

#60 pues date cuenta de cómo se ha entendido en general y los negativos que te has llevado, y reconsidera tu expresión escrita en vez de decir a otros que lean bien