#29 Menudo psicópata el Wert.
#29 Aparte de las becas, toda la universidad debería de ser gratuita como dice #10 que ocurre en Alemania.
Con el cambio al modelo de Bolonia, nos colaron en España unas matrículas carísimas para los Masters. Creando así una diferencia de título para los que sean de familia con un mínimo de dinero respecto a una gran parte de la población que no se lo puede permitir.
Nos dijeron que es que era la estandarización europea, que los masters había que pagarlos... Pero resulta que en Alemania no ocurre.
#8 No va a decir nada porque todavía tiene la boca llena de lefa judía.
#2 Pues menuda escalera van a necesitar cuando tengan que subir a darle martillazos
#11 Oligarcas solo hay en Rusia y en países malos. Los países buenos tenemos líderes empresariales.
Vagascal ya está mirando vuelos en Ryanair para ir a comerle la polla a Netanyahu
#18 Pues oye, tu comentario me parece muy pero que muy desafortunado (que las opiniones son como el culo, cada uno tenemos el nuestro) así que voy a ir y te voy a meter 2 hostias. Todo bien ¿no?
Y todavía no han conseguido acabar con Hamas. O tienen muy mala puntería o...
#28 ¿Qué quieres, que se envenene la pobre vaca?
#1 Noooooo hombre, no jodas, según el Marca solo era un "padre preocupado". Si, literal.
¿A los de Tsunami no los quieren meter en la cárcel por un festival en la jornada de reflexión? Fachapassssss.
#3 Dios o el perro muerto del tarado, ya puestos...
#37 Te equivocas, la legitimidad se transmite. El pueblo no elige al presidente del gobierno, lo elige el parlamento. PERO el pueblo ha votado ese parlamento, y luego el parlamento transmite la legitimidad al presidente. Y lo mismo con el CGPJ, tiene que recibir la legitimidad del parlamento. ¿Qué tendría de malo que los jueces elijan a los jueces? Para empezar que sería inconstitucional, porque los poderes emanan del pueblo. Y no puede ser que un poder esté separado del pueblo. Si como dices tu a los jueces los votáramos directamente entonces si podrían elegir ellos al CGPJ, porque les habríamos dado la legitimidad directamente.
#112 lo que tienen circuncidado es el rabino, no los huevos
#15 Cuando lo de Iraq ya estaban adjudicando la reconstrucción de puentes que todavía no habían bombardeado. Negocio redondo.
#14 Los que se benefician son los que tiran las bombas, primero destruyendo y después reconstruyendo encima de la tumbas de los que vivían allí.
#15 Cuando lo de Iraq ya estaban adjudicando la reconstrucción de puentes que todavía no habían bombardeado. Negocio redondo.
#9 En la NCAA Texas Western la lió en el 67 creo porque el 5 titular eran todos negros. La norma no escrita decía "uno en casa, dos fuera, tres si quieres ganar el partido". Ganaron la Final Four.
#1 Pero no a los que viven allí, esos se comen el marrón y tienen que poner las perras. Ejemplo: Iraq. Con las perras que sacaron del petróleo iraquí las compañías americanas se forraron.
#10 El riesgo para la salud es interponerse entre un drogadicto y su dosis.
#6 La duda es si lo hará antes de meter en la cárcel a Puigdemont o después 
#58 Exacto, por eso obligan a demoler esas casas, no porque estén mal construidas, sino porque se han pasado las normas de urbanismo por el forro. Y las normas dicen que en un cauce no se puede construir nada. Si no ya me imagino a alguno proponiendo hacer casas en medio del Ebro. Total, si hacemos las calles "bien" el agua seguirá fluyendo y no pasará nada ¿no?
#100 Greta Thunberg te va a correr a gorrazos como se entere
#13 Te equivocas. El agua buscará su camino, por las buenas o por las malas. En Zaragoza la última vez que se lió una de esas el agua siguió las calles que seguían el cauce natural del barranco, y un colegio que estaba enmedio casi se lo lleva puesto. Y el Lidl que está justo enfrente ha tardado creo que 10 meses en volver a abrir, imagina cómo quedó.
#57 Pero ahí la responsabilidad es del urbanismo, no de la construcción. Según la ciudad va desarrollándose, el trazado urbano tiene que dar una salida lógica al agua si el drenaje se satura. No puedes conducir el agua y luego que se de de bruces contra una parcela. En ese caso está mal realizado, pero la culpa no es de la constructora sino del urbanista que ha trazado las calles. Si ese fuera el caso, la sentencia debiera obligar al ayuntamiento a cambiar el urbanismo por uno que de salida al agua, cosa que no parece que haya ocurrido.
Si ese fuera el caso, se debería continuar una calle que siguiera el curso del agua, quizá por mitad de la parcela. Si hay varios inmuebles construidos, habría que tirar uno o dos, que son los que estarían enmedio del trazado natural de la calle. No tendría sentido tirar todos los inmuebles y encima ni siquiera ordenar cambiar el trazado urbano.
#58 Exacto, por eso obligan a demoler esas casas, no porque estén mal construidas, sino porque se han pasado las normas de urbanismo por el forro. Y las normas dicen que en un cauce no se puede construir nada. Si no ya me imagino a alguno proponiendo hacer casas en medio del Ebro. Total, si hacemos las calles "bien" el agua seguirá fluyendo y no pasará nada ¿no?
#7 Define "nos". Porque a algunos desde luego que les iría mucho mejor. A los derechorras concretamente, que de eso se trata, que algunos parece que piensan que el PP es como las misses, que solo quiere la paz en el mundo.
#117 Está claro que ese "nos" se refiere a la gran mayoría de la población de este país: gente de clase trabajadora.
#65 Habrá más muertos. El militarismo sionista acabará como el americano, con un montón de veteranos pirados liándose a tiros, y no solo contra árabes.
#2 El PP lo intentó. Wert puso como requisito para una beca sacar un 6 de nota media. Así, si tu papi tiene pasta con sacar un 5 te sacas la carrera. Si tu papi es pobre necesitas un 6. Los españoles somos iguales y tal.