#29 El responsable, es el gobierno...me da igual quien lo ostente; no me vale el cuento de que fueron otros los que prorrogaron la concesión: que otros lo hicieran mal no implica que los que gobiernan hoy se hagan los suecos.
#36 Me refiero a las personas. Porque al final siempre hay una persona responsable. Si hoy se cogiese a Aznar o quien fuera, y se le metiese una pena de cárcel por hacer esto, seguramente no volvería a pasar.
#68 te olvidaste del hermano... funcionario por la comunidad de Extremadura, que con un sueldo de 55.000 pudo haber acumulado unos trescientos mil pero resulta que tiene dos millones; si te parece poco, piensa en que vive en Portugal para no pagar impuestos en España como cualquier funcionario.
¿Porque no se le busca por el ministerio de hacienda como a influencers, futbolistas o al novio de Ayuso?
#41 a mí me daría vergüenza apoyar a un presidente así
#46 Si tiene algún principio aparte de montarse en un avión que no es suyo con gafas de sol a lo Tom Cruise, mejor.
#50 preferiblemente los falsos de izquierdas, no
Pero es que no tiene ninguno. Su principio es estar en el poder
#59 mejor viajando 37 veces de forma extraoficial con el Falcon a República Dominicana, dónde va a parar...
#32 Montero ministra y PAM portavoz de un ministerio.
No se yo, que te ataquen directamente desde el Gobierno es algo bastante peor, que están acusando a un pobre inocente de algo muy grave, que logro luchar contra la injusticia con el apoyo que le llego de internet de medios anti-feministas.
#58 Siguen sin ser bulos orquestados .
#60 Son bulos orquestados desde el Ministerio de Igualdad para defender sus políticas y su ideología justificando indultar a una secuestradora.
#66 No, podran ser bulos pero no orquestados. Los bulos orquestados funcionan de diferente forma, se replican en muchas webs de pseudonoticias, se usan a los jueces para darle recorrido suficiente a denuncias que no van a ninguna parte por que no tienen consistencia, y luego cuando se archiva todo, ni se rectifica ni se conoce. Son cosas muy diferentes
#71 Y no se orquesto desde el Ministerio de Igualdad y medios afines?
Maria Sevilla condenada por secuestrar a sus hijos, y para defender las políticas del Ministerio lo que hicieron fue acusar de maltratador y de abusador de menores al ex-marido, que demostró su inocencia en cada uno de los juicios.
Que los jueces no participasen del paripé de la denuncia no implica que no estuviese orquestado con el apoyo de medios afines, Ana Pardo de Vera tambien lo llamo maltratador en prime time y solo se retracto cuando empezaron a caer las condenas.
#77 Y no se orquesto desde el Ministerio de Igualdad y medios afines?
Vamos, que sigues sin diferenciar entre una mentira y un bulo orquestado.
#85 #77
En realidad no es tan complicado, si se demuestra que un medio ha publicado algo a sabiendas de que es falso (el ejemplo este de María Sevilla sirve) pues se le sanciona.
Y si se demuestra lo anterior y que además se ha usado para una querella demencial como el de Begoña, pues se le sanciona más que en el caso anterior.
Y a tomar por culo todos, pero unos más que otros. 
#85 Y como llamas a que todos los miembros de un Ministerio defiendan la misma mentira?
Eso no esta orquestado?
O simplemente se dio la casualidad y dijeron todas la misma mentira?
Hubo una campaña de acoso y derribo contra la pobre victima, solo para defender a una mujer condena por secuestrar a sus hijos.
#48 Simplemente, cambia de opinión.
El señor Sánchez está usando la ingeniería social para con los propios votantes de izquierdas, pues en las derechas a poca gente puede manipular ya; como lo que se dice en la prensa sobre su mujer es bastante cierto y el comodín de Ayuso empieza a fallar, en lugar de irse a un juzgado y denunciar por injurias como poco, a los que dice que mienten, manipula a sus propios votantes haciéndoles creer ante tanto escarnio, que lo va a dejar...
#12
IGNACIO ESCOLAR, CONDENADO
https://prnoticias.com/2024/01/31/ignacio-escolar-condenado
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert
https://www.laprovincia.es/canarias/2020/07/02/supremo-condena-eldiario-vulnerar-honor-8176049.html
‘El Diario.es’ condenado a pagar 30.000 € a un exasesor del PP por publicar falsedades sobre él
https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/
Que rectifico con un: "Me equivoque pero no mentí"
https://www.eldiario.es/canariasahora/carlossosa/equivoque-wert-no-menti_132_6082249.html
Como a Publico:
Un Juzgado condena a Público a rectificar una noticia falsa que publicó sobre Iván Espinosa
https://www.outono.net/elentir/2021/09/21/un-juzgado-condena-a-publico-a-rectificar-una-noticia-falsa-que-publico-sobre-ivan-espinosa/
Aqui tienes a "Ana Pardo de Vera" de Publico rectificando "pero no mentí"
https://www.dailymotion.com/video/x8k9ahi
Quieres mas?
#42
Supongo que no entiendes la diferencia entre MENTIR y dar un DATO QUE NO ES CORRECTO o ES FALSO.
Porque no es lo mismo.
De la misma forma que no es lo mismo un homicidio imprudente, que un asesinato.
Pero aún así, más motivos me das para:
+ Aumentar penas y condenas
+ Aumentar los tipos delictivos
+ Regular la financiación pública (publicidad institucional, subvenciones, etc)
Más razones tiene Sánchez ahora mismo, y como bien dices, Sánchez no está equivocado.
#52
qué delito?
#56
si claro, y terrorismo.
#64 no, terrorismo no. Trafico de influencias "... que consiste en utilizar la influencia personal a través de conexiones con personas que ejercen autoridad en ámbitos de gobierno o incluso empresariales, con el fin de obtener favores o trato preferencial para un tercero, normalmente a cambio de un pago en dinero o en especie "
Ahora leete las noticias veridicas sobre Begoña, mujer del presidente de España, AirEuropa, Globalia, su Master, etc... y piensa un segundo si alguien deberia ser investigado o por lo menos dar explicaciones
#48 Supongo que no entiendes la diferencia entre MENTIR y dar un DATO QUE NO ES CORRECTO o ES FALSO.
Dar un dato incorrecto no es motivo de causa penal. Especialmente si rectifican.
Dar un dato falso (calumnia) si que lo es.
#102
No. Dar un dato que luego resulta que es falso, no es una calumnia, ni se le puede llamar bulo siquiera.
La calumnia es otra cosa. Es imputar un delito.
No nos tomes por idiotas.
#111 No. Dar un dato que luego resulta que es falso, no es una calumnia, ni se le puede llamar bulo siquiera.
Si hay dolo si que lo es. Se aplicaria articulo 209 y 211.
Por eso le han condenado, porque se pudo probar que habia mala fe de parte del diario.
#133
Gracias por rectificar.
#48 la diferencia palparia esta en lo que a ti te parezca calificar claro.
Todo esto está equivocado porque surge de informaciones que son ciertas. Ninguna de las informaciones de los contratos de Begoña tienen nada falso.
¿Qué cambiaría esta reforma entonces? La unica forma de que cambie, es que van a manipular.
#162
Yo no digo que sea falso, digo que no es delito.
Y hombre, ninguna información? Pero si han dicho que es un transexual!
#228 Hablo de los contratos, que es lo que ha provocado toda esta situación, su imputación en el caso.
Tú no eres juez para determinar si es delito o no y no se habla de eso, se habla de una ley para ir contra los 'bulos'. En lo que ha provocado esta petición de ley hay un total de CERO bulos.
#48 Simplemente, cambia de opinión.
El señor Sánchez está usando la ingeniería social para con los propios votantes de izquierdas, pues en las derechas a poca gente puede manipular ya; como lo que se dice en la prensa sobre su mujer es bastante cierto y el comodín de Ayuso empieza a fallar, en lugar de irse a un juzgado y denunciar por injurias como poco, a los que dice que mienten, manipula a sus propios votantes haciéndoles creer ante tanto escarnio, que lo va a dejar...
#42 No has entendido de que va la cosa. En este país ya tenemos leyes que protegen el honor de las personas. Todas esas condenas ( y muchas más) son la prueba de que no necesitamos más leyes que protejan a los ciudadanos de afrentas contra su honor, calumnias o difamaciones.
Lo que necesitamos son leyes que protejan a la sociedad en su conjunto de recibir informaciónes falsas que distorsionen su capacidad de tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos. Y eso no tiene nada que ver con lo que tú has entendido.
#8 Ya hubo,ha habido y habrá políticos que prefieren ser ellos mismos los que elijan a los jueces que pudieron, han podido y a este paso, podrán juzgarlos.
Por cierto, a todo esto se lo decoró con la etiqueta de la justicia moderna y del progresismo. La famosa LOPJ (Ley orgánica del poder judicial)
La hizo el PSOE con la mayoría absoluta más respaldada que ha tenido nunca; un Felipe González tan joven y ambicioso como el que ocupa el cargo a día de hoy .
#70 Y en vez de poner la elección del poder judicial en una mayoría absoluta o simple la pusieron en mayoría cualificada, a esa Ley Orgánica se le podrán achacar muchas cosas pero ser un coladero para que el partido del gobierno ponga a sus afines no. Como se lleva viendo desde que el PP no está en el poder. Y como no le gusta la correlación de fuerzas votada por la ciudadanía de España no acuerda la renovación de este.
#24 Mi opinion sobre Otegi por ejemplo la he adquirido por el propio Otegi. Es lo que tiene salir en TV con una sonrisa cinica mientras se negaba a condenar atentado alguno haciendo encima como si no supiese de que iba la cosa, cuando toda españa sabía que estaba metido hasta las trancas, como luego se demostró al condenarsele por secuestro ( Y suerte tuvo porque sus amiguetes lo relacionaban con mas de 6 o 7.)
Sin mencionar lo que comenta #50
Que dentro de poco va a estar tan blanqueado, que va a parecer que lo de que pertenecio a banda terrorista y se dedicaba a secuestrar gente se lo ha inventado la ultraderecha tambien.
#53 Sabes que lo condenaron por secuestro en los 80, verdad? Y dices que antes de eso lo veías sonreír en la tele?
#64 en el 89, no te flipes tanto. Y sí. Acabe hasta los cojones de verlo en la tele riendose de todos nosotros cuando todo sabiamos que estaba metido en eta hasta las orejas.
#75 Que mentiroso eres.
Era un pistolero de mierda en los 70 y 80 . En la tele no ha salido hasta hace dos días como dirigente politico. (y por querer volver a montar eta según te lo han contado, por desactivar a eta por lo que me han contado a mi)
#77 Claro claro.
"Segun te lo han contado"
Lo viví. Asi que no me hagas perder el tiempo. Este PERSONAJE salia por la tele con su particular mueca sin condenar ni un solo atentado. NI UNO. Y TODOS sabiamos que estaba en Eta hasta las putas orejas. Hasta los que ahora pactan con el.
Y ha sido condenado hasta por secuestro. Para que vengas tu aquí a intentar blanquearmelo.
A algunos solo os falta decir como decía en mi primer mensaje, que jamás hicieron nada, y es todo un invento de la fachosfera. A ver si va a ser a ti al que "le han contado". Pero a mi no hace falta que me contasen nada. Vivi lo que es estar con la radio en la mano, y tambien vivi una por suerte falsa amenaza de bomba en El Corte Inglés de La Coruña viendo a todo cristo salir corriendo, porque podría ser muy real.
Así que lo de "mentiroso" te lo guardas para tus amigos y familiares.
#79 Perdona.
Tu le conocías antes de que lo condenaran por secuestro y estas mintiendo a no ser que formaras parte del mismo comando.
Teniendo tanta razón como tienes en este caso no entiendo que tengas que mentir
#2 Es uno de los pocos países en el mundo, donde nunca se ha acusado y mucho menos condenado a ningún juez por delitos relacionados con el narcotráfico...da que pensar.
#1 Francisco Camps lleva 13 años imputado y 9 absoluciones.
¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas denuncias?
En sede parlamentaria se atacó con falsedades a la mujer de Feijóo. Hasta el propio Pedro Sánchez, que ahora parece tan afectado, amenazó a Feijóo con que "hay más".
¿Cuál es el reproche penal que administrarías a los autores de dichas calumnias?
#37 Supongo que existe una gran diferencia entre casos en los que la justicia no logra demostrar la aparente culpabilidad del denunciado y otros en los que el dolo es evidente.
#57 La mujer de Feijóo ni siquiera trabajó en la empresa que había contratado con la Xunta.
Infolibre tuvo que rectificar:
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
.
¿Dónde están las disculpas de Pedro Sánchez?
Y tú sueltas tu discursito sin haberte tomado ni la más ligera molestia en documentarte ni en contrastar la información. Debería darte vergüenza.
#1 Digo yo que el problema es un presidente lloriqueando y dando vergüenza ajena internacional.
#26 Digamos hay varios niveles de problemas, uno de ellos lo conforma la chusma, y gentuza sin codigos ni etica alguna.
Digamoslo claro, gente mala. Sin ellos todo esto no seria posible.
#64 Considero más reprobable el trato para con la chica y su novio, a los que dejaron sin trabajo y sin hijos, que el encubrimiento a su exmarido; es en mi opinión, de lo peor que le he visto hacer a un político y una muestra más de el fanatismo de la nueva izquierda.
Hay un porcentaje en el ecosistema político de la izquierda que no se siente representado pues no existe ningún partido político realmente social demócrata.
No hay partido en la izquierda actual española que se sienta orgulloso de su bandera...
#2 Pero al que fuera marido de Mónica otra si que le han condenado a 5 años por abusos continuados a una menor. Creo que no procede meterla en esa lista.
#64 Considero más reprobable el trato para con la chica y su novio, a los que dejaron sin trabajo y sin hijos, que el encubrimiento a su exmarido; es en mi opinión, de lo peor que le he visto hacer a un político y una muestra más de el fanatismo de la nueva izquierda.
Hay un porcentaje en el ecosistema político de la izquierda que no se siente representado pues no existe ningún partido político realmente social demócrata.
No hay partido en la izquierda actual española que se sienta orgulloso de su bandera...
#73 Mónica Oltra afeaba al entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que permaneciera en su puesto cuando había sido imputado por entre otros el caso de los trajes. Por cierto, absuelto en todas las causas..... A ver si no va a ser la derecha la que había encontrado una via maravillosa... quizas la utilizaba la izquierda, pero claro al final lo que tu usas contro unos se te puede volver en contra.
#93 Insisto, en su ingenuidad creían que dimitir era lo justo. Oltra no organizó pruebas ni conspiró contra Camps, pensaba que era culpable o por lo menos que no estaba limpio. El problema es cuando se inventan bulos en connivencia con los jueces para encausar a alguien y entonces pedirle que dimita por coherencia política.
#102 Tú sólo te enteras de lo quieres. Busca "policía patriótica", verás qué susto.
El bulo sabe que es un bulo el que lo inventa y después todo el mundo cuando le pillan con el carrito del helado.
Decir que Begoña Gomez ha cobrado una subvención, poner la foto de la mujer del presidente, y que luego sea otra señora que se llama Begoña Gómez, cómo lo llamas tú? Cuando ya se ha revelado que no es la misma persona y aún así lo aportas como prueba en una denuncia cómo lo llamas?
Pobriño.
Pero mentar a la mujer de Feijoo, al hermano de Ayuso, a su novio, eso si, ahi ta bien.
Que convoque elecciones y se deje de cartas si realmente se cree lo que está diciendo.
#2 Diferencias entre bulos y personas juzgadas por corrupción o imputadas
Diferencias…
#11 La mujer de Feijoo???
Juzgada porqué exactamente?
Han usado todo lo que han podido, algunos han salido "bien" como lo de la pareja de Ayuso, otros mal, como la mujer de Feijoo.
#16 el caso de la mujer de Feijo lo desconozco, pero no he oído nada en la prensa como la caza de brujas que se le está haciendo a la de Sánchez.
A Ayuso pues, creo que no se salva nadie de su círculo , visto lo visto.
#11 Voy a hacer de abogado del diablo y te diré que ni la mujer de Fijóo ni el hermano de la subnormal de Ayuso han sido declarados culpables. Seguramente la actitud es deplorable ética y moralmente, pero lamentablemente el hermanísimo se fue de rositas hasta en Europa.
#2 No creo que convoque elecciones. Si el problema es personal, puede haber otro en su lugar.
España no es un sistema presidencialista, sino parlamentario.
María José Montero no sería mala presidenta del gobierno.
#12 Según el artículo 101 si el presidente dimite o fallece, el gobierno pasa a estar en funciones.
Y que estará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo gobierno.
Asumo que han de convocarse.
#25 Creo que un gobierno en funciones no puede disolver las cortes.
Habría que volver a hacer otra investidura. Supongo que los partidos que apoyaron a Pedro Sánchez no tendrían problemas en apoyar al nuevo candidato que sea que proponga el PSOE, viendo cual es la alternativa.
#25 La Constitución establece, en su artículo 101, que cualquier Gobierno cesa tras la dimisión de su presidente, pero continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Ejecutivo. Esto supondría, en el caso de que Sánchez dimita pero continúe en funciones, que seguirá en el cargo junto a sus vicepresidentes y ministros.
Y vicepresidentas y ministras.
También es posible que se divorcie si se demuestra tráfico de influencias.
La previsión meteorológica para mañana es de nubarrones.
#12 No veo a Montero de presidenta. Ahora mismo no hay ningún político en el PSOE que esté a la altura de Pedro Sánchez. Ni en el PSOE, ni en ningún otro partido.
#2 igualito oye comparar el "la mujer del presidente es trans" con "el novio de ayuso debe xxx xxx euros a hacienda"
#35 Creo que la campaña de la que habla es sobre lo de la empresa de vuelos.
Lo de llamarla trans, me parece una macarrada.
El problema no es decir "el novio de ayuso debe XXX XXX a hacienda"
Es "señora ayuso, dimita porque igual, a lo mejor, puede ser que supuestamente se beneficiase de los XXX XXX euros que su novio debe a hacienda"
#76 No exageres, son 7291, segun datos de la CAM
#2 Sólo pongo un negativo al año. Felicidades, me lo has hecho gastar.
#80 Me voy a una esquina a llorar.
#88 Guárdame algo de ese precioso elixir.
#80 bueno, pues hay que compensarte el voto del amargado (tranquilo, que seguro que ya estás en el ignore, como el reto de Meneame)
#2 Lo de la mujer.de.Feijoo fue un error que infolibre reconoció de inmediato y supongo que los políticos no lo habrán hecho.
Los medios de derechas no han pedido disculpas aún por las gilipolleces que sueltan. Infolibre les ha pasado la mano por la cara.
También hay que darle algo de cancha a Pedro Sánchez, la que le están montando esos hijos de puta a su mujer con nada... Es humano que se coja a cualquier cosa y dé un poco también.
Lo de la pareja de Ayuso no tiene nada que ver porque es una investigación de Hacienda. No salen de medios de información con mentiras y suposiciones como lo de la mujer de Pedro Sánchez
#113 Hace falta que ponga las declaraciones de los políticos del gobierno pidiendo la dimisión de Ayuso por ese tema?
#2 no se lo cree ni él. Todos los que voten negativo pueden releer esto el martes, con el Sanchez en mismo sillón.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#438 Al menos tienes gracia.
#5 El mismo que controla la fiscalía ¿No?.... Pues eso.
#53 ¿De donde sacas eso de que soy de derechas?
Tal vez, debería haber formulado la pregunta de otra manera e incluso, no haber escrito lo de "donde estabas tú....", pero lo que desde luego no he hecho ha sido insultarte ni querer hacerlo; eso a ti, parece darte igual.
Lo único que pretendo, es encontrar, gente como yo: de una izquierda no independentista, de una izquierda orgullosa de su país , de los que, supieron perdonar tras haber estado presos... años.
Santiago Carrillo, Marcelino Camacho, etc ...y no escondidos cuarenta años, para que, después de muerto Franco, saliesen de debajo de las piedras, intentándonos hacer creer, que fueron ellos y no otros, los que estuvieron presos y no escondidos como ratas.
Si te han engañado(como a mí) tras años de ingeniería social, lo siento, ahora bien, si es eso lo piensas y defiendes... no creo encontrar en ti, social democracia alguna.
Fijate: todo esto sin faltarte al respeto e intentando dar argumentos que te pueden gustar o no.
Venga... hasta otra.
#9 ¿Donde estabas tú en 1985?
¿Sabes algo de la LOPJ?
¿También te parece bien que se haya creado un organismo político llamado tribunal constitucional para "tumbar" lo que dicte el tribunal supremo?
Oir a tantos decir que la derecha, es la culpable de todo esto ( aunque se hayan aprovechado también de ello y no lo arreglasen cuando tuvieron mayoría absoluta) me hace pensar que hay muy pocas ganas de conocerte las cosas y menos aún, de querer solucionarlo.
El PSOE, es el principal escollo que tenemos en España, para tener una social democracia decente.
(En 1985, yo aún no podía votar. Pero si, recordar todo aquello)
#50 joder estos trolls tontitos...
¿Sabes algo de la LOPJ?
Tú no, obviamente, y a estas alturas me sorprende que puedas respirar y escribir a la vez.
https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/reforma-de-la-lopj-gallardon-cambia-el-mapa-judicial-con-tribunales-de-instancia-provinciales-y-refuerza-al-ts/
¿También te parece bien que se haya creado un organismo político llamado tribunal constitucional para "tumbar" lo que dicte el tribunal supremo?
Joder se huele el tufillo golpista desde Cadiz...
¡Título IX de la puta constitución Española!
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=159&fin=165&tipo=2
o de la propia web del constitucional
"Ha sido el Título IX de la Constitución española de 27 de diciembre de 1978 el que ha creado un «Tribunal Constitucional», cuya puesta en funcionamiento se hizo por la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, y que funciona como el garante último tanto de los derechos fundamentales y libertades públicas, como de la supremacía de la Constitución. "
[Oir a tantos decir que la derecha, es la culpable de todo ... decente.]
Ya, claro... todos tienen la culpa menos la derecha.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20181119/controlaremos-sala-segunda-cosido-justificando-psoe-cgpj/354214577_0.html
https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html
Patético.
#53 ¿De donde sacas eso de que soy de derechas?
Tal vez, debería haber formulado la pregunta de otra manera e incluso, no haber escrito lo de "donde estabas tú....", pero lo que desde luego no he hecho ha sido insultarte ni querer hacerlo; eso a ti, parece darte igual.
Lo único que pretendo, es encontrar, gente como yo: de una izquierda no independentista, de una izquierda orgullosa de su país , de los que, supieron perdonar tras haber estado presos... años.
Santiago Carrillo, Marcelino Camacho, etc ...y no escondidos cuarenta años, para que, después de muerto Franco, saliesen de debajo de las piedras, intentándonos hacer creer, que fueron ellos y no otros, los que estuvieron presos y no escondidos como ratas.
Si te han engañado(como a mí) tras años de ingeniería social, lo siento, ahora bien, si es eso lo piensas y defiendes... no creo encontrar en ti, social democracia alguna.
Fijate: todo esto sin faltarte al respeto e intentando dar argumentos que te pueden gustar o no.
Venga... hasta otra.
#7 ¿Esparcir su mierda?
¿Que es mentira de todo lo que escrito?
¿Si fuese la mujer de Feijoo, os parecería igual de bien?
El daño que el señor Sánchez le está haciendo a la izquierda honrada acabará siendo objeto de estudio.
Tiempo al tiempo.
#11 Se sincer@: ¿Dirías o pensarías lo mismo de Illa, si fuese de derechas?
¿De verdad que no veis nada en el PSOE que no se le pasaría al PP?
#52 Igual crees que es mejor el Robe...
A Evaristo, feo como es, lo conoce todo dios....y se merece tanto una calle o una estatua como Rosendo.
#25 mis diez...
#10 ¿Tu sabes tocar la guitarra?
Sólo por curiosidad.
#1 hay que ser muy.... mejor me callo.... para olvidar a todos los muertos de tu propio partido por mantenerte en el poder.
Y hay que ser muy...malo para defender eso por ser de una izquierda que ha perdido la razón.