Hace 5 meses | Por Imag0 a epe.es
Publicado hace 5 meses por Imag0 a epe.es

El Estado afronta este lunes una nueva factura del rescate europeo a la banca española de 2012. El Tesoro abonará 3.643 millones de euros al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), con lo que ya habrá devuelto al organismo comunitario 24.898 millones, el equivalente al 60,2% de los 41.333 millones que recibió el 11 de diciembre de 2012 (39.468 millones) y el 5 de febrero en 2013 (1.865 millones) para reestructurar el sector financiero y salvar a las cajas de ahorro quebradas y sus depositantes. Todavía le quedará pendiente de reintegrar otros

Comentarios

capu

#8 Y collares y joyas a la hija y mujer, que no se nos olvide eso.

i

#1 #2 #3 #4 a ver si te crees que los fondos new fenerariin son gratis. Hasta los nietos pagarán por ellos. Son mucho más cuantiosos.

i

#18 entiendo que no sepáis (tú y los que te votan positivo) de lo que habláis. Te pongo un artículo yo también para que leas en que consisten y cuanto ha solicitado España.
"Qué es y cómo se distribuye el Plan de Recuperación Europeo Next Generation Eu"
Las ayudas aprobadas se harán efectivas en el período 2021-2024, siendo clave el próximo ejercicio 2021-2022, en el que se debe comprometer el 70% de ellas.
Unión Europea:
390.000 M€ en subsidios y transferencias a fondo perdido
360.000 M€ en préstamos
España:
72.700 M€ en subsidios y transferencias a fondo perdido
67.300 M€ en préstamos
https://www2.deloitte.com/es/es/pages/about-deloitte/articles/plan-de-recuperacion-europeo-next-generation-eu.html

z

#16 pero el que le gusta hablar de "herencia recibida" es otro partido que no gobierna (porque no quiere), esa es la diferencia.
Además no se le recuerda al PSOE intentando torpedear la llegada de fondos a España como ha hecho el PP.

oceanon3d

#56 No los alimentes; primer aviso. No están para nada más que embarrar con el argumentario de Genova 13.-

ezbirro

#16 ¡Está tooo pagau gallu! ¡pero les putes también somos nosoutros!

L

#16 No entiendo los negativos solo por tener una visión distinta y aportar datos en otro mensaje.
Positivo

El_Repartidor

#4
Zapatero: 'Fue un error negar la crisis, pero no hubo engaño

https://www.elmundo.es/espana/2013/11/26/5294856861fd3d443b8b4587.html

No ni na.

LeDYoM

#27 Te ha quedao un y tu mas un poco flojo.

Findeton

#4 Costó mucho. El rescate de las cajas, que es lo único que se rescató. Las cajas eran bancos estatales, controlados por políticos designados por los parlamentos autonómicos. Entre ellos un tal Pedro Sánchez asesor de Caja Madrid.

c

#29 NO. Las cajas eran entidades P R I V A D A S

Findeton

#41 Falso, puedes llamarlo entidad privada todo lo que quieras, la realidad es que su consejo gestor era todo políticos nombrados por el parlamento autonómico.

Findeton

#53 No, el resto eran... sindicalistas. Genial.

Justiciero_Solitario

#41 Las cajas ni siquiera eran entidades privadas como tal, eran Fundaciones, dirigidas mayoritariamente por políticos para su propio beneficio, su gestión no se basaban en decisiones técnicas si no en decisiones con fines electorales.

jonolulu

#29 La peli que emocionó a Spielberg.

Entre ayudas directas y avales el Estado se comprometió con un cuarto de billón para todo el sector bancario. Cajas y Bancos.

Findeton

#44 No, fueron todo cajas. Cuando la gente los cuenta como bancos es porque luego se privatizaron y convirtieron en bancos, pero cuando fueron rescatadas eran cajas.

jonolulu

#48 Que no, que no solo hablo de lo que se conoce como rescate

#48 Banco de Valencia fue rescatado y no era una caja.

Top_Banana

#29 ops. ¿Se te repiten los comentarios sin querer? #26 mira a ver qué igual es un virus o SPAM.

earthboy

#4 "Ta to pagau, Gallu"

Rodrigo Rato.

jonolulu

#35

Emosido_engañado

#4 si la gente realmente supiese lo que cuesta a cada ciudadano estas cosas, esto sería muy diferente.

Así en cifras rápidas: 1000M€ le cuesta a cada ciudadano unos 21€ + intereses, así que para una familia con 3 niños, son mas de 100€ + intereses.
Así que cuando digan 97.000M€ como el último rescate, piensa que nos toca a cada ciudadano 2037€ + intereses.
Con ciudadano me refiero a hombre, mujer, niño y anciano. Y que pagar se paga, en impuestos.

frankiegth

#4. Le salió a cuenta a De Guindos... Hoy mano derecha de la Lagarde en el BCE. Mientras tanto en España : ... #0

En eso consiste "nuestra" democracia, un buen puñado De Guindos se la guisan, se la reparten y se la comen a costa del bolsillo del resto de españoles.

Y el PSOE parece actuar como la otra cara de la pandereta del PP tal y como demuesta esta noticia. Se supone que lo hacen porque no les queda otra que pagar las facturas heredadas de la derecha pero tampoco es que los oigamos quejarse mucho sobre este tema.

LotSinAzufre

#1 eso no es na chiqui, 3000 millones... Eso es poco chiqui, eso es poco...

Findeton

#1 Ah Bankia, antiguamente CAJA Madrid. Donde por cierto era consejero un tal Pedro Sánchez.

El estado sólo rescató a las cajas, que eran bancos estatales (controlados por políticos designados por el parlamento autonómico).

Findeton

#39 Falso, puedes llamarlo entidad privada todo lo que quieras, la realidad es que su consejo gestor era todo políticos nombrados por el parlamento autonómico.

Eibi6

#52 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_M%C3%A9ndez_L%C3%B3pez

Como slogan de tiktok tu premisa esta cojonuda y a la chavalada le colará al repetirlo siempre como un mantra, pero en realidad la mayoría de las cajas estaban dirigidas por gente "técnica" que podrían estar perfectamente dirigiendo el Santanderroll otra cosa es Madridlandia donde si que es cierto que Caja Madrid era una casa de piiiii donde todas las fuerzas políticas estaban allí repartiendo el pastel

Findeton

#68 Dirigidos por gente técnica... designada por el consejo, que eran todos políticos (y sindicalistas) puestos por los parlamentos autonómicos. Si.

cosmonauta

#52 Es tan fácil comprobarlo que no entiendo la insistencia.

b

#52 No tienes idea de lo que eran las cajas, repites lo que te cuentan otros.

Ni su consejo de adminsitraciń eran todo politicos, ni tampoco eran nombrados por el parlamento autonomico

jajaj ... no das una, camarada, no tienes ni puta idea! ... ajjaj

yopasabaporaqui

#52 Que después compraron los bancos y la deuda "desapareció", el Banco de España los dió por perdidos. Compra tú algo con deudas y me cuentas.

D

#26 Cómo te gusta adornar la realidad: https://www.infolibre.es/politica/etapa-sanchez-caja-madrid-miembro-asamblea-general-no-consejo-administracion_1_1550505.html

No sé si te suena quién era Miguel Blesa y de quién era íntimo amigo.

DaniTC

#26 falso. Fue representante del ayuntamiento de Madrid.

BiRDo

#26 Y la dirigía un tipo que ha terminado en la cárcel que era, locurón, pepero y neoliberal.

Findeton

#64 Y? Jamás he votado al PP.

BiRDo

#66 Y qué coño tendrá que ver lo que a ti te dé la gana de votar. Lo que está claro es que un consejero entre casi una centena de un mecanismo (el consejo) que no tomaba ninguna decisión relevante importa una mierda comparado con el director de la entidad bancaria.

¿Te crees que nos chupamos el dedo y no sabemos que eran entidades PRIVADAS con intereses PRIVADOS?

Findeton

#84 Si eran privadas, quién tenía las acciones. Ah no, que el consejo asesor (todos políticos) era el que decidía arriba de todo a quién nombrar de director etc.

B

#26 jajajaja jajajajajaja.

b

#26 Eso es un puto bulo. Pedro Sanchez no fue NUNCA miembro del consejo de administración de Caja Madrid ni de ninguna otra caja.
Dile a tus tutores que te den mejores mentiras.

Findeton
b

#88 Ya ... conozco esa noticia de "El Confidencial", pero esta desacreditada publicamente.

https://maldita.es/malditateexplica/20230714/pedro-sanchez-consejero-caja-madrid/

b

#26 A ver si nos documentamos. Que ya esta bien de tener que hacerle la tarea a la gente, ademas raramente lo agradecen.

TODAS las cajas eran entidades PRIVADAS. Ninguna ... CERO ... cajas eran entidades publicas, o bancos estatales.
Acaso sus empleados eran funcionarios? ... acaso rendian cuentas en el congreso o el senado?

Se gobernaban por un consejo de adminsitración, elegido en una asamblea general ... al puro estilo de las sociedades anonimas.

Había politicos en el consejo de administración? ... SI.
Estaban politizadas? ... SI
Eran bancos publicos? ... NI POR ASOMO.

Findeton

#92 Lo puedes llamar entidad privada, pero si es controlado por el estado, pues entonces no lo es.

b

#94 No existe ninguna verdad en esa afirmación: "controlada por el estado" ... puro invent.
Explicame que estado controlaba las cajas, pq no era el Español.

nuncamais

#26 Vamos a contar la historia bien.
Para no rescatar los bancos se rescataron las cajas que eran públicas. Cargamos el peso del rescate sobre ellas y así convertimos un precio positivo en uno negativo. Acto seguido se las regalamos a la banca privada a precio cero. De esta forma conseguimos:
- Privatizar lo público
- Regalarlo (no vendelo) a lo privado
- Rescatar la banca privada gracias as regalo
- Traspasar el volumen de negocio a la competencia privada
- Dejar de tener competencia pública
- Cargar al estado con el coste del rescate
- Crear un relato demagógico un tramposo sobre la gestión pública
- Que los que se chupan el dedo se lo crean

#1 ¿quien dices q gobernaba las cajas?, pq muchas estaban en manos de otros partidos/sindicatos....

B

#34 los pepetarras.

cosmonauta

#34 ¿Puedes enumerar alguna caja en manos de un partido o sindicato?

#97 todas, excepto en su momento cajasur que era de la iglesia, hasta que la asaltó la junta de andalucia

LotSinAzufre

#2 te recomiendo el documental sobre como gestionar una crisis:

https://secuoyastudios.com/docuserie-moncloa/

D

#23 según la web está pendiente de estreno. Se me hace raro como recomendación

LotSinAzufre

#30 es de Pedro Caligula el guapo Sanchez. Tiene que ser recomendable.

J

#2 pero si R. Rajoy dijo que no era rescate, entonces esto no hay que pagarlo, no? No??

S

#2 Para mí, el gran problema es que el "neoliberalismo" es "económicamente rentable" los primeros años, cuando el gobierno obtiene liquidez vendiendo activos e hipotecando el futuro, pero para los siguientes gobiernos, que tienen que asumir las cuotas y la falta de activos, es prácticamente imposible sacarlo adelante.

Tirito

#5 10MM es un barbaridad, el doble del Banco Santander, no dará pocos beneficios, pero tantos imposible.

editado:
Este año el Santander es posible que llegue a eso o lo supere, pero abanca no tiene el tamaño que el Santander ni de cerca.

ChukNorris

#5 Crees haber leído que Abanca da unos beneficios de 10.000 millones ... Claro que sí CUÑAO.

https://comunicacion.abanca.com/es/noticias/resultados-2022-abanca-genero-217-millones-de-beneficio-en-2022-un-41-por-ciento-mas-que-en-2021-en-terminos-recurrentes/

RESULTADOS 2022. ABANCA generó 217 millones de beneficio en 2022, un 41% más que en 2021 en términos recurrentes

cc/ #32

t

#40 Y como no podía ser de otro modo, comentario cuñado lleno de positivos. Y luego oyes una y otra vez que por aquí estamos informados.

B

#5 La idea está bien pero te bailan las cifras. Los venezolanos pagaron 1000 millones por abanca después de que el estado invirtiera 9000 millones en sanearla. Y fue un chollo porque en dos años ganaron y repartieron dividendos por esos 1000 millones.
https://cronicaglobal.elespanol.com/business/20180711/escotet-lleva-millones-dos-anos-chollo-abanca/321717873_0.html

A

#17 Junto a las privatizaciones.

jonolulu

#7 Y una batería de cocina

Morrison
fofito

#11 Interesante las dos columnas donde describe cuáles podrían ser las consecuencias para la ciudadanía y los bancos.
Recortes del estado de bienestar , retraso de la edad de jubilación, aumento de impuestos... pero no dice nada de devolver el dinero.

trixk4

Acordaos de los bancos cuando muestran beneficios de la h*stia ante sus accionistas y luego se quejan de que les han puesto un impuesto por beneficios extraordinarios. Cuando se han llevado un rescete a cuenta del estado por la p*ta cara y aún estamos pagando por ello.

Arzak_

¡Los grandes gestores!

j

#12 "seremos fascistas, pero sabemos gobernar"

Morrison

Y luego cuando entran se quejan de la herencia recibida...

Top_Banana

¿Es aquí la cola para darle las gracias al PP y a sus votantes?

tdgwho

#51 Mas bien a ZP y a los suyos, dado que el FROB se lo fundió él para rescatar a las cajas...
El PP solo rellenó de nuevo el FROB.

Hay tanta desinformación con este tema, que alucino.

Top_Banana

#57 Te has equivocado de cola. La de defender al partido más corrupto de Europa es en otro comentario.

tdgwho

#63 No creo estar defendiendo al PSOE.

Pero buen intento de tapar la historia.

Top_Banana

#86 ¡QUE SI QUIERE BOLSA!

tdgwho

#90 Quiero.

Y también quiero que te comportes como un adulto.

Pero ni habrá bolsa, ni te comportarás como un adulto.

efectogamonal

Es el mercado "amigos" roll 🔥

a

La eterna discusión, "el rescate bancario no sirvió para rescatar a los bancos se rescataron a las cajas que las gestionaban los políticos", la realidad, se sanearon las cajas para dejarlas bien económicamente y se malvendieron a los bancos. Luego los bancos son los grandes beneficiados del rescate de las cajas, indirectamente les regalaron saneadas y con un lacito hacer el negocio bancario un cortijo muy cortito para que ganen mas dinero los bancos. El gobiernos con Guindos en cabeza salvo de forma indirecta a los grandes bancos saneando a las cajas y regalándoselas y dejándoles el mercado comercial sin casi competencia.
Por eso ahora por ejemplo con Euribor en máximos (este mes no) los bancos no remuneran las cuentas casi, porque no hay competencia. Los bancos españoles ahora son los mas rentables de Europa. El regalo a los bancos fueron las cajas saneadas y quedarse el mercado.
Mientras seguimos discutiendo si "el rescate bancario no sirvió para rescatar a los bancos se rescataron a las cajas que las gestionaban los políticos" y los españoles devolvemos el rescate y los bancos nos sangran. Porque ellos no pidieron nada.....

c

La banca no ha devuelto un solo euro. Me hierve la sangre!!

s

Que paguen los ricos

c

Menuda prensa!!!

Que rescate ni que rescata!!!

Crédito en condiciones ventajosas.

Rescate fué eso de perrosanxe

mperdut

3643 millones mas los intereses del crédito que habrán pedido para devolver los 3643 millones.

Tumbadito

Para aumentos de salarios los empresarios dicen que no hay dinero...

vjp

#37 Claro, como se rescató con dinero público a los bancos, Albañilería Paco debería subir los salarios, no veo fallas en tu lógica.

Tumbadito

#54 Albañilería Paco es un "empresario"

Vos sos uno de los que cree que cuando sos autónomo sos un emprendedor y est@s forjando tu negocio. Aunque sea repartiendo en glovo

BM75

#37 En serio, ¿qué tiene que ver? ¿Nos explicas la relación?

Tumbadito

#67 Si te la explico, para el trabajador no tienen plata porque no saben administrar sus empresas o porque nunca son suficientes sus beneficios. Pero cuando administran mal les tiene que pagar el trabajador sus errores, y cuando venden sus empresas el dinero no se recupera

No es tan difícil... ¿No?

capu

65.000 millones sin devolver...cifra a no olvidar.

l

¿Y cuando van a devolver el.dinero, esas entidades privadas?

¿Cuando me va a dar el estado un millón para reestructurar mi vida?

Mushhhhu

los españoles pagamos la estafa

Top_Banana

Eres muy pesado tío, ya me tiré un día entero contestando tus mensajes y prefiero pasar de ti o vacilarte un poco en vez de bloquearte. Pero vamos que nunca mais eso de contestar tonterías.

Urasandi

¿tambien llenó la hucha de las pensiones?

S

¿Que rescate?

Penetrator

#6 Sí hombre, el "famoso préstamo en condiciones muy ventajosas" que no le iba a costaá ni un céntimo a los contribuyentes.

s

Mi duda es: El SAREB iba a cubrir el coste de todo esto. Ni de coña lo ha hecho así que: Porque por lo menos no es de todos los Españoles y esas viviendas se han utilizado en beneficio público? No las que quedan ahora ya claro, que serán ruinas podridas y terrenos de mierda en el quinto coño que alguna caja pagó millonadas por ellos.

alephespoco

#28 el sareb pago el precio en balances de esos inmuebles.
Es decir, la banca tenía a precio burbuja una ruina en venta alta de quintana, y el sareb la ha vendido a 1/10 de ese precio.

Chinchorro

El rescate de Shrödinger.

x

Y tenemos un gobierno tibio que no hará nada

D

El rescate empezó con Zapatero no con PP-

c

Id acostumbrandoos a pagar y a pagar y a seguir pagado porque asi funciona la politica en este pais (ambos bandos).
El dinero no es de nadie y que con pedir mas creditos ya esta todo solucionado. Pues no, todo credito se paga!.

z3t4

Pero si rajoy dijo que no hubo rescate!

D

La culpa es de Podemos y de algunos medios de comunicación no alienados porque a los españoles no nos interesa a donde va el dinero que le damos a Don Rodrigo Rato o que nos dona Don Amancio Ortega.

Habeís oido a Rafa quejarse de esto? Pues no es importante.

1 2