El juez que investiga a Begoña Gómez fue acusado en 2003 en el Senado por "prevaricación"

La judicatura en este pais es como el circo del sol, cada uno tiene que montar su numero y destacar, asi se consigue progresar y llegar al supremo.

Entonces bien, tiene experiencia en lo que es y no es. Podrá juzgar mejor.

#1 Y le gusta la pizza con piña, si eso no es motivo para ir contra él...

#1 Y recuerda, atacar a los familiares es maquina de fango e inaceptable.

#6 No lances bulos no demostrados.

#4 ¿te parcee mierda que un juez ya ha sido previamente prevaricador?.

Ya se que no importa mucho, pero fue condenado?

Pregunto porque no lo se.

Vaya, un delincuente con una extraordinaria experiencia en el "oficio".

Pero no señales a los prevaricadores premium de sus superiores, esos que deberían estar acusando de oficio a este tumor maligno de la justicia, que te tildan de sesgo partidista.

#7 ¿Quién ha atacado a los familiares?

#5 Pero el problema es que el PSOE solo se preocupa de estas corrupciones cuando le afectan a el.

Los demás eran "llorones".

Cuando se pone la táctica política por encima de la decencia están esas cosas

#14 La política es así de cínica ¿qué quieres que te diga?.

#4 Querrás decir de un delincuente, que se ha saltado las directrices del Tribunal Supremo y que está iniciando una investigación prospectiva, (delito en nuestro país) camuflado de juez.

#16 No. "La política" no puede ser cínica.

Las cínicas son las personas. En estos casos por ejemplo, personas con nombres y apellidos.

Los votantes deciden si merecen su voto o no. Y a los españoles nos va la marcha

#1 Me suda la polla.

#18 Los votantes, una importante mayoría, solo deciden lo que los medios les marquen. ¿Tú te relacionas con más gente? ¿cuántos de ellos pasarían un test básico sobre realidad política bien fundamentada? . Saben más de noticas de El Marca o El Hola que de otra cosa.

#9 Wow. Vaya interpretación de la noticia.

#17 Eso que estás haciendo (llamar delincuente a alguien sin pruebas) es un delito y se te puede denunciar por ello. Y es 100% máquina del fango.

#23 Lo que sea cierto no hay razon para no publicarlo, aun asi, y aunque te sorprenda, no es lo mismo ni hay que contrastar la información de la misma forma cuando hablas de algo legal que de un delito.

Por ejemplo, no es ilegal que tu hija sea concejal del PP.

Es ilegal que firmase cartas de recomendación?

cc #29 Y para aclarar, si es cierto no es maquina del fango, maquina del fango es cuando la acusas de recibir una subvención porque hay alguien que se llama como ella en el BOE

#25 ¿Tú hablando de máquina de fango DE LOS DEMÁS?

Eso debe ser como La Tacones calificando de putas a sus vecinas amas de casa.

https://kaosenlared.net/lo-que-va-de-cristina-de-borbon-a-begona-gomez-y-viceversa/
Manos Limpias acuso en solitario a la infanta de ser colaboradora necesaria de varios delitos fiscales. Finalmente, el 17 de febrero de 2017 la infanta Cristina de Borbón resulta absuelta pero se la condena a devolver 265.088 € por haberse beneficiado de los delitos cometidos por su marido.Y ahora se ha atrevido con la mujer del presidente; lo mejor sería que se investigara y no quedaran dudas

#28 Madre mía, qué nivel. En fin, al ignore.

#13 jajaja qué rico es el español de teclado predictivo.

#32 Otro con nivelón digno de ser ignorado. Qué tropa, pardiez.

.......

Suena a lawfare contra el juez que se ha atrevido a investigar a la mujer de Sanchez. La unica forma de que no queden dudas es permitir que se realice la investigación; y una vez quede claro que es inocente, entonces criticar al juez, criticarlo antes de llevar a cabo la investigación, suena a lawfare contra él. Y levanta más sospechas sobre las actividades de Begoña

Imposible, los jueces no preverican, son serés de luz garantes absolutamente neutrales de la ley, que me lo han diccho todos los peperros, voxgolitos, sumitas y suciolistos

#7 tampoco te pases. Ser concejal del PP ya sabemos que tiene su cosilla pero es un trabajo más.

#29 periodismo que se ocupa de informar sobre el juez y oculta el caso. Y luego llaman a los demás fascistas y desinformadores...

que bulo dices que se inventa la noticia?
No camarada, eso son tus amados OkMierdario, EDATV, y demas basura pagada con dinero publico para difamar.
Eso son HECHOS.

Vuelve al cole si no ves la diferencia.

#16 Pues ahora que no se queje Pdro.
La politica es tan cinica como las que la hacen.
Y no es como si no le hubieran dicho cuando atacaban a otros hasta destruirlos que esto le iba a pasar.
Pero le venia bien tácticamente.
Dejó morir a sus aliados, para quedarse solo con todo el premio.
Ahora que se coma la mierda solo.
Se recoge lo que se siembra,
en este caso, cinismo.

#36 Sánchez ha convertido un caso que no conocía nadie en portada mundial. No parece muy inteligente pero como es tan guapo...

Que es "prevaricación", tesoro ?
Gollum, Gollum!

imposible, los familiares de los políticos no delinquen, son seres de luz, que me lo ha dicho jarcon

#1 Bueno, sí, su hija es franquista, pero no viene al caso.
Si su padre lo es ese es otro asunto.

Otro titular alternativo:
El juez que investiga a Begoña Gómez ya fué acusado otra vez de prevaricación y no encontrado culpable.

#7 Familiares con cargos públicos, se te ha caído.

#22 #15 Magistral clase de cinismo la que estáis dando ahí.

CC/ #7

#36 Si este juez encuentra inocente a Begoña Gómez o culpable con pruebas sólidas lo que habrá que hacer es disculparse con él.

Cada día que pasa tiene más sentido la carta del presidente. Los jueces en este país están corruptos hasta la médula

#10 Te garantizo que si fuera así estaría en el titular. Y como no fue, ni siquiera está en el cuerpo de la noticia.

#22 No es malo, pero demuestra el cinismo de los que aplaudían las palabras de Sanchez cuando se quejaba de lo de su mujer, pero a la minima a desacreditar al juez por quien es su hija, no porque sea un corrupto el mismo.

Ves, maquina de fango esta mal, pero parece que solo esta mal cuando salpica a unos...

El que hace un cesto hace ciento.

#33 Nuevo bulo; uno detrás de otro.

Esto me recuerda al caso de la manada, que sólo un juez se atrevió a levantar la cabeza, y a ese si que le cayó una buena.

#21 Ya echaba de menos un poco de clasismo intelectual de izquierdas mezclado con una buena dosis de clichés. Gracias.

#7 no es un ataque ni una mentira ni usar medios de comunicacion, junto con jueces y partidos políticos para atacar a una persona sobre su actividad no pública: es un dato objetivo y público.

Si no sabes diferenciar esas dos cosas, amigo, mal vamos y deberías preocuparte sobre ti mismo y en cuántas otras cosas te tienen engañado.

Cc #5

Este es fango bueno, no es que el PSOE y el PP sean la misma mierda.

#15 algunos no entienden la diferencia entre bulo y dato

#56 La realidad a veces es molesta y los de derechas prefieren fabricarse una a medida de lo que pueden asimilar. Nada nuevo bajo el sol.

tranquiiiiilo chico. Hace falta echar un polvete eh?

#52 creo que no has entendido. No es lo mismo acusar de algo malo, que "acusar" de algo supuestamente bueno (para los del PP, supongo).

#13 vemos prevaricación de jueces en tv en directo y se van de rositas y pides que en casos desconocidos que el poder judicial que juzga a los jueces vaya a ir a por un juez así de primeras.
Llegó al Senado y el denunciante muestra pruebas convincentes, después el sistema ya lo arregla.

Si está condenado no debe ejercer, si está acusado se ha de demostrar su culpabilidad. Otra cosa son las capas de migos y protectores en ese gremio. Si cada político que es acusado de algo no ejerciera, creo que en el congreso y en el senado habría 20 fulanos como mucho ejerciendo. Por no hablar de los políticos culpables de algo y que no dimiten, que eso da para serie hecha por Peter Jackson...

Mira que solo os gusta la democracia de vuestro partido....

#1 Y usa Chanel n.º 5.

#30 Joder, hay algo de artículo en esa manipulación. El caso Noos se empezó a investigar por las mordidas en el Palma Arena y el juez Castro tirando de ela manta. Manos Limpias se apuntó como acusación particular más tarde y se salió antes de que terminara el proceso y hubiera condena. El caso Begoña no tiene relación con el caso Koldo

Ahora atacan a los jueces para desautorizarlos en lugar de demostrar que "son inocentes" de lo que se les acusa.

Aquí podemos ver al juez investigando:

#21 Pues si tenemos ciudadanos que solo deciden lo que los medios les marquen, nuestra sociedad será un reflejo de eso.

Como ciudadanos deberíamos ejercer autonomía de razonamiento y pensamiento. Si nuestra sociedad no lo hace solo nos quedan dos vías: Emigrar o acatar.

Cualquier otra no es admisible en una sociedad civilizada.

#33 #48 No hombre, no seamos cinicos, a ver:

Si la hija de este señor es una ciudadana anonima que en Twitter escribe a diario loas Franco y alguien, despues de que su Padre juez admita una querella basada en recortes de prensa lo publica, para mi gusto es éticamente reprobable, pero mientras sea cierto no pasa de ahi.

Si la hija de este señor es un personaje publico de la política que aparece en unas listas electorales y encima es concejal, pues depende, si el juez esta tranquilo en su casa yo diria que no es muy etico publicarlo, si el juez admite una querella contra el partido contrario, bueno, hacer noticia de eso me parece poco etico, a mi, añadirlo en una noticia como un dato mas del perfil de esta juez, bueno lo veo razonable.

Si la hija trabaja al lado del ayuntamiento vendiendo pan y la policia se inventa un informe diciendo que es concejal y que ha robado hasta la bandera del ayuntamiento, eso abre todas las cabeceras y portadas de diarios de signo contrario y un juez admite eso para imputarle un delito de prevaricación, pues hombre, eso si es maquina del fango.

Ahora bien, si dar ese dato el maquina del fango necesitamos otro adjetivo para cosas como la del tercer ejemplo, algo asi como "complot de mierda infinita para desacreditar rivales políticos"

Claro, no podemos poner el segundo y tercer ejemplo al mismo nivel, no tiene sentido, el periodismo se puede cuestionar si es etico publicar algo que es cierto, no inventar noticias, y utilizar las ffss del estado y jueces afines para atacar rivales políticos no puede ser igual que no hacerlo, vamos digo yo.

#5 Atado y bien atado. Lo que está claro es que para que los políticos del PP sigan haciendo lo que quieren, es necesario controlar a la justicia, porque con una justicia meridianamente normal ese partido probablemente estaría ya disuelto por organización criminal, porque su corrupción es sistemática. Necesitan el poder, como mínimo, del poder judicial y ahora tener dinero para dar a los medios para moldear la opinión pública.

#33 El delito de tráfico de influencias consiste en influir en un funcionario o autoridad pública a través de una situación de prevalimiento para conseguir un beneficio económico a través de una resolución.

#14 Como dijo aquel sabio......

#73 Mira, no seamos ingenuos. Es la segunda o la tercera vez que hace el mismo comentario diciendo de forma no tan implícita que el que su familiar sea concejal de un partido tiene que ver con la labor que desarrolla en su carrera profesional y una posible mala praxis de ambos.

Eso, sin más, es querer enfangar.

Pues el artículo habla de presunta trama. Nada de que estuvo condenado como pretende retorcer el periodico.
Otra cosa es lo que quiera el personal entender.

#45 como si es una perroflauta o fascista socialista. Al padre le pagan para juzgar al corrupto

#22 Es malo si se quiere utilizar para desacreditar al juez, como es obviamente la intención

#77 No somos ingenuos, esta claro porque se da este dato, es para generar un perfil sobre este juez.

Pero vamos, decir que eso es maquina del fango es victimismo y un intento patetico de igualar autenticas burradas que se han hecho con publicar algo que es cierto, cuestionando aun asi si es necesario o no publicarlo, pero es cierto y público, no es la concejala secreta, ocupa un cargo publico que aparece en el BOE.

#1 no pueden señalar a la mujer de Pedro Sánchez pero si a la hija del juez?

#36 Creo que no tienes claro el concepto de Lawfare.

El concepto es iniciar investigaciones judiciales sin base sólida (recordemos que las investigaciones prospectivas estan prohibidas) con el fin de esparcir mierda y que salga en los medios de comunicación. Luego se cierran porque no hay nada, pero entre medias, ya has conseguido lo q querías.

#62 Diciendo que su hija es del PP se le acusa de llevar esta instrucción con fines partidistas, o es mentira?

#79 Socialismo y fascismo son dos cosas muy diferentes. De esa palabrería pseudopolítica barata y raruna no entiendo nada.
Y más corrupto que el José, ni más franquista, no hay otro partido en España.
Quizá a franquistas les quieran ganar los que se salieron, con los que se alían, pero todavía es pronto para saber y espero no verlo, si los del HabasCal suben el listón del corruptismo.

#57 Diciendo que su hija es del PP se le acusa de llevar esta instrucción con fines partidistas, o es mentira?

Lo de Begoña firmando manifiestos a favor de empresas tambien es un dato objetivo y publico, pero se considero un ataque...

#86 diciendo lo que dices de Begoña, que son falsedades y bulos ¿qué beneficio se la acusa de obtener por ser mujer de Pedro Sánchez? Ningún beneficio.

El juez tiene un enlace directo con el PP, partido que se beneficia directamente de las actuaciones torticeras de ese juez contra un rival como es el PSOE.

Ahí lo tienes. Ahora deja de malgastar mi tiempo.

#77 Es que la percepción de la máquina de fango es curiosa en este caso

- Primero el presidente se toma 5 días de asueto para reflexionar sobre su continuidad debido a los terribles bulos sobre unas supuestas cartas de recomendación firmadas por su mujer, y que era insoportable la maquinaria del fango del PP

- Tras una multitudinaria manifestación de 12.000 personas, traídas a Madrid desde toda españa en autobuses fletados por el PSOE, y después de que Silvia Intxaurrondo y María Jesús Montero le pidan que siga, decide quedarse

- Dos días después de decir que se queda, da una entrevista en El País y dice que en realidad las dichosas cartas de recomendación sí que las firmó su mujer, pero que tampoco es tan grave.

- La maquinaria de fango del PSOE comienza a enmerdar al juez, trayendo ni más ni menos que la noticia de que un abogado de Talavera de la Reina insinuó en 2003 que había prevaricado, aunque no se conoce denuncia alguna sobre el tema

#87 Lo que digo de Begoña es falso y bulo?
Esas pruebas?

Hasta lo reconocen desde Moncloa
Moncloa dice que no hubo "contraprestación" tras el apoyo de Begoña Gómez a 2 empresas que ganaron un contrato del Gobierno
https://www.20minutos.es/noticia/5232295/0/begona-gomez-apoyo-dos-empresas-llevaran-contrato-gobierno-7-millones-euros-pandemia/

Como puedes acusar a otros de decir falsedades y bulos cuando eres el primero en mentir? No te da vergüenza ? El cinismo brilla ehh

#81 Ahhh, las medidas verdades... Claro que es cierto y público que su familiar es concejal del PP, nadie duda de eso. Lo que no lo es, lo que enfanga es lo que se insinua. Es la intencionalidad del comentario, no el dato. Si tienes claro que el comentario se ha hecho con un objetivo e intención, como corroboras en el comentario anterior, lo demás sobra, salvo que quieras justificar que estos sí, pero aquellos no. Y de ahí lo del cinismo

#1 Y en el 1998 se bajo un vídeo porno del mIRC… que cosas.

#71 Lo mío va de que no soy tan cínico como para juzgar al gobierno que voté diferente de lo que juzgué al gobierno que me encargué de echar por corrupción. Kamarada.
Que la gente denuncie, que los funcionarios investiguen, que se dicten sentencias, que la gente recurra, y que si hay prevaricación se denuncie y el círculo empiece de nuevo. Fin. Y entre tanto, que se deje de acosar a los jueces con que si el denunciante no me gusta, o su hija trabaja de.

El club de octegenarias fans de Pedro Sanchez está muy activo --> Blodem y Delyal

#5 Joder, pues fijate, yo lo veo más sencillo. Devuelvase la independencia al poder judicial y déjese que los jueces elijan a los miembros de los tribunales de justicia y administrativos, como en casi toda la Europa civilizada y como se hacía en España antes de que nos ciscaramos en la separación de poderes en la reforma del 85. Igual de esa manera los jueces no tienen que arrimarse a uno yu otro partido para que les vaya bonito.
Lo digo porque es cierto que el PP está incumpliendo el pacto entre ladrones que se hizo tras el 85 y bloqueando la renovación, pero esto no va de regular el reparto del botín, va de devolver lo robado.

#90 Que media verdad? No hay media verdad, se publica algo que es cierto, y la intención ya te la he dicho, crear un perfil de este juez que admite a trámite una denuncia basada en recortes de prensa digital que se han demostrado como bulos.

Y no hay cinismo posible, porque nadie jamas ha llamado maquina del fango a que le publiquen algo que era cierto, fuese cual fuese la intencionalidad si es cierto te jodes y apechugas, asi que aqui eso de estos si aquellos no, no cabe, por tanto no hay cinismo.

#73 Simplemente, yo no respondo ante las opiniones políticas de mis familiares. Y si mañana se me acusa, por ejemplo, de violencia de género y un periódico dice "Maverisch es acusado de violencia de género. Su tío es concejal de Vox y fué acusado en su día de violencia de género", digamos que hay un poquito de... No se cómo llamarlo. ¿Un poquito tendencioso, no?

#93 Este juez admito una causa de una organización delictiva con condena en firme, sin prueba alguna basada en recortes de periódicos (algunos con bulos contrastados de antemano ) y todo en contra de la propia jurisprudencia del TS que pide inadmitir asuntos de este formato. Y nada menos que contra la esposa del presidente del país que de antemano se supone un tema muy sensible que afecta de primera mano al pais.

Vete a vender tu moto contra lógica a otro lado amigo ... estoy completamente seguro que hasta tu hueles el fuste a mierda que despende esto. No pierdas el respeto a la gente del foro en el que escribes.

#98 Si el juez hace algo ilegal, que se le denuncie. Lo mismo. Si os gusta tanto el sistema que defendeis, defendedlo. Yo soy el primero que me paso aquí la vida diciendo que España no es una Democracia y que no hay separación de poderes. Los que sólo criticais el sistema cuando le va mal al partido que quereis que gobierne sois los que sosteneis el Régimen, y a vuestras posturas no les tengo ningún respeto, lo siento.

No me extiendo más porque no me gusta tu tono. Se a lo que huele Manos Limpias y sé a lo que huele la gente desesperada porque su partido fav no pierda el poder. Al cinismo, no lo puedo respetar.

#97 Como te he dicho, puede ser etico o no publicarlo, pero eso esta a años luz de ser máquina del fango, a no ser como te he dicho, que inventemos un nuevo adjetivo para lo que ahora llamamos maquina del fango.

Aun asi no hay que dar volteretas de ejemplos absurdos, es mas simple, juez admite a tramite denuncia basada en recortes de prensa digital, la mayoria si no todos ya estaban desmentidos en el momento de la denuncia, y claro se forma revuelo y entre muchas cosas se publica que el juez es padre de una concejala del PP, es tendencioso? Si, por supuesto que tiene una intencionalidad, es mentira? No.