Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
A ver, PARA LOS QUE, EVIDENTEMENTE, NO SE HAN LEÍDO LA NOTICIA:
""""Con independencia de que esta proposición de ley sea aprobada o no, a partir de agosto de 2025 todos los medios de comunicación de los países de la Unión Europea estarán obligados a hacer públicos los nombres de sus titulares directos o indirectos, a declarar la publicidad institucional que reciben y a adoptar otras medidas sobre transparencia y para garantizar su independencia, porque en esa fecha entrará en vigor la Ley Europea de Libertad de Libertad de Medios (EMFA por sus siglas en inglés), aprobada recientemente.
Esta norma es un reglamento de la Unión Europea y no una directiva que haya que tramitar en el Parlamento para su trasposición al ordenamiento jurídico español, por lo que tiene que entrar en vigor obligatoriamente en la fecha prevista.""""
""""Con independencia de que esta proposición de ley sea aprobada o no, a partir de agosto de 2025 todos los medios de comunicación de los países de la Unión Europea estarán obligados a hacer públicos los nombres de sus titulares directos o indirectos, a declarar la publicidad institucional que reciben y a adoptar otras medidas sobre transparencia y para garantizar su independencia, porque en esa fecha entrará en vigor la Ley Europea de Libertad de Libertad de Medios (EMFA por sus siglas en inglés), aprobada recientemente.
Esta norma es un reglamento de la Unión Europea y no una directiva que haya que tramitar en el Parlamento para su trasposición al ordenamiento jurídico español, por lo que tiene que entrar en vigor obligatoriamente en la fecha prevista.""""
#10:
#9 Por qué no tiene futuro? Son gente que se dedica a volcar opiniones en medios, como mínimo la ciudadanía debería de saber si tienen intereses en las opiniones y noticias que sueltan
Vemos a la Ana Rosa Quintana soltando todo el día bilis sobre la okupación y luego de años nos enteramos que tiene medio centenar de viviendas. A esta señora no le preocupan los Okupas, le preocupa poder echar a su inquilino si quiere.
Vemos a la Ana Rosa Quintana soltando todo el día bilis sobre la okupación y luego de años nos enteramos que tiene medio centenar de viviendas. A esta señora no le preocupan los Okupas, le preocupa poder echar a su inquilino si quiere.
#5:
#2 La declaración de la renta no es pública.
La declaracion de bienes es igual que la del congreso, aquí tienes una de la que se hace eco RTVE
https://www.rtve.es/noticias/2023/declaracion-bienes-diputados-congreso/alberto-nunez-feijoo
La declaracion de bienes es igual que la del congreso, aquí tienes una de la que se hace eco RTVE
https://www.rtve.es/noticias/2023/declaracion-bienes-diputados-congreso/alberto-nunez-feijoo
#30:
#29 Es correcto lo que dices de esa ley de Europa, de hecho publique yo la noticia de cuando se dijo que se iba aprobar ya en marzo si no recuerdo mal y hace unos días se aprobó definitivamente y efectivamente ya contempla lo que pide Podemos pero para 2025. Ergo Podemos solo pide que se aplique lo que es de sentido común antes y que sea a nivel nacional para evitar que si la quitan en Europa siga vigente aquí.
#28:
#1 Pues sólo por eso, ojalá salga la iniciativa.
Ahora, esto lo propone Podemos, así que es bien sabido que la propuesta se la van a pasar todos los demás partidos políticos por el anus, precisamente porque irónicamente no es de su "interés", ni de los representantes de estos partidos ni de los directivos de medios de los que dependen al máximo.
Ahora, esto lo propone Podemos, así que es bien sabido que la propuesta se la van a pasar todos los demás partidos políticos por el anus, precisamente porque irónicamente no es de su "interés", ni de los representantes de estos partidos ni de los directivos de medios de los que dependen al máximo.
#7:
#3 esto es una propuesta de podemos. No tiene porqué salir adelante si los demás no quieren.
En su momento tb propusieron derogar la ley mordaza y tampoco salió adelante.
Para ello necesitaría más escaños. Y eso no lo tienen porque la gran mayoría de los que critican a podemos no derogar la ley mordaza votaron a partidos que no quieren derogar la ley mordaza.
Yo no voté a podemos. Por eso me abstengo de exigirles nada. Se lo exigiría si les hubiera votado e incluso se lo exigiría después de no votarles si tuvieran los escaños necesarios para hacerlo y no lo hicieran.
En su momento tb propusieron derogar la ley mordaza y tampoco salió adelante.
Para ello necesitaría más escaños. Y eso no lo tienen porque la gran mayoría de los que critican a podemos no derogar la ley mordaza votaron a partidos que no quieren derogar la ley mordaza.
Yo no voté a podemos. Por eso me abstengo de exigirles nada. Se lo exigiría si les hubiera votado e incluso se lo exigiría después de no votarles si tuvieran los escaños necesarios para hacerlo y no lo hicieran.
#14:
#9 No tienen que ser datos sensibles, como el número de DNI, pero, por ejemplo, si un tertuliano de TV justifica el genocidio de Gaza, su audiencia debería poder saber si está recibiendo dinero, de alguna forma, de la embajada de Israel. Podría ser unas clases muy bien pagadas en alguna universidad de verano.
Relacionada (la envié yo, declaro conflicto de intereses):
Obligatorio registrarse como agente extranjero de Venezuela en Estados Unidos
De mi comentario 1 en esa noticia:
El Departamento de Justicia de EE. UU. presentó una demanda para obligar a Stephen A. Wynn a registrarse como agente extranjero que trabaja para China (RPC).
Según el Departamento de Justicia, en 2017, Wynn aprovechó su relación con el presidente Donald Trump y miembros de su administración para promover los intereses de Pekín y proteger los propios intereses comerciales de Wynn en Macao.
https://harris-sliwoski.com/es/blog/foreign-agents-registration-act-fara-are-you-working-on-behalf-of-a-foreign-principal/
Relacionada (la envié yo, declaro conflicto de intereses):
Obligatorio registrarse como agente extranjero de Venezuela en Estados Unidos
Publicado hace 17 días por
esbrutafio
a
es.linkedin.com
De mi comentario 1 en esa noticia:
El Departamento de Justicia de EE. UU. presentó una demanda para obligar a Stephen A. Wynn a registrarse como agente extranjero que trabaja para China (RPC).
Según el Departamento de Justicia, en 2017, Wynn aprovechó su relación con el presidente Donald Trump y miembros de su administración para promover los intereses de Pekín y proteger los propios intereses comerciales de Wynn en Macao.
https://harris-sliwoski.com/es/blog/foreign-agents-registration-act-fara-are-you-working-on-behalf-of-a-foreign-principal/
Comentarios
A ver, PARA LOS QUE, EVIDENTEMENTE, NO SE HAN LEÍDO LA NOTICIA:
""""Con independencia de que esta proposición de ley sea aprobada o no, a partir de agosto de 2025 todos los medios de comunicación de los países de la Unión Europea estarán obligados a hacer públicos los nombres de sus titulares directos o indirectos, a declarar la publicidad institucional que reciben y a adoptar otras medidas sobre transparencia y para garantizar su independencia, porque en esa fecha entrará en vigor la Ley Europea de Libertad de Libertad de Medios (EMFA por sus siglas en inglés), aprobada recientemente.
Esta norma es un reglamento de la Unión Europea y no una directiva que haya que tramitar en el Parlamento para su trasposición al ordenamiento jurídico español, por lo que tiene que entrar en vigor obligatoriamente en la fecha prevista.""""
#9 pues si lo que dice #18 es cierto , tendremos que empezar a llamarte Excelentísimo y Reverendísimo señor Chesterzuelas de Aquisgrán!
#29 Vamos, podemos haciendo de podemos, osease nada.
Esta petición de Podemos es algo ya establecido a nivel europeo según la legislación de la UE.
Como bien comenta #18, vamos que Sensacionalista.
#35 Lo de PODEMOS es un querer y no poder. Deberían llamarse PUDIMOS (se les ha pasado el arroz y no quieren dar cuenta de ello).
#91 Yo tengo uno mejor "PROPONEMOS", por que todo lo que leo son propuestas y no hacen ni el webo, bueno si... alguna ley que suelta violadores y esas cosas.
Ya me veo a la montero en europa simplemente "Propongo... Propongo... Propongo..." y de lejos "Callese señora"
#92 dejando a parte el chiste, ¿qué pretendes que haga un partido político en el grupo mixto?
#93 Antes no estaba en el grupo Mixto... y ellos mismos se quejaban de ciertas cosas al gobierno cuando ellos mismos eran el gobierno.
Yo vote a Podemos en su día (que parece que la gente me ve hablar de ellos como si los odiase a muerte) y lo que la cagaron fue centrarse en un 99% en generar odio hacia el hombre y luego Yolanda Diaz a su rollo con trabajo.
No hicieron nada más, no aprovecharon una mierda y eso que dijeron a grito pelao que eran el cambio... un fraude. Ahora solo se dedican a gritar muy fuerte sin hacer nada, solo propuestas que no llegan nunca a nada o en este caso, a proponer algo que ya ha dicho europa que se tiene que hacer... ya veras como se anotan el tanto.
#18 Espero que muchos de los que están comentado, al menos esta parte que viene directamente de Europa, no lo consideren medidas propias de una dictadura de izquierda filoetarra.
#7 EMFA (dentro del propio envío de #0)
#18 Pero la ley europea no plantea lo que propone Podemos. Para empezar saber los cargos directivos de antenta 3 o mediaset ya es publico. Los nombramientos se puede acceder. Por otro lado ley Europea lo que quiere vigilar es a donde va la publicidad institucional sobre todo de los medios públicos, en los cuales quieren un sistema transparente de forma de nombrar directivos.
Pero en ningún momento plantea hacer publico que x directivo de mediaset tiene 40 pisos o tiene acciones de x empresa.
#18 ¿Entiendes la pequeña, sutil y ligera diferencia que hay entre publicar los titulares de medios de comunicación y la publicidad institucional que reciben dichos medios, y publicar su lista de bienes y propiedades personales?
#68 Por fi, entiendo que estás en modo ON FIRE haciendo un ejercicio de patético lamebotismo pero ¿me puedes indicar dónde digo yo QUE SE PUBLIQUEN LISTAS DE BIENES Y PROPIEDADES PERSONALES?
Gracias
#76 Tu vienes a decir que la gente no ha leído la noticia porque en ella se dice que independientemente de lo que diga Podemos es algo que viene de Europa, y yo aclaro que lo que viene de Europa NO es lo que propone Podemos, ni parecido.
#78 """Tu vienes a decir....."
O sea, que es la reinterpretación, pasada a través de tu sesgo, de LO QUE NO HE ESCRITO.
Vale, ha quedado claro.
#80 Te remito a mi contestacion en #68
La futura ley europea y la que propone Podemos son muy diferentes.
Y por aclarar, estoy totalmente de acuerdo con la nueva normativa europea (saber los titulares de los medios y sus inyecciones de dinero público) y diametralmente en contra de la mongolada de Podemos (hacer públicos sus bienes)
#81
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación
la Ley establece algunos requisitos específicos para los medios que ofrezcan contenidos informativos y de actualidad, puesto que esos medios desempeñan una labor especialmente importante a la hora de informar a los ciudadanos y de configurar la opinión pública. La Ley deja a los prestadores de servicios de comunicación un margen de apreciación muy amplio. De hecho, han de adoptar las medidas que consideren oportunas con vistas a garantizar la independencia de las decisiones editoriales y a revelar cualquier conflicto de intereses, real o potencial, que pueda afectar a la provisión de su contenido.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/qanda_22_550
Spoiler: para revelar un conflicto de intereses tienes que hacer una declaración de bienes como se hace en el congreso, ergo, es EXACTAMENTE LO MISMO que propone Podemos.
Ni puta idea tienes de la ley europea y lo dejas claro
#83 La ley europea dice que LOS MEDIOS deberán "adoptar las medidas que consideren oportunas para garantizar blablabla" y Podemos habla de un "registro de intereses" público. NO, NO ES LO MISMO NI PARECIDO
Por otro lado, comentar que para ser el típico meneante con 10 millones de karma, eres un poco bastante mal educado. Supongo que el carnet de Podemos da vía libre para ello en esta web.
#86 Explícame como aplicas un registro de conflicto de intereses sin publicar tu declaración de bienes, es para un amigo
Tengo más educación que tú por lo que dejas en evidencia.
Buenas tardes
#9 Por qué no tiene futuro? Son gente que se dedica a volcar opiniones en medios, como mínimo la ciudadanía debería de saber si tienen intereses en las opiniones y noticias que sueltan
Vemos a la Ana Rosa Quintana soltando todo el día bilis sobre la okupación y luego de años nos enteramos que tiene medio centenar de viviendas. A esta señora no le preocupan los Okupas, le preocupa poder echar a su inquilino si quiere.
#10 le preocupa poder echar a su inquilino si
quiereno le paga.Te lo arreglo
#11 Es que si no lo paga lo que hay que ahcer es buscar una alternativa habitacional provista por el estado, o compensando el estado esa falta del pago al arrendador. Pero la señora Quintana lo que quiere es poder echarlo al día siguiente de que no le pague.
Que me parece muy bien que cada uno vote lo que quiera, pero que cuando te informe la Quintana sepas de que va la cosa que te cuenta porque puede tener interés de parte
#12 pues las manis en la puerta del ayto, no en la casa del arrendatario.
El arrendatario tiene derecho a cobrar su dinero en tiempo y forma, igual que tú de cobrar tu salario.
#17 las manis se hacen con conocimiento de causa y es lo que los ciudadanos demandamos cuando nos pretenden "informar" y para eso queremos saber los intereses de cada uno que nos pretende informar que está señora no solo quiere cobrar en forma, lo que quiere es especular con el precio controlando cuanto más mercado mejor para tener menor competencia y elevar los precios expulsando a mucha gente de la posibilidad siquiera de alquilar.
De nada
#24 #23 No te he dado las gracias, muchacho. Entre otras cosas porque yo no he hablado de airbnb. He dicho que si el propietario quiere de vuelta su casa para lo que sea, no hay discusión posible. Si quiere montar un airbnb ilegal pues se le sanciona y punto.
Y en cuanto a controlar el parque de viviendas, los grandes tenedores están muy lejos de controlar una proporción que tenga peso como para alterar el mercado.
De nada
#26 Ese es el problema que el AirBnB no está regulado y la señora quintana también lo quiere así y le importa mucho lo que propone y yua propuso Podemos en su momento REGULARLO para poder ilegalizar alguna practica al respecto.
De nada
#39 Yo estoy a favor de regularlo también, y?
#40 que la señora quintana no y te "informará" con intereses de parte para intentar cambiar tu parecer.
De ahí la petición de esta ley
#17 lo del riesgo de emprender un negocio, para otro día.
#48 que exista riesgo de impago no quiere decir que tengas que seguir "prestando el servicio" pese a un impago. Y mucho menos quiere decir que el arrendador tenga derecho a no pagar lo estipulado en un contrato porque "es el mercado amigo".
Si tú dejas de pagar Prime, te quedas sin Prime por mucho que le digas a Bezos no se qué de riesgo.
#64 El mero hecho de comparar el derecho a la viviendo con el Prime ya me da una medida de tu manera de pensar.
Normal que el mundo vaya como va.
#70 Nada hombre, deja de pagar el alquiler porque tú lo vales. Que se lo hubiera pensado tu casero antes de poner su vivienda en alquiler para especular con el mercado. Probablemente él no merezca esa propiedad tanto como la mereces tú.
#73 Asco de sociedad cuando la propiedad va por delante de las personas.
#75 Todo eso está muy bien y es muy bonito, pero siempre lo suele decir el que no tiene esa propiedad. Porqué será?
#89 porque en realidad somos más. Y ese dato ya te debería dar una pista que no es el mejor de los modelos.
#17 Tiene eso algo que ver con el tema de la noticia o es una discusión al margen?
#69 Es una discusión al margen
#17 siempre y cuando ese arrendador pague sus impuestos en tiempo y forma declarando su actividad y cumpla sus obligaciones como propietario.
#11 Un casero puede querer echar a su inquilino aunque le pague puntualmente. Por ejemplo puede querer hacer del piso un AirBnb o tener una buena oferta de compra.
#13 Siempre que lo haga dentro de los límites legales, estará en su derecho. Creo que han de respetarse tanto los derechos del arrendador como los de el arrendatario. Si son cinco años prorrogables por ambas partes, esos cinco años son sagrados si así lo desea el arrendador. Pasados esos cinco años, si el arrendatario quiere de vuelta su vivienda, está en su pleno derecho, sea cual sea el uso que quiera darle.
#15 Incluso se dan casos de caseros que se niegan a cobrar el alquiler para poder alegar impago y desahuciar, antes de cumplirse el contrato, al inquilino que cumple escrupulosamente su parte del trato.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/11/789441-que-debe-hacer-el-inquilino-si-el-propietario-no-quiere-cobrarle-el-alquiler
Por supuesto, cumplido el plazo del contrato, el casero es libre de hacer con el piso lo que quiera.
#16 Como digo, hay que respetar los derechos de las dos partes.
#19 Partes de una premisa errónea. Colocas al mismo nivel los derechos de los propietarios a especular con sus viviendas y los derechos de los ciudadanos a la vivienda. Olvidas en ese argumento que uno de esos derechos está recogido en la constitución y el otro no.
En resumen, la vivienda en este país no es un bien de mercado, es un derecho constitucional.
#19 por eso es necesaria una ley q impida subidas desorbitadas de los alquileres,. Como hacía franco de hecho con las rentas antiguas.ahi le reconozco q tuvo políticas de vivienda muy positivas en algunos aspectos . La vivienda no es netflix, es un derecho. Y q como vernos transciende mucho más allá de la economía del arrendador, pues mal vamos todos si la mayor parte de los sueldos de los ciudadanos van solo a pagar la renta de alquiler. Ahora dime, ves a Ana Rosa defendiendo la ley de regulación de alquileres? Pues eso
#15 ya sabemos cómo acaban las ciudades que se da carta blanca para transformar alquileres normales en AirBnb en ciudades que expulsan a familias y trabajadores y que acaban con alquileres que solo ricachos pueden pagar masificadas de turistas y que es imposible vivir y tener trabajos técnicos, riqueza para unos pocos y precariedad laboral.
De nada
#15 también puede vender el piso con ese contrato añadido que parece que todo sea “susto o muerte”
#2 #3 #9 #11 #27 Europa es "podemita" por lo que parece
Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación
la Ley establece algunos requisitos específicos para los medios que ofrezcan contenidos informativos y de actualidad, puesto que esos medios desempeñan una labor especialmente importante a la hora de informar a los ciudadanos y de configurar la opinión pública. La Ley deja a los prestadores de servicios de comunicación un margen de apreciación muy amplio. De hecho, han de adoptar las medidas que consideren oportunas con vistas a garantizar la independencia de las decisiones editoriales y a revelar cualquier conflicto de intereses, real o potencial, que pueda afectar a la provisión de su contenido.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/qanda_22_5505
Lo que quiere Podemos es una ley estatal para que se aplique antes que esta que entra en vigor en 2025 (se aprobó hace unos días) y para el caso de que se elimine la Europea siga en vigor la estatal.
#33 No sé porqué me pones en copia si ni siquiera me he pronunciado respecto a la propuesta de Podemos.
#36 para que te enteres
#37 Ah, ok entonces. Gracias... supongo
#11 le preocupa poder echar a su inquilino si no le paga cada vez más
Y yo te lo arreglo a ti
#66 y que tal lo acordado en contrato?
#10 Mi teoría es que muchos periodistas tienen cuentas en paraísos fiscales y allí les van haciendo las "donaciones"...
#10 Porque hay una cosa llamada derecho a la intimidad y también protección de datos.
Me gustaría saber qué dirían los mismos de Podemos si los que gobernasen fuesen "los otros" y que dirian de una proposición de ley que , entre otros supondria nñque aireen los datos privados de la gente que apoye y financie Canal Red, Publico o el Diario, por ejemplo
#60 joer macho pues Europa debe ser podemita y debe estar contra ese derecho porque el agosto de 2025 va a entrar en vigor esa misma ley de forma obligatoria a nivel europeo incluido España.
Podemos solo pide la ley para que aplique antes y para que si se quita o modifica siga vigente a nivel nacional.
Leete la noticia antes de opinar y quedar en el más absoluto ridículo anda, que lo dice dentro
Roures, calienta que sales.
#1 Pues sólo por eso, ojalá salga la iniciativa.
Ahora, esto lo propone Podemos, así que es bien sabido que la propuesta se la van a pasar todos los demás partidos políticos por el anus, precisamente porque irónicamente no es de su "interés", ni de los representantes de estos partidos ni de los directivos de medios de los que dependen al máximo.
#7 Toda la razón en lo que comentas, y todo el derecho del mundo a votar a quien quieras.
No obstante, considero que por este foro, y otros tantos, perfectamente les puedes exigir a Podemos lo que sea, incluso sin haberlos votado nunca, ya que esa "exigencia" y posible "cercanía" tuya al partido, pudiera servir para querer tú mismo formar parte de su militancia o quién sabe, cualquier otro tipo de involucración.
(no digo que nada de eso ocurra, y mucho menos con un Podemos que está desgracimente ya en sus últimos estertores)
El problema con Podemos es que sí, tuvieron algo poder, no mucho, pero lo tuvieron, mediante la coalición de partidos de Unidas Podemos.
Hasta el punto de conseguir que el mismo Sánchez se adjudicara (almenos amodo de postureo , como vemos) el discurso de Podemos, liderado en aquél momento por Pablo Iglesias.
Pero como destacas, esto es cuestión de escaños "conseguidos", y aunque lograron los suficientes para influenciar altamente al partido líder de la coalición del gobierno anterior, no fue lo suficiente como para conseguir todo lo que Podemos pudiera exigir, quedando muchísimas propuestas en el olvido más absoluto.
Esta propuesta que comparte #0, por ejemplo puede ser una de ellas. Porque no interesa absolutamente a nadie de los que nos "representan" en ese Congreso de los Diputados, no así a los españoles que supuestamente representan.
Desafortunadamente, una vez Sánchez llegó al poder, la maquinaria del "fango" como él mismo la llama ahora abiertamente a toda esta mafia que él bien conoce desde antes de ser presidente del gobierno, actuó libremente contra el partido con el que el PSOE hizo coalición en su anterior mandato.
Actuación mafiosa, que fue legitimada y aceptada por el PSOE, como bien sabemos.
Los lloros en los medios nacionales que se atreve a hacer ahora el presidente del gobierno, yo me los paso ahora por el anus, de la misma manera que todo cristo viviente en el Congreso de los Diputados (incluyendo el mismo Sánchez y Yolanda Díaz) se van a pasar por el anus esta propuesta de Podemos, tan positiva para el ciudadano español y para la mejora de los valores a promocionar en la sociedad española.
Una pena que PSOE y Sánchez no "utilizarán" en beneficio del ciudadano esta coalición del anterior gobierno, luchando incluso por quitarseles de encima.
Añado aquí y a mi comentario en #28.
Del artículo:
"Con independencia de que esta proposición de ley sea aprobada o no, a partir de agosto de 2025 todos los medios de comunicación de los países de la Unión Europea estarán obligados a hacer públicos los nombres de sus titulares directos o indirectos, a declarar la publicidad institucional que reciben y a adoptar otras medidas sobre transparencia y para garantizar su independencia, porque en esa fecha entrará en vigor la Ley Europea de Libertad de Libertad de Medios (EMFA por sus siglas en inglés), aprobada recientemente."
Esta petición de Podemos es algo ya establecido a nivel europeo según la legislación de la UE.
Espero equivocarme y que en el Congreso, se apruebe esta iniciativa.
Ya que al final, esto sólo sería una confirmación del completo alineamiento con la legislación europea, por parte de España.
#29 Es correcto lo que dices de esa ley de Europa, de hecho publique yo la noticia de cuando se dijo que se iba aprobar ya en marzo si no recuerdo mal y hace unos días se aprobó definitivamente y efectivamente ya contempla lo que pide Podemos pero para 2025. Ergo Podemos solo pide que se aplique lo que es de sentido común antes y que sea a nivel nacional para evitar que si la quitan en Europa siga vigente aquí.
#30 No veo ningún problema en implementar una legislación nacional totalmente alineada a la comunitaria.
De hecho lo veo hasta necesario en España, precisamente por lo que comentas.
#77 Claro, opino igual
#28 pues como lo tengan que publicar los millonarios de podemos.... Menudas sorpresas que se iban a llevar algunos...
#1 La verdad que es curioso que nunca hayan hablado en canal red de Roures y su relación con las cloacas y Villarejo
Por cierto, definitivamente Podemos ya se ha convertido en la nueva IU, un partido completamente irrelevante que necesita estar haciendo este tipo de memeces para rascar un poco de casito
Estas cosas son en las que se debe centrar podemos, en denunciar la corrupcion y dejarse de lucha de sexos, a ver si espabilan de una vez
Cuando La Tuerka era de Hispan TV
Está bien y se queda corto. En el tema de los medios, la transparencia debiera ser absoluta.
Al obrero de derechas mononeuronal le suda cualquier tipo de lista de intereses.
Una cosa es el trabajo (lo que hace Ana Rosa) y otra los intereses personales (lo que le atribuyes).
Ana Rosa es periodista, así que si habla de los okupas teniendo 100 viviendas... ciertamente hace su trabajo, y muy bien además.
El resto son tus conclusiones absurdas enmascarando la censura y el control de la pseudo-izquierda española obsesionada con e mono-mensaje único desde su cuartel general.
Si queremos transparencia... información fiscal pública como se hace en Suecia, para todos.
Aplica cuando son los entes publicos quienes subvencionan esos medios mediante publicidad pagando voluntades con el dinero del contribuyente? Digo!
Pues me parece bien.
Propongo que recibir subvenciones de partidos políticos que están en el gobierno sea considerado como parte de ese registro.
No como subvención del Estado o del Gobierno de España, sino como el partido nominalmente. Intereses con el partido concreto.
Si no se aplica tambien para los medios extranjeros que emitan en España, las empresas locales se iran al extranjero para emitir ya que alli no tendran las mismas obligaciones. Como Ferrovial.
Los medios extranjeros se consideraran "agentes extranjeros" si no cumplen con el requisito.
Pues no se si le vendrá muy bien a CanalRed cuando vean que Roures les paga la fiesta
#_33 !Ay¿, es verdad, que tu eres de los que se creen y pregonan que Europa es una distopía neoliberal, en lugar del sistema hiperintervencionista estatal que realmente es.
En fin.
Qué manera de entender la libertad de prensa y expresión de esta gente, por dios
Una declaración de bienes e intereses
¿Eso no es hacer la declaración de la renta al fin y al cabo?
#2 La declaración de la renta no es pública.
La declaracion de bienes es igual que la del congreso, aquí tienes una de la que se hace eco RTVE
https://www.rtve.es/noticias/2023/declaracion-bienes-diputados-congreso/alberto-nunez-feijoo
#5 entoces no lo entiendo. Pretender hacer públicos datos fiscales, económicos y de bienes e intereses de particulares no electos públicamente tiene menos futuro que yo como obispo de Aquisgrán.
#9 No tienen que ser datos sensibles, como el número de DNI, pero, por ejemplo, si un tertuliano de TV justifica el genocidio de Gaza, su audiencia debería poder saber si está recibiendo dinero, de alguna forma, de la embajada de Israel. Podría ser unas clases muy bien pagadas en alguna universidad de verano.
Relacionada (la envié yo, declaro conflicto de intereses):
Obligatorio registrarse como agente extranjero de Venezuela en Estados Unidos
Obligatorio registrarse como agente extranjero de ...
es.linkedin.comDe mi comentario 1 en esa noticia:
El Departamento de Justicia de EE. UU. presentó una demanda para obligar a Stephen A. Wynn a registrarse como agente extranjero que trabaja para China (RPC).
Según el Departamento de Justicia, en 2017, Wynn aprovechó su relación con el presidente Donald Trump y miembros de su administración para promover los intereses de Pekín y proteger los propios intereses comerciales de Wynn en Macao.
https://harris-sliwoski.com/es/blog/foreign-agents-registration-act-fara-are-you-working-on-behalf-of-a-foreign-principal/
#14 El dinero sucio, rara vez se mueve por canales limpios.
#22 Que buena frase. A veces falta algo más grande que el voto positivo.
#14 En la noticia pone "las sociedades o personas que sean titulares de medios de comunicación audiovisuales", entiendo que no afectaría a un tertuliano o a un presentador de televisión. Por ejemplo, creo que sí afectaría a Ana Rosa Quintana, por ejemplo, porque "Ana Rosa Quintana es la presidenta y principal accionista de la compañía [Unicorn Content]."
#9 Te puedes leer el boletín oficial del registro mercantil para ver que, si hay una ley que obliga a ello, se hace y no pasa nada.
#9 Esta medida me parece tan peligrosa y con un tufo tan totalitario que me llama la atención que tengan las pocas neuronas de proponerla siquiera. Y sobretodo es la típica medida que nos suena estupenda y maravillosa cuando estamos en el gobierno pero espantosa y totalitaria cuando el que gobierna es otro.
Lo de airear semejante barbaridad de datos privados de ciudadanos concretos es delirante. ¿Aporta algo que Ana Rosa tenga 100 pisos en propiedad? Porque siempre se ha dicho que Wyoming también tiene un capazo (que no sé si es verdad, ni me importa un pimiento) y está (teóricamente) en la esquina ideológica opuesta a Ana Rosa.
Por otro lado, es Podemos, ¿esperabas medidas lógicas y sensatas o sandeces sin recorrido legal ninguno pero llamativas para que les hagan casito?
Que llegan las elecciones europeas, se huele que van a sacar menos diputados de Alpiste y les está entrando el miedo.
Está no llega ni a el listado de promesas de derogación de la ley mordaza ....
#3 esto es una propuesta de podemos. No tiene porqué salir adelante si los demás no quieren.
En su momento tb propusieron derogar la ley mordaza y tampoco salió adelante.
Para ello necesitaría más escaños. Y eso no lo tienen porque la gran mayoría de los que critican a podemos no derogar la ley mordaza votaron a partidos que no quieren derogar la ley mordaza.
Yo no voté a podemos. Por eso me abstengo de exigirles nada. Se lo exigiría si les hubiera votado e incluso se lo exigiría después de no votarles si tuvieran los escaños necesarios para hacerlo y no lo hicieran.
No solo la declaracion de los dueños, sino que marque con una enseña o algo para estar avisados de primera, y extender a los canales de youtube y toda su esfera, hay que superar la tendencia de "hecha la ley hecha la trampa"
Estas leyes tienen una contrapartida, independientemente de que venga de europa o podemos. Tanta burocritazión , regulaciones,.. de todo, crea mas carga a la iniciativa privada, también a los pequeños medios (no veo en la notícia nada sobre a partir de x capital, igual me pierdo algo) , y al final, si se aplica a todos por igual mas bien perjudica al pequeño empresario.
Una empresa grande simplemente tendrá una persona que hace una cosa mas.
Que empiecen por sacar los bienes reales de políticos y familia directa.
Una ley que obligue a trabajadores privados de empresas privadas a publicar sus bienes e ingresos.
Seguro que sale adelante, sí
Hoy, estudiantes universitarios de Yemen encabezan la multitud en la Plaza de los Setenta para mostrar su apoyo a los estudiantes de todo el mundo.Desde Sana'a hasta los estudiantes del oeste, vemos todo lo que estás haciendo, sigue adelante.Desde Yemen, nuestro respeto y oraciones para usted.
#50 #53@admin recién registrado, spam o contenido que no tiene que ver con la noticia.
Recientemente, Estados Unidos ha vuelto a ser deshonesto. Hemos sido testigos de otro momento histórico sorprendente. Los judíos, un grupo que ha sido perseguido a lo largo de la historia, de hecho abolieron a los nazis para permitir que Estados Unidos aprobara la Cámara de Representantes de Estados Unidos con 320 votos. votos a favor, la ventaja absoluta de 91 votos en contra permitió a Estados Unidos aprobar la Ley de Concientización sobre el Antisemitismo, lo que nos obligó a reexaminar esta antigua y misteriosa carrera. Y otra voz. ¿La élite Angsa hizo esto a propósito? ¿Hay una conspiración mayor detrás de esto?
Son datos confidenciales de empresas y personas privadas y no han ser publicados por los intereses puntuales de unos inútiles.
Se van a meter su propuesta por donde les quepa
#27 estás llamando a todos los ciudadanos españoles inútiles?
Demócratas de toda la vida estos de Podemos, menos mal chaval que desaparecen ya