#5 5 de mayo día del higo lo Establecemos en MNM.

(Pásalo) …….

#9 algunos lo llaman el higoday

#21 ¡Qué discurso más patético y predecible! Te crees muy listo con tus palabras grandilocuentes, pero solo demuestras tu ignorancia y tu estrechez de miras. Primero, ¿quién te crees para definir qué es arte y qué no lo es? ¿Eres el guardián supremo del buen gusto? La tauromaquia es arte en su forma más pura, una danza entre el hombre y el toro que ha inspirado a artistas de todas las disciplinas. Si no puedes apreciar su belleza y su significado cultural, es tu problema, no el nuestro.
Y no compares la tauromaquia con la ablación de clítoris, eso es una falacia moralista barata. La tauromaquia es una tradición centenaria que ha evolucionado con el tiempo, mientras que la ablación es una práctica bárbara que viola los derechos humanos más básicos. Intentar equiparar ambas cosas es una falta de respeto hacia quienes realmente sufren y luchan contra esa atrocidad.
Y qué decir de tu hipócrita moralidad. Te horrorizas por la muerte de un toro en la plaza, pero ¿qué hay de los miles de animales que mueren cada día en mataderos industriales? ¿Acaso su sufrimiento no importa porque no es parte de tu "cultura"? Tu selectividad moral es repugnante y revela tu verdadera naturaleza: un hipócrita que se regodea en su superioridad moral sin hacer nada realmente significativo por el bienestar de los animales.
Así que sigue con tus discursos vacíos y tus críticas simplistas, pero recuerda que la historia también juzgará tu falta de comprensión y tu intolerancia hacia una tradición que ha sobrevivido al paso del tiempo.

#24 ¿quién te crees para definir qué es arte y qué no lo es? Lo mismo que haces tu. Que sarta de gilipolleces con palabras bonitas.
Que no te desvíes, que solo son bestias torturando animales.

Existe una diferencia abismal entre matar animales para producir comida y matarlos para disfrutar del sufrimiento producido. Hay mucho que cambiar en la industria cárnica, desde luego. Porque, efectivamente, se les suele causar mucho más sufrimiento del necesario.
Manda huevos que te vallas por ahí y me acuses a mi de predecible.

Solo estás repitiendo los argumentos habituales y me acusas de hacerlo a mi que, precisamente, estoy huyendo de la disputa habitual sobre si es cultura o no. Lo que te digo es que da igual que sea cultura o arte. Si es arte, haz un render que exprese lo mismo y deja causar sufrimiento innecesario. No has pensado ni uno solo de los argumentos que has dado, solo repites los lugares comunes como un puto loro.

#27 ¿Quién soy yo para definir qué es arte? Soy alguien con más criterio y discernimiento que tú, eso es seguro. Y sí, puedo expresarlo con palabras bonitas porque tengo la capacidad de articular un argumento coherente, algo que claramente te falta a ti. Sigues aferrándote a tu moralina barata sin entender la verdadera naturaleza de la tauromaquia.

Y no, no me desvío, simplemente te señalo la hipocresía de tus argumentos. ¿Acaso crees que eres el único que puede criticar? Pues te equivocas, porque yo también tengo derecho a rebatir tus tonterías con argumentos sólidos. Si quieres hablar de sufrimiento innecesario, mira primero a tu plato antes de juzgar a los demás. La industria cárnica es un infierno para millones de animales, pero claro, eso no te importa mientras puedas seguir disfrutando de tu bistecito los domingos.

Y respecto a tu sugerencia de hacer un render en lugar de una corrida de toros, ¿en serio crees que eso sería lo mismo? La tauromaquia es una experiencia única, una combinación de arte, tradición y emoción que ningún render podría igualar. Pero claro, tú prefieres simplificarlo todo y encerrarte en tu burbuja de autocomplacencia moral. Sigue repitiendo tus consignas vacías, que a mí me importa un bledo lo que pienses.

#31 "Soy alguien con más criterio y discernimiento que tú, eso es seguro" Lo que eres es un fantasma.
Con toda probabilidad he leído más y me he interesado más por lo que es el arte en el último año de me vida que tu en toda la tuya.

Usar el arte como forma de defender la barbarie. Que triste. Eres de esos seres que hacen del mundo un lugar peor. Un lastre para todos.

Y respecto a tu sugerencia de hacer un render en lugar de una corrida de toros, ¿en serio crees que eso sería lo mismo?
Claro que no. Se perdería el sufrimiento que es lo que se la pone dura a los putos sádicos de mierda.

Responde lo que te de la puta gana que yo me he cansado ya de este pseudodebate con faltada constante mutua. Con la gente racional no me tengo que rebajar a ese nivel.

#33 Jaja, qué gracioso eres con tus insultos baratos. Parece que te has quedado sin argumentos reales, así que te dedicas a lanzar descalificaciones como un niño enfurruñado. Y sí, puede que hayas leído más que yo en el último año de tu vida, pero dime, ¿de qué sirve todo ese conocimiento si no puedes entender la belleza y la complejidad de la tauromaquia?

Y sí, uso el arte para defender la tauromaquia porque es precisamente eso: arte. Pero claro, tú prefieres vivir en tu mundo de fantasía donde todo es blanco o negro, sin matices ni complejidades. Te aseguro que no soy yo quien hace del mundo un lugar peor, sino personas como tú, que se empeñan en imponer su visión estrecha y moralista a los demás.

Y respecto a tu comentario sobre el sufrimiento, demuestras una vez más tu falta de comprensión. No se trata de disfrutar del sufrimiento, sino de reconocer la realidad de la vida y la muerte. La tauromaquia es un enfrentamiento entre dos seres, humano y animal, donde la muerte es una parte inevitable. Pero claro, prefieres taparte los ojos y hacer como si el mundo fuera un lugar perfecto donde no existe el dolor ni el sacrificio.

Así que sí, lárgate con tu actitud condescendiente y tus aires de superioridad moral. No necesito debatir contigo si solo vas a lanzar insultos y descalificaciones. Adiós y que te vaya bien en tu mundo de fantasía.

#33 no te esfuerces. Es una IA que repite basura copiada de Google.

#24 eres una IA verdad?!

#21 el arte es completamente subjetivo, para mi no lo es.

#26 Para mi tampoco. El tema es ese, que es irrelevante.

#21 Por favor no entendéis la plana a Picaso o Lorca en la definición de arte.

#47 Me da igual si es arte o no, ya lo he dicho. Que si a Picaso o Lorca les hubiese gustado el fútbol igual también lo definen como arte y tiene la misma relevancia. Si tu "expresión artística" consiste en hacer daño tu "expresión artística" es algo malo per se. Fin.

#47 ¿No "entendéis" la plana? Pues si desde tu (des)nivel ortográfico eres tú quien va a definir algo apaga y vámonos.

#17 desde que dices lo de conexión emocional entre el toro y el torero ya ....

#17 Lo único que entiendo es que divertirse clavando cosas a un bicho y viendo cómo agoniza mientras se desangra, no parece muy evolucionado. Quizá vaya siendo hora de dejar de defender cosas sólo porque son ancestrales.

#17 Para empezar, estaría bien entender tu definición de arte. Para mi un acto que se realiza siempre de la misma forma y que no expresa nada no es arte. Es, como mucho, artesanía. Da igual, ignoremos esto. ¿Quieres llamarlo arte? Te lo acepto porque me la trae floja.

Para mi la discusión sobre si la tauromaquia es cultura o no es una discusión vacía. La ablación de clitorix es parte de la cultura de varios países y eso no lo hace bueno. Ni aunque lo hiciesen cantando, bailando y con trajes pintorescos.

Que tu forma de "arte" requiera de violencia y sufrimiento hace que sea algo implícita e irremediablemente malo independientemente de que sea arte, cultura o lo que tu lo quieras llamar.

Personalmente prefiero quedarme con las partes buenas de la cultura de este país, que no son pocas, y desechar ese tipo de barbaries que no sé por que chiste cósmico han sobrevivido hasta este siglo. Quizás es que, a mi, la cultura si me parece algo importante y querría contribuir a que la de este país sea algo de lo que estar orgulloso.

Todo tu argumentario gira en torno a desviar la atención sobre el hecho de que aún quedan, es este país, bestias que se divierten torturando hasta la muerte a un animal. Psicopatía aceptada "culturalmente" por un mero sentimiento de pertenencia a un grupo.

¿Que clase de persona disfruta de la emoción y la belleza que encuentra en ver como un sádico tortura a un animal hasta la muerte?

PD: Algún día la historia os mirará con vergüenza.

#21 ¡Qué discurso más patético y predecible! Te crees muy listo con tus palabras grandilocuentes, pero solo demuestras tu ignorancia y tu estrechez de miras. Primero, ¿quién te crees para definir qué es arte y qué no lo es? ¿Eres el guardián supremo del buen gusto? La tauromaquia es arte en su forma más pura, una danza entre el hombre y el toro que ha inspirado a artistas de todas las disciplinas. Si no puedes apreciar su belleza y su significado cultural, es tu problema, no el nuestro.
Y no compares la tauromaquia con la ablación de clítoris, eso es una falacia moralista barata. La tauromaquia es una tradición centenaria que ha evolucionado con el tiempo, mientras que la ablación es una práctica bárbara que viola los derechos humanos más básicos. Intentar equiparar ambas cosas es una falta de respeto hacia quienes realmente sufren y luchan contra esa atrocidad.
Y qué decir de tu hipócrita moralidad. Te horrorizas por la muerte de un toro en la plaza, pero ¿qué hay de los miles de animales que mueren cada día en mataderos industriales? ¿Acaso su sufrimiento no importa porque no es parte de tu "cultura"? Tu selectividad moral es repugnante y revela tu verdadera naturaleza: un hipócrita que se regodea en su superioridad moral sin hacer nada realmente significativo por el bienestar de los animales.
Así que sigue con tus discursos vacíos y tus críticas simplistas, pero recuerda que la historia también juzgará tu falta de comprensión y tu intolerancia hacia una tradición que ha sobrevivido al paso del tiempo.

#24 ¿quién te crees para definir qué es arte y qué no lo es? Lo mismo que haces tu. Que sarta de gilipolleces con palabras bonitas.
Que no te desvíes, que solo son bestias torturando animales.

Existe una diferencia abismal entre matar animales para producir comida y matarlos para disfrutar del sufrimiento producido. Hay mucho que cambiar en la industria cárnica, desde luego. Porque, efectivamente, se les suele causar mucho más sufrimiento del necesario.
Manda huevos que te vallas por ahí y me acuses a mi de predecible.

Solo estás repitiendo los argumentos habituales y me acusas de hacerlo a mi que, precisamente, estoy huyendo de la disputa habitual sobre si es cultura o no. Lo que te digo es que da igual que sea cultura o arte. Si es arte, haz un render que exprese lo mismo y deja causar sufrimiento innecesario. No has pensado ni uno solo de los argumentos que has dado, solo repites los lugares comunes como un puto loro.

#27 ¿Quién soy yo para definir qué es arte? Soy alguien con más criterio y discernimiento que tú, eso es seguro. Y sí, puedo expresarlo con palabras bonitas porque tengo la capacidad de articular un argumento coherente, algo que claramente te falta a ti. Sigues aferrándote a tu moralina barata sin entender la verdadera naturaleza de la tauromaquia.

Y no, no me desvío, simplemente te señalo la hipocresía de tus argumentos. ¿Acaso crees que eres el único que puede criticar? Pues te equivocas, porque yo también tengo derecho a rebatir tus tonterías con argumentos sólidos. Si quieres hablar de sufrimiento innecesario, mira primero a tu plato antes de juzgar a los demás. La industria cárnica es un infierno para millones de animales, pero claro, eso no te importa mientras puedas seguir disfrutando de tu bistecito los domingos.

Y respecto a tu sugerencia de hacer un render en lugar de una corrida de toros, ¿en serio crees que eso sería lo mismo? La tauromaquia es una experiencia única, una combinación de arte, tradición y emoción que ningún render podría igualar. Pero claro, tú prefieres simplificarlo todo y encerrarte en tu burbuja de autocomplacencia moral. Sigue repitiendo tus consignas vacías, que a mí me importa un bledo lo que pienses.

#31 "Soy alguien con más criterio y discernimiento que tú, eso es seguro" Lo que eres es un fantasma.
Con toda probabilidad he leído más y me he interesado más por lo que es el arte en el último año de me vida que tu en toda la tuya.

Usar el arte como forma de defender la barbarie. Que triste. Eres de esos seres que hacen del mundo un lugar peor. Un lastre para todos.

Y respecto a tu sugerencia de hacer un render en lugar de una corrida de toros, ¿en serio crees que eso sería lo mismo?
Claro que no. Se perdería el sufrimiento que es lo que se la pone dura a los putos sádicos de mierda.

Responde lo que te de la puta gana que yo me he cansado ya de este pseudodebate con faltada constante mutua. Con la gente racional no me tengo que rebajar a ese nivel.

#33 Jaja, qué gracioso eres con tus insultos baratos. Parece que te has quedado sin argumentos reales, así que te dedicas a lanzar descalificaciones como un niño enfurruñado. Y sí, puede que hayas leído más que yo en el último año de tu vida, pero dime, ¿de qué sirve todo ese conocimiento si no puedes entender la belleza y la complejidad de la tauromaquia?

Y sí, uso el arte para defender la tauromaquia porque es precisamente eso: arte. Pero claro, tú prefieres vivir en tu mundo de fantasía donde todo es blanco o negro, sin matices ni complejidades. Te aseguro que no soy yo quien hace del mundo un lugar peor, sino personas como tú, que se empeñan en imponer su visión estrecha y moralista a los demás.

Y respecto a tu comentario sobre el sufrimiento, demuestras una vez más tu falta de comprensión. No se trata de disfrutar del sufrimiento, sino de reconocer la realidad de la vida y la muerte. La tauromaquia es un enfrentamiento entre dos seres, humano y animal, donde la muerte es una parte inevitable. Pero claro, prefieres taparte los ojos y hacer como si el mundo fuera un lugar perfecto donde no existe el dolor ni el sacrificio.

Así que sí, lárgate con tu actitud condescendiente y tus aires de superioridad moral. No necesito debatir contigo si solo vas a lanzar insultos y descalificaciones. Adiós y que te vaya bien en tu mundo de fantasía.

#33 no te esfuerces. Es una IA que repite basura copiada de Google.

#24 eres una IA verdad?!

#21 el arte es completamente subjetivo, para mi no lo es.

#26 Para mi tampoco. El tema es ese, que es irrelevante.

#21 Por favor no entendéis la plana a Picaso o Lorca en la definición de arte.

#47 Me da igual si es arte o no, ya lo he dicho. Que si a Picaso o Lorca les hubiese gustado el fútbol igual también lo definen como arte y tiene la misma relevancia. Si tu "expresión artística" consiste en hacer daño tu "expresión artística" es algo malo per se. Fin.

#47 ¿No "entendéis" la plana? Pues si desde tu (des)nivel ortográfico eres tú quien va a definir algo apaga y vámonos.

#17 "nosotros disfrutamos de la emoción y la belleza de la tauromaquia."...

#17 tienes razón en que el toreo es una manifestación artística ancestral. Pero en este siglo nos preocupados por los demás.

#17 los gladiadores en la epoca romana tambien era cultura. No veo a nadie defiendendo que nos rajemos los unos a los otros en un circo
 
O las fustas medievales
 
U otras muchas cosas
 
La humanidad evoluciona y la cultura con ello. Matar a un animal no deberia ser cultura. Sino seguiríamos también sacrificando corderos a Dios
 

#29 ¡Qué comparación más ridícula! Comparar la tauromaquia con los gladiadores romanos o las fustas medievales es simplemente absurdo. La tauromaquia no se trata de matar por matar, sino de un arte que involucra técnica, destreza y un profundo respeto por el animal.

Los gladiadores eran esclavos obligados a luchar hasta la muerte por entretenimiento. En cambio, los toreros son artistas que eligen enfrentarse al toro de manera voluntaria, en un acto de valentía y pasión. No hay comparación posible entre la brutalidad de los combates en el circo romano y la elegancia de una faena bien ejecutada en la plaza de toros.

Además, ¿quién dice que la humanidad ha evolucionado más allá de la tauromaquia? La evolución no significa necesariamente abandonar todas nuestras tradiciones y formas de expresión cultural. La tauromaquia sigue siendo relevante y significativa para muchas personas en todo el mundo, y no hay razón para menospreciarla solo porque algunos no la comprenden.

Y respecto a lo de sacrificar corderos a Dios, eso es completamente irrelevante. La tauromaquia no tiene nada que ver con rituales religiosos. Es un arte secular que ha evolucionado a lo largo de los siglos, adaptándose a los cambios culturales y sociales.

Para que te enteres, la tauromaquia es una forma legítima de expresión cultural que merece ser respetada y apreciada. Los que la critican simplemente no entienden su verdadero significado y belleza.

#32 o sea, el toro no muere y no es torturado primero mediante el pincho encima del caballo y luego cuando no ha muerto, con el estoque
 
Cultura para ti es esto. Bien por ti.

#55 ¡Por supuesto que el toro muere en la corrida, pero no es torturado! La corrida es un ritual ancestral que respeta al toro como animal sagrado. Durante la lidia, se enfrenta al toro con honor y respeto, dando al animal la oportunidad de demostrar su bravura y fortaleza. El toro no es torturado, es parte de una tradición centenaria que muchos malinterpretan por ignorancia.
Y sí, la tauromaquia es parte de nuestra cultura, una manifestación artística llena de historia y significado. No todo el mundo puede entenderlo, pero eso no le quita valor. Es fácil juzgar desde afuera sin entender la profundidad y la belleza de esta tradición.
Así que antes de criticar, informa correctamente y respeta nuestras costumbres y tradiciones.

#29 Bueno, con la MMA, UFC y el vale tudo, mucho no evolucionamos...

#29 El único arte que ha generado el circo romano lo ha hecho Hollywood

#17 Si, pero es una "manifestación" que por muy ancestral que sea ya deberíamos de tener superada.
De gente que disfruta viendo el sufrimiento y agonia de otro ser vivo yo no esperaría mucho

#17 estas hablando de los payasos del circo ?

#56 Claro que no, amigo! Estoy hablando de los verdaderos artistas, los toreros, no de payasos de circo. Aunque, ahora que lo mencionas, algunos de los críticos con la tauromaquia podrían pasar por payasos con sus argumentos tan risibles. ¡Pero que no se preocupen, que siempre hay lugar para ellos en el ruedo de la ignorancia!

#72  El único argumento valido para que continúe el circo es que hay gente que vive de eso. El resto son una sarta de estupideces.  En el circo también hay leones y no los matan. 

#78 ¿Qué tontería es esa de comparar la tauromaquia con un circo? La tauromaquia es un arte milenario, lleno de tradición y significado cultural, no un simple espectáculo circense. Y sí, hay personas que viven de ello, pero también hay una pasión y un respeto por la tauromaquia que va más allá del simple sustento económico.

Además, ¿comparar toros con leones? ¡Por favor! Los toros bravos son criados específicamente para la lidia, son parte integral de un espectáculo que tiene siglos de historia detrás. No se pueden comparar con animales de circo que son domesticados y entrenados para realizar trucos.

Así que no vengas con esa simplificación absurda y despectiva. La tauromaquia es mucho más que un circo, es un arte que merece ser respetado y preservado.

#76 Es muy fuerte eso. Mucho ánimo y disculpa si te he hecho sentir mal. Es tu vida y en ella tú decides, los demás hablamos desde la barrera.

#59 Correcto, en estos casos lo mejor es hacer la del ninja, bomba de humo y alejarte y esconderte lo mas que puedas de esta tipa para que no te encuentre ni para denunciarte.
Te mudas a otro país, cortas redes sociales, cambias de teléfono, nuevas cuentas bancarias, etc. todo que te desligue lo máximo posible para dificultar que te encuentre.

Conozco casos así, donde el padre no ha tenido derecho a casi nada, ha pagado manutenciones y extras por el hijo/a y cuando este ya es mayor de edad y tiene libertad para establecer una relación "normal" con el padre, prácticamente ni lo miran a la cara, ni se paran 5 min. a tomar un café en el bar con el.

#62 #59 Cada cual que haga lo que considere oportuno. A mi vuestra solución me parece cobarde. Aún con todas las probabilidades en contra son vuestros hijos y deberíais luchar por ellos. Si al final no sale bien, al menos tendréis la conciencia tranquila y en vuestro lecho de muerte no será un remordimiento lo último que sintáis.

#67 pues mira, después de años cruzando España para ver al niño, pleitos infinitos y denuncias falsas por intento de secuestro que ganaba sistemáticamente pero, que lograron el objetivo de entorpecer las visitas creo que, a veces, hay que saber cuando tienes la batalla perdida por que por mucho que los tribunales te den la razón el cónyuge que tiene la custodia tiene las de ganar y hacer que tu hijo te odie aunque seas la mejor persona de el mundo. 

#76 Es muy fuerte eso. Mucho ánimo y disculpa si te he hecho sentir mal. Es tu vida y en ella tú decides, los demás hablamos desde la barrera.

#22 Vamos a ver, lo dices cómo si MAR estuviese al servicio de Ayuso y no al revés

#27 tienes razón, él es el verdadero presidente en la sombra, la otra tiene menos luces que un barco pirata 

#22 A Carromero lo volvieron a meter en el ayuntamiento cuando salió del trullo. Este no ha matado a nadie (que sepamos).

#2 los típicos miembros de ETA yihadistas

#2 y dale con lo de eta. ¿Que se destruyan todas las pruebas a nadie le rechina? Al compañero de este señor lo sacaron de su tumba y lo calcinaron para eliminar toda posibilidad de analizar el tipo de explosivo en los restos. Y se destruyeron 90 toneladas de pruebas en tiempo récord. ¿A todo el mundo le parece normal?

#27 No fueron noventa toneladas. Fueron noventa millones con un rayo de ultra energía reptiliano.

#28 ¡Qué chiste más guay!
200 compatriotas asesinados y todavía hay quien le encuentra la gracia al asunto.
Luego nos extraña que el país se vaya al guano.

#31 200 compatriotas asesinados y todavía hay bebelejías y cínicos que piensan que un forense puede sacar datos relevantes sobre la composición de un explosivo a partir de los restos de un cadáver... El país no se va al guano porque os plantamos cara y os retratamos como sois: ridículos, fanáticos, delincuentes, ignorantes y malvados.

#31 #27 200 compatriotas asesinados y hay quien insulta a la madre de uno de ellos y menosprecia al resto.

Sin contar que aún hay quien sigue culpando a ETA

#40 también tenemos al grupo de gente que sigue diciendo que no hubo aviones en las Torres Gemelas

#40 No soy experto pero diría que los forenses es lo que hacen.

#63 Claro, teniendo escombros en un área muy extensa todos llenos de restos de material explosivo, precisamente tienen que analizar los que están sobre el cadáver

#31 Una de las razones por las que se va al guano es por la existencia de tanta gente con deficiencas cognitivas, como se demuestra con el exito de teorias de conspiracion llenas de glpolleces

#44 No lo autorizó nadie, nadie sabe quién lo autorizó ni por qué. El juez simplemente dice que no quedan más que unos miligramos de pruebas de las 90 toneladas que pesaba todo y ya está. Además los cadáveres fueron limpiados antes de analizar para que no quedase ningún resto. En la sentencia viene todo.
#28 En efecto todo lo que has leído son panfletos, pero en la sentencia viene claro que se destruyeron 90 toneladas de pruebas.

#79 Holaaaaa. Existe un cacharro llamado HPLC que con unos miligramos te da la composición del explosivo. De hecho sobra. Así que si tanto te interesan las 90 toneladas te las puedes guardar en tu puñetera casa, que seguro que te sobra espacio

#80 Claro, campeón. Lo tienes grabado justo es la máquina que desmonta al 100% todo el castillo de naipes que era el juicio:

#81 La HPLC tiene una sensibilidad brutal, pero si necesitas discriminar hasta moléculas individuales tienes espectroscopía de masas. A todo esto, yo estudié antropología forense en mis cursos de doctorado y mi mujer hizo pericias en su residencia de anatomía patológica. No, lo tuyo no tiene ya ninguna gracia.

#27  Claro, tenían que analizar el cuerpo del Tedax porque los restos de explosivo no se pegan al cuerpo de los yihadistas, ni en las paredes, ni el techo del piso.

#27 A mi me van a crucificar pero...
Yo creo que tienes razón en que hay muchas cosas que no cuadran, pero que la verdad institucional ya no hay quien la borre y está muy bien lograda. Que no fue ETA es evidente. Que hay un millón de cosas raras es también extraño. 
Yo, y sin que sirva de precedente, por una vez estoy de acuerdo con Aznar en que los responsables probablemente no estaban en desiertos ni en cuevas. Y estoy seguro de que ellos, como tantos otros, lo saben bien y apuntan a ETA porque no pueden apuntar al sitio de donde viene esto. A lo mejor soy un paranoico, pero preguntas hay que hacerse porque, como tú dices, aquí hay cosas que no cuadran. 

#46 habria que ver esas "cosas que no cuadran" que dices...

#46 cuáles son esas cosas que no cuadran?

#71 Que no haya un cerebro intelectual detrás de esto es o  más raro y lo más evidente. Esto no lo hacen 4 tirados por su cuenta.

#75 obviamente no le pillaron ni quedó pruebas tangibles. De haber quedado algo, habrían ido por ellos donde estuvieran y aunque fuera secreto de estado, habríamos sabido algo, pero destrozaron todo lo que quedaba antes de la entrada de los geos. Es absurdo creer que ETA ayudó en algo a estos yihadistas. Consiguieron los explosivos por su cuenta y armaron ellos mismos los dispositivos. Aznar y su equipo perdieron la cordura esos días, incluso hoy en día siguen en fase de negación.

#76 Es que yo aquí no miro a la ETA. Mi sensación es que esto va por otro sitio. 

#75 Tiene que haberlo, pero no lo han encontrado, o no lo han publicitado.

#84 Las dos cosas me parecen rarísimas, pero no creo que vaya a saberse la verdad nunca.

#2 yo leí ayer que los vagones empezaron a achatarrarlos al día siguiente y que no se hizo autopsia a los de Leganés. Supongo que será un bulo porque si es verdad, normal que haya gente que desconfíe.

#32 Es un bulo, lo de los trenes por lo menos, mi mujer trabaja en el tcr de Villaverde y hay fueron unos cuantos vagones y los tuvieron que tapar con lonas por el mal rollo que daban a los trabajadores de Renfe y contratas y no los estaban achatarrando al día siguiente.

#32 Yo estuve pasando por la Estación del Pozo durante días y el vagón reventado estaba a la vista.

En 2013 todavía se encontraba esto:

https://www.libertaddigital.com/espana/2013-11-17/asi-se-esfumo-el-ultimo-foco-de-explosion-del-11-m-1276504340/amp.html

El bulo de la destrucción inmediata de trenes es evidente. Es una subrama de la ocurrencia de que se usó otro explosivo.

#39 pues como han dicho por arriba, igual que los aviones de las dos torres, misiles y demás rollos. A veces la explicación sencilla es la más sensata pero se empeñan en buscar contra explicaciones, bulos y paparruchadas varias por no aceptar la realidad.

#2 Villarejo afirma que hay pruebas de que fueron los servicios secretos de Francia y Marruecos, para detener el gran avance de España:

#41 lo siento pero negativo por difundir bulos y el programa de un imbécil neofascista blanqueador de hijos de puta.

#41 Villarejo... hay que tener ganas de creer para dar crédito a un fantoche como él. Si en algún momento aporta pruebas más allá del trust me, bro, cítame y encantado de retractarme.

#2 otros seguimos manteniendo la teoría de que toda esa chusma es basura

#4 justamente siempre sacan el peor ejemplo de la sanidad privada para criticarla con Estados Unidos, y no el mejor, que es el modelo mixto de Singapur.

#11 Se pone el peor ejemplo por la ley de Murphy, si algo puede salir mal seguro que saldrá mal. Se podría implementar el modelo que dices, pero hay que hacerlo bien, con cuidado y mirando el interés general ¿Tu ves a los políticos actuales haciendo todo eso?

#16 Sobre todo en España ... si algo puede salir mal, en España saldrá todo mal

#27 y si algo puede salir bien, se enmierdará con los sobres de turno para que salga mal también

#27 #11 España es el país donde las buenas ideas de fuera se aplican de la PEOR manera posible...

#49 o tarde ...

#11 el modelo del pp y vox es el americano, aunque te gusten mas otros, por cierto la salud debe ser un derecho no un negocio

#34 el modelo del pp y vox es el americano [citation needed]

#46 si, que no te quepa duda, o eres de los que se cree otra cosa, jajajajaj....cuidado con el autoengaño, mira lo que están haciendo en Madrid..seguros privados en alza y pública a la baja..hasta que desparezca la segunda y solo queden los primeros , no lo van a hacer de un año para otro, el cambio de modelo se hace poco a poco nos va pasar como a la rana en el caldero, cuando queramos salir estamos muertos y cocidos

#11 Seria de ingenuos creer que vamos a copiar cosas supuestamente buenas, y digo supuestamente buenas porque en cuanto se rasca la superficie sale mierda en todos los sistemas privados europeos e incluso de nuestras antipodas*, cuando la unica referencia que se esta siguiendo es la estadounidense, ya se estan infiltrando empresas sanitarias de hungria que se sostienen comprando otras empresas con esquemas ponzi y las farmaceuticas estan replicando el sistema norteamericano alli donde tienen poder para implantarlo.

*Conozco por ejemplo el japones, el aleman, el hungaro, el sueco, el español, el norteamericano, el mexicajajaj, el hondurjjajajaja... el de singapur no asi que le otorgo el beneficio de la duda para que sea la unica excepcion a la regla de robarme la cartera.

#4 porque el dinero está mejor en tu bolsillo!!!

#7 me puedes comer los huevos, porque se de primera mano lo que es vivir en estados unidos y se que una gripe mala te puede suponer, con seguro privado, 10k de ingresos (CON SEGURO)
Vamos, que no tenéis ni puta idea, es lo que tiene leer en internet y no haber pisado los estates ni tener familia ahí, y si la tienes, o vives ahí, entonces mientes, mientes y te crees que tu eres guay y que nunca te va a pasar nada

#18 o muertos

#4 Si eso pasase aquí, que se privatice la sanidad, sólo espero que a los responsables de tan tamaño desastre los guillotinen en la plaza pública. Yo estoy con un tratamiento de apnea del sueño y la máquina que uso por las noches no me ha costado ni un duro, todo pagado con mis sagrados impuestos. Si tuviera que hacer este mismo tratamiento en la tierra del sueño americano a saber lo que me costaría.

#50 Soy diabética. Si viviera en los EE. UU. probablemente estaría muerta o arruinada, o comprando la insulina de contrabando a Canadá porque mi medicación, sensores, agujas... se comerían todo mi sueldo. En España tengo que pagar cuatro euros más o menos cada tres meses por una caja de plumas de insulina Y YA.

Me hacen mucha gracia los que dicen "ya, pero te ahorrarías muchos impuestos". ¿En serio? ¿De veras creen que nos van a pagar más o que nos quitarían menos IRPF o cosa así? Todos sabemos que no, los sueldos se quedarían como hasta ahora pero ENCIMA, tendríamos que pagar Sanidad privada. "Es que si tienes un trabajo, te entra en el seguro del curro", ¿y si pierdo mi curro, Joséluis? ¿Qué sucede entonces? ¿Qué pasa con las personas con enfermedades graves o incluso infecciosas que no se pueden permitir un médico? ¿Qué va a pasar cuando cambie de curro y el nuevo seguro me diga que no admite preexistencias?

#143 Exactamente, así es. Hay mucha incultura con respecto a los seguros privados que sería conveniente que la clase trabajadora debería saber.

#4 El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

#4 yo llevo enfermo desde diciembre, me han sacado lo que tengo entre el farmacéutico y un amigo, en el médico, hasta ahora no han logrado nada, estoy por urgente y solo me han realizado un análisis de sangre básico, laa pruebas de intolerancia y de bacterias han ido por mi cuenta, ahora exijo seguro privado en mis contratos, la publica no funciona bien

#79 que no se te olvide exigir sanidad pública cuando votes.

#106 nunca voto ni a PP, ni a PSOE, ni a vox, en las siguientes votaría a sumar a ver cómo van con el hembrismo en esta legislatura, por ahora bien por separarse de podemos, pero no me gusta errejon...
Aún así lo veo un mal menor aceptable.

#4 45 euros te sobra para irte de cañas por Madrid.

Pero mejor no te caigas o algo.