Campo de concentración/exterminio, por favor.
Ahora es cuando se inventan una nueva estadística que considera ocupas a los que han pedido al casero que les cambie la nevera
#1 no les hace falta, con seguir pagando a mentirosos profesionales con gran audiencia y un millon de anuncios de alarmas que no valen para nada les sobra.
#1 No hace falta invertirse nada porque al a gente le importa 3 pimientos si son ocupaciones ilegales en el sentido estricto del termino o morosos.
Y PP y VOX lo saben. El creciente numero de empresas de matones mafiosos de "desocupación" también deja patente esta realidad.
Los que parece que no se han enterado aun son los otros partidos, o lo saben pero prefieren ignorarlo. Y seguir con la cantinela de que son casos anecdóticos (lo cual es cierto) para tratar evitar y tratar el problema de los inquilinos morosos mientras los grupos nazis encuentran en ello un filón de oro.
Quizás si afrontáramos el problema en lugar de tirar balones fueras no aflorarían estos grupos.
#1 No creo que sea necesario. Yo ya he visto a gente preocupada por la okupación que no tenía ni segundas viviendas en propiedad ni primeras. Hoy en día en okupa ya es para muchos una figura mitológica que entra en un piso habitado cuando la puerta está abierta y se queda tres años porque la poli no se atreve a tocarlo.
#1 que va, ahora es cuando le Dan la vuelta a la tortilla y dicen que gracias a su gobierno ha bajado el índice de ocupación.
#33 ¿No? ¿Y que consideras tu que es lo cierto?
#20 Solo matizar: En esa primera guerra, como ahora, había una gente que estaba conquistando, matando y echando a gente de sus casas. Luego había otra gente que se defendía. Todas la muertes que citas son culpa de los mismos.
#21 no, no es cierto
#33 ¿No? ¿Y que consideras tu que es lo cierto?
#48 lo digo aquí, que Israel está llena de zumbados no lo pone en duda nadie, todo obra de los ultraderechistas, hace unas cuantas décadas Israel era un país donde la izquierda veía como los proyectos de kibutz funcionaban
#33 Lo que esperaba, no tenías nada.
#3
Lo peor no es que lo justifiquen,si no que cuando hay 2 muertos y 10 heridos en Ucrania (toda muerte por guerra esta fuera de lugar) te vienen a gritos de Rusia genocida, etc . Y los líderes del faro de luz occidental acusando con el dedo a Rusia por mala, y cuando Israel mata a 240 de una tacada y deja otros cientos de heridos, todos, todos callan como cerdos.
#4 Así es. Y recordemos que Israel es una potencia colonial invasora que hizo su "declaración de independencia" arrasando varias decenas de aldeas palestinas y matando y/o expulsando a las familias que allí vivían. Muy lejos de "defenderse", usaba bandas terroristas, en el sentido literal del término, para provocar el pavor y la huída de cientos de.miles de personas de sus legítimas tierras, gente que ni siquiera tenía ejército para defenderse. Y ésto lleva pasando desde finales de los años cuarenta hasta el mismo día de hoy.
Pero muy bien todo. Goza del sello de aprobación de la derecha occidental, así que todo correcto.
#7 en esa primera guerra murieron 10000 arabes incluyendo palestinia y 6000 israelies, tanto unos como otros cometieron atrocidades
#20 Solo matizar: En esa primera guerra, como ahora, había una gente que estaba conquistando, matando y echando a gente de sus casas. Luego había otra gente que se defendía. Todas la muertes que citas son culpa de los mismos.
#21 no, no es cierto
#33 ¿No? ¿Y que consideras tu que es lo cierto?
#48 lo digo aquí, que Israel está llena de zumbados no lo pone en duda nadie, todo obra de los ultraderechistas, hace unas cuantas décadas Israel era un país donde la izquierda veía como los proyectos de kibutz funcionaban
#33 Lo que esperaba, no tenías nada.
#20 No te olvides de los 700.000 exiliados palestinos que se produjeron.
La mitad de la población musulmana que había en ese momento ...
#26 bastantes fueron incitados por los paises arabes
#32 Mira,como los judíos,que fueron incitados por UK ,la URSS,y tantos otros a establecerse en Palestina.
#39 la historia de persecucion no es para olvidar
#39 Pero Palestina era una colonia de UK ¿no?
#26 Hezbola hace que recuerden esos exiliados ...
#38 si,y por eso también Egipto y otros países cierra fronteras a palestina...nadie quiere que le suceda lo que le ha pasado al Líbano... Todo tiene dos caras.
#7 En mis cortos conocimientos del tema, cuando veo estas noticias lo que se me viene a la mente como comparación que lo que Israel pone como justificación para hacer esto, es como si España hubiera arrasado con bombas todo el páis vasco porque ETA cometía atentados. No, no hay justificación a lo que Israel está haciendo.
#53 si el pais vasco , fuese un territorio independiente lanzando ataques terroristas
#4 No, lo peor es que hay gente que ve lo de Rusia bien y lo de Israel mal. O viceversa. Lo peor es justificar a unos y a otros no. La incoherencia.
Y tu mensaje forma parte de esta incoherencia, porque solo ve en una dirección. Ambas cosas son terribles. La invasión de Rusia a Ucrania y la salvajada de Israel.
#8 Por lo que sea algunos siempre omitís que Rusia lo que ha hecho es defender a la gente del Dombass que estaba siendo masacrada por Ucrania. Por lo que sea.
#29 Se le olvida lo fundamental, al amigo Priorat. Llamar invasión, en vez de recuperación, a lo de Rusia, es lo mismo que llamar 'guerra Israel-Hamas' a lo que es un mero genocidio.
A ver si empezamos a llamar a las cosas por su nombre, de una vez, y dejamos de convertirnos en meros emisarios de la propaganda occidental.
#8
¿No sabes leer? Y lo peor los que te votan positivo.
¿Que he puesto entre paréntesis?
#4 Y con el detalle, poco baladí, de que Rusia mata combatientes Ucranianos. En cambio, Israel mata gente desarmada e indefensa. Esto es lo que lo convierte primero en crimen de guerra y, segundo, por la magnitud, en genocidio.
#4 Qué tienen que ver los cerdos en todo esto? Si callan, callan como genocidas, pues son lo mismo. Si ves hacer algo así y no haces nada, eres uno de ellos. No me refiero a personas sino a gobiernos (aunque personas estamos haciendo algo como manifestaciones, protestas en la universodad...)
#7 será que la táctica que usan es acapararlas todas, así, tal como decían, terminarán con las paguitas (pues criticaban la de los otros políticos, evidentemente)
Estos de Vox que venían a acabar con las paguitas. Con todas las que no fuesen a ir a sus bolsillos, claro...
#7 será que la táctica que usan es acapararlas todas, así, tal como decían, terminarán con las paguitas (pues criticaban la de los otros políticos, evidentemente)
¿Cómo se dice en valenciano, tener la cara más dura que el hormigón?
La crisis climática acecha a Europa en unas elecciones clave que traerán un Parlamento menos ‘verde’
#3 Invertir en renovables produce energía barata.
Mantenernos quemando combustibles fósiles produce energía cara y nos mantiene dependientes de los que controlan esos recursos. Por eso se resisten al cambio.
#4 Eso es relativo, que la renovable está subvencionada indirectamente con el sistema marginalista. Es muy rentable porque al final te la pagan al precio de la tecnología más cara que se conecte. Lo que es más importante es que no necesitas ingentes cantidades de dinero para importar combustible para producir esa energía.
#35 para nosotros es rentable si o si ... No tenemos combustible pero si aire, agua, tierra y sol
La crisis climática acecha a Europa en unas elecciones clave que traerán un Parlamento menos ‘verde’
#1 Pero es que, encima, la derecha pretende impedir cualquier tipo de preparación.
#2 Y eso que invertir en renovables es rentable económicamente.
Con que no toquen los huevos sería suficiente.
#3 Invertir en renovables produce energía barata.
Mantenernos quemando combustibles fósiles produce energía cara y nos mantiene dependientes de los que controlan esos recursos. Por eso se resisten al cambio.
#4 Eso es relativo, que la renovable está subvencionada indirectamente con el sistema marginalista. Es muy rentable porque al final te la pagan al precio de la tecnología más cara que se conecte. Lo que es más importante es que no necesitas ingentes cantidades de dinero para importar combustible para producir esa energía.
#35 para nosotros es rentable si o si ... No tenemos combustible pero si aire, agua, tierra y sol
#3 Cuanta más renovable hay, más riesgo de apagón. La renovable es muy volátil e impredecible, se necesita como mínimo energía de respaldo/reserva para cuando no hay viento/sol, por ejemplo plantas de ciclo combinado o nucleares que tengan capacidad de regulación rápida. Es verdad que en España tenemos bastantes plantas de ciclo combinado, pero no creo que sean suficientes si nos vamos a más del 50% renovables.
#10 Las nucleares no tiene capacidad de regulación rápida. De hecho apenas tienen capacidad de regulación.
El sodio va a abaratar las baterías de respaldo. Lo más rápido para regular a día de hoy es la hidroeléctrica.
Tenemos plantas de ciclo combinado para regalar. He trabajado en una 8 años y estaba parada el 80% del tiempo cuando ni siquiera había renovables. Y me consta que la situación era la misma en varias centrales. Alguna de ellas con 5 grupos de generación que tenían 4 parados por sistema.
#12 No, las nuevas nucleares sí tienen esa capacidad de regulación rápida. No es tan inmediata como en una central de ciclo combinado pero si en cosa de minutos/decenas de minutos.
#13 Las "nuevas nucleares"
tienen una respuesta tan rápida que desde que se empiezan a construir hasta que se terminan pasan 17 años, un 300% de sobrecoste
y generan el Mwh más caro que el ciclo combinado.
Si te refieres a las nuevas SMR, están resultando un fiasco de coste, díseño y problemas. Son humo.
#14 Las nuevas nucleares tardan en contruirse y su coste inicial es alto pero una vez construídas y en funcionamiento sí pueden regular su potencia. Sobre los SMRs, no estoy de acuerdo, para nada son humo, son el futuro.
#13 Eso se viene diciendo desde antes de Fukushima y Chernobil.
A otro perro con ese hueso. Yo no compro basura nuclear.
#10 NO soy, para nada, antinuclear, pero la nuclear es otra energia q nos hace dependientes de q nos vendan combustible.
Encima es jodidamente cara (14,5Billones le salio la ultima central a dinamarca: pais de 5M habitantes) de hacer y de mantener y se amplia su uso mas alla de su vida util pq si pasa algo al q le toque q arree pero es q sino no sale rentable...
La prioridad absoluta debe ser la energia q nos permite ser independientes.
Y no he visto ningun pais con apagones por depender de renovables pero si q Francia tuvo apagones el an̈o pasado o hace 2 pq se pusieron un monton de centrales en parada por diversas razones...
#39 eso son 290 millones/año a 50 años, merece la pena. Sobre el combustible, lo que dices es absurdo, el uranio es muy abundante. De hecho el problema suelen ser los permisos de las minas, no su abundancia.
#43 una central nuclear tiene una vida de 25 an̈os, asi q bien todo:
600 millones / an̈o PARA UNA POBLACION DE 5 MILLONES y silo por tenerla, sin producir ni un MW ni tener ningun gasto mas.
Parten de 120€/an̈o por persona: 480 por familia con 2 hijos.
Mas luego ya si quieren usarla....
#46 Falso, la vida de una central nuclear nueva puede tener una vida de 60 años o más. Algunas plantas han sido aprobadas para hasta más de 80 años.
https://www.technologyreview.com/2024/04/04/1090630/old-nuclear-plants/
#46 Las nucleares tienen una vida de por lo menos 60-80 años...
#2 #3 Es un proceso de negación, y votan en consecuencia.
"La negación como mecanismo de defensa
Ante una situación de peligro o de riesgo, cualquier animal la resolverá de forma instintiva de dos posibles formas: huirá o atacará.
Sin embargo, las personas al tener una capacidad de análisis y gestión de la información superior pueden abordar las situaciones de conflicto desde otras vías llamadas estrategias de afrontamiento.
Las estrategias de afrontamiento son formas de intervención que sirven para gestionar las emociones, para disminuir el malestar o para librarnos del peligro. Sin embargo, no siempre somos conscientes de las consecuencias y del sufrimiento que nos genera un conflicto y por tanto podemos responder de forma inadecuada.
En algunas ocasiones nos exponemos a situaciones de miedo, estrés, angustia o inseguridad de tal intensidad que nuestra conciencia no puede hacerse cargo y por tanto se generan otro tipo de respuestas que suponen un “refugio” o “vía de escape” para nuestra mente.
Mecanismo de defensa, que son y cómo los generamos
Los mecanismos son respuestas que generamos de forma inconsciente cuya función es la de minimizar las consecuencias dolorosas para uno mismo con el objetivo de que sean más aceptables y nos permitan conservar nuestra autoimagen y poder así afrontar de alguna manera la realidad. Este refugio es lo que actualmente se conoce como mecanismo de defensa. [
Tipos de mecanismo de defensa
Existen diferentes funcionamientos y éstos varían según las características individuales y recursos concretos de las personas, así como del momento vital en el que nos encontremos.
Este modo de refugio se presenta desde la niñez y van evolucionando a medida que vamos creciendo y desarrollando las funciones ejecutivas de nuestra mente.
En concreto, en el artículo de hoy queremos comentar la negación como mecanismo de defensa.
La negación consiste en no enfrentar conflictos o realidades complicadas no asumiendo directamente que existen, que son importantes o que tienen algo que ver con nosotros mismos. Sin embargo, lo peligroso de esta conducta es que lo hacemos sin darnos cuenta."
Sacado de un artículo cualquiera
https://ohanapsicologia.es/negacion-mecanismo-defensa/
#2 Hay que decir que Los Verdes se han cavado la fosa ellos sólitos
Los Verdes en Alemania colocan la bandera de Israel en su sede, por las criticas que recibe este país debido a la guerra
Publicado hace 1 mes por
Cuniversa
a
twitter.com
#25 en mi comunidad los supuestos defensores del medio ambiente se han opuesto a todos los parques fotovoltaicos
#25 Y en Alemania Greenpeace vende gas natural. Por eso no quieren nucleares, para seguir vendiendo gas. 
https://www.eldiario.es/ballenablanca/crisis_climatica/funciona-greenpeace-energy-cooperativa-renovables-alemania-vende-gas-natural_1_7203088.html
#51 Su propósito era atraer a los consumidores y compañías que ya usan este combustible fósil, por ejemplo en la calefacción, y añadirles un recargo en su factura para invertir en tecnología e investigación hacia la producción de hidrógeno verde.
La estrategia es captar a consumidores de gas y migrar a fuentes renovables.
#57 El propósito de una empresa es hacer dinero aunque digan que no. Si estás conectado a la red de gas natural, recibes gas natural porque no transporta varios gases.
Si a una caldera de gas natural (metano) le metes hidrógeno, el explotido que mete se oye de lejos.
#60 El propósito de ésta es hacer dinero sustituyendo combustibles fósiles por energías renovables. Y lo están haciendo. Las "presuntas críticas" pprovienen de una campaña de desinformación promovida por ciertos sectores energéticos y se basan en la aparente contradicción de que Greenpeace venda gas (con un simplista "oh, mira, Greenpeace vende gas!") obviando interesadamente el modelo de negocio, pero la estrategia está perfectamente definida y está perfectamente alineada con los objetivos de Greenpeace.
Por otra parte, el biometano y el gas natural cuentan con las mismas características químicas. El biometano puede emplearse (y se emplea) en redes de distribución y calderas diseñadas originalmente para gas natural. Asimismo, las calderas de gas natural pueden reutilizarse para quemar hidrógeno verde simplemente sustituyendo algunas válvulas.
#6 Esos no son los verdes, son los verdes de Alemania. Y han actuado gual que los de The Left de Alemania y los socialdemócratas de Alemania por su contexto. Me ahorro nombrar a los de derechas, claro.
Crees que los partidos que están en The Left Europa, Podemos y parte de Sumar entre ellos, son pro Israel?
Los verdes europeos son el único partido que tiene un manifiesto a favor de Palestina, firmado incluso por los alemanes.
Pero ataquenos a los verdes, que los otros son de los nuestros y no nos molesta tanto o no lo han sacado los medios para airear las contradicciones.
#28 en sumar tienen algun sionista entre sus electos https://www.publico.es/politica/sumar-permite-santos-maraver-votar-suspender-relaciones-israel-e-irrita-grupo-parlamentario.html
#69 No digo que no, simplemente digo que eso no hace a una organización sionista igual que Podemos o Sumar vaya en The Left junto a los de izqueirda alemanes que son pro-israel, no hace a podemos pro-israel.
Tampoco hace sionista a alguien no votar la rotura de relaciones diplomáticas. Igual lo es pero no simplemente por una votación.
#70 si no es sionista que es? un corrupto que se ha dejado sobornar?
#2 bueno, con los verdes militaristas que tenemos tampoco es que se pierda mucho
#8 la guerra era entre libertad y dictadura.
#3 Es que menuda cruz, que te señalen de ser de esta chusma solo por llevar una bandera en el retrovisor y no poner el intermitente de la izquierda
#3 Es posible pero no las critican públicamente y ya lo dice el refrán "el que calla, otorga".
#4 Siempre, otorga y disimula
#3 Quisiera creer que así es... Pero yo aún no lo he conocido.
#3 A ver esos artículos en los medios de su cuerda criticando "esas fricadas" ...
#17 Nadie te obliga a aprenderlo. Con no despreciarlo es suficiente.
#17 Ya salió el que en cada pueblo hay uno
#52 No se ha agotado aún 
Ni se agotará mientras de para titulares. Debía durar, al menos, hasta hoy.
Y, como digo, mientras tanto la sentencia de la Gürtel suspendida.
¿De verdad quieres hacerme creer que crees que la justicia de éste país trata igual a todos los partidos?
#62 Pues desde el inicio de la conversación pareces una persona que opina sin la suficiente información, y cuando se te va ofreciendo, resulta que cambia la película.
Quien sabe, a lo mejor si vas recibiendo más y más información, tu opinión siga cambiando sí, pero es un poco cosa tuya.
#45 Me ha valido, venga. Se investiga y se ve que no hay nada.
Y ha sido la guardia civil, pocos sospechosa de ser pro PSOE.
¿De entrada crees que lo de que una empresa que recomienda la mujer del presidente saque un 10 en valoración subjetiva y gane una licitación por centésimas es algo que a lo mejor vale como indicio para investigar? Si es así, ¿te parece que el juez hizo bien?
Pongamos que si. En lo que no hizo bien es en seguir después de dicha investigación dijese que no había nada. Los dos sabemos porqué ha seguido esa investigación.
Vamos a ver: El PSOE es un partido corrupto hasta la médula. EL PP intento liarles con las mascarillas porque estamos en campaña... y ahí de verdad había tela. Pero como no había ninguna vía en lo que no estuviesen implicados también ellos han inventado esta mierda.
#49 >Se investiga y se ve que no hay nada.
Para ello se tiene que agotar toda vía de investigación, no se ha hecho aún.
Siento decirte que los juicios no son como las películas donde de pronto grita alguien o sale un documento super incriminatorio/exculparorio. Es algo mucho más tedioso y complejo que se basa en construir un castillo de naipes piecita a piecita, algunas parecen exculpatorias, otras inculpatorias....
Pedir unos informes es una vía de investigación, pero que una vía no lleve a más (que eso es una valoración subjetiva por cierto, porque puede que luego otro perito tenga una opinión distinta del contenido de un informe, es normal en juicios que haya peritos que digan una cosa y otros otra) no quita que no haya otras vías.
Cuando el juez las agote todas, si considera que hay elementos suficientes para ir a juicio, procesará, y si no, archivará.
#52 No se ha agotado aún
Ni se agotará mientras de para titulares. Debía durar, al menos, hasta hoy.
Y, como digo, mientras tanto la sentencia de la Gürtel suspendida.
¿De verdad quieres hacerme creer que crees que la justicia de éste país trata igual a todos los partidos?
#62 Pues desde el inicio de la conversación pareces una persona que opina sin la suficiente información, y cuando se te va ofreciendo, resulta que cambia la película.
Quien sabe, a lo mejor si vas recibiendo más y más información, tu opinión siga cambiando sí, pero es un poco cosa tuya.
#41 ¿Y porqué el proceso ha seguido después de eso?
#44 Espera, pero, ¿te ha valido como indicio para investigar lo que he dicho o qué te hace falta como indicio?
¿De entrada crees que lo de que una empresa que recomienda la mujer del presidente saque un 10 en valoracion subjetiva y gane una licitacion por centésimas es algo que a lo mejor vale como indicio para investigar? Si es así, ¿te parece que el juez hizo bien?
#45 Me ha valido, venga. Se investiga y se ve que no hay nada.
Y ha sido la guardia civil, pocos sospechosa de ser pro PSOE.
¿De entrada crees que lo de que una empresa que recomienda la mujer del presidente saque un 10 en valoración subjetiva y gane una licitación por centésimas es algo que a lo mejor vale como indicio para investigar? Si es así, ¿te parece que el juez hizo bien?
Pongamos que si. En lo que no hizo bien es en seguir después de dicha investigación dijese que no había nada. Los dos sabemos porqué ha seguido esa investigación.
Vamos a ver: El PSOE es un partido corrupto hasta la médula. EL PP intento liarles con las mascarillas porque estamos en campaña... y ahí de verdad había tela. Pero como no había ninguna vía en lo que no estuviesen implicados también ellos han inventado esta mierda.
#49 >Se investiga y se ve que no hay nada.
Para ello se tiene que agotar toda vía de investigación, no se ha hecho aún.
Siento decirte que los juicios no son como las películas donde de pronto grita alguien o sale un documento super incriminatorio/exculparorio. Es algo mucho más tedioso y complejo que se basa en construir un castillo de naipes piecita a piecita, algunas parecen exculpatorias, otras inculpatorias....
Pedir unos informes es una vía de investigación, pero que una vía no lleve a más (que eso es una valoración subjetiva por cierto, porque puede que luego otro perito tenga una opinión distinta del contenido de un informe, es normal en juicios que haya peritos que digan una cosa y otros otra) no quita que no haya otras vías.
Cuando el juez las agote todas, si considera que hay elementos suficientes para ir a juicio, procesará, y si no, archivará.
#52 No se ha agotado aún
Ni se agotará mientras de para titulares. Debía durar, al menos, hasta hoy.
Y, como digo, mientras tanto la sentencia de la Gürtel suspendida.
¿De verdad quieres hacerme creer que crees que la justicia de éste país trata igual a todos los partidos?
#62 Pues desde el inicio de la conversación pareces una persona que opina sin la suficiente información, y cuando se te va ofreciendo, resulta que cambia la película.
Quien sabe, a lo mejor si vas recibiendo más y más información, tu opinión siga cambiando sí, pero es un poco cosa tuya.
#35 Ahora imagina que la investigación previa de la guardia civil lo descarta.
#39 No hay investigación previa.
Los hechos son los que he narrado, ¿qué más se necesita para que alguien pueda denunciarme, se acepte la denuncia y se inicien diligencias previas, que incluyen una investigación de la guardia civil, a posteriori de la denuncia?
#41 ¿Y porqué el proceso ha seguido después de eso?
#44 Espera, pero, ¿te ha valido como indicio para investigar lo que he dicho o qué te hace falta como indicio?
¿De entrada crees que lo de que una empresa que recomienda la mujer del presidente saque un 10 en valoracion subjetiva y gane una licitacion por centésimas es algo que a lo mejor vale como indicio para investigar? Si es así, ¿te parece que el juez hizo bien?
#45 Me ha valido, venga. Se investiga y se ve que no hay nada.
Y ha sido la guardia civil, pocos sospechosa de ser pro PSOE.
¿De entrada crees que lo de que una empresa que recomienda la mujer del presidente saque un 10 en valoración subjetiva y gane una licitación por centésimas es algo que a lo mejor vale como indicio para investigar? Si es así, ¿te parece que el juez hizo bien?
Pongamos que si. En lo que no hizo bien es en seguir después de dicha investigación dijese que no había nada. Los dos sabemos porqué ha seguido esa investigación.
Vamos a ver: El PSOE es un partido corrupto hasta la médula. EL PP intento liarles con las mascarillas porque estamos en campaña... y ahí de verdad había tela. Pero como no había ninguna vía en lo que no estuviesen implicados también ellos han inventado esta mierda.
#49 >Se investiga y se ve que no hay nada.
Para ello se tiene que agotar toda vía de investigación, no se ha hecho aún.
Siento decirte que los juicios no son como las películas donde de pronto grita alguien o sale un documento super incriminatorio/exculparorio. Es algo mucho más tedioso y complejo que se basa en construir un castillo de naipes piecita a piecita, algunas parecen exculpatorias, otras inculpatorias....
Pedir unos informes es una vía de investigación, pero que una vía no lleve a más (que eso es una valoración subjetiva por cierto, porque puede que luego otro perito tenga una opinión distinta del contenido de un informe, es normal en juicios que haya peritos que digan una cosa y otros otra) no quita que no haya otras vías.
Cuando el juez las agote todas, si considera que hay elementos suficientes para ir a juicio, procesará, y si no, archivará.
#52 No se ha agotado aún
Ni se agotará mientras de para titulares. Debía durar, al menos, hasta hoy.
Y, como digo, mientras tanto la sentencia de la Gürtel suspendida.
¿De verdad quieres hacerme creer que crees que la justicia de éste país trata igual a todos los partidos?
#29 Mañana te voy a denunciar a ti por asesinato.
¿No crees que necesito algo en que basar la denuncia?
Si no hay indicios se desestimará (salvo que seas militante de podemos)
#31 ¿Y qué dices que necesitas?
Sigamos con el ejemplo en cuestion para hacer un simil correcto.
Me quieres denunciar por tráfico de influencias porque he enviado una carta de recomendacion a una licitación que gestiona el grupo de mi marido.
Mi carta es en favor de una empresa que en criterios objetivos queda la 4ª de la lista, unos puntos por debajo de la 1ª opcion, pero luego, en los criterios subjetivos ha sacado un 10 y la empresa que iba primera saca un 5-6, lo justo para que la opción que yo he recomendado gane por unas centésimas.
¿Qué indicios crees que hacen falta en ese caso para sospechar que mi carta de recomendación ha tenido efecto sobre esa licitación que gestiona el grupo de mi marido?¿Crees que ya hay algo raro solo en los hechos expuestos siquiera?
#35 Ahora imagina que la investigación previa de la guardia civil lo descarta.
#39 No hay investigación previa.
Los hechos son los que he narrado, ¿qué más se necesita para que alguien pueda denunciarme, se acepte la denuncia y se inicien diligencias previas, que incluyen una investigación de la guardia civil, a posteriori de la denuncia?
#41 ¿Y porqué el proceso ha seguido después de eso?
#44 Espera, pero, ¿te ha valido como indicio para investigar lo que he dicho o qué te hace falta como indicio?
¿De entrada crees que lo de que una empresa que recomienda la mujer del presidente saque un 10 en valoracion subjetiva y gane una licitacion por centésimas es algo que a lo mejor vale como indicio para investigar? Si es así, ¿te parece que el juez hizo bien?
#45 Me ha valido, venga. Se investiga y se ve que no hay nada.
Y ha sido la guardia civil, pocos sospechosa de ser pro PSOE.
¿De entrada crees que lo de que una empresa que recomienda la mujer del presidente saque un 10 en valoración subjetiva y gane una licitación por centésimas es algo que a lo mejor vale como indicio para investigar? Si es así, ¿te parece que el juez hizo bien?
Pongamos que si. En lo que no hizo bien es en seguir después de dicha investigación dijese que no había nada. Los dos sabemos porqué ha seguido esa investigación.
Vamos a ver: El PSOE es un partido corrupto hasta la médula. EL PP intento liarles con las mascarillas porque estamos en campaña... y ahí de verdad había tela. Pero como no había ninguna vía en lo que no estuviesen implicados también ellos han inventado esta mierda.
#24 ¿Pero que puto sombrero de aluminio?
En en la fase de instrucción tiene que haber algún indicio. ¿No es correcto? No puedes iniciar esa fase por que te sale a ti de los huevos. Salvo con intereses políticos de por medio, claro.
¿Es lo habitual en este país que se inicien casos sin indicios reales contra la derecha? No,eso se hace solo contra la izquierda. Aunque sea muy burdo se va con ello
#27 Qué indicio crees que hace falta para iniciar una investigación a ver.
#29 Mañana te voy a denunciar a ti por asesinato.
¿No crees que necesito algo en que basar la denuncia?
Si no hay indicios se desestimará (salvo que seas militante de podemos)
#31 ¿Y qué dices que necesitas?
Sigamos con el ejemplo en cuestion para hacer un simil correcto.
Me quieres denunciar por tráfico de influencias porque he enviado una carta de recomendacion a una licitación que gestiona el grupo de mi marido.
Mi carta es en favor de una empresa que en criterios objetivos queda la 4ª de la lista, unos puntos por debajo de la 1ª opcion, pero luego, en los criterios subjetivos ha sacado un 10 y la empresa que iba primera saca un 5-6, lo justo para que la opción que yo he recomendado gane por unas centésimas.
¿Qué indicios crees que hacen falta en ese caso para sospechar que mi carta de recomendación ha tenido efecto sobre esa licitación que gestiona el grupo de mi marido?¿Crees que ya hay algo raro solo en los hechos expuestos siquiera?
#35 Ahora imagina que la investigación previa de la guardia civil lo descarta.
#39 No hay investigación previa.
Los hechos son los que he narrado, ¿qué más se necesita para que alguien pueda denunciarme, se acepte la denuncia y se inicien diligencias previas, que incluyen una investigación de la guardia civil, a posteriori de la denuncia?
#41 ¿Y porqué el proceso ha seguido después de eso?
GENOCIDIO, hay que decirlo más.