#1 Y que incrementen la infraestructura, porque yo no veo claro que con un puesto o dos por gasolinera sea suficiente teniendo en cuenta que algunos coches pasan 30 minutos recargando.
Si echar gasolina cuesta 5 minutos, con 6 espacios disponibles y aun asi a veces te toca hacer cola o irte a otra gasolinera, imagina con coches electricos.
El que no tenga garaje la va a pasar putas.

#3 Eso aumentará con la demanda, he viajado 40.000 km y no he tenido problemas, pero si, cuanto más haya mejor. Lo siguiente carga desatendida en ciudades, enchufes lentos en farolas.

#27 ¿Sí? ¿Por qué motivo?

#58 Que este se puede politizar fácilmente, "un señor muy nazi pegándole a un gay por un chiste"

#58 de momento el que ha cometido una agresión y lo tendría peor en un juicio es el nazi.

Que un chiste te parezca una mierda no lo convierte en un delito, por mucho que te ofendas.
Y este chiste en concreto gracia no tendrá, pero está sacando la homofobia escondida de la sociedad española.

#112 ni fue un chiste ni un comentario cualquiera, fue una burrada soez e hiriente. La hostia se la ganó a pulso. Si yo voy `por la calle con mi niña en brazos y alguien me suelta algo así se lleva hostias hasta en el velo del paladar.

#139 y por tanto eres una persona violenta y un peligro para los demás. Suerte... a los que te rodean.

#146 y tú no tienes sangre en las venas. Echo de menos los tiempos en los que todos llevaban una ropera al cinto, y la gente se lo pensaba dos veces antes de tocarle los cojones a nadie.

#151 se llama evolución.

#164 involución más bien.

#146 Espero que opines eso de los que justifican pegar a nazis/fachas, porque pegar es violencia y eso es un peligro para los demás (casos hay de que le han dado a uno porque lo creían nazi).
Y el que justifica que puedan aplicar violencia en un caso puede acabar justificándola en otros.

Aquí hay muchos que lo justifican y no como defensa.

Así que espero que seas coherente y también la condenes.


Por cierto no justifico la reacción del padre porque es violenta. Pero la entiendo.

Lo que me extraña es que siendo un nazi tan malo no le esperase a la salida de la actuación y le diese una paliza. Es lo que dicen que hacen, no? A ver si es un nazi descafeinado

#250 cuándo ocurra algo así ven pidiendo condenas. Es la misma táctica del PP con el terrorismo, que a cualquier independentistas vasco le piden que condenen a eta, sin venir a cuento ya pesar de que lo hayan hecho ya... porque lo que buscan es anular discurso no la condena en si misma.

Voy a llamarla la falacia "ad eta damnatio"

#290 hay otra simétrica..

Se le puede llamar falacia "ad hipocresiem"

#112 decir que el hijo de quien sea va a ser follado en el futuro por x no es un chiste, ni siquiera de mal gusto. Estoy con #139, si lo dicen de mi hijo por la calle lo consideraría un ataque y no puedo saber cómo reaccionaría. Bien seguro que no...

#58 el receptor de los insultos se rebota

¿Exactamente dónde está el insulto? ¿En decir que el niño puede salir homosexual? ¿En decir que podría acabar chupando pollas? ¿Que las pollas sean negras? ¿Que sean de obreros? Cuéntanos.

Además, en todo caso se supone que el "insultado" es el bebé. ¿Se ha rebotado el bebé?

El comentario del humorista es de mal gusto y sobra, pero aquí lo único que se ha herido es el amor propio de un padre, habituado a insultar a los homosexuales, al que le ha escocido que le digan que su hijo puede ser homosexual.

#58 La diferencia es que el caso del caranchoa es una reación instintiva a alguien que te está tocando los huevos en ese momento repetidas veces.

Este caso es agresión con premeditación y alevosía. Si hubiera justicia, debería tener consecuencias serias, pero para el que ha ido a agredir a otro, no para el agredido.

#40 Cierto, y de muy mal gusto, además, pero eso no le da derecho al ofendido a mandar matones y pegarle.
CC. #14

#3 En todo caso regularlo, según el caso la sociedad siempre tiende a ponerse del lado que parece una víctima, pero se olvida fácilmente que las regulaciones existen por motivos justificados. Hace mucho tiempo, meneame ardía porque la policía no permitía a un vendedor sin licencia vender su pescado... aquí todos somos amigos, hasta que hay damnificados, o incluso muertos, entonces se recordaría amargamente como la policía no hace nada porque alguien venden ilegalmente pescado sin ningún control de calidad ni sanitario.

Y como decía en otro comentario, hoy toca apoyar el trabajo infantil.

#7 No, hoy toca apoyar a que un policía no trate a un niño como si fuera un adulto y que no trate una falta como si fuera un delito...
Que puede llamar a servicios sociales y ellos se encarguen, puede intentar ver donde vive, etc...
Pero no, ha visto una niña morena y ha dicho....
A por esta..
Y se ha propuesto detener a una niña que obviamente no representaba un peligro público que requiriera la fuerza.

#46 Menuda película, ¿qué tendría que hacer el policia según tu? Por supuesto que la detiene, y si la niña no se quiere ir, ni están sus padres, qué debe hacer el policía. Y no, aquí la gente que no cumple las normas no representa ningún peligro, hasta que pasa algo y resulta que vendrás tu a quejarte de que la policía hace la vista gorda... como pasa en cualquier desastre.

Es más, imaginate que el día de mañana a esa niña le ocurre algún accidente, la agreden, o lo que sea, y tendrás que la policía sabía que había una niña siendo explotada y no hizo una mierda.

Abstente de contestar tonterías.

#47 Pues lo he dicho en el comentario, no sé si además de no comprender la diferencia entre delito y falta tampoco sabes leer.

#48 Lo dicho, abstente de contestar tonterías.

#49 Aprende a leer y luego vemos.

#51 A ver listillo, en el estado de NY puede trabajar los menores de edad hasta 6 horas al día e incluso menores de 14 horas en ciertos trabajos, es que además de no saber leer eres un pelin cortito para hacer una simple búsqueda en google.
Por otro lado (y tras la edición de tu comentario #47 te has preocupado por la niña)
Está en un parque, público, si le ocurre algo currando o no no va a ser distinto que paseando, no está manejado maquinaria pesada....
Menudo tipo listo eres.

#52 Lo dicho, abstente de contestar tonterías.

#3 2 lechugas 20 leuros, ¿no irían con chaqueta y corbata?

#3 Es una bacteria omnipresente, más del 50% de la población la tiene, en África el porcentaje es aun más grande, así que dudo que fuese cosa de los etnianos esos.

#14 unos 60 céntimos de euro.

#17 te equivocas en españa es de un 15% y en Alemania menos. Lo se porque me cogí un linfoma. Decir medio barrio tal vez no es muy exacto pero si casi todos mis conocidos lo tenían.

#19 Lo había buscado previamente https://www.elsevier.es/es-revista-atencion-primaria-27-articulo-prevalencia-infeccion-por-helicobacter-pylori-13032494 no se hasta que punto será fiable, pero si se publica y revisado por pares suele ser más que otras opiniones.

#24 joder pues si que hay mierda de esa en España. Mi médico suizo me dijo que en Suiza prácticamente no hay. Que es típico en Turquía y países en vías de desarrollo o 3 mundistas. Ya no compro más fruta de España, ni de coña

#35 Pues tu médico suizo te mintió _{^{(o no lo sabía, o tenía un sesgo racista, que también)}}, está sobre el 27.1% en adultos, en los jóvenes mucho menos, pero eso también pasa en España.

#14 20 duros eran en 1992 100 pesetas , unos 60 céntimos de euro

#20 me extrañaba a mí, pero mi mente woke no entiende ya de pesetas.

#3 tal vez si es una especulación te puedes ahorrar el racismo?

#26 es racista decir que los gitanos hacían venta ambulante de comestibles hace 30 años?

#38 #40 hombre, ya me dirás. Voy a señalar a unas personas racializadas de envenenar a medio barrio, criminalizandolos asi porque me da la gana solo por una especulación pues es bastante pocho.

Seguro que eran ellos y no la verdulera...

#57 racializadas... Palabra nueva

Supongo que la verdulera, que a lo mejor también era gitana, tendría todo en regla y de vez en cuando pasaría inspecciones. O sus proveedores.

#58 ccguy te juro que no te entiendo tienes cosas muy chachis y otras que bo acabo de entender. Como esto.

Está feo señalar sin pruebas, decir tengo la intuición, me da a mí que... No vale.

#59 bueno, tú llamas a alguien racista sólo por decir que en su barrio había gitanos vendiendo verduras en la calle.

Qué quieres que te diga. No todo es racismo.

#57 no era mi intención decir eso, pero bueno visto así…. No recomiendo comprar alimentos a personas en la calle. Podrían ser alimentos que no pasaron control sanitario alguno y podrían contener Helicobakter, cosa al parecer muy común

#66 ok, en eso estoy de acuerdo.

#26 ¿Por qué es racismo?

#3 es correcto, pero hay servicios sociales para encargarse de menores, no puedes tratar asi a una niña de 12 años por una falta tan leve

#29 Efectivamente, hay miles de videos que muestran la falta de humanidad de los servicios de seguridad y policías estadounidenses, en el trato con el ciudadano.
Seria interesante saber porque a la sociedad de usa le parece normal utilizar violencia desproporcionada ante faltas leves o personas vulnerables como niños.

#31 hay que tener en cuenta también que USA es del tamaño de europa... en realidad tienen mas derechos de cara a la policía que nosotros (quinta enmienda, etc...) , para empezar muchos llevan body cam (lo cual da bastantes garantías). Me pongo modo ciudadano soberano con un policía de MAdrid y el puro que me llevo es pequeño. 

#29 eso es seguro, esa niña debería estar en el colegio o en servicios sociales.

#3 en mi ciudad los gitanos venden ajos por la calle a la vista de todos, si les ven con patatas se las confiscan pero ajos no, , llevan años vendiendo ajos incluso en emrcadillos

#42 porque son antibióticos….

#6 No, un señor. Parece majo, por cierto.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Best

#7 También sufrió lo suyo por ese papel.

#13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13
Que cojones es esto de llegar a un hilo y etiquetar a los 12 comentarios que preceden al tuyo ?
Negativo por la multi-respuesta (aka: hacerdme casito!)

#48 Pues no sé, 34 millones de conductores, que son unos 8 millones de personas más que la población activa... diría que han cogido los datos de todo quisqui

#41 Si "pagar algo" incluye la renovación del carnet o las tasas de examen, ¿quien no?

#46 pero eso pueden ser datos caducados

#48 Pues no sé, 34 millones de conductores, que son unos 8 millones de personas más que la población activa... diría que han cogido los datos de todo quisqui

#7 no sí sí, si no digo na. Digo que siempre las vi como un poco a lo "pero qué hacen ahí?" pero vamos, como Canarias .

De pequeño el concepto de territorio lo imaginas todo juntito.

#9 ¿Dices como Murcia?

#9 Si entregásemos Ceuta y Melilla a Marruecos, le das un dolor de cabeza al putero parisino. Dos ciudades sin ningún ingreso con la frontera cerrada y sin ferris. Ceuta y Melilla son útiles para sacar tajada reclamándolas, no manteniéndolas. Pero, aunque no sirviesen de mucho (o nada) darían más empuje a la expansión: se pondrían a exigir la Canarias después.

Las Canarias son otra historia: NADIE pudo tomar o asentarse en las islas hasta la llegada de la pólvora. Los guanches era guerrilleros del 15, tenaces y muy duros. No pueden alegar que hubo población marroquí, ni que los guanches juraron lealtad al jeque de turno.

¿Que Marruecos quisiera hacerse con las Canarias? Claro....y con el Sáhara, todo Mauritania, parte de Mali y parte de Argelia. No tiene nada qué perder, y mientras puede despistar a la gente, y que algunos no se pregunten porqué el rey del país apenas está ahí 60 días al año.

#9 A mí me pasaba igual.

Creo que estaría bien un intercambio entre territorios más o menos equivalentes, para equilibrar las cosas. Ceuta y Melilla para Marruecos y Gibraltar para España.
¿Que Gibraltar no es marroquí? Pequeños detalles con fácil solución. Igual que se anexionaron el Sáhara Occidental así sin que les costase nada, podrían hacer lo mismo con Gibraltar en otro ratito que tengan, y hala, un mundo más ordenado.

#7 Y Nápoles también hace mucho tiempo, pero ya no es española.

Y con esto no quiero decir que haya que entregar Melilla a Marruecos, solo quiero decir que eso no es un argumento.

#10 Es el argumento de que yo ya estaba antes. Puede parecer muy infantil, pero en geografía ES motivo legítimo. 
Intenta explicarle a una familia que está allí instalada y con raíces que ya no tendrán los derechos de un español... Porque el lado contiguo argumenta que es más grande y está demasiado próximo a la frontera.

#14 Pues eso, que nosotros estábamos antes que los italianos en Nápoles.

#15 Si, y antes había otros. Y cada vez que expulsan a alguien de donde vivía para que se instalen otros es un drama.

#24 Supongo que no te has fijado en el hilo al que contestas.

Contesto a alguien que como argumento de que Melilla pertenezca a España, indica que estaba allí antes de la existencia de Marruecos.

#29 Fallo mío, cierto.

#14 Porque el lado contiguo argumenta que es más grande y está demasiado próximo a la frontera.

Dejando claro que no creo que Ceuta y Melilla deben ser entregados a Marruecos bajo ningun concepto (que os veo venir!)...

Eso que relatas ha ocurrido incontables ocasiones a lo largo de la historia en practicamente todos los paises. Sí. Tambien en España.

PD: Los derechos de un español te los da la nacionalidad no el lugar de residencia.

#27 un residente de Baleares o Canarias tiene derecho a unos descuentos que un residente en la península no tiene. Independientemente de su nacionalidad.

#56 Correcto. Esos no son “derechos de los españoles”. Ni siquiera hace falta ser español para recibirlos. Lo has entendido.

Es el otro meneante el que habla de “derechos de los españoles”. Yo solo le aclaro de donde vienen esos.

#75 tu postdata se contradice con lo que he puesto en mi comentario

#27 España no tiene colonias, son provincias, virreinatos, etc... Desde los tiempos de los Reyes Católicos. 
Son tan españolas como Burgos

#27 los de Ceuta y Melilla, que son los que viven ahí, deben decidir por ellos mismos qué es lo que quieren ser y qué es lo que quieren hacer. Faltaría más!

#10 ¿Que es lo que no es español, el reino de Nápoles?

#10 es un argumento porque desmonta todas las reivindicaciones de marruecos sobre que son vestigios coloniales.

Realmente pertenecen a España desde antes del colonialismo, y no hay nación que tenga ningún derecho histórico sobre ellas para disputarlas.

#10 Es mal ejemplo. Ahora napoles no nos pertenece y el periodo de tiempo que pertenecio a España es ridiculo en comparacion con el que lleva Ceuta, Melilla, Canarias y el resto perteneciendo a los reinos de España y anteriores. 

#10 A los falsos liberales que dicen tonterias del palo "estabamos antes" o "esta mas cerca" se les tuerce el culo cuando les dices que España estaba antes que Gibraltar, y ya si vas a trolear a un fan de ppox puedes mencionar Treviño

#7 Cuidado. Los argumentos históricos son falaces. A ver si va a venir un romano a reclamar tierras en España por pertenecer al imperio.

#7 Si nos ponemos así Melilla también existe antes de que existiese España.

#18 mi comentario va en el sentido de las reclamaciones de Marruecos diciendo que ese territorio es suyo cuando nunca lo ha sido. 

#18 A Marruecos después de ser un protectorado/s se le considera un país como nuestras entendederas entienden desde los años 50 del siglo pasado. Ni más ni menos.

#7 y? Las justificaciones basadas en historias antiguas no sirven de nada.

Ceuta y Melilla son españolas porque sus habitantes así lo quieren hoy en día; Gibraltar inglés por lo mismo.

Todo lo demás me sobra.

#7 Ni de coña devolvemos Cadiz al Líbano.

#12 Durante 5 años, luego el delito prescribe y vuelta a empezar, no es reincidencia

#14 Bueno, lo de ir a la cárcel o no, con menos de 2 años lo decide el juez al final no es algo fijo, si el tío esta ahí tocando culos cada 5 años, al final ira al trullo porque el juez vera el choteo, o si no por lo menos se lo pensara 2 veces.

#16 Pues eso no lo sé.

Si nos ceñimos a que para ir a la cárcel tienes que tener antecedentes, y la cosa caduca a los 5 años, estaría violando la ley al meterle en la cárcel.

Por mucha razón que tenga

#18 Es que no hace falta que tenga antecedentes o no, por lo general al ser menos de años no van a la cárcel sin antecedentes, pero pueden meterle si quieren aunque no tenga antecedentes. Si los tiene, entonces ya entraría si o si, no se libra.

“Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos.”
https://solutia-abogados.es/el-mito-de-librarse-de-la-carcel-con-menos-de-2-anos-de-prision/

#20 Ya, pero si hoy no va a la cárcel y dentro de 6 años hace lo mismo, el juez no puede dictaminar 2 cosas diferentes, es una misma persona que ha hecho 2 veces lo mismo, ambas sin antecedentes, sería muy arbitrario.

#21 Bueno, quizá pueda penarlo al ver que hay una reincidencia en el tiempo. A saber, porque esto es un choteo que depende del juez que toque. También es una locura meterle en la cárcel por esto, si es solo una vez, pero si ves que ya es reincidente, lo mismo si.

#14 En esos 5 años le dará tiempo a reflexionar sobre su comportamiento. Tal vez evolucione y madure su forma de ver y tratar a las mujeres.

#14 Bueno, pues tenemos a este tipo recogidito y tranquilo, con las manos en los bolsillos, durante 5 años.

#14 Por cierto, la cancelación de antecedentes no es automática, hay que solicitarla.

#8 lo que muchos no entienden que si se declara nulo le tienen que pagar los salarios de tramitación.

#1 Yo alucino con la cantidad de empresarios que piensan que los demás son tontos y no van a ir a por el despido improcedente.

#2 Por cada empresario tonto, hay tres currelas tontos

#3 No se quieren enterar que, sin trabajadores, su puto dinero y sus iniciativas inversoras no valen una mierda. El verdadero incentivo de toda empresa somos los trabajadores.

#4 Eso mismo se lo oí a la cúpula directiva de mi empresa miles de veces, pero una cosa es predicar y otra dar trigo.
Pir otea parte, el despido improcedente no conlleva la readmisión obligatoria.
El empleado queda jodido y anotado en esa lista negra que es tan ilegal como cierta

#4 Eso al dueño del bar Antonio se la suda

#3 Padefos, que es peor. Al tonto se la pueden colar por inocencia, el padefo se piensa que va a dejar de heredar la empresa si ejerce un derecho

#3 hay que explicar mas que si a alguien le pasa algo asi, va a tener unos meses de vacaciones pagadas a cargo de su exjefe si denuncia. No se tengo claro si los que no denuncias es porque son tontos, o por desconocimiento

#82 En mi experiencia: desconocimiento y no quiero líos que total no van a servir de nada

#2 Y piensas que un empresario es tonto y no sabe que lo pueden denunciar y perder un juicio.
Desde la reforma laboral de M.Rajoy, es hasta barato.

#5 Pues sí, incluido el despido improcedente

#5 muy listo no es, porque el único caso en el que hay salario de tramitación es en el caso de que se declare el despido nulo y deban readmitirlo

#5 precisamente por eso, mucho mejor pagarle la mierda de indemnizacion que tenga que darle, a tener que pagarle los sueldos de tramitacion tras perder un juicio. Si hace esto, creo que el tipo listo no es

#83 En los casos en los que el despido sea declarado nulo, si el trabajador se encontraba de baja médica (o IT), no se devengan salarios de tramitación por hallarse el trabajador en situación de incapacidad temporal o durante el tiempo en que permanezca en esta situación; sin perjuicio, de que la empresa deba cotizar durante la situación de incapacidad temporal si el despido es declarado nulo.

#2 Tampoco son tantos. Piensa que en españa hay 1,6 millones de empresas, Y salen poquisimos casos como este.

#10 Pues también es verdad.

#10 Se leen los casos más escandalosos.