#25 es pregunta trampa. Si no saben dónde está el Casa Pepe, no merecen la hospitalidad española.

#2 Insulta tranquilamente, hasta te justifico por motivos de salud la violencia

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

Sistema de Información de Listas de Espera del Sistema Nacional de Salud

Lista de espera quirúrgica

Madrid: tasa de pacientes en espera por 1000 h: 11,35. Sólo Ceuta, Melilla, País Vasco, Navarra y Baleares tienen un dato mejor.

Fuente: ministerio de sanidad

.

#114 ¿Y? ¿Como esta haciendo para reducir esa lista de espera? Ese es el problema, lo hace pagando a sanidad privada.

#114 Cuando pongas "fuente" pon un enlace a la información, no sea que cualquiera de los veinte mencionados sin tener que ver con tu comentario nos pensemos que la fuente realmente es La Cibeles y que sólo pretendes vender tu libro sin explicar por qué la gente en Madrid se ve obligada a acudir pagando a la privada cuando ya pagan una pública al igual que el resto de autonomías.

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

Sistema de Información de Listas de Espera del Sistema Nacional de Salud

Lista de espera quirúrgica

Madrid: porcentaje de pacientes con más de 6 meses de lista de espera: 9,4%. Sólo Melilla, País Vasco, Navarra, Galicia y Rioja tienen un dato mejor.

Fuente: ministerio de sanidad

.

#2 Poco a poco lo van consiguiendo. Cada vez mas gente se ve obligada a pagar un seguro privado... Y luego los subnormales se quejan de que pagan impuestos y luego votan a esa inepta de Ayuso y del PP-PSOE que desde Europa votan leyes promoviendo la privatización. Y luego se quejan de los putos impuestos de la gasolina y la luz.
Panda de aneuronales que el dia que no se paguen impuestos van a ver lo bonito que es no tener literalmente nada: sí, no tendran impuestos, pero tampoco tendran sanidad de calidad, ni educación ni pensiones, ni nada que no sea pagando 5 veces mas de lo que pagaban... van a desear que vuelvan los impuestos...

#4 iran al programa de anarosa para que se puedan pagar la quimioterapia

#4 Lo divertido es que como mucha gente está pensando lo mismo y se está cogiendo seguro privado porque te atienden, hay personal y demás, pues va pasando poco a poco justo lo contrario, que pasito a pasito está funcionando cada vez peor por el aumento de la demanda.

Por ahora muchos que conozco con seguro privado dicen que ya no tienen la sensación de que funcione como al principio, así que tampoco hay que descartar que acabemos casi sin sanidad pública y con una sanidad privada de aquella manera.

#4 ¿Alguno sabe cuales son las condiciones de la sanidad pública en provincias no gobernadas por el PP? Para comparar digo, que puede que nos llevemos un buen susto al mirar fuera a las que son supuestamente de izquierdas. ¿Y en el Pais Vasco? Ahí siempre había funcionado bien.

#2 #4 no son SUS empleados, son NUESTROS empleados. Un matiz.

#4 una cosa es pagar impuestos, la otra es el expolio que le está haciendo el gobierno a los ciudadanos

#2
CC #4 #8

"Me he visto obligado"

No, has hecho justo lo que ellos quieren que hagas. Enhorabuena, has pasado a colaborar con el desmantelamiento de la sanidad pública. Ahora, con el paso a la privada de tanta gente, las cifras de los centros de salud comienzan a cuadrar y terminarán por dar una base de justificación a la reducción de los servicios. Espero que sepas que no los van a mejorar para que vuelvas.

Siento que te hayas visto obligado, pero flaco favor nos hace al resto.

#4 yo siempre digo que deberían dejar elegir. El que no quiera pagar impuestos pues genial, que cobre sus 500 euros más al mes; eso sí, que con ellos se pague sus seguros, su pensión, el colegio, un servicio de seguridad propio y su carretera de peaje.

#2 "porque la muy inepta ha dejado el centro de salud del barrio a unos mínimos tan alarmantes que no hay forma de coger cita".

Realmente ha sido lo contrario de inepta, porque con el 45% de votos obtenidos y la carta blanca que usó como programa electoral, va a dar tal ostia a la sanidad pública madrileña (que ya estaba temblando) en esta legislatura que va a hacer llorar hasta a Lasquetty. Justo lo que querían los financiadores de su campaña, está haciendo un trabajo de 10 a base de joder a la gente y todavía tener imagen de ganadora, aunque sea a base de batallas fáciles contra inframediocres como Casado.

#8 y todo con abrir los putos bares y ganarse a los hosteleros.

Joder, que ganas de que venga bien la crisis h la hostelería se vaya a bien a tomar por el puto culo. Y sus dueños, a la puta cola del paro.

#2 ojalá fuese ineptitud. Pero es un plan frio y calculado para que la gente haga lo que tu has tenido que hacer. Deterioran los servicios publicos para que te hagas un privado y ellos se lo lleven crudo. Es el mercado amigo. Si le sirve de consuelo a mi mujer le hemos tenido que hacer un seguro también. Eso si me he quejado a atencion al paciente en cada retraso, lleva tiempo pero consta el numero de quejas atendidas

#2 Hay gente que de verdad se piensa que por 50€ al mes vas a tener la misma atención que tendrías en la sanidad pública.

La gente no entiende que una clínica privada es una EMPRESA y por tanto su principal objetivo es tener beneficios. Solo eso ya debería hacer pensar a mucha gente de las consecuencias de dejar tu salud en manos de algo así. Un buen ejemplo es el modelo americano, ese al que vamos de cabeza.

#19 La alimentación es un servicio todavía más básico que la salud y está en manos privadas, y que siga así.

Hay quien todavía no entiende que por mucho negocio que sea, no es una relación de suma cero.

#19 Eso lo saben muchos de los que contratan privada, que cuando tengas algo caro te van a mandar a tomar por culo.

Pero cuando para ver al médico de cabecera tardas 20 días ya me dirás tu que alternativas tienes: 8 horas esperando en urgencias, ocupando un tiempo que no deberías ocupar a un médico que lleva una guardia de 24 horas y que está hasta los cojones de todo o pagar 50€ al mes para que te atiendan en 24 horas de una manera más o menos normal.

Yo he estado siempre en contra de esta mierda de seguros, pero hasta me lo estoy pensando...

#19 Es curioso que en el colectivo social, está comprendido como que los seguros de coche/moto y/o hogar te la van a intentar jugar, pero magicamente se piensan que los de salud, no van a actuar igual.

#19 Lo que no mira la gente es que 50€ al mes es lo que paga un pavo de veintitantos.
Esto es, que 600€ al año le piden a uno que lo normal es que no pase de un gripazo en invierno y un esguince en verano.
No queréis saber lo que pago yo a mis 48 palos y con mi historial médico.

#19 Lo que no entienden los que pagan 50€/mes es que hay muchos "imprevistos" que no cubre su seguro, y que cuando no haya competencia de la pública le van a subir el precio.

#2 tiene usted mi positivo y mi respeto

#2 rebienta la sanidad y le echa la culpa a los funcionarios de la salud. Un win-win para sus fanboys que dicen que los funcionarios son unos vagos.

#2 Como te han dicho otros, no es inepta (o los que a ella sirve no lo son). Es una psicopata y sociopata de manual. Como todo lo liberal actual. Su único objetivo es llenarse los bolsillos y si para eso tiene que joder a toda la población lo hará sin miedo.

El problema es que la gente no entiende que el liberalismo que defienden los peperos, voxeros, ancaps es una ideología criminal, vamos todos los que beben de la escuela de Mises o escuela austriaca. Y exactamente eso es lo que quieren, hacer negocio con todo. Y la salud no iba a ser diferente, por lo tanto usan la estrategia de destruir lo público y para eso es simple: reduce los servicios y la calidad de lo público.

Y lo peor es que con una pandemia donde la sanidad debe ser lo más importante, han conseguido acelerar ese proceso de destrucción.

#2 y sus votantes?

#2 no achaques a la ineptitud un acto de maldad.

#2 Ya está bien de llamarlo 'ineptitud', 'error', 'fallo'... no lo son. Saben perfectamente lo que hacen. Creen que el que quiera sanidad, que se la pague de su bolsillo, y si no puede, que se muera.

#2 Win&win ahorras en seguridad social dando ese dinero a un amiguito. Y luego ofreces a otro amiguito vender seguros privados.

#18 #34 #2 A mi entender esto es sensacionalista. Esto es lo que se llaman pólizas colectivas. Los seguros hacen descuentos gordos para grandes volúmenes. En mi empresa nos ofrecen el seguro privado por 30€ (tengas 20 años o tengas 60), lo cual es un chollo. A la empresa no le cuesta absolutamente nada.

#82 Un chollazo, tener sanidad a cambio de 30 €/mes. Mucho mejor que en USA. Pero mucho peor que en España, donde es gratui... Fuck.

#82 ¡¡¡Claro que si regalando dinero publico a empresas privadas de amigotes!!! Y luego nos preguntamos que es lo que esta mal en esta sociedad.

#82 pues con el mayor volumen que tiene la pública obtendrá mejores ofertas. 

#82 normal, porque sabe que no lo vais a usar y a lo minimo complicado a la publica, te aseguro que en cuanto la sanidad public no pueda ofrecer un buen servicio, no te costara 30 euros, ahora piensa si todos los de vuestra empresa, pusierais el dinero en las sanidad publica ganariamos todos

#2 me pasa lo mismo en Baleares. La que está liando Ayuso

#2 pues ya has caído en su trampa. Rompe el seguro privado y acude a la sanidad pública a reclamar que te atiendan, organizaos en el barrio porque seguro que no eres la única persona afectada.

#2 correcto.
Y así consiguen que tu, te saques un seguro privado.

Yo los tengo pero honestamente, son una mierda y me da cáncer de sida tener que pagar a unos hijos de Puta, por que unos sátrapas que son votados por unos desgraciados, me obligan a ello.

No obstante, voy a cancelarlos: prefiero comer mierda que lo pasar por el puto aro.

#2 y así niños y niñas es como se dispara la inversión privada en la Comunidad de Madrid. Cerrando servicios públicos e invirtiendo dinero público en subvencionar servicios privados.

#2 no solo está pasando en madrid, en valencia, donde gobierna el psoe/compromís, pasa más de lo mismo, aunque no de un modo tan sangrante. La pandemia ha trastocado tanto las listas de espera que las citas en el ambulatorio son a un mes, y al especialista, según el que sea, entre 6 meses y 1 año.

Ahora justo terminan los contratos de todo el personal sanitario extra que se contrató para hacer frente a la pandemia, y no van a renovar a nadie, por lo que la situación no va a mejorar a largo plazo.

Yo, afortunadamente, no estoy necesitando seguro privado, aún con todo tengo buena salud y de momento puedo asumir las esperas, pero mi mujer si se lo ha tenido que sacar pq ella no está tan bien como yo y las esperas en la SS eran insufribles.

Cuentan con ello, pico y pala se están cargando la sanidad. Y nadie toma medidas, si con un gobierno de psoe/compromis la cosa está así no quiero ni pensar que pasará con un de pp+vox+ciudadanos. Tremendo.

#1 este hombre es un aprendiz de Joseph Hatch, y no llega a político lo mires por donde lo mires

#11 ojo , que quien graba no tiene porque tener problemas , es quien difunde el que se la juega.

#14 Salvo que se lo hayan robado y lo demuestre, el que lo graba lo ha difundido, da igual que se lo mande a una persona a que lo ponga en youtube, lo ha difundido.

#14 Exacto, y siendo menores ya sabes.

#11 Es que seguro que son tan toooooooonto ( grito Ignatius ) que encima lo ponen en redes sociales

#11 Pues sí, parece que la que graba coge algo de la estantería. Pra mí que es del grupo.

#8 buenisimo !!!

#8 Hostia, qué bueno.

#8 Justamente estaba pensando en este vídeo cuando terminó el otro. Muchas gracias por poner el link.

#8 Ostras, con este video ves que la moraleja de estar atento es principalmente para los chavales.
Vamos, que echa la culpa a los chavales normales de no enterarse y delatar conductas sospechosa.
Nada de que quieran prohibir las armas o dificultar su obtención.

#8 La explicación: tienda y saco valen el 10% del ticket de entrada y por tanto se ven como objetos de usar y tirar. En cuanto a la cerdada, en fin, son ingleses ...

#37 eso pasa igual en festivales sin entradas, depende otro factor.
#8 es más barato comprar para usar una vez que llevarla en el avión o tren si pasan por las estaciones grandes, pasa en todos los festivales donde una parte importante del público viaja en avión. Pasa de que se compra en destino o se lleva desde origen y no vuelve, depende si se pudo reservar la compra de una tienda en una ciudad cercana.

Lo que tengo hecho es alquilar, hay bastante más oferta de lo que se puede imaginar, pero ya depende de la planificación y seriedad.

#2 estás seguro que la Coca-Cola zero no sabe a nene ya?

#7 a que saben los nenes?

#8 pregúntale.a un cura, no a mí

#8 A colonia que todo lo que se ponen está muy perfumado.

#16 A Nenuco, concretamente.

#8 ¿a nenuco?
Por eso yo la uso para enternecer a sus mamis...

#79 Esa marca la compró una empresa sita en UK.

#7 yo lo noté y me pase a la Pepsi.

#2 #7 #14 Si, mucha coña pero... ¿no os acordáis de esto? Creo recordar que aquí la campaña contra Pepsi la hizo Intereconomía.

https://es.wikinews.org/wiki/Pepsi_es_acusada_de_emplear_resto

#17 Parece que el link se quedó a la mitad y ya no puedo editar: https://es.wikinews.org/wiki/Pepsi_es_acusada_de_emplear_restos_de_fetos_humanos_abortados_en_estudios_para_mejorar_la_calidad_de_sus_productos

#17 #28 Pero Pepsi tiene a PEPSIMAN.

#17 El enlace bueno es este: https://es.m.wikinews.org/wiki/Pepsi_es_acusada_de_emplear_restos_de_fetos_humanos_abortados_en_estudios_para_mejorar_la_calidad_de_sus_productos

Acojonante Es para ir a trolear a los provida regalándoles Pepsi a la entrada de los centros que acosan.

#17 #28 #17 típico, para estas gentes, la correlación implica causalidad si eso les da la razón.


https://larepublica.pe/verificador/2019/10/30/brasil-es-falso-que-pepsi-use-fetos-abortados-para-endulzar-su-gaseosa/

#17 Entre en la página de estos...y es alucinante. Se lo he mandado a un meneante amante de las conspiraciones.

#2 la Coca-Cola zero se llama así porque el aborto tenía zero años y la zero-zero es aborto de mellizos.

#32 Ya la has cagado. Ahora los iluminati irán a por ti y te desemparejarán los calcetines.

#73 Noooooo!!! No quiero volver a pasar otra vez por ese infierno.

#2 Soylent Cola 0'0 (por la edad de sus ingredientes }

#2 Ostras. Me recuerda al veganismo cósmico.

#2 los comentarios son la leche.... Están p'alla....

#2 Hostia qué rabia cuando la baja profesionalidad periodística hace cosas así.

Las personas que grabaron el vídeo han intentado que no se sepa la localización exacta para evitar que le pueda suceder algo al ejemplar albino.

Pero un par de párrafos antes te lo digo yo en esta misma noticia, pa que veas lo poquito que pienso y reflexiono sobre lo que escribo.

#5 #2 seguro que pensó, a mucha gente le hará ilusión

pero digo yo... y porqué no lo torean para que no se extinga?

#5 Parece que ya han cambiado el texto del articulo, ahora solo falta cambiar la entradilla de esta noticia

PD: #0 o algún admin

#3 No pueden poner árboles en las calles donde suelen poner los toldos, son muy estrechas

#3 No te había leido

#2 Tranquilo ya piensan otros por ti. Iluminado!!

Mejor te crees lo que pone un PDF y un flipao que la evidencia de cientos de estudios o la evidencia de que tú mismo puedes comprobar que la vacuna no imanta el brazo...

Venga, ya puedes volver a tu guarida a compartir bulos con otros iluminados

#5 me he leído el PDF y ni el origen de la muestra es fiable al no haber una cadena de custodia fiable ni el análisis es concluyente, el compatible con el óxido de grafeno, pero no puede probar que lo sea.

En cualquier caso, sin una cadena de custodia fiable lo que había ahí puede ser cualquier cosa.

#7 #8 Es que con ese nivel paupérrimo de comparación podría decir que es grafeno o cualquier compuesto químico.

Es que el autor ni si quiera ha comprobado los compuestos que lleva la vacuna para hacer el comparativo con ellos. Cherry picking de manual. Pero es lo que iluminados como #0 buscan... Espero que desde la Universidad de Almería le den un toque de atención, por que con la cantidad de gente preparada que hay en temas similares, que esté ocupando un puesto este con un nivel tan pésimo, hasta da rabia...

#9 es profesor de la universidad, creo que esta preparado y seguro que mas que tu, aunque si es verdad que no esta confirmado que es grafeno sino que parece grafeno

#4 El documento esta firmado por el profesor Pablo Campra Madrid de esa universidad https://verificarfirma.ual.es/verificarfirma/code/wHN2x8tkKPsiSy/ilL6TwQ== enlace que viene en el propio documento. Pero que bulo, bulo porque, porque lo ha dicho newtral? has llamado al profesor para saber que es mentira? no has pensado que el bulo puede ser de newtral? No has dado ni un argumento apoyando que es un bulo, y el estudio habla de si existe o no grafeno, no de que se imantan los brazos, es que no sabes ni de lo que hablas

#12 #10 Ya lo dije, es cherry picking, no es ciencia. No compara con materiales que se sabe contiene la vacuna para comprobar si se ajusta mejor en la comparativa que hace. Trabajar sin blancos ni controles en ciencia es un error fundamental.

Eso por no hablar de las técnicas que usa. La comparativa con el microscopio óptico da vergüenza ajena. Cualquiera que lo haya usado a menudo es capaz de ver que las imágenes que pone no concluyen absolutamente nada ya que en cualquier nuestra que ponga encuentras estructuras similares.

Por otra parte existen pruebas de laboratorio mucho más específicas para grafeno y no las usa.

Lo que yo esté preparado o no, tú no lo sabes. Pero te aseguro que este "estudio" hasta para un estudiante sería totalmente limitado. No permite sacar ninguna conclusión y que intente divulgarlo como sus "resultados" es que ya es patético. Y aún encima una muestra de origen desconocido que no sabe lo que contiene... Siendo de hecho el RNA que contiene de no mucha pureza (si es RNA, que con el valor que sale podría ser DNA o contener bastante proteína).

Pero, tu creetelo, no vaya a ser que la "ciencia oficial" te engañe con todas sus pruebas, controles, análisis mucho más específicos, múltiples experimentos, estudios replicables, revisiones, etc. Mejor viene un señor a decirte lo que quieres escuchar sin nada de lo anterior y te lo crees sin más... sin pensarlo... En fin...

#15 materiales que se sabe que tiene la vacuna? y como lo sabes? si los compuestos son secretos y si han dicho alguna las farmaceuticas no seria de fiar obviamente. Ademas de que no tendria sentido si analizas el vial porque no te fias de la farmaceutica compararlo con lo que te digan ellos y lo que se busca es grafeno, no los materiales que diga la farmaceutica o newtral o no se que fuente tienes.
Eso que dices no es asi, no cualquier muestra tiene estructuras similares, en todo caso si se que no estas preparado porque eres solo un don nadie que contradices diametralmente lo que dice un profesor de una universidad, por lo que me fio bastante mas de lo que diga un profesor que alguien anonimo de internet, lo que tu asegures me da igual y menos tus calificativos a ese estudio, ademas de que tus argumentos son absurdos, tu "ciencia" es que tengo que creerte a ti sin dar fuentes, sin saber quien eres ni nada frente a un estudio universitario y diciendo sin sentidos como que todos los materiales son similares al microscopio
Bueno, ahora resulta que eres experto en pruebas especificas de grafeno, justo coincide que me responde un cientifico experto en grafeno no?
Mira si tan experto eres haz pon tu nombre y apellidos y tu puesto y haz un estudio refutando lo dicho.
O sea que pones como muestra de origen desconocido como una pega pero no tienes problemas en creerle a la farmaceutica o la fuente de donde dices que muestran los materiales que ya se sabe que tiene la vacuna. La ciencia oficial? que ciencia anda, la ciencia eres tu? un usuario anonimo y newtral y maldita y la farmaceutica? no me hagas reir

#16 Es gracioso, crees con fe ciega un "estudio" mediocre únicamente por el puesto que tiene el autor del mismo (falacia de autoridad) mientras no eres capaz de argumentar contra las pruebas que se te dan más allá de dudar por no informar mi puesto laboral (falacia ad hominen). Además tú fe a ese profesor de universidad es curiosa cuando tu forma de hablar deja claro que no te crees lo que digan el resto de profesores de universidad del mundo (lo que llamas ciencia) si no coincide con lo que quieres pensar de antemano.

Los excipientes de la vacuna tan solo tienes que buscarlos ya que son públicos, por ejemplo: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/vacunaciones/covid19/docs/Guia_Tecnica_COMIRNATY.pdf

Si no te crees lo que dice la farmacéutica es cosa tuya, pero un estudio mínimamente bien diseñado tiene que tener en cuenta esto para comparar con los mismos análisis esos compuestos para poder tener un blanco. Si no tienes blanco no hay forma de afirmar nada y menos con pruebas tan poco consistentes como las que presenta. Contradigo lo que dice ese profesor por lo que dice y no por el puesto que tenga, que me da igual. Es que para empezar ni siquiera está seguro de que lo que está analizando es una vacuna...

Me queda claro que no has utilizado microscopios ópticos ni de ningún tipo, pero las estructuras que muestra son absurdas como prueba de nada... No me creas si no quieres, pero investígalo entonces y no tengas tanta fe ciega.

No existe "ciencia oficial" solo ciencia, donde se siguen formas de proceder para asegurarte que las afirmaciones que se hacen tienen bases y evidencias y pueden ser comprobadas por cualquiera. Por esa misma razón este estudio no es ciencia ya que con sus "resultados" no puede afirmar nada...

Solo buscas gurús que te digan lo que quieres escuchar para seguirlos sin pensar.

#1 El documento esta firmado por el profesor Pablo Campra Madrid de esa universidad https://verificarfirma.ual.es/verificarfirma/code/wHN2x8tkKPsiSy/ilL6TwQ== has llamado o mandado correo a este profesor para saber que no es newtral el que pone el bulo?

#13 No, cuando la usan los de VOX, la usan precisamente para representar cosas como la homofobia, pura intolerancia. Y en el mejor de los casos no deja de ser una bandera monárquica.

A mí no me hace falta ninguna bandera, me dan igual. Me importa lo que hay detrás. Sí los que la sacan a pasear continuamente son unos retrógradas intolerantes, entonces no quiero esa bandera.

CC: #15 #20

#11 Como te pasas...

#67 Tienes a #27 y a #40

#2 La película de la Johansson es infecta. Como dice #1 han copiado muchas escenas, pero ni la historia ni los personajes ni el mundo de la película tienen nada que ver.

#4 Las copian para joderlas. La escena de la pelea en el canal, si la hubieran dejado tal y como era hubiera estado perfecta, pero en lugar de hacerla tan "austera" como en el anime se quisieron sacar la chorra con planos de fantasía y efectos de sonido de campanitas y quedó casi ridícula.

#9 Esos detallitos son lo de menos. Lo grave es que desvirtúan totalmente la historia para contarnos una tontería más propia del universo Marvel.

#11 Sí, si la película es un despropósito, eso sólo era un ejemplo más de cómo estropearon una escena que era perfecta tal y como se la habían dado ya hecha, que ni eso fueron capaces de hacer bien.

#11 Totalmente de acuerdo. Que manía con trastocar el mensaje de obras potentisimas. Ya pasó por ejemplo con "Yo, robot" o con "Soy leyenda". Las pelis vienen a decir casi lo contrario que los maravillosos libros.

#26 Idem con El Hobbit (infección de enanos saltimbanquis, acrobacias rollo Piratas del Caribe, insulto a Radagast y Beorn, encoñamiento enano-elfa...) y pequeñas partes de El Señor de los Anillos (Gimli convertido en bufón, Arwen en lugar de Glorfindel, no-muertoss como chinches, algunas frases,...).

#60 Del Hobbit salí tan indignado del cine que ya ni vi las otras dos

#60 eso tiene cura (al menos con El Hobbit)
hay tropecientos montajes decentes que quitan la morralla y dejan lo que es el libro.

Tolkien Edition es mi favorita, todo condensado en 4h y fiel al libro.

Hay tanta porquería que hasta han sacado pelis alternativas con los recortes. Con la historia del pálido orco, por ejemplo.

#26 es imposible hacer una película de "Yo, robot" básicamente porque la novela son varias historias. Quizás una serie y molaría. Pero yo pienso que la película si cumple con la filosofía del libro que es plantear consecuencias lógicas a las 3 leyes. En la película ningún robot ,a parte del protagonista, incumple las 3 leyes ni siquiera Vicky. Pero aún siendo así los robots quieren tomar el control de la raza humana. Y esto es una consecuencia lógica de la primera ley. La IA ve que la humanidad se hace daño a si misma y por tanto debe intervenir. Esto es algo que ya está planteado en los libros.

A partir de aquí ya podemos hablar sobre lo buena o mala que sea la película. Si era necesario hacer una película de acción o se lo podrían haber ahorrado. Pero considero que si sigue la idea de Asimov.

#76 SPOILERS AHEAD: En el libro -último relato- las máquinas dan un "golpe de estado" (incruento) porque el ser humano es un inútil incapaz de protegerse a sí mismo; En la película una IA loca provoca un baño de sangre porque... no le rula muy bien la cabeza. Por suerte Will Smith, campeón de la libertad, nos salva dando unas voltereticas y pegando unos cuantos tiros. Ya no es que se aprovechen los lenguajes narrativos de forma distinta, es que se lanzan mensajes opuestos y eso me repatea

#11 lo peor para mí, es pasarse por el forro la base de la historia. De donde sale el título.
El concepto que maneja es el surgimiento de una conciencia en la máquina. En cambio, los desgraciados lo cambian en la peli por un espíritu humano, tócate los cojones.....

#4 ya estamos, la película está muy bien pero el anime es mucho mejor. Yo recomiendo verlo todo, no hay nada malo, aunque tengo predilección por Arise.

#37 Arise solía ser lo peor valorado entre los fans de la saga, al menos hasta la llegada de SAC 2045

#39 hubo un cambio drástico de dibujo, pero la animación y la historia están muy bien. Yo de los fan acérrimos nunca hago caso, los puristas son un lastre para la evolución de los géneros. Yo vi el primer episodio de 2045 y dije, ¿qué puta mierda es ésta? Pero le di una oportunidad y dos episodios estaba ya enganchadísimo.

#43 A mi Arise no me disgusta, pero 2045 es otro rollo. Parece una historia de acción americana, con personajes planos y frases lapidarias sin sentido. Simplemente no está al nivel.

#4 La historia de la película de Johanson es un calco a Robocop. Es un insulto en toda regla.

#4 La película de Mamoru Oshii es una obra maestra con todas las letras. Probablemente la mejor película de animación que se haya hecho hasta hoy.
Lo de Scarlett Johansson fue una broma de muy mal gusto.
Que al buscar ghost in the shell en Google sea eso lo primero que aparece es una vergüenza para el cine y para la humanidad.

#6 El tema principal de la película es impresionante. Todavía se me siguen poniendo los pelos de punta.