Portada
mis comunidades
otras secciones
El cargo superintendente existe? Yo solo conozco a uno:
#1 Más que "cesión" fue un "España, dale eso a Marruecos" que ordenó Washington.
#12 Por si le quieres poner más datos a la altísima traición a España, una vez más, de la casa de los borbones:
"España: Según documentos desclasificados de la CIA el Rey Juan Carlos I fue su informante
Según los documentos, Juan Carlos I se convirtió en uno de los informantes más valiosos de EE.UU, revelando información confidencial a su contacto en Madrid, el embajador norteamericano Wells Stabler. Además, Juan Carlos habría pactado la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos. Todo a cambio del apoyo norteamericano para convertirse en Rey."
https://diario-octubre.com/2024/02/22/espana-segun-documentos-desclasificados-de-la-cia-el-rey-juan-carlos-i-fue-su-informante/
Más fuentes:
https://www.huffingtonpost.es/fernando-rueda/como-la-cia-ayudo-al-prin_b_9807076.html
https://www.eulixe.com/articulo/reportajes/juan-carlos-i-regalo-sahara-marruecos-cambio-corona/20200121180108018210.html
https://www.publico.es/internacional/juan-carlos-hizo-confidente-casa.html
https://www.elespanol.com/espana/20170120/187482258_0.html
http://www.asec-asic.org/2023/09/15/el-rey-juan-carlos-de-borbon-fue-espia-de-los-ee-uu/
#46 El galfarro REGALÓ el Sáhara, qué coño vendió. Que ceder/regalar/malvender un 35% del territorio español a cambio de lo que sacó (un triste asiento asignado por un dictador genocida para su familia) no tiene siquiera la connotación de venta por lo ínfimo/inexistente del precio real pagado; toda la fortuna del campechano la ha sacado a posteriori haciendo pufo tras pufo percutiendo a España y a los españoles (incluso a su propia familia), desde el robo de la herencia del duque de Hernani, las comisiones del petróleo, las comisiones de ventas de armas, las comisiones del AVE, los favores a los amigos del golfo, y así un infinito etc para darle gusto a su polla.
#64 Me reafirmo, vendió. Lo que no sabemos a cambio de qué. Te recuerdo que calificaba de hermano al rey de Marruecos. Su fortuna tiene origen en esta operacion, asi como sus amistades contactos entre los jeques saudies, de donde proviene casi toda su fortuna. De hecho, ya sabemos donde se ha refugiado cuando ha sido repudiado (aunque sea de postureo) por su propio hijo.
#66 No recibió compensación económica directa, pero sí que tuvo apoyos de la CIA, Marruecos, los del golfo, traficantes de armas (y otras mafias), etc... para poder mantener la estructura franquista que tan cómoda le era a estos tunantes y afianzarse él en el puesto para hacer pufos sin parar como el de comisionar durante décadas 1-2 US$ por barril comprado en España (~1.000.000 barriles DIARIOS de consumo en España): http://web.archive.org/web/20141225203506/https://espiaenelcongreso.com/2014/12/12/el-catedratico-centeno-amplia-su-denuncia-el-rey-juan-carlos-se-llevaba-1-o-2-dolares-por-barril-de-petroleo/ Ojo que esto significaba encarecer ~3% el precio de la energía comprada por España, algo que dio matarile, junto al interesado Felipe González (con su continuismo de las privatizaciones/ventas de Suárez y la reconversión industrial), a mucho tejido industrial del país.
Y qué bien le iba al putero con todo esto que pese a llegar con una mano delante y otra detrás; a la infame amante de pago Corinna le podía pagar de una sola tacada casi 11.000 millones de las antiguas pesetas, el equivalente al sueldo campechano de 337 años. Y no fue el único pago que recibió la susodicha por darle a la picha.
#60 La definición de colonia es la que es, con ciudadanos/colonos de primera y nativos de segunda clase. Es como cuando los independentistas catalanes gritan que están colonizados.
En la última parte de la retirada de España y conquista de Marruecos sí estoy de acuerdo, se lo ganaron solitos los revolucionarios saharauis.
#18 Los dos primeros no son chistes, es por twits/canciones que denuncian cosas que no les gustan de manera un poco ofensiva. El tercero no lo conocía, y no puedo encontrar los twits ofensivos, pero no parece que sean de humoristas ni que contengan chistes (pero podría equivocarme, todas las fuentes que hablan de los twits no los citan y tienen un fuerte corte editorial TM)
No estoy en absoluto de acuerdo en que eso les haya conllevado condenas, pero no son por chistes como si enjuiciaron a David Suarez. A Facu Díaz también lo han tenido de juicios varias veces y no recuerdo exactamente si eran chistes o no, pero siendo humorista es lo mas provable. Manos Limpias se pasa la vida enjuiciando humoristas... y perdiendo juicios.
#11 Hay gente que han juzgado... ¿pero condenado?¿quien?
#15 Muchos.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-01-20/twitter-cesar-strawberry-codigo-penal_1319004/
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/espana-la-sentencia-de-pablo-hasel-un-golpe-a-la-libertad-de-expresion/
https://elpais.com/espana/comunidad-valenciana/2022-06-30/la-audiencia-de-valencia-revoca-la-absolucion-de-los-tuiteros-que-desearon-la-muerte-del-nino-torero-y-les-fija-una-multa-de-720.html
#18 Los dos primeros no son chistes, es por twits/canciones que denuncian cosas que no les gustan de manera un poco ofensiva. El tercero no lo conocía, y no puedo encontrar los twits ofensivos, pero no parece que sean de humoristas ni que contengan chistes (pero podría equivocarme, todas las fuentes que hablan de los twits no los citan y tienen un fuerte corte editorial TM)
No estoy en absoluto de acuerdo en que eso les haya conllevado condenas, pero no son por chistes como si enjuiciaron a David Suarez. A Facu Díaz también lo han tenido de juicios varias veces y no recuerdo exactamente si eran chistes o no, pero siendo humorista es lo mas provable. Manos Limpias se pasa la vida enjuiciando humoristas... y perdiendo juicios.
¿Porque su modelo de negocio se basa en que no encuentres pareja?
#1 Eso es mentira, la gente se queja de muchas cosas que no son gilipolleces: se quejan de prestaciones sociales porque no van a quienes ellos creen que las necesitan, se quejan de muchos funcionarios (sanitarios y educadores incluidos), se quejan de la cultura porque a ellos no les gusta esa cultura(#3), incluso algunos llegan a quejarse de las pensiones porque no se las dan a quienes ellos consideran dignos, se quejan de infraestructuras porque ellos saben mejor que los técnicos que se necesita(#10) y así con muchas otras cosas.
#97 No te equivoques yo no he dicho que nada sea o no legítimo, yo solo apunto que para uno las cosas que no son hospitales sobran pa pagar menos impuestos.
A mí me sobran muchas cosas, pero tendré más o menos razón. Me sobran las subvenciones a patronales y sindicatos, que deben mantenerse con sus socios para no estar dirigidos por el estado, me sobran las subvenciones a los partidos para que se deban a sus afiliados y simpatizantes y no al poder económico, me sobra la publicidad institucional que no hace más que comprar favores, me sobran las televisiones públicas que no son educativas o divulgativas, me sobran las subvenciones públicas a multinacionales para ocupar sectores estratégicos, y así puedo seguir con miles de millones pero no me sobra ni un duro del PGE aunque yo nunca gastaría más de lo que ingresamos sino al revés para que el país sea solvente e independiente
#146 yo voy un poco más allá, creo que en hospitales, seguridad, ejercito,educación y pensiones también hay mucho derroche. Es cierto que empezaría recorta do por otras partes, pero niego la mayoría que el dinero en sanidad esté bien gastado "por defecto", habrá partidas muy derrochadoras.
#162 Se nota que no has trabajado en sanidad, mi mujer trabaja en sanidad y en la mayoría de hospitales la situación es bastante precaria en personal, si hubiera más personal muchas maquinas podrían ser usadas muchas más horas y avanzarían las pruebas diagnósticas que es un problema que algunas se tarde tres meses en realizarlas por falta de personal y otras se deriven a sanidad privada donde la prueba acaba costando 2-3 veces más de lo que costaría el técnico en una sola prueba. En seguridad me supongo que te refieres a cuerpos de seguridad, desconozco la situación aunque seguramente legalizando las drogas al estilo tabaco se podría destinar muchos recursos a otros menesteres, del ejército no tengo ni idea, y de educación pues todo el dinero es poco y mucho menos con los ratios tan enormes que tenemos en este país, y donde se pierden entre 1-2 horas en clases sobre misticismo y magia y no se enseña a los niños a pensar por si mismos
#3 para que tu comentario tenga alguna validez habría que saber a quién has votado hasta ahora y a quién piensas votar, no sea que te quejes de Broncano y después resulta que votas a los que pagan diez veces más a Carlos Herrera o Eduardo Inda y el resto se lo reparten en sobres.
#55 ¿y si votas nulo, de qué te quejas? Por otra parte, he leído otros comentarios tuyos en este mismo envío y no, dudo mucho que votes nulo, más bien eres de los que se quejan de las paguitas "socialistas" (servicios públicos y servicios sociales) pero no de las pagazas de los "suyos" (contratos a quirón, negocietes familiares, sobres, rotondas, palacios de justicia, rescates bancarios, etc ...)
#81 toma anda, a ver si te informas antes de venir a decir imbecilidades.
https://www.infolibre.es/medios/tve-elimina-programa-carlos-herrera-330-000-euros-emision-4-audiencia_1_1147805.html
#106 Intentas rebatir mi argumento con una noticia de hace 7 años donde Carlos Herrera cobraba de dinero público? Creo que no hace falta que te diga que me parece igual de mal que se le pague una burrada de dinero publico a Broncano que a Carlos Herrera. Pero claro yo creía que me hablabas de ahora no de hace 7 años.
#3 también son un argumento para votar o para dejar de votar a un partido, por supuesto
Pero son el chocolate del loro, una distracción muy burda
Pregúntate quién aprueba las leyes que realmente te afectan a ti o a una buena parte de la población, y si esas leyes benefician a la mayoría o a una minoría
#148 no hace falta imaginar ni sorprendernos, los presupuestos son públicos y eso sigue siendo un porcentaje muy bajo
Pero yo estaba hablando de leyes y derechos que no tienen un coste para el estado, como subir el SMI, o reducir los contratos temporales, o el derecho a la eutanasia, o en su día el divorcio, o el matrimonio gay
Qué es Broncano o Carlos Herrera al lado de éstas cosas?
Banquero reconvertido a vendehumos vendiendo humo. Hipocresía por las nubes.
O se ha hecho "activista" porque puede permitirse jubilarse joven... o porque le renta.
En la ciudad estadounidense han inaugurado una novedosa papelera con dos compartimientos de reciclaje.
Cien mil pavos por coche, sí. Igual se tenían que dedicar a otro negocio. Venga, hasta luego chatos.
#2 Es cuento. En realidad, esperaban ganar chorricientos trillones de dólares, y como sólo son chorricientos billones, pues ahora se dedican a decir que pierden mucho. Que te están haciendo un favor cuando te venden un coche de 50000 euros, porque según ellos tenía que venderse a 400000, y requerir tu riñón, tu primogénito y tu alma.
El coche es rentable, pero no todo lo rentable que quisieran.
#6 no, en estos casos suele ser que hicieron una inversión de X millones en desarrollos, prensas, moldes, cambios en las fábricas... Que pensarían recuperar con un % de las ventas de cada coche
Pues si se venden la mitad de coches cada uno tiene que devolver el doble de lo presupuestado. Y si con eso no queda beneficio ese modelo da pérdidas
Y no solo a Ford, también a los que les hacen el salpicadero, los asientos o las llantas aunque según a qué te dedicas puedes reaprovechar algún componente para otro modelo (por ejemplo la piña del control de velocidad del grupo PSA que la he llevado lo mismo en una furgo Citroën que un SUV Peugeot que en un DS)
#4 comprando un coche de la competencia y desmontando recuperarás los materiales pero no absorbes lo invertido en software o en moldes de chapa
#29 la gracia es que precisamente ford se hizo grande gracias al coche asequible y la industria europea del automovil se salvo de la "gran crisis del automovil" gracias a los compactos baratos. Ahora vienen diciendo que el coche compacto/barato no tiene futuro y que quereis que os diga, solo se me ocurre tirar de clasicos; "El que no conoce la historia esta condenado a repetir sus errores"
#27 Pues eso. Cada venta es rentable. No están perdiendo 100000 por cada coche vendido. Han invertido unos cuantos millones y esperan recuperarlos. Pero eso de que pierden con cada coche vendido es mentira. Si perdieran con cada coche vendido, lo que tendrían que hacer es dejar de vender. No tratar de vender más para perder más.
El cuento es exactamente el mismo que si te compras un torno industrial y haces piezas para vender a 1 euro cada una, pero te cuesta 20 céntimos en material. Si haces las cuentas como gente normal, cada pieza vendida te da probablemente 60 céntimos de rentabilidad. Si haces las cuentas como Ford, la primera pieza es una ruina y es necesario apretar los costes y pedir subvenciones y el cielo se cae porque esa pieza costó 150000.20 (150000 del torno y 0.20 en materiales) y el negocio es una ruina que pierde a montones porque sólo se vende la pieza a 1 euro. Papá estado, otros 37 millones de ayudas por favor.
#31 Sí, pero yo no me voy con mi torno a exigir a papá estado que me subvencione cada pieza con 5000 euros porque estoy perdiendo 149999.60 euros con cada pieza. Amortizo en cada pieza lo correspondiente al desgaste y costes fijos del torno. No voy contando cuentos de que mis piezas son las mejores del universo porque cuestan 150000.20 y yo soy el más santo del universo porque en mi infinita generosidad las vendo a sólo 1 euro. Papá estado, esta generosidad necesita ayuda millonaria para poder continuar.
#30 Si europa, los gobiernos etc ponen leyes como "en 2050 no se venden coches de combustión"
Tu como empresa compras lo que haga falta para fabricar coches, porque quedan 25 años, si luego los gobiernos se echan para atrás, o pone 2060, o 2070...
Si encima resulta que extraer el litio no es tan facil bonito y barato, te salen coches "de mierda" por 40000€ que en combustión cuestan la mitad.
Y no es algo de Ford, cuanto cuesta un Tesla? y un electrico de Citroen? o de BMW? o de Seat?
Si el estado, o europa, me obliga a cambiar mi negocio de combustión a electrico, si, ayudas del estado, porque no es una decisión mia, es o lo hago, o tengo que cerrar todas las empresas de fabricación de coches.
Es como la medida de "1 ordenador para cada 2 alumnos en los colegios" tu has visto que despues de aprobarse eso, haya ordenadores en el 50% de las mesas de todos los colegios? A que no? Porque los políticos dicen, ganan elecciones, y luego si tal ya se verá.
Un ejemplo lo tienes con el AVE en galicia, proyectado desde los 2000, que iba a estar si o si en 2013, luego 2015, llegó "un poco" y caro en 2018. Un viaje en AVE Coruña Madrid ahora son 3.30h y 100€, un viaje vigo madrid, que pasa por santiago, son 4.30 y 127€, porque también llevan décadas con el trayecto vigo ourense, que dejaría el viaje casi en las 3 horas.
#74
> Si el estado, o europa, me obliga a cambiar mi negocio de combustión a electrico, si, ayudas del estado, porque no es una decisión mia, es o lo hago, o tengo que cerrar todas las empresas de fabricación de coches.
Si mi negocio envenena sistemáticamente a la gente (por ejemplo, uralitas, o gasolina con plomo), ¿No es obligación del estado obligarme a cambiarlo? Si mi negocio fuera la extorsión y la estafa, seguramente no andarías quejándote del malvado estado que te obliga a cambiar de negocio. Muchas familias viven de la extorsión y la estafa, y si se prohibe habrán muchas personas que perderán su empleo. Legalicemos la extorsión y la estafa, y de paso el sicariato, para que haya más empleo. ¿Te imaginas la cantidad de trabajo que tendrían los fabricantes de armas, de balas y los sepultureros? ¿Y las empresas de seguridad?
Es sarcasmo, por si no se nota a varios kilómetros.
#30 hombre... pues lo has explicado bastante bien. Si te compras el torno y sólo vendes una pieza, es una ruína, y has perdido un montón de dinero.
Lo que no sé de dónde sacas que para Ford cada venta es rentable. Supongo que de algún error lógico o interpretación absurda.
#90 Si no sacaran rentabilidad de cada venta, hace mucho tiempo que habrían cerrado, como todos los negocios que van a pérdidas permanentes.
Lo que pasa con Ford es que ahora va a exigir al gobierno ayudas a la producción, y una ayuda por cada coche vendido; y en los próximos meses amortizará la cadena de producción y seguirá llorando para pedir más ayudas a la producción y ayudas por coche vendido, alegando estos costes desmesurados.
Y luego ves que pagan 60 céntimos de dividendos anuales a los inversores, teniendo aproximadamente 2 dólares de ingresos por acción anuales. Es decir, pueden permitirse pagar un 30% de los ingresos como dividendos, tienen beneficios, pero aparentemente el negocio es una ruina horrible que no hace más que perder dinero. Papá estado, necesitamos otros millones de ayuda.
#27 Lo mismo podemos encontrarnos entre medias, hablar de pérdidas a veces tiene mucho de ingeniería fiscal, y creo que en parte a eso se refiere #39. Simplemente decir que están vendiendo los coches a pérdidas depede mucho de la interpretación, o de las "cuentas" que hayan hecho, y básicamente es lo que tu dices, han hecho su plannificación, de vender X coches a un coste Y para recuperar la inversión y tener beneficios en Z años.
Y en todo caso, lo que han invertido tampoco se "pierde", otra cosa es que tarden más en recuperarlo. Esto me recuerda a una historia, que bien tiene su parte absurda, pero ilustra de alguna forma como funciona el capitalismo en este aspecto. Si en tu barrio hay 3 fruterias, mañana abre una nueva y esta vende una naranja, pues mágicamente las pérdidas del mercado por esa nueva fruteria es de tres naranjas, porque cada uno esperaba vender ella esa naranja...
#6 Les sale caro porque han llegado tarde y porque no saben hacer nada sin papá estado.
Si hubieran dedicado más a investigación y desarrollo de esos beneficios milmillonarios que han tenido durante décadas, ahora no estarían llorando por las esquinas. Pero era más fácil pagar a los chinos para que les fabricaran piezas baratas. Los chinos invirtieron ese dinero en formar ingenieros a mansalva, y ahora son los primeros en patentes. Y el problema es que nadie aprende en cabeza ajena, y el resto de sectores en los que se basa nuestro desarrollo (química, farmacia, materiales, diseño...) irán por el mismo camino.
#2 #4 #6 #12 #59
El artículo menciona las pérdidas declaradas por esa división de coches eléctricos en el primer trimestre ("first quarter" dicen en inglés) :
1300 millones de dólares
Seguramente han dividido esas pérdidas empresariales por el número de coches vendidos, que sería en torno a 13 000 dando como resultado 100 000 dólares (o euros) por cada coche eléctrico vendido.
Esta operación matemática de división seguramente la haya hecho quien escribió el artículo...
Las pérdidas son :
Costes - Ingresos
En "costes" o "gastos" no se pone únicamente el precio al que se compran los materiales y la energía, lo que se llaman costes variables (proporcionales al número de unidades) sino todos: también el sueldo de los ejecutivos, todos los sueldos de empleados, los locales para las fábricas y/o concesionarios que venden coches, publicidad...
Se supone que algunas inversiones o gastos se hacen en 2024 con la esperanza de recuperarlas en un futuro.
Ejemplo: se gasta 200 millones en construir una nueva fábrica. Es posible que en la contabilidad aparezca un gasto de 200 millones pero, claro, esa fábrica no va a funcionar solo en 2024... estará planificada para funcionar mínimo 5 años, produciendo quizá 60 000 u 80 000 vehículos al año que si se venden a 40 000 cada uno, siendo los costes variables 20 000 es un beneficio de 20 000 por vehículo y multiplicando por 60 000 al año es beneficio de 1200 000 000... En este ejemplo en el primer año ya recuperaría la inversión.
Pero de cara a las cuentas de este primer trimestre aparece en pérdidas, claro. Toda empresa empieza perdiendo (o casi todas), con más gasto inicial que ingresos con la esperanza de tener beneficios, en un futuro.
Además, hay un desfase. Ej: compra aluminio y otros materiales en septiembre de 2023 (aparece como gasto en las cuentas del 3er trimestre de 2023). Usa ese aluminio en fabricar coches en diciembre... (la electricidad son gastos del 4o trimestre) y vende esos coches en enero - febrero de 2024.
Por tanto, no creo que realmente estén dando a entender que vende a pérdidas...
No es que el producto que la gente compra por 40 000 euros realmente las piezas cuesten 140 000 euros. ¡No es eso!!!!
Vender a pérdidas es ilegal en ciertos países, cierto, (supongo que no en todos los países)... Pero se refiere a vender por debajo de los mínimos costes variables físicamente posibles.
Si el trigo vale, por ejemplo, 0.30 euros / kg y el pan es, supongamos, 25% agua y 75% trigo entonces si vendes una barra de 200 gr, que son 150 gr de trigo por 4 céntimos estarías claramente vendiendo por debajo de coste, ya que el mínimo trigo necesario son 4.5 céntimos, sin contar gastos de energía y demás.
Ahora bien, otra cosa diferente es que uses un proceso ineficiente y aunque vendas a 1 euro cada barra (no por debajo de coste variable) si solo vendes 20 barras al día, 600 euros de ingresos al mes y el alquiler del local cuesta 1000 euros al mes, pues evidentemente la empresa quiebra, pero no estaría haciendo nada ilegal sino ofrecer un producto del que no hay suficiente demanda en la zona o no saber venderlo bien, no captar clientes o tener más gastos de los necesarios en esa situación. A lo mejor no necesita un local de 1000 euros al mes y con uno de 300 euros de alquiler puede apañarse. O quizá pueda repartir pan a domicilio, sin necesidad de local... y captando más clientes.
#2 Pues que hagan como muchas compañías europeas, que tiran de la teta pública que es un gusto.
Aunque yo creo que es que, simplemente, son tan cazurros que han empezado con el desarrollo de tecnología eléctrica a lo que otros ya llevaban años ¿O alguien se cree que BYD o Tesla diseñaron sus coches un ratito antes de sacarlos al mercado?
Just like Fire @PatriToms · 18 may. -No citaron a nadie, era una feria de empleo -No ofrecían trabajo, ofrecían formación. -La formación era de dos meses y las prácticas NO REMUNERADAS eran en Julio y Agosto. -No garantizaban que te fueran a coger después de las prácticas. Resumiendo: buscaban trabajadores gratis.
#38 deberíamos enfocarnos en mejorar las condiciones y prácticas, garantizando el bienestar animal
A favor de usar espadas de gomaespuma
Ahora en serio: Cada vez que se hacen encuestas a la mayoría de la población se la trae al pairo o directamente esta en contra de la tauromaquia, no es representante de los españoles. Personalmente, yo, les quitaria cualquier financiación publica y que se el negocio se acabe de forma natural al no ser rentable. Sin prohibir, ni mantener a flote artificialmente tampoco.
#50 Las encuestas que mencionas son irrelevantes; la tauromaquia no necesita la aprobación de quienes no entienden su valor. La financiación pública es esencial para preservar nuestras auténticas tradiciones culturales. Sin apoyo, muchas formas de arte y cultura desaparecerían. Los que piden eliminar la tauromaquia son ignorantes de nuestra historia y herencia. La tauromaquia es y seguirá siendo una representación digna de la identidad española, les guste o no a los desinformados.
#58 Esto parece reddit.
No te divorcies, trabájalo y ya. Háblale a tus hijos de ecosistemas y consumismo, hazlo molón equiparándolo a madurar, usando a Greta Thunberg u otro referente (porque los padres no son molones), y que le coman ellos la cabeza a su madre cuando los arrastre a comprar ropa.
Hazme caso, la gente sin hijos damos unos consejos de la hostia sobre paternidad
#51 ¿Que pasó en 1999 y porque no lo repetimos? ¿La gente "esperó" a ver el nuevo milenio cual visita turística y luego hizo las maletas? (no parece que hubiese un repunte después).
#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.
Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?
Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).
Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).
Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).
TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.
#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas
Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles
Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia
Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools
Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano
Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya
No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes
#6 Hay que leer las noticias antes de comentar, bobo.
El juicio de esta agresión ya estaba en marcha antes de su salto a la (in)fam(i)a
La estrategia de la extradición ya esta intentada, esta videoconferencia sella su fracaso:
Antes de arrancar el juicio contra el hijo del actor Rodolfo en Tailandia, la defensa solicitó su extradición, algo a lo que se opuso el fiscal al entender que existían medidas "alternativas" que permitirían la celebración del juicio.
#2
a) La justicia es lenta de cojones y esto es lo normal
b) Hasta que se hizo famoso la víctima no pudo reconocerlo y el caso no se solucionó.
c) Alguna suerte de trama está en marcha para evitarle la pena de muerte a un Español y Tailandia no pierda mucha cara cuando no le extraditen de vuelta tras su juicio y multa por este caso que le encasquetan.
#6 Hay que leer las noticias antes de comentar, bobo.
El juicio de esta agresión ya estaba en marcha antes de su salto a la (in)fam(i)a
La estrategia de la extradición ya esta intentada, esta videoconferencia sella su fracaso:
Antes de arrancar el juicio contra el hijo del actor Rodolfo en Tailandia, la defensa solicitó su extradición, algo a lo que se opuso el fiscal al entender que existían medidas "alternativas" que permitirían la celebración del juicio.
El Consejo de Ministros ha aprobado una regulación para ser considerado influencer. "Son cada vez más importantes los creadores de contenidos audiovisuales en las redes y se hace necesario homologarles en algunos aspectos a otros actores en este ámbito audiovisual", comenzaba apuntando el ministro para la Transformación Digital, José Luis Escrivá.
El problema es la duración de los contratos, que se pasan años encadenando sustituciones y algunas que no logran estabilidad acaban hartándose. Pero las condiciones (sueldo/horario) son extraordinariamente buenas, de entre los percentiles más altos de España y con la posibilidad de residir en zonas baratas (no como la mayoría de empleados cualificados).
Simplemente con reducir este tipo de contratos y establecer un plan realista de interinismo con el que conseguir plaza, los sanitarios estarían contentos y saldría "gratis".
#11 Es curioso que el gobierno haya prohibido los contratos temporales en el sector privado, pero en el sector público la temporalidad es la normal.
Haz lo que diga, no lo que haga.
#11 las condiciones no son extraordinariamente buenas. Comparado con otras profesiones, igual si, pero comparado con otras profesiones también no. Se que es el típico tópico, pero cuánto cobra un maestro?? Y que horario tiene?? Puedes llamar al maestro a las 3 de la mañana de un viernes porque no entiendes algo?? Porque al enfermero si. Que grado de responsabilidad directa e inmediata tiene un maestro sobre la vida de las personas?? Porque un enfermero de uci, cada día, con un solo dedo puede “cargarse” al 80% de sus pacientes. Insisto, he puesto a los profesionales de la educación como ejemplo y no digo que estén bien pagados tampoco, pero desde luego la enfermería (la sanidad en general) no está bien pagada y los horarios… pues si, libran si hacen noches y festivos.
#29 A un maestro no lo puedes llamar a las 3 de la mañana, pero a mi me llegan correos a esas horas, lógicamente no los leo hasta que llego a mi trabajo. Si te llegan llamadas, es que estás de guardia,por lo tanto es tu horario de trabajo. Has hecho una mala comparación, lo entiendo. Todo profesional que trabaja con personas está expuesto a situaciones difíciles y a un alto nivel de ansiedad. Te lo dice un maestro, marido de una enfermera y con dos hijos. Tú ya sabes.
#79 pues no tengo nada más que añadir, sabes como yo, que ni tu estás bien pagado (ojalá me equivoque), ni reconocido, y que tú mujer, no tiene unas condiciones extraordinarias (sueldo/horario), no está valorada (a nivel de la sociedad me refiero).
No suelo escribir en menéame porque por desgracia se suele contestar agresivamente, pero agradezco mucho tu comentario, porque demuestras que se puede hablar.
Así que… GRACIAS!
#11 Lo del A1 con las especialidades también ayudaría porque te quedas donde tienes especialidad. No tiene mucho sentido que te manden a diálisis sin haberlo visto nunca.
#11 Es curioso que el gobierno haya prohibido los contratos temporales en el sector privado, pero en el sector público la temporalidad es la normal.
Haz lo que diga, no lo que haga.
#18 Con las jornadas también, a veces son como 30 horas del tirón. Conciliación familiar ya tal.
Ctrl-F->África->0 results
Si yo tuviese que apostar...
Se esta liando una buena en África, la mitad de los países subsaharianos ha recibido golpes de estado, están en contra del CFA, que estaba administrado por Francia y beneficia artificialmente (abusivamente) al Euro. Varios de estos paises han expulsado a Francia de las bases militares que estaban ahí (de la misma forma que EE.UU. esta repartido en bases por el mundo), y esos países han recurrido a Rusia para defenderse del ISIS (el atentado no es casualidad).
Rusia esta encontrando aliados en África, lo que va en detrimento de Francia en primer lugar, y de la UE después.
Esta crispación se está generando para desarrollar una guerra proxy en el África subsahariana, expulsar a Rusia, y dejar a todos esos países dependientes de la EU, que exigirán mantener el CFA.
#10 No se si habrá habido algún juicio, pero jueces negando el cambio si ha habido.
https://elpais.com/sociedad/2023-09-27/no-queria-ser-mujer-queria-ser-subteniente-la-justicia-niega-el-cambio-de-sexo-registral-a-un-militar-por-fraude-de-ley.html
#11 Sí, y probablemente puedan denunciarlo. Lo que hacen los que se encuentran un juez así es pedir el cambio de sexo en otro lugar, simplemente. La ley es muy clara al respecto y autodeterminación significa lo que significa, ni más ni menos.
#11 Además, en el caso que comenta la noticia, el juez miente ya que argumenta que el sujeto lo hace para beneficiarse de ascensos cuando no hay ventajas en este aspecto en el ejército.
Hablaba de memoria pero tu propia noticia lo dice:
"ha apreciado en este caso que la intención del solicitante no era acogerse a los supuestos legitimados en la llamada ley trans, sino beneficiarse de las consecuencias de ser mujer en lo que se refiere a la discriminación positiva, según el auto del magistrado. Es decir, el objetivo del sargento del Ejército era promocionar a subteniente cometiendo un fraude de ley (a pesar de que en el Ejército no existen cuotas ni medidas de discriminación positiva)
#24 no se si tengo claro como van los términos, pero creo que mañana el congreso vota la ley, y va al senado donde previsiblemente el PP lo retrasará el máximo posible, 2 meses. El 14 de mayo la amnistía estará ya vigente.
Así se ahorra enfrentar a Puigdemont en las urnas. O Puigdemont se presenta igual y se viene a España a montar espectáculo con una detención de 48h, aprovechando la crispación en pro de partidos independentistas y debilitando PSC.
Grupos activistas comunican que los animales del Parque Zoológico Prudencio Navarro en costa de la Luz están al borde de la muerte. El zoo cerró en enero tras las muertes de algunos animales, lo que ha provocado quejas de los ciudadanos.
#6 Es que bajas mucho la media...
#18 Los dos primeros no son chistes, es por twits/canciones que denuncian cosas que no les gustan de manera un poco ofensiva. El tercero no lo conocía, y no puedo encontrar los twits ofensivos, pero no parece que sean de humoristas ni que contengan chistes (pero podría equivocarme, todas las fuentes que hablan de los twits no los citan y tienen un fuerte corte editorial TM)
No estoy en absoluto de acuerdo en que eso les haya conllevado condenas, pero no son por chistes como si enjuiciaron a David Suarez. A Facu Díaz también lo han tenido de juicios varias veces y no recuerdo exactamente si eran chistes o no, pero siendo humorista es lo mas provable. Manos Limpias se pasa la vida enjuiciando humoristas... y perdiendo juicios.
#11 Hay gente que han juzgado... ¿pero condenado?¿quien?
#15 Muchos.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-01-20/twitter-cesar-strawberry-codigo-penal_1319004/
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/espana-la-sentencia-de-pablo-hasel-un-golpe-a-la-libertad-de-expresion/
https://elpais.com/espana/comunidad-valenciana/2022-06-30/la-audiencia-de-valencia-revoca-la-absolucion-de-los-tuiteros-que-desearon-la-muerte-del-nino-torero-y-les-fija-una-multa-de-720.html
#18 Los dos primeros no son chistes, es por twits/canciones que denuncian cosas que no les gustan de manera un poco ofensiva. El tercero no lo conocía, y no puedo encontrar los twits ofensivos, pero no parece que sean de humoristas ni que contengan chistes (pero podría equivocarme, todas las fuentes que hablan de los twits no los citan y tienen un fuerte corte editorial TM)
No estoy en absoluto de acuerdo en que eso les haya conllevado condenas, pero no son por chistes como si enjuiciaron a David Suarez. A Facu Díaz también lo han tenido de juicios varias veces y no recuerdo exactamente si eran chistes o no, pero siendo humorista es lo mas provable. Manos Limpias se pasa la vida enjuiciando humoristas... y perdiendo juicios.
Banquero reconvertido a vendehumos vendiendo humo. Hipocresía por las nubes.
O se ha hecho "activista" porque puede permitirse jubilarse joven... o porque le renta.
#38 deberíamos enfocarnos en mejorar las condiciones y prácticas, garantizando el bienestar animal
A favor de usar espadas de gomaespuma
Ahora en serio: Cada vez que se hacen encuestas a la mayoría de la población se la trae al pairo o directamente esta en contra de la tauromaquia, no es representante de los españoles. Personalmente, yo, les quitaria cualquier financiación publica y que se el negocio se acabe de forma natural al no ser rentable. Sin prohibir, ni mantener a flote artificialmente tampoco.
#50 Las encuestas que mencionas son irrelevantes; la tauromaquia no necesita la aprobación de quienes no entienden su valor. La financiación pública es esencial para preservar nuestras auténticas tradiciones culturales. Sin apoyo, muchas formas de arte y cultura desaparecerían. Los que piden eliminar la tauromaquia son ignorantes de nuestra historia y herencia. La tauromaquia es y seguirá siendo una representación digna de la identidad española, les guste o no a los desinformados.
#58 Esto parece reddit.
No te divorcies, trabájalo y ya. Háblale a tus hijos de ecosistemas y consumismo, hazlo molón equiparándolo a madurar, usando a Greta Thunberg u otro referente (porque los padres no son molones), y que le coman ellos la cabeza a su madre cuando los arrastre a comprar ropa.
Hazme caso, la gente sin hijos damos unos consejos de la hostia sobre paternidad
#51 ¿Que pasó en 1999 y porque no lo repetimos? ¿La gente "esperó" a ver el nuevo milenio cual visita turística y luego hizo las maletas? (no parece que hubiese un repunte después).
#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.
Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?
Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).
Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).
Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).
TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.
#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas
Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles
Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia
Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools
Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano
Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya
No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes
#6 Hay que leer las noticias antes de comentar, bobo.
El juicio de esta agresión ya estaba en marcha antes de su salto a la (in)fam(i)a
La estrategia de la extradición ya esta intentada, esta videoconferencia sella su fracaso:
Antes de arrancar el juicio contra el hijo del actor Rodolfo en Tailandia, la defensa solicitó su extradición, algo a lo que se opuso el fiscal al entender que existían medidas "alternativas" que permitirían la celebración del juicio.
#2
a) La justicia es lenta de cojones y esto es lo normal
b) Hasta que se hizo famoso la víctima no pudo reconocerlo y el caso no se solucionó.
c) Alguna suerte de trama está en marcha para evitarle la pena de muerte a un Español y Tailandia no pierda mucha cara cuando no le extraditen de vuelta tras su juicio y multa por este caso que le encasquetan.
#6 Hay que leer las noticias antes de comentar, bobo.
El juicio de esta agresión ya estaba en marcha antes de su salto a la (in)fam(i)a
La estrategia de la extradición ya esta intentada, esta videoconferencia sella su fracaso:
Antes de arrancar el juicio contra el hijo del actor Rodolfo en Tailandia, la defensa solicitó su extradición, algo a lo que se opuso el fiscal al entender que existían medidas "alternativas" que permitirían la celebración del juicio.
#18 Con las jornadas también, a veces son como 30 horas del tirón. Conciliación familiar ya tal.
Ctrl-F->África->0 results
Si yo tuviese que apostar...
Se esta liando una buena en África, la mitad de los países subsaharianos ha recibido golpes de estado, están en contra del CFA, que estaba administrado por Francia y beneficia artificialmente (abusivamente) al Euro. Varios de estos paises han expulsado a Francia de las bases militares que estaban ahí (de la misma forma que EE.UU. esta repartido en bases por el mundo), y esos países han recurrido a Rusia para defenderse del ISIS (el atentado no es casualidad).
Rusia esta encontrando aliados en África, lo que va en detrimento de Francia en primer lugar, y de la UE después.
Esta crispación se está generando para desarrollar una guerra proxy en el África subsahariana, expulsar a Rusia, y dejar a todos esos países dependientes de la EU, que exigirán mantener el CFA.
#10 No se si habrá habido algún juicio, pero jueces negando el cambio si ha habido.
https://elpais.com/sociedad/2023-09-27/no-queria-ser-mujer-queria-ser-subteniente-la-justicia-niega-el-cambio-de-sexo-registral-a-un-militar-por-fraude-de-ley.html
#11 Sí, y probablemente puedan denunciarlo. Lo que hacen los que se encuentran un juez así es pedir el cambio de sexo en otro lugar, simplemente. La ley es muy clara al respecto y autodeterminación significa lo que significa, ni más ni menos.
#11 Además, en el caso que comenta la noticia, el juez miente ya que argumenta que el sujeto lo hace para beneficiarse de ascensos cuando no hay ventajas en este aspecto en el ejército.
Hablaba de memoria pero tu propia noticia lo dice:
"ha apreciado en este caso que la intención del solicitante no era acogerse a los supuestos legitimados en la llamada ley trans, sino beneficiarse de las consecuencias de ser mujer en lo que se refiere a la discriminación positiva, según el auto del magistrado. Es decir, el objetivo del sargento del Ejército era promocionar a subteniente cometiendo un fraude de ley (a pesar de que en el Ejército no existen cuotas ni medidas de discriminación positiva)
#24 no se si tengo claro como van los términos, pero creo que mañana el congreso vota la ley, y va al senado donde previsiblemente el PP lo retrasará el máximo posible, 2 meses. El 14 de mayo la amnistía estará ya vigente.
Así se ahorra enfrentar a Puigdemont en las urnas. O Puigdemont se presenta igual y se viene a España a montar espectáculo con una detención de 48h, aprovechando la crispación en pro de partidos independentistas y debilitando PSC.
A ver cuanto tardan en sacar un glosario de eufemismos para pasarse la ley por...
*comprueba las notas*
...el forro de los colchones
#76 Vete al frente de mercenario, que es posible y ademas te pagarán un pastón. La notícia va de llevar a otros (que no quieren) a la guerra.
Conversación con la IA de you.com (que no se en que versión de chatpt se basan):
---
-tu parles català?
-Sí, parlo català! Com puc ajudar-te avui?
-em podries traduir "tu parles galleg" al galleg?
-Claro, te puedo ayudar con eso. "Tu parles galleg" se traduciría al gallego como "Falas galego". ¿Hay algo más en lo que pueda ayudarte?
-¿Falas galego?
-Sí, falo galego. Estou aquí para axudarte con calquera pregunta ou consulta que teñas. Como podo axudarte hoxe?
-com es diu "tu parles basc?" en basc?
-En basc, "tu parles basc?" es diría "euskaraz hitz egiten duzu?" o "euskaraz ari zara?". Així és com es preguntaria "parles basc?" en basc. Si tens alguna altra pregunta o necessites més ajuda, estic aquí per ajudar-te!
-euskaraz hitz egiten duzu?
-Bai, euskaraz hitz egiten dut. Zer galdetzen nahi duzu? Nirekin nola lagundu dezaket?
---
Si ya hay IAs que hablan en todas las lenguas de España, para que es esto? tiene algún fin especifico (como ayudarte en los tramites de la administración, etc). Pero si ese fuese el caso, entonces no se que pinta la RAE en todo esto.
#83 Y veo que se basa en Zephyr 7B alpha, que está derivado de Mistral 7b. Es decir, no es ChatGPT y es un modelo muy limitado por ser solo 7b. Se rumorea que ChatGPT es 80b o más.
https://about.you.com/hc/features-and-services/how-do-i-access-the-zephyr-mistral-llm-model-for-uncensored-chat-on-you-com/
#34 creo que te lo puedes descargar y ejecutar en local.
Este fin de semana enterré una piña, me meé en el hoyo, y he publicado un libro. La semana que viene me pongo a buscar una clínica que me acepte una donación de semen.
#38 Yo también. Lo que digo es que si fue un desastre.
#46 Recuerdo perfectamente que en aquella época el problema era, sobre todo, de que las empresas no estaban haciendo bien el papeleo, no tanto de la administración, pero #45 nos ha traído uno de los mejores éxitos del PP en pandemia, como si viendo sus gestiones en crisis anteriores pudiéramos creernos que ellos lo habrían hecho mejor.
11M, Prestige, Yakolev y crisis inmobiliaria. ¿Cuántas oportunidades necesitan para que no pensemos que son una panda de ineptos y/o que eluden sus responsabilidades?
#96 correcto, de hecho como mi empresa no me metió en ERTE por ser Fijo-Discontinuo (luego supe que era ilegal...) me busqué las papas por mi cuenta, llamando a todos sitios y consiguiendo los contactos adecuados. Lo puse en Twitter y me escribieron cientos de personas, y al menos a un par de docenas les pude ayudar a conseguir su prestación. Y el problema solía ser el mismo: la empresa no ha tramitado la documentación y sin ella, el Estado no podía pagar.
Hice hasta buenos amigos en ese momento, uno me echó una mano con el papeleo de un juicio contra un bar
#96 Yo recuerdo que, en pandemia, hubo una rueda de prensa conjunta (no se por que) de la Isabel Diaz Asuyo y Perro Xanxe....
Estaban de pandemias, gente palmando a manta por todos lados y en Madrid, claro, siempre MAS, pq Madrid siempre mas.
El caso es que cuando en esa rueda de prensa hablaba Perro Xanxe se ponia a decir que iba a hacer pq la pandemia mundial blablabla....
La Asuyo solo, SOLO, abria la boca para echar le culpa a otro. Quiero decir: no proponia nada ni criticaba nada; lo UNICO que hacia era echar balones fuera... Se la sudaba todo, solo le importaba SU imagen.... en mitad de una pandemia mundial....
Flipe muchisimo, es una tia a la que no conocia mas que por la tele y pensaba que darian una imagen distorsionada de ella pero jooooooooooooooooooder cuando la oyes hablar ....
#28 Los retrasos afectaron a mucha gente, con retrasos de meses, no días.
[...]Desde Pimec han manifestado su preocupación por los retrasos detectados en el pago por parte del SEPE a los trabajadores afectados por un erte. A fecha de 24 de mayo, último día que mide el sondeo de Pimec, el 69,9% de las pymes encuestadas con un erte en vigor afirmaba tener constancia de que parte de su plantilla no había cobrado su prestación a tiempo o correctamente calculada. Concretamente el 20,6% afirmaba que ninguno de sus trabajadores había cobrado todavía, mientras que el 49,3% señalaba que o bien no toda la plantilla había cobrado, o bien habían detectado incidencias en el cálculo de la prestación.[...]
https://www.elperiodico.com/es/economia/20200612/pimec-denuncia-retraso-pago-trabajadores-erte-7996706
*En el comentario anterior dije ERE donde debí decir ERTE.
#46 Recuerdo perfectamente que en aquella época el problema era, sobre todo, de que las empresas no estaban haciendo bien el papeleo, no tanto de la administración, pero #45 nos ha traído uno de los mejores éxitos del PP en pandemia, como si viendo sus gestiones en crisis anteriores pudiéramos creernos que ellos lo habrían hecho mejor.
11M, Prestige, Yakolev y crisis inmobiliaria. ¿Cuántas oportunidades necesitan para que no pensemos que son una panda de ineptos y/o que eluden sus responsabilidades?
#96 correcto, de hecho como mi empresa no me metió en ERTE por ser Fijo-Discontinuo (luego supe que era ilegal...) me busqué las papas por mi cuenta, llamando a todos sitios y consiguiendo los contactos adecuados. Lo puse en Twitter y me escribieron cientos de personas, y al menos a un par de docenas les pude ayudar a conseguir su prestación. Y el problema solía ser el mismo: la empresa no ha tramitado la documentación y sin ella, el Estado no podía pagar.
Hice hasta buenos amigos en ese momento, uno me echó una mano con el papeleo de un juicio contra un bar
#96 Yo recuerdo que, en pandemia, hubo una rueda de prensa conjunta (no se por que) de la Isabel Diaz Asuyo y Perro Xanxe....
Estaban de pandemias, gente palmando a manta por todos lados y en Madrid, claro, siempre MAS, pq Madrid siempre mas.
El caso es que cuando en esa rueda de prensa hablaba Perro Xanxe se ponia a decir que iba a hacer pq la pandemia mundial blablabla....
La Asuyo solo, SOLO, abria la boca para echar le culpa a otro. Quiero decir: no proponia nada ni criticaba nada; lo UNICO que hacia era echar balones fuera... Se la sudaba todo, solo le importaba SU imagen.... en mitad de una pandemia mundial....
Flipe muchisimo, es una tia a la que no conocia mas que por la tele y pensaba que darian una imagen distorsionada de ella pero jooooooooooooooooooder cuando la oyes hablar ....
#35 Con la administración a media potencia por el COVID tenemos dos opciones:
1. La que tomó el PSOE, para salvar las empresas pagando salarios más tarde de lo que a todos nos hubiera gustado (unos retrasos mayores al principio que fueron menguando cuando las empresas aprendieron a hacer bien el papeleo y cuando la administración tuvo bien preparado a su personal)
2. La que el PP vimos que tomó en la crisis de 2008 donde el lema podríamos reducirlo en "que las empresas y familias se busquen la vida, que a la banca ya la salvo yo".
Si tengo que elegir, lo tengo claro.
#17 Lo de no tener dinero para pagar los ERES fue gravísimo. Gente malvendiendo el coche para comer y cosas así.
En los países con gobiernos conservadores (brasil, ee.uu., etc) lo tuvieron peor. Aquí podría haber sido peor, pero fue bastante malo.
#27 no estoy seguro de entenderte, porque los ERE's los pagaba el Gobierno como si fuera un tipo de paro, y luego se te restaba del cómputo total. A mi me dieron tres meses de paro y luego me lo descontaron del total que pudiera tener (no entré en ERTE, pero mucha gente de mi entorno si, y no tuvieron problema siempre y cuando la empresa les diera bien de alta)
#28 Los retrasos afectaron a mucha gente, con retrasos de meses, no días.
[...]Desde Pimec han manifestado su preocupación por los retrasos detectados en el pago por parte del SEPE a los trabajadores afectados por un erte. A fecha de 24 de mayo, último día que mide el sondeo de Pimec, el 69,9% de las pymes encuestadas con un erte en vigor afirmaba tener constancia de que parte de su plantilla no había cobrado su prestación a tiempo o correctamente calculada. Concretamente el 20,6% afirmaba que ninguno de sus trabajadores había cobrado todavía, mientras que el 49,3% señalaba que o bien no toda la plantilla había cobrado, o bien habían detectado incidencias en el cálculo de la prestación.[...]
https://www.elperiodico.com/es/economia/20200612/pimec-denuncia-retraso-pago-trabajadores-erte-7996706
*En el comentario anterior dije ERE donde debí decir ERTE.
#46 Recuerdo perfectamente que en aquella época el problema era, sobre todo, de que las empresas no estaban haciendo bien el papeleo, no tanto de la administración, pero #45 nos ha traído uno de los mejores éxitos del PP en pandemia, como si viendo sus gestiones en crisis anteriores pudiéramos creernos que ellos lo habrían hecho mejor.
11M, Prestige, Yakolev y crisis inmobiliaria. ¿Cuántas oportunidades necesitan para que no pensemos que son una panda de ineptos y/o que eluden sus responsabilidades?
#96 correcto, de hecho como mi empresa no me metió en ERTE por ser Fijo-Discontinuo (luego supe que era ilegal...) me busqué las papas por mi cuenta, llamando a todos sitios y consiguiendo los contactos adecuados. Lo puse en Twitter y me escribieron cientos de personas, y al menos a un par de docenas les pude ayudar a conseguir su prestación. Y el problema solía ser el mismo: la empresa no ha tramitado la documentación y sin ella, el Estado no podía pagar.
Hice hasta buenos amigos en ese momento, uno me echó una mano con el papeleo de un juicio contra un bar
#96 Yo recuerdo que, en pandemia, hubo una rueda de prensa conjunta (no se por que) de la Isabel Diaz Asuyo y Perro Xanxe....
Estaban de pandemias, gente palmando a manta por todos lados y en Madrid, claro, siempre MAS, pq Madrid siempre mas.
El caso es que cuando en esa rueda de prensa hablaba Perro Xanxe se ponia a decir que iba a hacer pq la pandemia mundial blablabla....
La Asuyo solo, SOLO, abria la boca para echar le culpa a otro. Quiero decir: no proponia nada ni criticaba nada; lo UNICO que hacia era echar balones fuera... Se la sudaba todo, solo le importaba SU imagen.... en mitad de una pandemia mundial....
Flipe muchisimo, es una tia a la que no conocia mas que por la tele y pensaba que darian una imagen distorsionada de ella pero jooooooooooooooooooder cuando la oyes hablar ....
#35 Con la administración a media potencia por el COVID tenemos dos opciones:
1. La que tomó el PSOE, para salvar las empresas pagando salarios más tarde de lo que a todos nos hubiera gustado (unos retrasos mayores al principio que fueron menguando cuando las empresas aprendieron a hacer bien el papeleo y cuando la administración tuvo bien preparado a su personal)
2. La que el PP vimos que tomó en la crisis de 2008 donde el lema podríamos reducirlo en "que las empresas y familias se busquen la vida, que a la banca ya la salvo yo".
Si tengo que elegir, lo tengo claro.
#27 en EEUU se hizo la mayor inyección de dinero público directamente a las personas de la historia.
En Europa se hizo algo similar via ERTE (o mecanismos similires según cada pais)
Se inyecto tanto dinero que se provocó la ola inflacionaria que hemos padecido, que ha supuesto la mayor perdida de poder adquisitivo por parte de los trabajadores de los ultimos tiempos.
Que quizá otras soluciones hubieran sido peor, pero la solución que se tomó ha tenido graves consecuencias, que se han postpuesto a despues del covid, pero que ahi están.
Debido a la caida del PIB la deuda como % del PIB se disparó, ahora que el PIB ha vuelto a valores precovid es normal que el % disminuya, pero esta por encima del que habia con el mismo PIB antes de la pandemia. Las medidas de la pandemia se pagaron, con deuda, hay mas deuda ahora que antes.
#11 Si recuerdo bien, tirando de cabeza y sin cotejar datos...
Es el periodista responsable de publicar los "wikileaks", una serie de documentos confidenciales de estados unidos que explican multitud de crímenes cometidos por estos. Torturas sistemáticas, golpes de estado, venta de armas a terroristas para desestabilizar regiones, etc.
Al principio los investigaba y publicaba lo que veía de interés publico (eran décadas de informes), pero como medida de seguridad los compartió en una base de datos cifrada y publicaría la contraseña si jamás era detenido/asesinado, una técnica conocida como "dead man switch". De ahí el título de la obra de este artista.
Agenda 2030. Esto es lo que busca activamente el gobierno. SMI al 60% del salario medio. Con la misma fuerza que se ha subido el SMI se previenen nuevos convenios (desde hace muchos años el gobierno es participe imprescindible en la negociación de los convenios).
#43 Si, es famoso por no dejarse besar el anillo. No quiere que le toquen y Milei lo abraza, de ahí el comentario.
#6 Es que bajas mucho la media...
El cargo superintendente existe? Yo solo conozco a uno:
#1 Más que "cesión" fue un "España, dale eso a Marruecos" que ordenó Washington.
#12 Por si le quieres poner más datos a la altísima traición a España, una vez más, de la casa de los borbones:
"España: Según documentos desclasificados de la CIA el Rey Juan Carlos I fue su informante
Según los documentos, Juan Carlos I se convirtió en uno de los informantes más valiosos de EE.UU, revelando información confidencial a su contacto en Madrid, el embajador norteamericano Wells Stabler. Además, Juan Carlos habría pactado la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos. Todo a cambio del apoyo norteamericano para convertirse en Rey."
https://diario-octubre.com/2024/02/22/espana-segun-documentos-desclasificados-de-la-cia-el-rey-juan-carlos-i-fue-su-informante/
Más fuentes:
https://www.huffingtonpost.es/fernando-rueda/como-la-cia-ayudo-al-prin_b_9807076.html
https://www.eulixe.com/articulo/reportajes/juan-carlos-i-regalo-sahara-marruecos-cambio-corona/20200121180108018210.html
https://www.publico.es/internacional/juan-carlos-hizo-confidente-casa.html
https://www.elespanol.com/espana/20170120/187482258_0.html
http://www.asec-asic.org/2023/09/15/el-rey-juan-carlos-de-borbon-fue-espia-de-los-ee-uu/
#46 El galfarro REGALÓ el Sáhara, qué coño vendió. Que ceder/regalar/malvender un 35% del territorio español a cambio de lo que sacó (un triste asiento asignado por un dictador genocida para su familia) no tiene siquiera la connotación de venta por lo ínfimo/inexistente del precio real pagado; toda la fortuna del campechano la ha sacado a posteriori haciendo pufo tras pufo percutiendo a España y a los españoles (incluso a su propia familia), desde el robo de la herencia del duque de Hernani, las comisiones del petróleo, las comisiones de ventas de armas, las comisiones del AVE, los favores a los amigos del golfo, y así un infinito etc para darle gusto a su polla.
#64 Me reafirmo, vendió. Lo que no sabemos a cambio de qué. Te recuerdo que calificaba de hermano al rey de Marruecos. Su fortuna tiene origen en esta operacion, asi como sus amistades contactos entre los jeques saudies, de donde proviene casi toda su fortuna. De hecho, ya sabemos donde se ha refugiado cuando ha sido repudiado (aunque sea de postureo) por su propio hijo.
#66 No recibió compensación económica directa, pero sí que tuvo apoyos de la CIA, Marruecos, los del golfo, traficantes de armas (y otras mafias), etc... para poder mantener la estructura franquista que tan cómoda le era a estos tunantes y afianzarse él en el puesto para hacer pufos sin parar como el de comisionar durante décadas 1-2 US$ por barril comprado en España (~1.000.000 barriles DIARIOS de consumo en España): http://web.archive.org/web/20141225203506/https://espiaenelcongreso.com/2014/12/12/el-catedratico-centeno-amplia-su-denuncia-el-rey-juan-carlos-se-llevaba-1-o-2-dolares-por-barril-de-petroleo/ Ojo que esto significaba encarecer ~3% el precio de la energía comprada por España, algo que dio matarile, junto al interesado Felipe González (con su continuismo de las privatizaciones/ventas de Suárez y la reconversión industrial), a mucho tejido industrial del país.
Y qué bien le iba al putero con todo esto que pese a llegar con una mano delante y otra detrás; a la infame amante de pago Corinna le podía pagar de una sola tacada casi 11.000 millones de las antiguas pesetas, el equivalente al sueldo campechano de 337 años. Y no fue el único pago que recibió la susodicha por darle a la picha.
#60 La definición de colonia es la que es, con ciudadanos/colonos de primera y nativos de segunda clase. Es como cuando los independentistas catalanes gritan que están colonizados.
En la última parte de la retirada de España y conquista de Marruecos sí estoy de acuerdo, se lo ganaron solitos los revolucionarios saharauis.
#18 Los dos primeros no son chistes, es por twits/canciones que denuncian cosas que no les gustan de manera un poco ofensiva. El tercero no lo conocía, y no puedo encontrar los twits ofensivos, pero no parece que sean de humoristas ni que contengan chistes (pero podría equivocarme, todas las fuentes que hablan de los twits no los citan y tienen un fuerte corte editorial TM)
No estoy en absoluto de acuerdo en que eso les haya conllevado condenas, pero no son por chistes como si enjuiciaron a David Suarez. A Facu Díaz también lo han tenido de juicios varias veces y no recuerdo exactamente si eran chistes o no, pero siendo humorista es lo mas provable. Manos Limpias se pasa la vida enjuiciando humoristas... y perdiendo juicios.
#11 Hay gente que han juzgado... ¿pero condenado?¿quien?
#15 Muchos.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-01-20/twitter-cesar-strawberry-codigo-penal_1319004/
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/espana-la-sentencia-de-pablo-hasel-un-golpe-a-la-libertad-de-expresion/
https://elpais.com/espana/comunidad-valenciana/2022-06-30/la-audiencia-de-valencia-revoca-la-absolucion-de-los-tuiteros-que-desearon-la-muerte-del-nino-torero-y-les-fija-una-multa-de-720.html
#18 Los dos primeros no son chistes, es por twits/canciones que denuncian cosas que no les gustan de manera un poco ofensiva. El tercero no lo conocía, y no puedo encontrar los twits ofensivos, pero no parece que sean de humoristas ni que contengan chistes (pero podría equivocarme, todas las fuentes que hablan de los twits no los citan y tienen un fuerte corte editorial TM)
No estoy en absoluto de acuerdo en que eso les haya conllevado condenas, pero no son por chistes como si enjuiciaron a David Suarez. A Facu Díaz también lo han tenido de juicios varias veces y no recuerdo exactamente si eran chistes o no, pero siendo humorista es lo mas provable. Manos Limpias se pasa la vida enjuiciando humoristas... y perdiendo juicios.
¿Porque su modelo de negocio se basa en que no encuentres pareja?
#1 Eso es mentira, la gente se queja de muchas cosas que no son gilipolleces: se quejan de prestaciones sociales porque no van a quienes ellos creen que las necesitan, se quejan de muchos funcionarios (sanitarios y educadores incluidos), se quejan de la cultura porque a ellos no les gusta esa cultura(#3), incluso algunos llegan a quejarse de las pensiones porque no se las dan a quienes ellos consideran dignos, se quejan de infraestructuras porque ellos saben mejor que los técnicos que se necesita(#10) y así con muchas otras cosas.
#97 No te equivoques yo no he dicho que nada sea o no legítimo, yo solo apunto que para uno las cosas que no son hospitales sobran pa pagar menos impuestos.
A mí me sobran muchas cosas, pero tendré más o menos razón. Me sobran las subvenciones a patronales y sindicatos, que deben mantenerse con sus socios para no estar dirigidos por el estado, me sobran las subvenciones a los partidos para que se deban a sus afiliados y simpatizantes y no al poder económico, me sobra la publicidad institucional que no hace más que comprar favores, me sobran las televisiones públicas que no son educativas o divulgativas, me sobran las subvenciones públicas a multinacionales para ocupar sectores estratégicos, y así puedo seguir con miles de millones pero no me sobra ni un duro del PGE aunque yo nunca gastaría más de lo que ingresamos sino al revés para que el país sea solvente e independiente
#146 yo voy un poco más allá, creo que en hospitales, seguridad, ejercito,educación y pensiones también hay mucho derroche. Es cierto que empezaría recorta do por otras partes, pero niego la mayoría que el dinero en sanidad esté bien gastado "por defecto", habrá partidas muy derrochadoras.
#162 Se nota que no has trabajado en sanidad, mi mujer trabaja en sanidad y en la mayoría de hospitales la situación es bastante precaria en personal, si hubiera más personal muchas maquinas podrían ser usadas muchas más horas y avanzarían las pruebas diagnósticas que es un problema que algunas se tarde tres meses en realizarlas por falta de personal y otras se deriven a sanidad privada donde la prueba acaba costando 2-3 veces más de lo que costaría el técnico en una sola prueba. En seguridad me supongo que te refieres a cuerpos de seguridad, desconozco la situación aunque seguramente legalizando las drogas al estilo tabaco se podría destinar muchos recursos a otros menesteres, del ejército no tengo ni idea, y de educación pues todo el dinero es poco y mucho menos con los ratios tan enormes que tenemos en este país, y donde se pierden entre 1-2 horas en clases sobre misticismo y magia y no se enseña a los niños a pensar por si mismos
#3 para que tu comentario tenga alguna validez habría que saber a quién has votado hasta ahora y a quién piensas votar, no sea que te quejes de Broncano y después resulta que votas a los que pagan diez veces más a Carlos Herrera o Eduardo Inda y el resto se lo reparten en sobres.
#55 ¿y si votas nulo, de qué te quejas? Por otra parte, he leído otros comentarios tuyos en este mismo envío y no, dudo mucho que votes nulo, más bien eres de los que se quejan de las paguitas "socialistas" (servicios públicos y servicios sociales) pero no de las pagazas de los "suyos" (contratos a quirón, negocietes familiares, sobres, rotondas, palacios de justicia, rescates bancarios, etc ...)
#81 toma anda, a ver si te informas antes de venir a decir imbecilidades.
https://www.infolibre.es/medios/tve-elimina-programa-carlos-herrera-330-000-euros-emision-4-audiencia_1_1147805.html
#106 Intentas rebatir mi argumento con una noticia de hace 7 años donde Carlos Herrera cobraba de dinero público? Creo que no hace falta que te diga que me parece igual de mal que se le pague una burrada de dinero publico a Broncano que a Carlos Herrera. Pero claro yo creía que me hablabas de ahora no de hace 7 años.
#3 también son un argumento para votar o para dejar de votar a un partido, por supuesto
Pero son el chocolate del loro, una distracción muy burda
Pregúntate quién aprueba las leyes que realmente te afectan a ti o a una buena parte de la población, y si esas leyes benefician a la mayoría o a una minoría
#148 no hace falta imaginar ni sorprendernos, los presupuestos son públicos y eso sigue siendo un porcentaje muy bajo
Pero yo estaba hablando de leyes y derechos que no tienen un coste para el estado, como subir el SMI, o reducir los contratos temporales, o el derecho a la eutanasia, o en su día el divorcio, o el matrimonio gay
Qué es Broncano o Carlos Herrera al lado de éstas cosas?
Banquero reconvertido a vendehumos vendiendo humo. Hipocresía por las nubes.
O se ha hecho "activista" porque puede permitirse jubilarse joven... o porque le renta.
En la ciudad estadounidense han inaugurado una novedosa papelera con dos compartimientos de reciclaje.
Cien mil pavos por coche, sí. Igual se tenían que dedicar a otro negocio. Venga, hasta luego chatos.
#2 Es cuento. En realidad, esperaban ganar chorricientos trillones de dólares, y como sólo son chorricientos billones, pues ahora se dedican a decir que pierden mucho. Que te están haciendo un favor cuando te venden un coche de 50000 euros, porque según ellos tenía que venderse a 400000, y requerir tu riñón, tu primogénito y tu alma.
El coche es rentable, pero no todo lo rentable que quisieran.
#6 no, en estos casos suele ser que hicieron una inversión de X millones en desarrollos, prensas, moldes, cambios en las fábricas... Que pensarían recuperar con un % de las ventas de cada coche
Pues si se venden la mitad de coches cada uno tiene que devolver el doble de lo presupuestado. Y si con eso no queda beneficio ese modelo da pérdidas
Y no solo a Ford, también a los que les hacen el salpicadero, los asientos o las llantas aunque según a qué te dedicas puedes reaprovechar algún componente para otro modelo (por ejemplo la piña del control de velocidad del grupo PSA que la he llevado lo mismo en una furgo Citroën que un SUV Peugeot que en un DS)
#4 comprando un coche de la competencia y desmontando recuperarás los materiales pero no absorbes lo invertido en software o en moldes de chapa
#29 la gracia es que precisamente ford se hizo grande gracias al coche asequible y la industria europea del automovil se salvo de la "gran crisis del automovil" gracias a los compactos baratos. Ahora vienen diciendo que el coche compacto/barato no tiene futuro y que quereis que os diga, solo se me ocurre tirar de clasicos; "El que no conoce la historia esta condenado a repetir sus errores"
#27 Pues eso. Cada venta es rentable. No están perdiendo 100000 por cada coche vendido. Han invertido unos cuantos millones y esperan recuperarlos. Pero eso de que pierden con cada coche vendido es mentira. Si perdieran con cada coche vendido, lo que tendrían que hacer es dejar de vender. No tratar de vender más para perder más.
El cuento es exactamente el mismo que si te compras un torno industrial y haces piezas para vender a 1 euro cada una, pero te cuesta 20 céntimos en material. Si haces las cuentas como gente normal, cada pieza vendida te da probablemente 60 céntimos de rentabilidad. Si haces las cuentas como Ford, la primera pieza es una ruina y es necesario apretar los costes y pedir subvenciones y el cielo se cae porque esa pieza costó 150000.20 (150000 del torno y 0.20 en materiales) y el negocio es una ruina que pierde a montones porque sólo se vende la pieza a 1 euro. Papá estado, otros 37 millones de ayudas por favor.
#31 Sí, pero yo no me voy con mi torno a exigir a papá estado que me subvencione cada pieza con 5000 euros porque estoy perdiendo 149999.60 euros con cada pieza. Amortizo en cada pieza lo correspondiente al desgaste y costes fijos del torno. No voy contando cuentos de que mis piezas son las mejores del universo porque cuestan 150000.20 y yo soy el más santo del universo porque en mi infinita generosidad las vendo a sólo 1 euro. Papá estado, esta generosidad necesita ayuda millonaria para poder continuar.
#30 Si europa, los gobiernos etc ponen leyes como "en 2050 no se venden coches de combustión"
Tu como empresa compras lo que haga falta para fabricar coches, porque quedan 25 años, si luego los gobiernos se echan para atrás, o pone 2060, o 2070...
Si encima resulta que extraer el litio no es tan facil bonito y barato, te salen coches "de mierda" por 40000€ que en combustión cuestan la mitad.
Y no es algo de Ford, cuanto cuesta un Tesla? y un electrico de Citroen? o de BMW? o de Seat?
Si el estado, o europa, me obliga a cambiar mi negocio de combustión a electrico, si, ayudas del estado, porque no es una decisión mia, es o lo hago, o tengo que cerrar todas las empresas de fabricación de coches.
Es como la medida de "1 ordenador para cada 2 alumnos en los colegios" tu has visto que despues de aprobarse eso, haya ordenadores en el 50% de las mesas de todos los colegios? A que no? Porque los políticos dicen, ganan elecciones, y luego si tal ya se verá.
Un ejemplo lo tienes con el AVE en galicia, proyectado desde los 2000, que iba a estar si o si en 2013, luego 2015, llegó "un poco" y caro en 2018. Un viaje en AVE Coruña Madrid ahora son 3.30h y 100€, un viaje vigo madrid, que pasa por santiago, son 4.30 y 127€, porque también llevan décadas con el trayecto vigo ourense, que dejaría el viaje casi en las 3 horas.
#74
> Si el estado, o europa, me obliga a cambiar mi negocio de combustión a electrico, si, ayudas del estado, porque no es una decisión mia, es o lo hago, o tengo que cerrar todas las empresas de fabricación de coches.
Si mi negocio envenena sistemáticamente a la gente (por ejemplo, uralitas, o gasolina con plomo), ¿No es obligación del estado obligarme a cambiarlo? Si mi negocio fuera la extorsión y la estafa, seguramente no andarías quejándote del malvado estado que te obliga a cambiar de negocio. Muchas familias viven de la extorsión y la estafa, y si se prohibe habrán muchas personas que perderán su empleo. Legalicemos la extorsión y la estafa, y de paso el sicariato, para que haya más empleo. ¿Te imaginas la cantidad de trabajo que tendrían los fabricantes de armas, de balas y los sepultureros? ¿Y las empresas de seguridad?
Es sarcasmo, por si no se nota a varios kilómetros.
#30 hombre... pues lo has explicado bastante bien. Si te compras el torno y sólo vendes una pieza, es una ruína, y has perdido un montón de dinero.
Lo que no sé de dónde sacas que para Ford cada venta es rentable. Supongo que de algún error lógico o interpretación absurda.
#90 Si no sacaran rentabilidad de cada venta, hace mucho tiempo que habrían cerrado, como todos los negocios que van a pérdidas permanentes.
Lo que pasa con Ford es que ahora va a exigir al gobierno ayudas a la producción, y una ayuda por cada coche vendido; y en los próximos meses amortizará la cadena de producción y seguirá llorando para pedir más ayudas a la producción y ayudas por coche vendido, alegando estos costes desmesurados.
Y luego ves que pagan 60 céntimos de dividendos anuales a los inversores, teniendo aproximadamente 2 dólares de ingresos por acción anuales. Es decir, pueden permitirse pagar un 30% de los ingresos como dividendos, tienen beneficios, pero aparentemente el negocio es una ruina horrible que no hace más que perder dinero. Papá estado, necesitamos otros millones de ayuda.
#27 Lo mismo podemos encontrarnos entre medias, hablar de pérdidas a veces tiene mucho de ingeniería fiscal, y creo que en parte a eso se refiere #39. Simplemente decir que están vendiendo los coches a pérdidas depede mucho de la interpretación, o de las "cuentas" que hayan hecho, y básicamente es lo que tu dices, han hecho su plannificación, de vender X coches a un coste Y para recuperar la inversión y tener beneficios en Z años.
Y en todo caso, lo que han invertido tampoco se "pierde", otra cosa es que tarden más en recuperarlo. Esto me recuerda a una historia, que bien tiene su parte absurda, pero ilustra de alguna forma como funciona el capitalismo en este aspecto. Si en tu barrio hay 3 fruterias, mañana abre una nueva y esta vende una naranja, pues mágicamente las pérdidas del mercado por esa nueva fruteria es de tres naranjas, porque cada uno esperaba vender ella esa naranja...
#6 Les sale caro porque han llegado tarde y porque no saben hacer nada sin papá estado.
Si hubieran dedicado más a investigación y desarrollo de esos beneficios milmillonarios que han tenido durante décadas, ahora no estarían llorando por las esquinas. Pero era más fácil pagar a los chinos para que les fabricaran piezas baratas. Los chinos invirtieron ese dinero en formar ingenieros a mansalva, y ahora son los primeros en patentes. Y el problema es que nadie aprende en cabeza ajena, y el resto de sectores en los que se basa nuestro desarrollo (química, farmacia, materiales, diseño...) irán por el mismo camino.
#2 #4 #6 #12 #59
El artículo menciona las pérdidas declaradas por esa división de coches eléctricos en el primer trimestre ("first quarter" dicen en inglés) :
1300 millones de dólares
Seguramente han dividido esas pérdidas empresariales por el número de coches vendidos, que sería en torno a 13 000 dando como resultado 100 000 dólares (o euros) por cada coche eléctrico vendido.
Esta operación matemática de división seguramente la haya hecho quien escribió el artículo...
Las pérdidas son :
Costes - Ingresos
En "costes" o "gastos" no se pone únicamente el precio al que se compran los materiales y la energía, lo que se llaman costes variables (proporcionales al número de unidades) sino todos: también el sueldo de los ejecutivos, todos los sueldos de empleados, los locales para las fábricas y/o concesionarios que venden coches, publicidad...
Se supone que algunas inversiones o gastos se hacen en 2024 con la esperanza de recuperarlas en un futuro.
Ejemplo: se gasta 200 millones en construir una nueva fábrica. Es posible que en la contabilidad aparezca un gasto de 200 millones pero, claro, esa fábrica no va a funcionar solo en 2024... estará planificada para funcionar mínimo 5 años, produciendo quizá 60 000 u 80 000 vehículos al año que si se venden a 40 000 cada uno, siendo los costes variables 20 000 es un beneficio de 20 000 por vehículo y multiplicando por 60 000 al año es beneficio de 1200 000 000... En este ejemplo en el primer año ya recuperaría la inversión.
Pero de cara a las cuentas de este primer trimestre aparece en pérdidas, claro. Toda empresa empieza perdiendo (o casi todas), con más gasto inicial que ingresos con la esperanza de tener beneficios, en un futuro.
Además, hay un desfase. Ej: compra aluminio y otros materiales en septiembre de 2023 (aparece como gasto en las cuentas del 3er trimestre de 2023). Usa ese aluminio en fabricar coches en diciembre... (la electricidad son gastos del 4o trimestre) y vende esos coches en enero - febrero de 2024.
Por tanto, no creo que realmente estén dando a entender que vende a pérdidas...
No es que el producto que la gente compra por 40 000 euros realmente las piezas cuesten 140 000 euros. ¡No es eso!!!!
Vender a pérdidas es ilegal en ciertos países, cierto, (supongo que no en todos los países)... Pero se refiere a vender por debajo de los mínimos costes variables físicamente posibles.
Si el trigo vale, por ejemplo, 0.30 euros / kg y el pan es, supongamos, 25% agua y 75% trigo entonces si vendes una barra de 200 gr, que son 150 gr de trigo por 4 céntimos estarías claramente vendiendo por debajo de coste, ya que el mínimo trigo necesario son 4.5 céntimos, sin contar gastos de energía y demás.
Ahora bien, otra cosa diferente es que uses un proceso ineficiente y aunque vendas a 1 euro cada barra (no por debajo de coste variable) si solo vendes 20 barras al día, 600 euros de ingresos al mes y el alquiler del local cuesta 1000 euros al mes, pues evidentemente la empresa quiebra, pero no estaría haciendo nada ilegal sino ofrecer un producto del que no hay suficiente demanda en la zona o no saber venderlo bien, no captar clientes o tener más gastos de los necesarios en esa situación. A lo mejor no necesita un local de 1000 euros al mes y con uno de 300 euros de alquiler puede apañarse. O quizá pueda repartir pan a domicilio, sin necesidad de local... y captando más clientes.
#2 Pues que hagan como muchas compañías europeas, que tiran de la teta pública que es un gusto.
Aunque yo creo que es que, simplemente, son tan cazurros que han empezado con el desarrollo de tecnología eléctrica a lo que otros ya llevaban años ¿O alguien se cree que BYD o Tesla diseñaron sus coches un ratito antes de sacarlos al mercado?
Just like Fire @PatriToms · 18 may. -No citaron a nadie, era una feria de empleo -No ofrecían trabajo, ofrecían formación. -La formación era de dos meses y las prácticas NO REMUNERADAS eran en Julio y Agosto. -No garantizaban que te fueran a coger después de las prácticas. Resumiendo: buscaban trabajadores gratis.
#38 deberíamos enfocarnos en mejorar las condiciones y prácticas, garantizando el bienestar animal
A favor de usar espadas de gomaespuma
Ahora en serio: Cada vez que se hacen encuestas a la mayoría de la población se la trae al pairo o directamente esta en contra de la tauromaquia, no es representante de los españoles. Personalmente, yo, les quitaria cualquier financiación publica y que se el negocio se acabe de forma natural al no ser rentable. Sin prohibir, ni mantener a flote artificialmente tampoco.
#50 Las encuestas que mencionas son irrelevantes; la tauromaquia no necesita la aprobación de quienes no entienden su valor. La financiación pública es esencial para preservar nuestras auténticas tradiciones culturales. Sin apoyo, muchas formas de arte y cultura desaparecerían. Los que piden eliminar la tauromaquia son ignorantes de nuestra historia y herencia. La tauromaquia es y seguirá siendo una representación digna de la identidad española, les guste o no a los desinformados.
#58 Esto parece reddit.
No te divorcies, trabájalo y ya. Háblale a tus hijos de ecosistemas y consumismo, hazlo molón equiparándolo a madurar, usando a Greta Thunberg u otro referente (porque los padres no son molones), y que le coman ellos la cabeza a su madre cuando los arrastre a comprar ropa.
Hazme caso, la gente sin hijos damos unos consejos de la hostia sobre paternidad
#51 ¿Que pasó en 1999 y porque no lo repetimos? ¿La gente "esperó" a ver el nuevo milenio cual visita turística y luego hizo las maletas? (no parece que hubiese un repunte después).
#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.
Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?
Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).
Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).
Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).
TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.
#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas
Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles
Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia
Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools
Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano
Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya
No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes
#6 Hay que leer las noticias antes de comentar, bobo.
El juicio de esta agresión ya estaba en marcha antes de su salto a la (in)fam(i)a
La estrategia de la extradición ya esta intentada, esta videoconferencia sella su fracaso:
Antes de arrancar el juicio contra el hijo del actor Rodolfo en Tailandia, la defensa solicitó su extradición, algo a lo que se opuso el fiscal al entender que existían medidas "alternativas" que permitirían la celebración del juicio.
#2
a) La justicia es lenta de cojones y esto es lo normal
b) Hasta que se hizo famoso la víctima no pudo reconocerlo y el caso no se solucionó.
c) Alguna suerte de trama está en marcha para evitarle la pena de muerte a un Español y Tailandia no pierda mucha cara cuando no le extraditen de vuelta tras su juicio y multa por este caso que le encasquetan.
#6 Hay que leer las noticias antes de comentar, bobo.
El juicio de esta agresión ya estaba en marcha antes de su salto a la (in)fam(i)a
La estrategia de la extradición ya esta intentada, esta videoconferencia sella su fracaso:
Antes de arrancar el juicio contra el hijo del actor Rodolfo en Tailandia, la defensa solicitó su extradición, algo a lo que se opuso el fiscal al entender que existían medidas "alternativas" que permitirían la celebración del juicio.
El Consejo de Ministros ha aprobado una regulación para ser considerado influencer. "Son cada vez más importantes los creadores de contenidos audiovisuales en las redes y se hace necesario homologarles en algunos aspectos a otros actores en este ámbito audiovisual", comenzaba apuntando el ministro para la Transformación Digital, José Luis Escrivá.
El problema es la duración de los contratos, que se pasan años encadenando sustituciones y algunas que no logran estabilidad acaban hartándose. Pero las condiciones (sueldo/horario) son extraordinariamente buenas, de entre los percentiles más altos de España y con la posibilidad de residir en zonas baratas (no como la mayoría de empleados cualificados).
Simplemente con reducir este tipo de contratos y establecer un plan realista de interinismo con el que conseguir plaza, los sanitarios estarían contentos y saldría "gratis".
#11 Es curioso que el gobierno haya prohibido los contratos temporales en el sector privado, pero en el sector público la temporalidad es la normal.
Haz lo que diga, no lo que haga.
#11 las condiciones no son extraordinariamente buenas. Comparado con otras profesiones, igual si, pero comparado con otras profesiones también no. Se que es el típico tópico, pero cuánto cobra un maestro?? Y que horario tiene?? Puedes llamar al maestro a las 3 de la mañana de un viernes porque no entiendes algo?? Porque al enfermero si. Que grado de responsabilidad directa e inmediata tiene un maestro sobre la vida de las personas?? Porque un enfermero de uci, cada día, con un solo dedo puede “cargarse” al 80% de sus pacientes. Insisto, he puesto a los profesionales de la educación como ejemplo y no digo que estén bien pagados tampoco, pero desde luego la enfermería (la sanidad en general) no está bien pagada y los horarios… pues si, libran si hacen noches y festivos.
#29 A un maestro no lo puedes llamar a las 3 de la mañana, pero a mi me llegan correos a esas horas, lógicamente no los leo hasta que llego a mi trabajo. Si te llegan llamadas, es que estás de guardia,por lo tanto es tu horario de trabajo. Has hecho una mala comparación, lo entiendo. Todo profesional que trabaja con personas está expuesto a situaciones difíciles y a un alto nivel de ansiedad. Te lo dice un maestro, marido de una enfermera y con dos hijos. Tú ya sabes.
#79 pues no tengo nada más que añadir, sabes como yo, que ni tu estás bien pagado (ojalá me equivoque), ni reconocido, y que tú mujer, no tiene unas condiciones extraordinarias (sueldo/horario), no está valorada (a nivel de la sociedad me refiero).
No suelo escribir en menéame porque por desgracia se suele contestar agresivamente, pero agradezco mucho tu comentario, porque demuestras que se puede hablar.
Así que… GRACIAS!
#11 Lo del A1 con las especialidades también ayudaría porque te quedas donde tienes especialidad. No tiene mucho sentido que te manden a diálisis sin haberlo visto nunca.
#11 Es curioso que el gobierno haya prohibido los contratos temporales en el sector privado, pero en el sector público la temporalidad es la normal.
Haz lo que diga, no lo que haga.
#18 Con las jornadas también, a veces son como 30 horas del tirón. Conciliación familiar ya tal.
Buenasgallir
No estoy muy puesto en esto de meneame, raramente salgo de la portada y comentarios. Podría meter la pata de manera gigantesca de dos maneras.
1- Este mensaje no te va a llegar, es una nota para quien quiera visitar mi perfil. (para empezar pone guardar y no enviar al final).
2- Me he equivocado y tu no eres el admin de meneame.
Si he metido la pata lo siento, sino:
Leo constantemente gente que pide perdón por equivocarse y votar negativo en un comentario cuando querían votar positivo (o viceversa). Aunque los botones están bastante separados, para evitar todos esos comentarios fuera de contexto, podríais añadir una nueva funcionalidad: "Ctrl-Z". Combinación de teclas que te permita des-votar un comentario (supongo que habría que dejar una "ventana" de tiempo de por ejemplo 10 segundos antes de hacer efectivo el comentario (al mas puro estilo email, que ya existe esa posibilidad de rectificación, por si quereis investigar sistemas similares).
No suelo escribir aquí, y no se si es el lugar adecuado, pero tengo una sugerencia para esta web:
Mucha gente se confunde al votar positivo y negativo. No es raro el dia que hay 2 o 3 noticias en que alguien deja el comentario solo para disculparse por equivocarse de botón.
Bien, ese es el problema, como lo arregléis en realidad me es indiferente, pero yo propondría que el botón de "negativo" se moviese hacia la derecha, quedando "Positivo - votos:X, karma:X - Negativo".
#6 Es que bajas mucho la media...