#41 los 2.000 km de autonomía real en una plataforma puede ser que se use mayoritariamente en vehículos donde no alcanzan los 500 km reales, como puede ser camionetas y furgones industriales, la misma plataforma, adaptada, vale un vehículo que puede circular a 10 kWh a los 100 km por aerodinámica, incapacidad de poder llevar carga y con ruedas acorde a esa carga y para otro que va a circular a 40 kWh a los 100 km de forma normal, si admitimos remolque los 2.000 km pasan a que a lo mejor no llega a los 300 km.
En otro ejemplo, la misma plataforma que es Renault Talisman y el Mitsubishi Outlander, la versión que menos consume de uno y la que más consume del otro perfectamente llega a ser el triple de diferencia de consumo.

#41 Mira un mapa fisico de españa.

Esos 2000 km serán en un lago seco de esos totalmente plano, sumale el aire en verano y calefacción en invierno...

Ahora sube la meseta, o despeñaperros y veras que risa.

¿ se cargara la batería suficiente? Es decir.

Salgo de madrid a cadiz, hago una parada de cafe, y a su debido tiempo se para a comer.

Si en esas paradas da autonomia para recargar lo suficiente para llegar a destino , el electricidad será una realidad.

Insisto, no condiciones ideales, sino con la mujer, la suegra con sobrepeso y el aire los últimos 300 km cuando da el sol.

#11 Y simplemente hay que decir que, en muchos aspectos, es el mejor software que haya podido tener un vehículo en la historia de la automoción.

Productos elaborados por empresas de evidente de mayor nivel "reputacional" que Tesla, como Porsche, Audi o BMW, no le llegan a la suela de los zapatos de lo que Tesla proporciona en relación al software y funcionalidad del mismo con el vehículo.


Y este detalle sin duda, es algo que estas marcas (y la industria de la automoción en general) deberían estar bien advertidas, si no quieren que se les cuestione o que incluso pierdan mercado.

#1 Subo la apuesta, ya lo veo en su mente "XOS el sistema operativo que te ofrece libertazzzz"

#9 Xunil / Xunix

Y no usa Wayland...

#1 El año de linux en los salpicaderos?

#22 ¿Tu coche no tiene android auto?

#24 todos los coches llevan Windows. Todos.


Pd
Tenía un chevrolet que usaba Windows como SO en el sistema de a bordo. Funcionaba muy bien.

#34 Eso era hace años ¿no?. Hoy todos los coches que veo llevan android.

#42 si, era un modelo Cruze de 2013
Creo que bastantes modelos lo usan todavía, en 2021 sacaron la última versión de Windows CE Automotive

#49 En 2021 termino el ciclo de vida de windows embedded automotive 7.
Y en 2023 ha terminado el del del último windows CE que quedaba (v8), por lo que ya no hay windows CE

#34 Kia en los Gen5Wide Std usa Linux

#22 Puedo ver Linux a la luz del salpicadero.

#22 Y de la conducción autónoma en el escritorio.

#1 Yo me rio cuando leo lo del año del escritorio. 12 años llevo ya con Linux en todas mis máquinas.

#36 Yo también llevo más de una década con Linux, pero el porcentaje de los que usamos Linux para escritorio, es similar al de los que creen que Elvis sigue vivo (4%). Esa es la dura realidad.

#65 en mi curro tengo un Mac, que se conecta a una máquina Windows a través de citrix, para poder hacer un SSH a máquinas Linux

Cuento en todos los porcentajes a la vez

#67 ¿?

Y por qué no haces el ssh a Linux directamente??

#77 porque no se puede.

#100 Estas de coña, no ?

MacOS es un BSD.

Abres un terminal y ssh usuario@maquina

Como toda la vida en cualquier UNIX/Linux.

El que no tenia soporte de SSH hasta hace 4 dias era Windows.

#65 #36 Es que Linux es un kernel, no un sistema operativo, por eso Android va con Linux y Android no es un miembro de la familia "Linux", porque el sistema operativo es GNU, GNU/Linux.

#65 Dura por qué?

Allá cada uno

#65 Linux está en todos los Androids y ese porcentaje es mayor que el 4%.

#65 que el porcentaje sea bajo, no significa nada. Por mi no hay problema que solo seamos 4%

#1 Este es el año de la bofetada a Elon

#41 Pero, en el escrotorio ?

#1 Si lo dice Musk, puedes estar seguro de que no va a ocurrir hasta el año 2198, por lo menos.

#23 Te lo voy a dejar bien claro, seguramente para estas elecciones europeas vote a Irene Montero, eso no quiere decir que siempre o alguna vez haya votado a Podemos pero en este momento concreto creo que se merecen toda mi solidaridad en cuanto a que toda la extrema derecha española (que aquí incluyo a mucho más que a vox) se ha cebado con ellos y el lawfare de los cojones.
Espero que mi voto ayude a combatir a todos los imbéciles que se escudan en el feminazismo.
Y a mí lo de elles y niñes tambien me parece una más que soberana estupidez, y que se le pueden discutir muchas cosas de cuando estuvo en el ministerio, pero me preocupan mucho más otras cosas.

Por otro lado ya que tocamos el tema Gaza, el lugar de Podemos en la UE es el de la izquierda más contraria al genocidio pro israelí.

En lo de la UE no hay voto util que valga, hay voto, 90 escaños Alemania, 80 Francia y 60 España, grosso modo. Se trata de que tipo de Europa quieres.

#23 Yo no coincido en todo con Irene Montero y su forma de comunicar es pésima y le trae sólo problemas, pero me parece una persona honesta y además ella sólo es la representante de un partido que tiene muchísimas más cosas en el programa aparte del feminismo, con el cual dicho sea de paso estoy plenamente de acuerdo. De ahí que la haya votado.

Por supuesto, si Podemos hubiera dicho "sí a Israel" hubiera sido suficiente para eliminarles de mi lista de posibles. Los otros eran Bildu, pero me ha dado la impresión de que seguramente no saquen tanta representación porque son un partido vasco y en el resto de España muchos no los votarán porque tienen otros partidos regionalistas de izquierdas o porque tienen a Sumar o a Podemos. Así que he tirado a lo que más fuerza pueda hacer.

#4 la mala noticia es que parece que el problema es estructural y transversal en cada punto de la compañía.

#4 ¿Pero esta falla no se la habían encontrado otros? No sé, me suena haberlo leído por aquí hace poco.
Está trabajando en arreglarlo, eso sí. Más les vale, o si no irían a juicio.

#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.

Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.

#40 Nadie piensa eso, la privada es un complemento..

#89 Se ve que hay un tío en Zamora y otro en Sabadell que sí que lo piensan, ojo.

#91 Entendido.

Nadie con 2 dedos de frente piensa eso, la privada es un complemento

Pienso que eso nos debería beneficiar a todos, si más gente va a la privada para temas sencillos, menos saturada estará la pública. El que tenga acceso a las 2, podrá elegir lo que mejor le convenga en cada caso.

#89 Me da que la mayoría ve a la privada como para tratar "chorradas", te atienden más rápido/cómodo.
Para algo medianamente serio, se va a la pública y ya.

#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.

Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.

#40 Yo tuve un accidente y el psicólogo de la pública me daba cita en diez meses. Menos mal que me hice una mútua en su momento. En Cataluña los propios médicos de la pública lo aconsejan, y mira que se suele considerar la mejor comunidad en temas de salud. Hemos pasado a 8 millones de catalanes pero el sistema aún está diseñado para 6.

#6 El articulo te dice claramente que no dejan de usarla (la publica)...

#41 y #6 te dice claramente que pagan la publica en impuestos y tienen tanto derecho a usarla como tú y lo hacen en lo que crean conveniente, y en lo que no, en lo que la privada le cubre y prefieren por rapidez hacerlo allá les está quitando carga a la pública.

#6 Dejalo que siga con su ansia de castigar a quien no piensa como el. EL dictador que lleva dentro sale a la minima que le dan una oportunidad. Imaginad si le dan un puesto de responsabilidad. Trabajar en el bien comun? Concordia? Empatia? No haceis lo que yo digo o os vais a enterar. No soy muy distintos de los dictadores de Vox o Alianza Nacional.

Dicho esto toda persona que contribuya a la seguridad social debe tener acceso a ella.

pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
Tambien querran castigar a quien haga Reiki o se trate con Ayurveda.

Quien esta usando la privada te esta quitando gente de la lista de espera a ti , asi que reduce el tiempo en el publica . Y el dia que tenga que ir a la publica esta en todo su derecho como mismo lo tienes tu porque esta pagando los mismo impuesto , incluso mas que tu que solo vas a la publica

#17 Otro dictador benigno
Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.

Penalizarles porque chato?

#6 Falso dilema.Cuando funcionaba bien la sanidad pública pocos recurrían a la privada.Incluso cuando un político tenía un problema médico acudía a la pública y de paso hacia propaganda de su gestión.
Ese tiempo pasó,se han vendido al sector privado vaciando de recursos la pública y ahora la tarea de éstos políticos es gestionar la privatización.
Ante ese panorama uno recurre a alguna sociedad pirata que realmente vive de atracar a la pública.Pagas una cuota de mierda,te atienden más o menos rápido por unas ladillas mientras que ante alguna enfermedad complicada te envían a la pública.Mientras,van detrayendo recursos ...

#6 Bueno lo de más recursos disponibles es discutible... pero se entiende sobradamente.

#6 Yo conozco de algún caso, hace ya un tiempo, que pagando sanidad privada, estaba buscando la manera de no pagar nada a la pública, pero es imposible.

Todo el mundo que paga impuestos en España, paga la sanidad pública, incluso aunque no la utilice por usar otros servicios privados. Y todo aquél que pague la pública, tendrá todo el derecho del mundo a usarla de la misma manera que el que no pueda pagarse nada privado.

Precisamente en eso consiste la "universalidad" de la sanidad que por fortuna tenemos en España.

#6 Lo que habría que hacer entonces es que la pública entonces le cobre a la privada por atender a sus usuarios.

O que legalmente se les obligue a que esté clarísimo via contrato con los usuarios lo que el seguro cubre y no cubre, y que no sea decisión de la privada adhoc si le interesa o no. Ah, y tarifa fija, no según pintes sano.

Pero ir promocionándose como que lo cubre todo pero siempre es mentira, es estafar a sus usuarios y a la sanidad pública.

Por cierto, todos pagamos la sanidad pública y la usamos todos. Aunque no te curen a tí, curan a la gente de tu alrededor: tus trabajadores, tus compañeros, el que te pone el café por las mañanas, controlan pandemias, investigan fármacos, hacen competencia real a las privadas para evitar monopolios, etc. El beneficio, aunque no te hayas roto una pierna, es bestial como país.

#3 ¿por qué?
La privada sirve para lo que sirve, mientras lo tengamos claro no hay ningún problema.

#3 Te recuerdo que pagan una puta mierda a la privada y un pastón a la pública. Todos pagamos la pública, la usemos o no.

Es estúpido querer expulsar del sistema a los que pagan ambas modalidades. Los que pagan la privada no solo pagan la pública, dejan de utilizarla y te dejan a ti más recursos disponibles.

#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.

Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.

#6 El articulo te dice claramente que no dejan de usarla (la publica)...

#6 Dejalo que siga con su ansia de castigar a quien no piensa como el. EL dictador que lleva dentro sale a la minima que le dan una oportunidad. Imaginad si le dan un puesto de responsabilidad. Trabajar en el bien comun? Concordia? Empatia? No haceis lo que yo digo o os vais a enterar. No soy muy distintos de los dictadores de Vox o Alianza Nacional.

Dicho esto toda persona que contribuya a la seguridad social debe tener acceso a ella.

pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
Tambien querran castigar a quien haga Reiki o se trate con Ayurveda.

Quien esta usando la privada te esta quitando gente de la lista de espera a ti , asi que reduce el tiempo en el publica . Y el dia que tenga que ir a la publica esta en todo su derecho como mismo lo tienes tu porque esta pagando los mismo impuesto , incluso mas que tu que solo vas a la publica

#17 Otro dictador benigno
Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.

Penalizarles porque chato?

#6 Falso dilema.Cuando funcionaba bien la sanidad pública pocos recurrían a la privada.Incluso cuando un político tenía un problema médico acudía a la pública y de paso hacia propaganda de su gestión.
Ese tiempo pasó,se han vendido al sector privado vaciando de recursos la pública y ahora la tarea de éstos políticos es gestionar la privatización.
Ante ese panorama uno recurre a alguna sociedad pirata que realmente vive de atracar a la pública.Pagas una cuota de mierda,te atienden más o menos rápido por unas ladillas mientras que ante alguna enfermedad complicada te envían a la pública.Mientras,van detrayendo recursos ...

#41 y #6 te dice claramente que pagan la publica en impuestos y tienen tanto derecho a usarla como tú y lo hacen en lo que crean conveniente, y en lo que no, en lo que la privada le cubre y prefieren por rapidez hacerlo allá les está quitando carga a la pública.

#6 Bueno lo de más recursos disponibles es discutible... pero se entiende sobradamente.

#6 Yo conozco de algún caso, hace ya un tiempo, que pagando sanidad privada, estaba buscando la manera de no pagar nada a la pública, pero es imposible.

Todo el mundo que paga impuestos en España, paga la sanidad pública, incluso aunque no la utilice por usar otros servicios privados. Y todo aquél que pague la pública, tendrá todo el derecho del mundo a usarla de la misma manera que el que no pueda pagarse nada privado.

Precisamente en eso consiste la "universalidad" de la sanidad que por fortuna tenemos en España.

#6 Lo que habría que hacer entonces es que la pública entonces le cobre a la privada por atender a sus usuarios.

O que legalmente se les obligue a que esté clarísimo via contrato con los usuarios lo que el seguro cubre y no cubre, y que no sea decisión de la privada adhoc si le interesa o no. Ah, y tarifa fija, no según pintes sano.

Pero ir promocionándose como que lo cubre todo pero siempre es mentira, es estafar a sus usuarios y a la sanidad pública.

Por cierto, todos pagamos la sanidad pública y la usamos todos. Aunque no te curen a tí, curan a la gente de tu alrededor: tus trabajadores, tus compañeros, el que te pone el café por las mañanas, controlan pandemias, investigan fármacos, hacen competencia real a las privadas para evitar monopolios, etc. El beneficio, aunque no te hayas roto una pierna, es bestial como país.

#3 El tema es que esa gente paga seguridad social igual, por lo que sus impuestos ayudan a mantener el sistema público. ¿Vas a eximirles de pagar esos impuestos también? Entonces te has cargado la pública. ¿Vas a exigirles pagar impuestos para financiar la pública y no poder usarla? No creo que sea muy justo.

#8 la sanidad no se financia con lo que pagamos a la seguridad social si no con los presupuestos generales del estado.

#3 Cualquiera que Pague la sanidad privada, también paga la sanidad pública y aunque te reviente puede ir a cualquiera de las dos, vamos donde le apetezca.

Otra cosa es que una persona que paga la sanidad privada pudiera liberarse de los impuestos y cargos de la de la sanidad pública.

#11 Lo que no puede ser es tener ese respaldo para poder cobrarte solo 50 € al mes por sanitas. La sanidad privada necesita la pública por eso se pagan ambas y la gente que paga una mierda al mes por sanitas o cosas parecidas es por que le a tiendan antes o habitación individual pero los mejores profesionales están en la pública.

Si solo fuese la privada de esos 50€ pasaríamos a 500€ y a 20 euros la tiritas como en EEUU. Y si tienes un cancer chungo te pones a cocinar meta para pagarlo y necesitas un trasplante...

#3 en España no hay sanidad privada, toda es subvencionada. La factura se la pasan al Estado. Por eso pueden permitirse una cuota de 30€ al mes (si eres Superman adolescente) y no tener "copagos" (el paciente no lo ve)

#13 La factura se pasa a la pública cuando esta deriva un paciente a la privada. Si no, no.

#13 eso no es cierto. No pasan factura a nadie (excepto mutuas), simplemente dan servicio por lo que pagas, por 30-50€ no vas a tener una sanidad privada "full equip" eso es sencillamente imposible.

#3 No le veo el sentido a lo que dices a no ser que quieras que se elimine la medicina privada.

El único país donde pasa eso, que yo sepa, es Islandia, donde tanto la educación y la sanidad pública son tan buenas que no la privada no hace negocio.

Pero para eso se debería invertir más en la pública, pero hay que dar los millones a los militares.

#3 Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.

#17 Penalizarles ¿por qué? Ellos están pagando los dos servicios, el público y el privado ¿o pretendes quitarles parte de los impuestos que pagan? Eso es como decir que el que use autopistas de peaje que solo pueda circular por las noches por las públicas, una tontería.

#17 Que no se te olvide que todos los que tienen una nómina, PAGAN OBLIGATORIAMENTE LA SANIDAD PÚBLICA.

¿Puedes explicar por qué deberían penalizarlos si pagan igual que tú?

#17 Nadie "proviene de la sanidad privada"
Tiene un seguro privado a mayores, pero aportan igual que tu a la sanidad publica.
Tienen el mismo derecho a usar la publica como lo tienes tu. E igual alguno mas que llevara mas años aportando para ello.

#17 a ver si lo entiendo, tienes un grupo de gente que se te sale del circuito de atencion primaria y especialistas y solo acude para temas serios, dejando asi hueco para otra gente que no se lo puede pagar y tu lo que quieres es penalizarles... ejeemm, donde esta el sentido de eso?

#3 ¿Han dejado de pagar impuestos para que se la quites por tus cojones morenos?

#17 Otro iluminado...

#3 mira por donde, yo prefiero saber porque la gente gasta 50 € para poder ir a medico de primaria cuando se encuentra mal, no la semana siguiente para ponerle remedio

#3 Asi es como funciona en muchos países, o bien estás en la pública o en la privada y no es fácil después pasarse de privada a pública. En el caso que conozco, el de Alemania, la gente le tiene temor a pasarse a la privada por si hay complicaciones y los precios cuando uno se hace mayor.

#3 Los que pagamos seguro privado seguimos pagando también la pública...

#3 ¿Y le devuelves los impuestos? Lo que deberían se usuarios obligados de la sanidad pública son los políticos y haciendo colas como todo el mundo. Y si no les gusta como funciona, que pongan más medios.

#3 Mi empresa me paga un seguro privado. Ya por eso no tengo derecho a usar la pública, que he ido pagando desde que empecé a trabajar con 19? La pública la pagamos todos, así que todos tenemos derecho a ella. No digas chorradas, anda.

#3 Tener un seguro privado a mayores no te exime de seguir pagando para la publica. Por lo que independientemente de que tenga a mayores un seguro privado, esa persona tiene el mismo derecho que tu a usar la sanidad publica

Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza.

#3 Si con ello se les exime de pagar nada de la pública y se les dejaba de retraer impuestos, posiblemente varios aceptaban.

#3 La gente que tiene un seguro privado también paga impuestos para la pública. Y si va a la privada, descongestiona las listas de espera de la pública.
Sinceramente, veo mal negocio en lo que dices.

#3 Lo que dices atenta contra la más mínima lógica: primero porque los que van a la privada necesariamente descongestionan la pública y segundo porque también la pagan. Qué problema tienes en que alguien decida no usar un servicio público? Es como decir que quien tenga un coche no puede coger el metro.

#3 ¿Por qué? a mi me quitan de la nomina igual esté en la privada o no, osea tengo el mismo derecho que cualquiera a ir a la pública y si pago o me pagan una privada pues voy a donde quiera según lo que sea.
Por ejemplo, tuve una lesión en el hombro y me atendieron, ecografía y resonancia en menos de una semana y me estaban dando rehabilitación con un fisioterapéuta la semana siguiente y el propio fisio me amplio las sesiones sin más porque vimos que iba mejorando.
Otro ejemplo de lo contrario es que me dio un cólico nefrítico y fui de urgencias al hospital público... no se como hubiese sido en la privada, pero allí me tuvieron retorciendome de dolor más de una hora. Cuando fui al centro de salud digamos para "revisión" me dijo que todo muy bien y para casa sin más. Me fui a la privada y me hiceron eco para ver si había expulsado todo, si había daños en los conductos, dilatación, etc.
En fin, cada uno tendrá su experiencia, pero con el seguro de 40 pavos (realmente no lo se exacto porque lo paga la empresa) no tengo ninguna queja.

#70 la sanidad no se paga de la nómina

#70 El problema de tu colico es por la falta de recursos en la publica. A mi tambien me han pegado varios y si, me han hecho esperar en urgencias cuando estaban hasta arriba. Normal que atiendan antes a alguien que va con un pulmon en en la mano, pero me hacen revisiones todos los años, hace 10 dias de mi ultima ecografia y tengo revision la semana que viene.
Por cierto que con mis antecedentes medicos y familiares, no me admiten en ningun seguro privado. Demasiados riesgos de cancer hereditario y de problemas del corazon, para mi es "no puedes pagar, muere"

#3 Eso es, y el que tenga coche que no se le permita usar el transporte público. Y el que se ponga una cámara de vigilancia en casa que se quede sin servicio policial.
Qué cosas se leen en Menéame, pardiez.

#3 pago 415 euros mas copagos hasta un máximo de 350 euros en copagos al año; en la privada.
y 6132 al año a la seguridad social.
¿Que no hacen lo mismo? OVBIO. 
¿Que no puedo elegir la que me convenga en cada caso? Estás flipando

#3 no tiene por qué, muchos pagamos ambas, privada Y pública. Teniendo en cuenta que la privada en España tal y como está montada es sencillamente un "fast pass" para atención primaria y especialistas, nada más. Para cosas graves/serias la pública (de momento y mientras no sigamos cargándonosla) es una de las mejores sanidades a nivel mundial con un problema enorme en listas de espera y atención primaria.

#3 ¿Por qué? El hecho de tener sanidad privada no quiere decir que no pagues la pública a través de tus impuestos, como todo el mundo

#3 Se te olvida el detalle de que, aunque paguen la privada, siguen pagando impuestos y teniendo todo el derecho a la sanidad pública que están financiando.

#1 Es cierto lo de las empresas pero cada vez que leo algo así, me acuerdo de un compi que trabajaba en prevencion de riesgos en una constructora pequeña/mediana. Y contaba que la empresa ponía los medios para evitar las cosas porque los jefes no querían ningún problema ni lio.

Y también que había mucho trabajador que cumplía todo bien y otros que no. Por ir más rápido no atarse a la linea de vida, pasar por zonas que aún no estaban preparadas y tal... Nos contó una vez que entró en la obra y vio a 3 personas sin casco y los reunió, les preguntó si lo tenían, le dijeron que sí pero que era un jaleo y les dijo que la siguiente vez que viese a alguien sin casco no iba ni a preguntar: sancion grave, 1 mes a casa sin sueldo y la siguiente despedido.

No es por defender al empresario, que hay algunos malnacidos que ahorran en todo. Pero bastantes currelas pierden la percepción del riesgo porque lo hacen todos los días y no pasa nada..... hasta que pasa.

#1 como bien te ha explicado #3 hay mucho trabajador que pasa olimpicamente de las medidas de seguridad, conozco a uno que trabaja para una empresa contructora del ibex 35 y cada 2*3 esta despidiendo a gente por no usar las medidas de seguridad.

#5 yo voy en autobús de empresa al trabajo y nadie se pone el cinturón. Tampoco no entienden/saben que si el autobús tiene un accidente se considera accidente laboral y que, como no lleves el cinturón puesto, la empresa se lava las manos.
Como digo yo: mi seguro de vida de la empresa son 60000€ que no pienso joderle a mi hija si me muero en un accidente laboral (trabajo en oficina, así que es, en principio, la única forma de tener un accidente mortal en la empresa).

#6 si, esa es otra, que ahora en los autobuses interurbanos es obligatorio el cinturon y casi nadie se lo pone, tendrian que ponerlo bien claro y aun asi habria gente que no se lo pondria.

#3 La seguridad empieza por uno mismo y si la concienciación no entra por las buenas, tendrá que ser por las malas.

#8 el problema es que cuando uno mismo no lleva la seguridad te puedes llevar a otro por delante.

#9 Es como en el ámbito del tráfico el llevar o no cinto frente al estar jugando con el móvil. Este último lo castigaría ejemplarmente

#1 Y concienciar a los trabajadores que las utilicen por su seguridad, pero ya cuesta que muchos no utilicen ni el cinturón de seguridad y se hacen importantes campañas