Portada
mis comunidades
otras secciones
#14 Ese sistema se puso para adaptarse a las necesidades de cada comunidad, por ejemplo en Andalucía las herencias suelen ser mayores pero menores las rentas, no para que liberales regalen impuestos.
“.....y en tanto no haya sido aprobado un nuevo sistema de financiación de las comunidades autónomas”. De esta forma, la eliminación del tributo no tendría consecuencias fiscales en las arcas autonómicas."
Hipocresía nivel Dios, as usual.
O sea, dejo de recaudar a las rentas más adineradas haciendo un sideral ejercicio de populismo y, para rizar el rizo, lo que dejo de recaudar por la vía del impuesto a los más ricos lo compenso tratando de sacárselo al Estado, es decir a todos los pringados.
Me cuelgo una medalla vía populismo y le paso el marrón al gobierno, tratando de quedar de p*** madre, que para eso ya se encargará la prensa cavernícola de echarle un cable.
Si es que el PP puede ser maravilloso.
#3 En efecto, y eso ocurre porque las comunidades del PP suelen bonificarlo, ellos son los que rompen la igualdad fiscal entre españoles.
#3 discrepo
Paga más que más recibe del sistema.
Si eres rico y pagas mucho, es el precio por vivir en una sociedad funcional.
Los ricos tienden a pensar que pagan mucho, pero olvidan que es un auténtico privilegio vivir en una sociedad donde puedes salir a la calle sin ir permanentemente acompañado de tu propia (y carísima) seguridad privada.
#14 Ese sistema se puso para adaptarse a las necesidades de cada comunidad, por ejemplo en Andalucía las herencias suelen ser mayores pero menores las rentas, no para que liberales regalen impuestos.
#3 Precisamente la gran mayoría lo tiene bonificado
#2 No sólo eso. Además Putin es un legalista con la paciencia de un monje taoísta. Y si Rusia está a puntito de empezar una guerra nuclear... que sería culpa de la OTAN.
No quiero ni imaginarme la cantidad de psicotrópicos necesaria para escribir algo como este envío.
#1 Orban, miembro de la IF , lo raro es que Abascal no diga nada
#4 No me cabe duda que tanto Abascal, como Meloni o Trump tienen el corazón “partío” respecto de Putin. Aunque formalmente están con el bloque occidental, comparten modelo y sueños húmedos con el Régimen pseudo democrático acompañado de conceptos como patria, familia o el desprecio a los homosexuales o al feminismo.
#4 No me cabe duda que tanto Abascal, como Meloni o Trump tienen el corazón “partío” respecto de Putin. Aunque formalmente están con el bloque occidental, comparten modelo y sueños húmedos con el Régimen pseudo democrático acompañado de conceptos como patria, familia o el desprecio a los homosexuales o al feminismo.
Y el zanahorio se va ir de rositas .... Que asco de mundo
#3 Otro tonto útil que va a regalarle cinco años de su vida a un tipo que lo desprecia y lo usa como un moquero.
Que tome nota el impresentable de la puerta del Juzgado…
#1 No se puede "ceder" lo que no se tiene
Mientras los gobiernos que tienen que aplicar la ley estén en manos de los que ven la Salud como un negocio y los jueces que deberían velar por su correcta aplicación sus apéndices veo complicado que la ley sea algo más que un brindis al sol.
¿1700 millones, megalómano? Reformar el Bernabéu ha costado 1100 millones, y enterrar parte de la M30 en Madrid más de 10.000.
Necesitan mantener activo al Independentismo. Mantener crispada a la gente. En especial estos presidentes autonómicos que no quieren hablar de su gestión en sanidad, educación, comisiones, etc.
Cuando ves sus campañas electorales autonómicas y municipales centradas en el problema catalán o en eta, cuando están a mil kilómetros de allí, te das cuenta de que no quieren hablar de lo que compete a sus cargos porque ahí perderían.
Que el tema catalán desaparezca y llegue a su fin les deja sin argumentos.
#3 Sí es un perdón. Para reconocer que nunca deberían haber sido juzgados se tendría que haber aprobado una reforma del código penal que hubiera hecho desaparecer los delitos con efecto retroactivo. Ahora mismo, si se produjeran los mismos hechos de nuevo, volverían a ser juzgados y condenados. Ergo ha sido un perdón, no el reconocimiento de un error.
#6 Habría que detallar qué significa "estar en contra de la amnistía". A mí no me gusta, pero si sirve para resolver un conflicto político me parece un precio aceptable a pagar. También se puede estar en contra sin estar constantemente poniendo en duda su utilidad y, sobre todo, su legalidad. Page ha decidido tomar una posición de estar muy en contra. Y, sinceramente, no creo que le moleste tanto la amnistía como quiere transmitir. Me parece que está pensando más en el rédito electoral de su posición en su cortijo. Pero esto ya es una opinión.
#15 Esa es la cuestión, que no sirve para resolver nada.
Algunos pueden estar confundidos con aquello de que los catalanes hemos votado acabar con el conflicto y con la idea de que la amnistia nos parece una buena medida para ello y por eso hemos votado al PSOE. Eso es un error, los catalanes también votamos en masa a ciutadans y eso no significa que todos seamos de derechas como tampoco significa que seamos todos independentistas porque los gobiernos de la Generalitat que hemos elegido en los últimos años lo fuesen.
Lo que digo es que votar al PSOE en Catalunya no es avalar la amnistia, ni siquiera significa que nos parezca bien. Lo que hemos votado es estabilidad.
#16 Bueno, eso de que no sirve es adelantar acontecimientos. Lógicamente, el independentismo no ha desaparecido, pero es indudable que hoy no están tan cerca de la masa crítica que daba a sus líderes políticos una sensación de legitimidad en sus actos como lo estaba hace 10 años. Aunque Puigdemont siga hablando como si viviera en el mundo de yupi, ni el se cree realmente lo que dice ni el independentismo es sólo Puigdemont.
¿Servirá de algo? No digo que sí, digo que no lo sé y que si sirve pues no me resulta un precio tan caro. Me molesta el agravio comparativo, pero en la práctica, a nivel penal, ya no va a suponer mucha diferencia habiéndose producido los indultos previamente. Se libra Carles, pero tampoco es que dejen a un violador o asesino en la calle, ni creo que el hecho de estar en la cárcel o inhabilitado lo fuera a anular políticamente (más bien, todo lo contrario).
#17 Lo que aumento el independentismo fue el fin del ETA. Sin la banda terrorista, el PP se iba a la mierda y buscaron un nuevo enemigo, los catalanes. El ataque que sufrieron los habitantes de Cataluña por parte de la derecha fue los que aumento el numero de independentistas, pero por asco a la derecha española encabezada por el PP.
#4 pero es que solo hay una plaza y se la ha pedido antes Felipe González
#4 pero es que solo hay una plaza y se la ha pedido antes Felipe González
#1 Es un grave error de interpretación el pensar que todos los que estamos en contra de la amnistia seamos peligrosos derechistas. No, ni todos los que nos oponemos somos de derechas ni lo estamos por la misma razón. Yo por ejemplo estoy en contra porque así como los indultos eran necesarios, la amnistia es un brindis al sol que no aporta nada ni va a modificar la situación.
La amnistia fue un peaje para llegar al gobierno, eso no es malo ni bueno pero es ineficaz e innecesario para solucionar el problema en Catalunya.
#6 el error en este caso y no te lo tomes a mal ,es tuyo por pensar que mi comentario está relacionado únicamente con la ley de amnistía y no con la trayectoria política de Page.
#6 Habría que detallar qué significa "estar en contra de la amnistía". A mí no me gusta, pero si sirve para resolver un conflicto político me parece un precio aceptable a pagar. También se puede estar en contra sin estar constantemente poniendo en duda su utilidad y, sobre todo, su legalidad. Page ha decidido tomar una posición de estar muy en contra. Y, sinceramente, no creo que le moleste tanto la amnistía como quiere transmitir. Me parece que está pensando más en el rédito electoral de su posición en su cortijo. Pero esto ya es una opinión.
#15 Esa es la cuestión, que no sirve para resolver nada.
Algunos pueden estar confundidos con aquello de que los catalanes hemos votado acabar con el conflicto y con la idea de que la amnistia nos parece una buena medida para ello y por eso hemos votado al PSOE. Eso es un error, los catalanes también votamos en masa a ciutadans y eso no significa que todos seamos de derechas como tampoco significa que seamos todos independentistas porque los gobiernos de la Generalitat que hemos elegido en los últimos años lo fuesen.
Lo que digo es que votar al PSOE en Catalunya no es avalar la amnistia, ni siquiera significa que nos parezca bien. Lo que hemos votado es estabilidad.
#16 Bueno, eso de que no sirve es adelantar acontecimientos. Lógicamente, el independentismo no ha desaparecido, pero es indudable que hoy no están tan cerca de la masa crítica que daba a sus líderes políticos una sensación de legitimidad en sus actos como lo estaba hace 10 años. Aunque Puigdemont siga hablando como si viviera en el mundo de yupi, ni el se cree realmente lo que dice ni el independentismo es sólo Puigdemont.
¿Servirá de algo? No digo que sí, digo que no lo sé y que si sirve pues no me resulta un precio tan caro. Me molesta el agravio comparativo, pero en la práctica, a nivel penal, ya no va a suponer mucha diferencia habiéndose producido los indultos previamente. Se libra Carles, pero tampoco es que dejen a un violador o asesino en la calle, ni creo que el hecho de estar en la cárcel o inhabilitado lo fuera a anular políticamente (más bien, todo lo contrario).
#17 Lo que aumento el independentismo fue el fin del ETA. Sin la banda terrorista, el PP se iba a la mierda y buscaron un nuevo enemigo, los catalanes. El ataque que sufrieron los habitantes de Cataluña por parte de la derecha fue los que aumento el numero de independentistas, pero por asco a la derecha española encabezada por el PP.
#6 ¿Y por qué eran necesarios los indultos? Se hicieron por lo mismo, por puro mercadeo político, con los indultados reivindicando su acción y diciendo que nada había cambiado.
#26 Claro, los mismos palos que les dieron a los frikis que se saltaron el cordón policial del Valle de los Caídos al grito de “Queremos ir a misa”. Si es que lo de las actuaciones policíales en este país no tiene nombre…
#16 No, si no hace falta que nos lo recuerdes, todos pudimos ver como la policía, perpetrada como si de un fenerbahce-Olimpiakos se tratara, pisaba, sacaba de los pelos y tiraba por las escaleras a mujeres y ancianos que estaban pacíficamente dentro de un colegio. Las imágenes perfectas para mostrar en Europa y que, por ejemplo, provocó que ningún país de nuestro entorno extraditara a ni uno solo de los dirigentes catalanes. Todo un éxito!!!
A lamerle la almorrana? Joder
Vamos con mi frase de siempre:
Luego me preguntan que por qué voy a votar a Bildu .
Porque tienen más clase y saber estar que todo el arco parlamentario.
Porque se dedican a la política y no a hablar de almorranas.
A ver si van aprendiendo los demás a comportarse cuando están haciendo política.
#11 Es que la política que practicaba la casta era muy aburrida, por eso tuvieron que venir los nuevos partidos (C’s, Podemos y VOX). Dos casi han desaparecido y nos hemos quedado el premio gordo. Pues bien, la “nueva” política nos han colocado sus “verdades como puños” basadas en almorranas, caca, culo, pedo, pis.
#26 bueno, antes de esos partidos ya teníamos a Rafael Hernando diciendo tonterías así como primer ej que me viene a la mente
#11 Es que la política que practicaba la casta era muy aburrida, por eso tuvieron que venir los nuevos partidos (C’s, Podemos y VOX). Dos casi han desaparecido y nos hemos quedado el premio gordo. Pues bien, la “nueva” política nos han colocado sus “verdades como puños” basadas en almorranas, caca, culo, pedo, pis.
#26 bueno, antes de esos partidos ya teníamos a Rafael Hernando diciendo tonterías así como primer ej que me viene a la mente
#9 Y bien que se aprovechó, porque el ascenso de Podemos no se entiende sin La Sexta diga lo que diga Pablo ahora.
Cuando Roures creó Podemos desde La Sexta, Pablo Iglesias no le hacía tantos ascos
#3 En Noviembre cumplen 49 años de retraso…
#3 Claro, los demás candidatos lo son por entrega al prójimo, seguro que, ellos si, renuncian a su paguita…
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM en contra de que Ucrania se defienda de una invasión.
La excusa de hoy da igual, como todas las anteriores. Lo importante el es la idea de fondo, que es siempre la misma: Ucrania tiene que rendirse.
Por cierto, Rusia ha anexado oficialmente Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón. En las que los ucranianos llevan luchando con armas donadas desde el principio de la guerra. Así que Ucrania lleva meses, si no años, atacando territorio ruso con armas de la OTAN, según los propios rusos.
#14 Resumen de comentarios de #suppiluliuma sobre Ucrania:
A favor de escalar la guerra proxy entre yankis y sus siervos y Rusia
Los ucranianos son accesorios, no tienen que rendirse, sólo sacrificarse, hasta el último ucraniano.
Según la UE el este de Ucrania sigue siendo Ucrania, así que Kiev lleva 10 años atacando a sus propios ciudadanos
#23 No, Kiev lleva 10 años defendiéndose de una invasión. Como tú mismo has admitido:
Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido
Los únicos ministros de Svoboda en la historia de Ucrania lo fueron entre febrero y diciembre de 2014. Así que los rusos fueron a "darles su merecido" en 2014. Por una vez has dicho algo verdadero. Sin querer, por supuesto.
#152 Me refiero a los rusos que llevan invadiendo Ucrania desde 2014, como tú mismo reconociste por equivocación:
Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido
#23 No deja de sorprender que semejante esperpento, el NAFO por excelencia, el que lleva repitiendo el mismo mensaje desde hace meses, llamando nazis a todo el que no diga que si al relato oficial, tenga el apoyo que tiene.
Queda claro que estamos en la campaña de primavera, por si alguien tenía dudas.
Han estado manteniendo perfil bajo desde que Rusia inició su "ofensiva" y sobre todo, desde que salió lo del robo de las fortificaciones en el Pravda.
Pero ya, se acabó el descanso, ya vuelven a estar a full one more time, que hay que justificar una escalada como sea.
#125 me preguntaba como es que no metí a ese pollo en ignore hace meses pero claro, es que tiene su utilidad haces click en los positivos de su comentario mongoloide y tienes la lista actualizada de clones de la web
#14 suppiluma una vez más por favor di tu frase
(se aclara la voz, se levanta vigorosamente) - RESUUMEN DE LOS COMENTARIOS DE ENVIO, LOS ZAAAZIS DE MENEAME....... - (vecinos bajando las persianas)
#185 Veo que te has sentido aludido. La verdad, yo en tu lugar hubiera disimulado un poco, pero no todos tenemos el don de no decir la primera gilipollez que se nos pasa por la cabeza y que nos hace quedar a la altura del betún.
#236 Ah bueno, si eres un chatbot me callo. Para no perder el tiempo contigo.
#23 Resumen de comentarios de #vomises sobre Rusia:
A favor de escalar la guerra proxy entre chinos, iraníes, norcoreanos y sus siervos y Ucrania
Los rusos son accesorios, no tienen que ganar, sólo sacrificarse, hasta el último ruso.
Según Rusia el este y el sur de Ucrania son rusos, así que Moscú lleva 10 años atacando a sus propios ciudadanos
#234 ¿EEUU deseaba una guerra proxy en Ucrania?
Veo que tus osados intentos de hablar de geopolítica van dando tumbos interesantes.
Según Rusia el este y el sur de Ucrania es parte de Rusia, así que Moscú lleva 10 años matando, violando y torturando a rusos.
#169 Será tu lógica. Desde luego no es la mía
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
#14 Yo en este contexto siempre me pregunto: ¿por qué no envían armas nucleares a Ucrania? Son las únicas que les pueden dar la victoria.
Ni se las han dado, ni amenazan con dárselas ni nada de eso: es más: cuando Putin ya amenazaba con la invasión, cuando era visible para la inteligencia de EEUU y cía. estos ya decían que no les iban a proteger porque no eran de la OTAN. Cuando era un momento que solo haber dicho "no toques a mi amigo" hubiera servido de disuasión a Putin.
Desengáñate. Occidente no quiere que Ucrania gane, ni que recupere su integridad territorial ni nada de eso.
Y los ucranianos no quieren ir a la guerra en estas condiciones de mierda. Ucrania no puede estar por encima de los ucranianos. Bueno, poder puede: digo que éticamente no debería. A los hombres ucranianos deberían dejarlos salir si quieren, ir a la guerra debería ser opcional para ellos.
Si estamos a favor de que Ucrania se defienda les tenemos que dar armas nucleares, si no lo hacemos es pura palabrería, demagogia, populismo,... que esconden otros intereses que no son los de la población europea normal y corriente.
#174 Yo en este contexto siempre me pregunto: ¿por qué no envían armas nucleares a Ucrania? Son las únicas que les pueden dar la victoria.
Si no eres capaz de contestar tú solito a la pregunta de por qué la proliferación nuclear no es una buena idea, y menos hacia un país que está librando una guerra contra una potencia nuclear, me temo no puedo ayudarte. Lo siento.
Desengáñate. Occidente no quiere que Ucrania gane, ni que recupere su integridad territorial ni nada de eso.
Un análisis de un tipo que se pregunta porqué Occidente no proporciona armas nucleares a un país en guerra... contra una potencia nuclear.
Y los ucranianos no quieren ir a la guerra en estas condiciones de mierda.
Efectivamente, por eso se han rendido. En tus sueños.
Ucrania no puede estar por encima de los ucranianos
Eso es decisión de los propios ucranianos.
Bueno, poder puede: digo que éticamente no debería. A los hombres ucranianos deberían dejarlos salir si quieren, ir a la guerra debería ser opcional para ellos.
Mientras Rusia es libre de reclutar a quien le de la gana para enviarlos a violar, matar y torturar en Ucrania. Un plan maestro.
Si estamos a favor de que Ucrania se defienda les tenemos que dar armas nucleares, si no lo hacemos es pura palabrería, demagogia, populismo,... que esconden otros intereses que no son los de la población europea normal y corriente.
Un par de consejos:
a) Las drogas son malas...
b) ...salvo si son antipsicóticos recetados por el médico. En ese caso, si hay que tomarlas.
#14
Olvida tu castillo mental de razonamientos. Esta es la gran pregunta. Quieres entrar en guerra con Rusia? Una guerra que posiblemente sea guerra nuclear y a la que no sobrevivamos nadie.
O tu te crees especial y que vas a sobrevivir?. Eres el que cuando ve una pelicula de zombies, se cree tan especial que cuando la ve piensa en que haria eél en vez de darse cuenta que probablemente seria parte de la horda.
Si, Ucrania tiene derecho a atacar a Rusia y a los que les proporcianan armas a Rusia.Pero Rusia tambien tiene derecho a atacar a los que proporcionan armas a Ucrania.
Hasta ahora nuestros lideres no querian meterse en una guerra OTAN Rusia. Que no sera con armas convencionales.
#177 Efectivamente, cualquier guerra en la que un país nuclear interviene se transforma inevitablemente en una guerra nuclear: Corea, Vietnam, Argelia, Afganistán, Guerra del Golfo, Afgasnistán Part Deux, Irak,... ya van tantos holocaustos nucleares que he perdido la cuenta.
Olvida tu castillo mental de razonamientos. Esta es la gran pregunta. ¿Quieres que Rusia conquiste Ucrania y cometa un genocidio? ¡Pues claro que sí!
#227 No hay contestado a mi pregunta y has projectado mi respuesta. Creo que mucha gente ya sabe aqui la patologia que padeces.
No te creo que seas tan tonto para no entiender que una guerra Rusia - OTAN puede acabar en un intercambio nuclear. Mis disculpas si realemente no lo entiendes, lee e informate.
#261 La OTAN no está en guerra con Rusia, y no planea estar en guerra con Rusia. Sí estaría en guerra con Rusia si ésta conquista Ucrania, y, de la misma manera que hizo después de conquistar Chechenia, Osetia, Abjasia, Crimea y partes de Donetsk y Lugansk, decide repetir la jugada... esta vez con un país de la OTAN.
No te creo que seas tan tonto para no entender que una guerra Rusia - OTAN puede acabar en un intercambio nuclear. Mis disculpas si realmente no lo entiendes, lee e informate.
#227 Por una parte quieres ser fiable y dar datos con mil enlaces y por otra te pregunta. Te preguntas y te contestas a ti mismo.
Lo que te faltaba desdoblamiento de personalidad, seguro que tienes otra cuenta con la que mismo discutes.
Eres un poco ridiculo, contesta lo que te preguntan y no las preuntas que te hacen a ti mismo.
De todas formas espero que tengas razon, y no estes equivocado como Hitler Y Napoleon. porque sino nos vamos a a morir todos.
Si supieras algo de historia sabrias que los rusos, quemaron Moscu antes de que entraran las tropas Napoleonicas.
Has visto la pelicula un hombre tranquilo, de John Wayne, igual a los rusos se les hinchan los cojones.
#280 O sea, que quieres que Rusia conquiste Ucrania, y el resto es palabrería autojustificativa. OK. No hacía falta que te enrrollaras tanto.
El número de contagiados entre los sanitarios de Cádiz es mayor que el de ciudadanos
Luciano González dimitió de su cargo al día siguiente de que se publicara que era propietario de una vivienda supuestamente ilegal: "Generaron una alarma social innecesaria e injusta que hizo que dimitiera"La resolución reconoce que las dos solicitudes de licencias que justificaban la legalidad de la casa estaban en los archivos municipales, y excusa su desconocimiento en la "antigüedad" de los documentos.
Tsipras asegura que mantendrá sus diferencias con el candidato conservador aunque reconoce su victoria en las elecciones...
#4 No me cabe duda que tanto Abascal, como Meloni o Trump tienen el corazón “partío” respecto de Putin. Aunque formalmente están con el bloque occidental, comparten modelo y sueños húmedos con el Régimen pseudo democrático acompañado de conceptos como patria, familia o el desprecio a los homosexuales o al feminismo.
#3 Otro tonto útil que va a regalarle cinco años de su vida a un tipo que lo desprecia y lo usa como un moquero.
Que tome nota el impresentable de la puerta del Juzgado…
Mientras los gobiernos que tienen que aplicar la ley estén en manos de los que ven la Salud como un negocio y los jueces que deberían velar por su correcta aplicación sus apéndices veo complicado que la ley sea algo más que un brindis al sol.
#26 Claro, los mismos palos que les dieron a los frikis que se saltaron el cordón policial del Valle de los Caídos al grito de “Queremos ir a misa”. Si es que lo de las actuaciones policíales en este país no tiene nombre…
#16 No, si no hace falta que nos lo recuerdes, todos pudimos ver como la policía, perpetrada como si de un fenerbahce-Olimpiakos se tratara, pisaba, sacaba de los pelos y tiraba por las escaleras a mujeres y ancianos que estaban pacíficamente dentro de un colegio. Las imágenes perfectas para mostrar en Europa y que, por ejemplo, provocó que ningún país de nuestro entorno extraditara a ni uno solo de los dirigentes catalanes. Todo un éxito!!!
#11 Es que la política que practicaba la casta era muy aburrida, por eso tuvieron que venir los nuevos partidos (C’s, Podemos y VOX). Dos casi han desaparecido y nos hemos quedado el premio gordo. Pues bien, la “nueva” política nos han colocado sus “verdades como puños” basadas en almorranas, caca, culo, pedo, pis.
#26 bueno, antes de esos partidos ya teníamos a Rafael Hernando diciendo tonterías así como primer ej que me viene a la mente
#3 En Noviembre cumplen 49 años de retraso…
#3 Claro, los demás candidatos lo son por entrega al prójimo, seguro que, ellos si, renuncian a su paguita…
#4 Considerando que semejante psicópata da respuestas “normales” se puede entender también como algunos encuentran “normal” lo que Israel hace en Palestina.
#3 Un comportamiento “ejemplar”, defrauda a Hacienda que luego, si te trincan, pagas la multa. Construye sin licencia… y luego, cuando no puedes esconderlo, pagas la multa. Un santo varón!!!
#3 Imagino que para ti es normal que cada vez que salgas a la calle te persiga una jauría de perturbados a insultarte y amenazarte y que, según tu criterio, debes sufrirlas en silencio, como las hemorroides.
Tal vez, y sólo tal vez, si te pasara a tí cambiabas un poquito la percepción.
#8 No, no es normal, denunciar y que palmen pasta. Pero ya probaron antes a contestar, hacer videos y a encararse con perturbados neonazis en la campaña de Madrid de Iglesias de 2020 y con las señoras mayores locas que increpaban a montero en las elecciones autonómicas de 2023 y no les fue nada bien.
#19 ¿Amigos? Para esta gente solo eres “amigo” cuando toleras sin rechistar todos sus desmanes. Después de ver la reacción y los argumentos del gobierno israelí hay que reafirmar que hemos tomado la decisión acertada.
P.d.- Si los consulados españoles no pueden ejercer sus funciones en Cisjordania propongo que los israelís de España tampoco lo puedan hacer. Principio de reciprocidad lo llaman…
#2 Cierto. Es de lo poco que nos queda a los ciudadanos para expresar nuestra disconformidad, nuestro poder como consumidores que es lo único que les puede tocar el bolsillo y por tanto eso SI les preocupa.
Lo de que la Justicia intervenga ya tal…
El dar voz al discordante con la propia línea editorial no es ningún signo de debilidad para el medio sino todo lo contrario, es tratar al ciudadano como algo más que un ente manipulable. Lo hace incluso la ultraconservadora FOX con Los Simpson.
A Miguel A. Rodríguez le estará explotando la cabeza…
#12 Hay un tipo que afirma que “Entre la mafia y el Estado prefiero a la mafia. La mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente” o que “la venta de órganos es un mercado más”, posteriormente Oscar Puente comenta que no sabe bajo la influencia de qué sustancias ha dicho esas barbaridades y ¿los pones al mismo nivel?
Creo que algunos teníais que hacéroslo mirar…
#13 Claro que no! Cómo va a ser lo mismo la sana rebeldía de los que piensan como yo y la clara crispación de los que no piensan como yo? Son cosas totalmente distintas. Óscar Puente lo que hace no es insultar, es definir. Obvio.
#72 "¿Tú que opinas de eso de "Entre la mafie y el Estado...."?"
Me parece una exageración para dramatizar su discurso liberal (algo con lo que no comulgo en absoluto). Tomárselo como algo literal me parece absurdo.
El barro es su medio natural, todos estos “personajillos” (Milei, Trump o Abascal) lo prefieren siempre porque mientras nos tienen entretenidos con polémicas barriobajeras creadas por ellos mismos no tiene que explicar sus verdaderas y siniestras intenciones.
#3 te falta ahí a Óscar Puente y lo de las "sustancias" (entre otras). Siempre se olvida la gente de él en estos meneos. Debe ser casualidad.
#12 Hay un tipo que afirma que “Entre la mafia y el Estado prefiero a la mafia. La mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente” o que “la venta de órganos es un mercado más”, posteriormente Oscar Puente comenta que no sabe bajo la influencia de qué sustancias ha dicho esas barbaridades y ¿los pones al mismo nivel?
Creo que algunos teníais que hacéroslo mirar…
#13 Claro que no! Cómo va a ser lo mismo la sana rebeldía de los que piensan como yo y la clara crispación de los que no piensan como yo? Son cosas totalmente distintas. Óscar Puente lo que hace no es insultar, es definir. Obvio.
#72 "¿Tú que opinas de eso de "Entre la mafie y el Estado...."?"
Me parece una exageración para dramatizar su discurso liberal (algo con lo que no comulgo en absoluto). Tomárselo como algo literal me parece absurdo.
#50 Vayamos a un ejemplo. En la Comunidad de Madrid se presenta una candidata que no ha trabajado en toda su vida salvo en un chiringuito de su predecesora, representando a un partido que lleva más de 20 años gobernando, con presidente encarcelado y múltiples casos de corrupción y con un programa electoral basado en un slogan de tres palabras: “Socialismo o Libertad”. Enfrente una médico con 20 años de trabajo en Sanidad, y un Catedrático con innumerables publicaciones que pretenden revertir la ola de privatizaciones de los servicios públicos sufrida en Madrid.
Si gana con mayoría absoluta la primera candidata yo no tengo dudas, hablamos de una sociedad mediocre y con evidentes patologías. Me niego a culpar a Monica Garcia por haber sido brillante en su vida profesional y defender los servicios públicos.
#15 Cuando Gobierna el PP los recortes de sanidad son del PP, cuando gobierna el PSOE los recortes de sanidad son de Ayuso.
#8 El día que entreis en la web del CIS y veais que hacen cientos de encuestas y estudios sobre confianza de los consumidores, medios de comunicación, calidad de servicios públicos, etc, tal vez os cambie el concepto de chiringuito para resultados electorales que tenéis algunos
#2 El otro día alguien acusaba aquí al CIS de propagar bulos por una encuesta de intención de voto.
Algunos creen que bulo es todo aquello que contradice lo que ellos creen.
#3 Pues no tienes que irte muy lejos, Mariano aumentó el déficit en 60.000 mill/año mientras recortaba 10.000 en Sanidad, Educación y Dependencia.
Un crack.
#101 ¿Donde has leído que si ganas 20.000 € pagas más de la mitad de ¿lo que produces?
#165 Ningún drama.
Homo sum, humani nihil a me alienum puto. => "Soy un hombre, nada de lo humano me resulta ajeno".
#2 Es una entrevista para presentar un cómic. Para ahondar más cómprate el libro.
#22 "No hay nada más tonto que un obrero de derechas"
Sí, un obrero de izquierdas que gana cuatro duros (por ejemplo 20-25.000 euros) y al que no le importa pagar en impuestos más de la mitad de lo que produce.
Y al tiempo se cree que hay que subir los impuestos a los ricos
No sería mejor empezar por pagar tú menos???
El verdadero enemigo del trabajador no es el patrón, es el estado de izquierdas que le expolia a impuestos lo que él mismo produce y le enfrenta con el que le proporciona un puesto de trabajo.
cc #23 #30 #33 #41 #56 #79
cc #2
#129 gasto público sanidad 89.000 M€€€
Gasto público total 511.269 M€€€
Me puedes justificar la diferencia???
https://www.plantadoce.com/publico/las-administraciones-propulsan-en-2023-el-gasto-publico-en-salud-que-roza-los-89000-millones
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
#170 "Me puedes justificar la diferencia???"
https://letmegooglethat.com/?q=en+que+se+gastan+los+impuestos+en+Espa%C3%B1a
#101 ¿Quien crees que hace más por los teabajadores la izquierda o la derecha?
Tradicionalmente con un gobierno de izquierdas le va mal a la economía, de ahí la paradoja actual, que la economía vaya bien con un gobierno de izquierdas ya solo queda volver a los tópicos de siempre e inventarse noticias para engañar a la población.
#130 ¿Quien crees que hace más por los teabajadores la izquierda o la derecha?
La derecha, que es la que crea empleo e inversión
La izquierda solo crea paguitas, paro e impuestos
La economía está con una deuda en máximos históricos financiada por el BCE
Así, yo también.
#5 ¿Subir el SMI el 54% en 5 años, reducir la temporalidad o aumentar la protección de los parados cuenta como defender a la clase obrera?
#150 ah si es verdad ,se me olvidaba que la ley de solo si es si la redactó Irene Montero de su puño y letra. Tenían unos servicios jurídicos a su disposición pero Irene los mandó a su casa ,y metiéndose el palillo en la boca le dijo a Pablo,sujetame el cubata!!!! que esto lo hago yo mejor que cualquier jurista. Y boooom ,en 5 minutos había redactado una ley ella solita, sin ayuda de nadie . Como la admiro!
#153 coño! Ese argumento le va a gustar a algun ayuser de por aqui:
"Ayuso asesina!". "Si claro, Ayuso fue residencia por residencia, contagiando ancianos, y luego denegandoles personalmente el ingreso hospitalario. Es mas, les asfixio con sus propias manos para que se muriesen mas rapido"
En el mundo real en cambio, todos sabemos que tanto una como otra, ordenaron lo que ordenaron, y sus trabajadores no hicieron lo que les salio del nabo, sino lo que les dijeron que tenian que hacer. Las leyes no las aprobaron ni las idearon sus trabajadores
#85 Irene Montero no hace lo mismo que el resto. El resto no han sido condenados por llamar maltratador a alguien que no lo es, ni han puesto en la calle a miles de violadores, por poner dos ejemplos....
A la actual Ministra de Igualdad solo la conozco un discurso del que me puedo reir en el Congreso. Por lo demas, no se ni como se llama, y lo que haya hecho, lo ha hecho discretamente. Montero tenia en cambio la necesidad de salir en la tele y ser protagonista
Pd: No tengo tele y no vivo en España desde 2016
#147 Pues bastantes mas discursos ha dado mas que uno solo. Lo de ser protagonista te lo has sacado de la manga igual que cualquier percepcion que hay sobre ella porque ninguno la conocemos personalmente.
En cuanto a la ley del "solo si es si", indudablemente fue una metedura de pata suya y de SU EQUIPO de juristas, tenia que haber dimitido? indudablemente, pero que los jueces han usado esta mierda para sacar ellos mismos a los violadores para hundir a Montero no me cabe la menor duda. Sabes la cantidad de leyes que salen "regulinchis" y que hay que modificar despues porque la jurisdiccion es un mamotreto gigantesco de parches tras parches tras parches? Eso lleva pasando desde hace decadas pero no se ha armado tanto revuelo como con esta ley. Los jueces se han metido en politica para hacer daño a una ley que estaba mal hecha.
El ministerio de Igualdad es el ministerio que todo el mundo quiere que no hagan nada, que pase desapercibido y que a los 4 años solo hayan hecho las cuatro cositas para no molestar. Irene Montero, sin ser de mi agrado, se ha tomado en serio su puesto, ojalá el resto de ministros se tomaran tan en serio su trabajo y entraran en el ministerio con afan de renovar como lo hizo ella. Que la cago, sin duda pero ahi estaba.
Y otra cosa, a ver quien es capaz de decir quien es la ministra de igualdad actual. Que casualidad, no sale en ningun sitio. Esta no molesta. De nuevo, propaganda anti Podemos que nos comimos.
#204 tener afan de protagonismo es ver un microfono y lanzarte a por el dia tras dia tras dia tras dia. Ni Belarra, ni Garzon ni Yolanda Diaz han tenido ni han buscado ni la mitad de exposicion publica que Montero sigue intentando tener hoy, esta vez en Tik Tok, porque claro, ya que no es Ministra, los medios pasan de su culo. En el gobierno la ha sucedido el de Transportes, un ministro al que nunca ha conocido ni su madre, pero que hoy es el mas famoso.
Liarse a hacer cosas al tun tun sin saber ni lo que haces no es tomarte en serio tu puesto. Si yo entro en una empresa y empiezo a cambiar codigo cuando y como me sale del culo, no me van a decir que me he tomado en serio mi responsabilidad precisamente.
La actual no sale en ningun lado porque no hace por salir en ningun lado. Sin mas.
#20 ¿Reducir la temporalidad? No han derogado la reforma laboral 8como prometieron, ni la ley mordaza) y se han inventado lo de fijos discontinuos para camuflar la temporalidad. Lo del SMi esta muy bien, pero creo que la inflación y la subida de los alquileres se lo ha comido con creces.
#29 Claro que han reducido la temporalidad. No todo el mundo que estaba con contratos temporales es ahora fijo discontinuo, son fijos normales.
#29 no la han derigado pero han mejorado, corregido más bien, algunos derechos que nos quitaron.
Imaginate si no hubieran subido el SMI como estaríamos.
Por cierto el IPC ha subido "solo" un 18,5 % en 5 años, vamos 3 veces menos que el SMI, un 54%.
La dereca quería que subiera 0%.
Pero ni se ha hundido Espala, ni han cerrado empresas, si no todo lo contrario, la economía ha mejorado y va mejor que a nuestros vecinos europeos.
Algunos de los cuales están incluso en recesión.
#3 discrepo
Paga más que más recibe del sistema.
Si eres rico y pagas mucho, es el precio por vivir en una sociedad funcional.
Los ricos tienden a pensar que pagan mucho, pero olvidan que es un auténtico privilegio vivir en una sociedad donde puedes salir a la calle sin ir permanentemente acompañado de tu propia (y carísima) seguridad privada.
#14 Ese sistema se puso para adaptarse a las necesidades de cada comunidad, por ejemplo en Andalucía las herencias suelen ser mayores pero menores las rentas, no para que liberales regalen impuestos.
“.....y en tanto no haya sido aprobado un nuevo sistema de financiación de las comunidades autónomas”. De esta forma, la eliminación del tributo no tendría consecuencias fiscales en las arcas autonómicas."
Hipocresía nivel Dios, as usual.
O sea, dejo de recaudar a las rentas más adineradas haciendo un sideral ejercicio de populismo y, para rizar el rizo, lo que dejo de recaudar por la vía del impuesto a los más ricos lo compenso tratando de sacárselo al Estado, es decir a todos los pringados.
Me cuelgo una medalla vía populismo y le paso el marrón al gobierno, tratando de quedar de p*** madre, que para eso ya se encargará la prensa cavernícola de echarle un cable.
Si es que el PP puede ser maravilloso.
#3 En efecto, y eso ocurre porque las comunidades del PP suelen bonificarlo, ellos son los que rompen la igualdad fiscal entre españoles.
#3 discrepo
Paga más que más recibe del sistema.
Si eres rico y pagas mucho, es el precio por vivir en una sociedad funcional.
Los ricos tienden a pensar que pagan mucho, pero olvidan que es un auténtico privilegio vivir en una sociedad donde puedes salir a la calle sin ir permanentemente acompañado de tu propia (y carísima) seguridad privada.
#14 Ese sistema se puso para adaptarse a las necesidades de cada comunidad, por ejemplo en Andalucía las herencias suelen ser mayores pero menores las rentas, no para que liberales regalen impuestos.
#3 Precisamente la gran mayoría lo tiene bonificado
#2 No sólo eso. Además Putin es un legalista con la paciencia de un monje taoísta. Y si Rusia está a puntito de empezar una guerra nuclear... que sería culpa de la OTAN.
No quiero ni imaginarme la cantidad de psicotrópicos necesaria para escribir algo como este envío.
#1 Orban, miembro de la IF , lo raro es que Abascal no diga nada
#4 No me cabe duda que tanto Abascal, como Meloni o Trump tienen el corazón “partío” respecto de Putin. Aunque formalmente están con el bloque occidental, comparten modelo y sueños húmedos con el Régimen pseudo democrático acompañado de conceptos como patria, familia o el desprecio a los homosexuales o al feminismo.
#4 No me cabe duda que tanto Abascal, como Meloni o Trump tienen el corazón “partío” respecto de Putin. Aunque formalmente están con el bloque occidental, comparten modelo y sueños húmedos con el Régimen pseudo democrático acompañado de conceptos como patria, familia o el desprecio a los homosexuales o al feminismo.
Y el zanahorio se va ir de rositas .... Que asco de mundo
#3 Otro tonto útil que va a regalarle cinco años de su vida a un tipo que lo desprecia y lo usa como un moquero.
Que tome nota el impresentable de la puerta del Juzgado…
#1 No se puede "ceder" lo que no se tiene
Mientras los gobiernos que tienen que aplicar la ley estén en manos de los que ven la Salud como un negocio y los jueces que deberían velar por su correcta aplicación sus apéndices veo complicado que la ley sea algo más que un brindis al sol.
¿1700 millones, megalómano? Reformar el Bernabéu ha costado 1100 millones, y enterrar parte de la M30 en Madrid más de 10.000.
Necesitan mantener activo al Independentismo. Mantener crispada a la gente. En especial estos presidentes autonómicos que no quieren hablar de su gestión en sanidad, educación, comisiones, etc.
Cuando ves sus campañas electorales autonómicas y municipales centradas en el problema catalán o en eta, cuando están a mil kilómetros de allí, te das cuenta de que no quieren hablar de lo que compete a sus cargos porque ahí perderían.
Que el tema catalán desaparezca y llegue a su fin les deja sin argumentos.
#3 Sí es un perdón. Para reconocer que nunca deberían haber sido juzgados se tendría que haber aprobado una reforma del código penal que hubiera hecho desaparecer los delitos con efecto retroactivo. Ahora mismo, si se produjeran los mismos hechos de nuevo, volverían a ser juzgados y condenados. Ergo ha sido un perdón, no el reconocimiento de un error.
#6 Habría que detallar qué significa "estar en contra de la amnistía". A mí no me gusta, pero si sirve para resolver un conflicto político me parece un precio aceptable a pagar. También se puede estar en contra sin estar constantemente poniendo en duda su utilidad y, sobre todo, su legalidad. Page ha decidido tomar una posición de estar muy en contra. Y, sinceramente, no creo que le moleste tanto la amnistía como quiere transmitir. Me parece que está pensando más en el rédito electoral de su posición en su cortijo. Pero esto ya es una opinión.
#15 Esa es la cuestión, que no sirve para resolver nada.
Algunos pueden estar confundidos con aquello de que los catalanes hemos votado acabar con el conflicto y con la idea de que la amnistia nos parece una buena medida para ello y por eso hemos votado al PSOE. Eso es un error, los catalanes también votamos en masa a ciutadans y eso no significa que todos seamos de derechas como tampoco significa que seamos todos independentistas porque los gobiernos de la Generalitat que hemos elegido en los últimos años lo fuesen.
Lo que digo es que votar al PSOE en Catalunya no es avalar la amnistia, ni siquiera significa que nos parezca bien. Lo que hemos votado es estabilidad.
#16 Bueno, eso de que no sirve es adelantar acontecimientos. Lógicamente, el independentismo no ha desaparecido, pero es indudable que hoy no están tan cerca de la masa crítica que daba a sus líderes políticos una sensación de legitimidad en sus actos como lo estaba hace 10 años. Aunque Puigdemont siga hablando como si viviera en el mundo de yupi, ni el se cree realmente lo que dice ni el independentismo es sólo Puigdemont.
¿Servirá de algo? No digo que sí, digo que no lo sé y que si sirve pues no me resulta un precio tan caro. Me molesta el agravio comparativo, pero en la práctica, a nivel penal, ya no va a suponer mucha diferencia habiéndose producido los indultos previamente. Se libra Carles, pero tampoco es que dejen a un violador o asesino en la calle, ni creo que el hecho de estar en la cárcel o inhabilitado lo fuera a anular políticamente (más bien, todo lo contrario).
#17 Lo que aumento el independentismo fue el fin del ETA. Sin la banda terrorista, el PP se iba a la mierda y buscaron un nuevo enemigo, los catalanes. El ataque que sufrieron los habitantes de Cataluña por parte de la derecha fue los que aumento el numero de independentistas, pero por asco a la derecha española encabezada por el PP.
#4 pero es que solo hay una plaza y se la ha pedido antes Felipe González
#4 pero es que solo hay una plaza y se la ha pedido antes Felipe González
#1 Es un grave error de interpretación el pensar que todos los que estamos en contra de la amnistia seamos peligrosos derechistas. No, ni todos los que nos oponemos somos de derechas ni lo estamos por la misma razón. Yo por ejemplo estoy en contra porque así como los indultos eran necesarios, la amnistia es un brindis al sol que no aporta nada ni va a modificar la situación.
La amnistia fue un peaje para llegar al gobierno, eso no es malo ni bueno pero es ineficaz e innecesario para solucionar el problema en Catalunya.
#6 el error en este caso y no te lo tomes a mal ,es tuyo por pensar que mi comentario está relacionado únicamente con la ley de amnistía y no con la trayectoria política de Page.
#6 Habría que detallar qué significa "estar en contra de la amnistía". A mí no me gusta, pero si sirve para resolver un conflicto político me parece un precio aceptable a pagar. También se puede estar en contra sin estar constantemente poniendo en duda su utilidad y, sobre todo, su legalidad. Page ha decidido tomar una posición de estar muy en contra. Y, sinceramente, no creo que le moleste tanto la amnistía como quiere transmitir. Me parece que está pensando más en el rédito electoral de su posición en su cortijo. Pero esto ya es una opinión.
#15 Esa es la cuestión, que no sirve para resolver nada.
Algunos pueden estar confundidos con aquello de que los catalanes hemos votado acabar con el conflicto y con la idea de que la amnistia nos parece una buena medida para ello y por eso hemos votado al PSOE. Eso es un error, los catalanes también votamos en masa a ciutadans y eso no significa que todos seamos de derechas como tampoco significa que seamos todos independentistas porque los gobiernos de la Generalitat que hemos elegido en los últimos años lo fuesen.
Lo que digo es que votar al PSOE en Catalunya no es avalar la amnistia, ni siquiera significa que nos parezca bien. Lo que hemos votado es estabilidad.
#16 Bueno, eso de que no sirve es adelantar acontecimientos. Lógicamente, el independentismo no ha desaparecido, pero es indudable que hoy no están tan cerca de la masa crítica que daba a sus líderes políticos una sensación de legitimidad en sus actos como lo estaba hace 10 años. Aunque Puigdemont siga hablando como si viviera en el mundo de yupi, ni el se cree realmente lo que dice ni el independentismo es sólo Puigdemont.
¿Servirá de algo? No digo que sí, digo que no lo sé y que si sirve pues no me resulta un precio tan caro. Me molesta el agravio comparativo, pero en la práctica, a nivel penal, ya no va a suponer mucha diferencia habiéndose producido los indultos previamente. Se libra Carles, pero tampoco es que dejen a un violador o asesino en la calle, ni creo que el hecho de estar en la cárcel o inhabilitado lo fuera a anular políticamente (más bien, todo lo contrario).
#17 Lo que aumento el independentismo fue el fin del ETA. Sin la banda terrorista, el PP se iba a la mierda y buscaron un nuevo enemigo, los catalanes. El ataque que sufrieron los habitantes de Cataluña por parte de la derecha fue los que aumento el numero de independentistas, pero por asco a la derecha española encabezada por el PP.
#6 ¿Y por qué eran necesarios los indultos? Se hicieron por lo mismo, por puro mercadeo político, con los indultados reivindicando su acción y diciendo que nada había cambiado.
#26 Claro, los mismos palos que les dieron a los frikis que se saltaron el cordón policial del Valle de los Caídos al grito de “Queremos ir a misa”. Si es que lo de las actuaciones policíales en este país no tiene nombre…
#16 No, si no hace falta que nos lo recuerdes, todos pudimos ver como la policía, perpetrada como si de un fenerbahce-Olimpiakos se tratara, pisaba, sacaba de los pelos y tiraba por las escaleras a mujeres y ancianos que estaban pacíficamente dentro de un colegio. Las imágenes perfectas para mostrar en Europa y que, por ejemplo, provocó que ningún país de nuestro entorno extraditara a ni uno solo de los dirigentes catalanes. Todo un éxito!!!
A lamerle la almorrana? Joder
Vamos con mi frase de siempre:
Luego me preguntan que por qué voy a votar a Bildu .
Porque tienen más clase y saber estar que todo el arco parlamentario.
Porque se dedican a la política y no a hablar de almorranas.
A ver si van aprendiendo los demás a comportarse cuando están haciendo política.
#11 Es que la política que practicaba la casta era muy aburrida, por eso tuvieron que venir los nuevos partidos (C’s, Podemos y VOX). Dos casi han desaparecido y nos hemos quedado el premio gordo. Pues bien, la “nueva” política nos han colocado sus “verdades como puños” basadas en almorranas, caca, culo, pedo, pis.
#26 bueno, antes de esos partidos ya teníamos a Rafael Hernando diciendo tonterías así como primer ej que me viene a la mente
#11 Es que la política que practicaba la casta era muy aburrida, por eso tuvieron que venir los nuevos partidos (C’s, Podemos y VOX). Dos casi han desaparecido y nos hemos quedado el premio gordo. Pues bien, la “nueva” política nos han colocado sus “verdades como puños” basadas en almorranas, caca, culo, pedo, pis.
#26 bueno, antes de esos partidos ya teníamos a Rafael Hernando diciendo tonterías así como primer ej que me viene a la mente
#9 Y bien que se aprovechó, porque el ascenso de Podemos no se entiende sin La Sexta diga lo que diga Pablo ahora.
Cuando Roures creó Podemos desde La Sexta, Pablo Iglesias no le hacía tantos ascos
#3 En Noviembre cumplen 49 años de retraso…
#3 Claro, los demás candidatos lo son por entrega al prójimo, seguro que, ellos si, renuncian a su paguita…
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM en contra de que Ucrania se defienda de una invasión.
La excusa de hoy da igual, como todas las anteriores. Lo importante el es la idea de fondo, que es siempre la misma: Ucrania tiene que rendirse.
Por cierto, Rusia ha anexado oficialmente Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón. En las que los ucranianos llevan luchando con armas donadas desde el principio de la guerra. Así que Ucrania lleva meses, si no años, atacando territorio ruso con armas de la OTAN, según los propios rusos.
#14 Resumen de comentarios de #suppiluliuma sobre Ucrania:
A favor de escalar la guerra proxy entre yankis y sus siervos y Rusia
Los ucranianos son accesorios, no tienen que rendirse, sólo sacrificarse, hasta el último ucraniano.
Según la UE el este de Ucrania sigue siendo Ucrania, así que Kiev lleva 10 años atacando a sus propios ciudadanos
#23 No, Kiev lleva 10 años defendiéndose de una invasión. Como tú mismo has admitido:
Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido
Los únicos ministros de Svoboda en la historia de Ucrania lo fueron entre febrero y diciembre de 2014. Así que los rusos fueron a "darles su merecido" en 2014. Por una vez has dicho algo verdadero. Sin querer, por supuesto.
#152 Me refiero a los rusos que llevan invadiendo Ucrania desde 2014, como tú mismo reconociste por equivocación:
Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido
#23 No deja de sorprender que semejante esperpento, el NAFO por excelencia, el que lleva repitiendo el mismo mensaje desde hace meses, llamando nazis a todo el que no diga que si al relato oficial, tenga el apoyo que tiene.
Queda claro que estamos en la campaña de primavera, por si alguien tenía dudas.
Han estado manteniendo perfil bajo desde que Rusia inició su "ofensiva" y sobre todo, desde que salió lo del robo de las fortificaciones en el Pravda.
Pero ya, se acabó el descanso, ya vuelven a estar a full one more time, que hay que justificar una escalada como sea.
#125 me preguntaba como es que no metí a ese pollo en ignore hace meses pero claro, es que tiene su utilidad haces click en los positivos de su comentario mongoloide y tienes la lista actualizada de clones de la web
#14 suppiluma una vez más por favor di tu frase
(se aclara la voz, se levanta vigorosamente) - RESUUMEN DE LOS COMENTARIOS DE ENVIO, LOS ZAAAZIS DE MENEAME....... - (vecinos bajando las persianas)
#185 Veo que te has sentido aludido. La verdad, yo en tu lugar hubiera disimulado un poco, pero no todos tenemos el don de no decir la primera gilipollez que se nos pasa por la cabeza y que nos hace quedar a la altura del betún.
#236 Ah bueno, si eres un chatbot me callo. Para no perder el tiempo contigo.
#23 Resumen de comentarios de #vomises sobre Rusia:
A favor de escalar la guerra proxy entre chinos, iraníes, norcoreanos y sus siervos y Ucrania
Los rusos son accesorios, no tienen que ganar, sólo sacrificarse, hasta el último ruso.
Según Rusia el este y el sur de Ucrania son rusos, así que Moscú lleva 10 años atacando a sus propios ciudadanos
#234 ¿EEUU deseaba una guerra proxy en Ucrania?
Veo que tus osados intentos de hablar de geopolítica van dando tumbos interesantes.
Según Rusia el este y el sur de Ucrania es parte de Rusia, así que Moscú lleva 10 años matando, violando y torturando a rusos.
#169 Será tu lógica. Desde luego no es la mía
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
#14 Yo en este contexto siempre me pregunto: ¿por qué no envían armas nucleares a Ucrania? Son las únicas que les pueden dar la victoria.
Ni se las han dado, ni amenazan con dárselas ni nada de eso: es más: cuando Putin ya amenazaba con la invasión, cuando era visible para la inteligencia de EEUU y cía. estos ya decían que no les iban a proteger porque no eran de la OTAN. Cuando era un momento que solo haber dicho "no toques a mi amigo" hubiera servido de disuasión a Putin.
Desengáñate. Occidente no quiere que Ucrania gane, ni que recupere su integridad territorial ni nada de eso.
Y los ucranianos no quieren ir a la guerra en estas condiciones de mierda. Ucrania no puede estar por encima de los ucranianos. Bueno, poder puede: digo que éticamente no debería. A los hombres ucranianos deberían dejarlos salir si quieren, ir a la guerra debería ser opcional para ellos.
Si estamos a favor de que Ucrania se defienda les tenemos que dar armas nucleares, si no lo hacemos es pura palabrería, demagogia, populismo,... que esconden otros intereses que no son los de la población europea normal y corriente.
#174 Yo en este contexto siempre me pregunto: ¿por qué no envían armas nucleares a Ucrania? Son las únicas que les pueden dar la victoria.
Si no eres capaz de contestar tú solito a la pregunta de por qué la proliferación nuclear no es una buena idea, y menos hacia un país que está librando una guerra contra una potencia nuclear, me temo no puedo ayudarte. Lo siento.
Desengáñate. Occidente no quiere que Ucrania gane, ni que recupere su integridad territorial ni nada de eso.
Un análisis de un tipo que se pregunta porqué Occidente no proporciona armas nucleares a un país en guerra... contra una potencia nuclear.
Y los ucranianos no quieren ir a la guerra en estas condiciones de mierda.
Efectivamente, por eso se han rendido. En tus sueños.
Ucrania no puede estar por encima de los ucranianos
Eso es decisión de los propios ucranianos.
Bueno, poder puede: digo que éticamente no debería. A los hombres ucranianos deberían dejarlos salir si quieren, ir a la guerra debería ser opcional para ellos.
Mientras Rusia es libre de reclutar a quien le de la gana para enviarlos a violar, matar y torturar en Ucrania. Un plan maestro.
Si estamos a favor de que Ucrania se defienda les tenemos que dar armas nucleares, si no lo hacemos es pura palabrería, demagogia, populismo,... que esconden otros intereses que no son los de la población europea normal y corriente.
Un par de consejos:
a) Las drogas son malas...
b) ...salvo si son antipsicóticos recetados por el médico. En ese caso, si hay que tomarlas.
#14
Olvida tu castillo mental de razonamientos. Esta es la gran pregunta. Quieres entrar en guerra con Rusia? Una guerra que posiblemente sea guerra nuclear y a la que no sobrevivamos nadie.
O tu te crees especial y que vas a sobrevivir?. Eres el que cuando ve una pelicula de zombies, se cree tan especial que cuando la ve piensa en que haria eél en vez de darse cuenta que probablemente seria parte de la horda.
Si, Ucrania tiene derecho a atacar a Rusia y a los que les proporcianan armas a Rusia.Pero Rusia tambien tiene derecho a atacar a los que proporcionan armas a Ucrania.
Hasta ahora nuestros lideres no querian meterse en una guerra OTAN Rusia. Que no sera con armas convencionales.
#177 Efectivamente, cualquier guerra en la que un país nuclear interviene se transforma inevitablemente en una guerra nuclear: Corea, Vietnam, Argelia, Afganistán, Guerra del Golfo, Afgasnistán Part Deux, Irak,... ya van tantos holocaustos nucleares que he perdido la cuenta.
Olvida tu castillo mental de razonamientos. Esta es la gran pregunta. ¿Quieres que Rusia conquiste Ucrania y cometa un genocidio? ¡Pues claro que sí!
#227 No hay contestado a mi pregunta y has projectado mi respuesta. Creo que mucha gente ya sabe aqui la patologia que padeces.
No te creo que seas tan tonto para no entiender que una guerra Rusia - OTAN puede acabar en un intercambio nuclear. Mis disculpas si realemente no lo entiendes, lee e informate.
#261 La OTAN no está en guerra con Rusia, y no planea estar en guerra con Rusia. Sí estaría en guerra con Rusia si ésta conquista Ucrania, y, de la misma manera que hizo después de conquistar Chechenia, Osetia, Abjasia, Crimea y partes de Donetsk y Lugansk, decide repetir la jugada... esta vez con un país de la OTAN.
No te creo que seas tan tonto para no entender que una guerra Rusia - OTAN puede acabar en un intercambio nuclear. Mis disculpas si realmente no lo entiendes, lee e informate.
#227 Por una parte quieres ser fiable y dar datos con mil enlaces y por otra te pregunta. Te preguntas y te contestas a ti mismo.
Lo que te faltaba desdoblamiento de personalidad, seguro que tienes otra cuenta con la que mismo discutes.
Eres un poco ridiculo, contesta lo que te preguntan y no las preuntas que te hacen a ti mismo.
De todas formas espero que tengas razon, y no estes equivocado como Hitler Y Napoleon. porque sino nos vamos a a morir todos.
Si supieras algo de historia sabrias que los rusos, quemaron Moscu antes de que entraran las tropas Napoleonicas.
Has visto la pelicula un hombre tranquilo, de John Wayne, igual a los rusos se les hinchan los cojones.
#280 O sea, que quieres que Rusia conquiste Ucrania, y el resto es palabrería autojustificativa. OK. No hacía falta que te enrrollaras tanto.
#3 discrepo
Paga más que más recibe del sistema.
Si eres rico y pagas mucho, es el precio por vivir en una sociedad funcional.
Los ricos tienden a pensar que pagan mucho, pero olvidan que es un auténtico privilegio vivir en una sociedad donde puedes salir a la calle sin ir permanentemente acompañado de tu propia (y carísima) seguridad privada.