#27 Ese debe ser uno de los medios que Milei no cerro hasta que contaran "la verdad", ¿No?

#35 Lo que Milei cerró fueron medios públicos, y "cerrarlos" significa que dejó de financiarlos, porque eran medios públicos financiados por el gobierno. No se cerraron medios privados.

#31 #37 https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-3080/Fortinet.html

Algunos de 2024 y con nivel 10, acceso remoto sin hacer casi nada, de vergüenza

#38 Creo que interpretas mal los CVE, muchas de esas vulnerabilidades están resueltas en versiones superiores a las afectadas.

#91 Me confirmas que tú lo que quieres es la destrucción de menéame, tus comentarios despreciativos son continuos, eres un derechista envidioso de no tener una web como esta. Olvídanos

#95 Seguid, seguid calificando y marcando a los demás, llamándolos fascistas y derechistas envidiosos cuando en vuestra cuadriculada mente sólo veis posibles vuestras posturas ideológicas. Si pudiérais, las impondríais a los demás, destruyéndolos si hiciera falta.

Es lo que os está llevando nuevamente a la irrelevancia

Pensáis que los demás son idiotas, que están equivocados. Pero en realidad sois vosotros una muestra de la mediocridad en estado puro.

#60 no sé que pintas en una web en la que desprecias a sus miembros por sus ideas o forma de ser...

#82 No no, sólo a los que se creen superiores y polarizan menéame.

China, Rusia, Palestina, Ayuso, Europa mala, jueces malos, polis malos, etc. Estos son los monotemas que copan la portada de menéame.

Y sus visitas caen en picado (pierde un tercio de sus visitas en 6 meses ). Fiel reflejo de la pereza que da esta red social, en el fango en que la están convirtiendo.

Y es que ese grupo de meneantes la están destruyendo pensando que están comunicando bien, al igual que destruyeron a Podemos intentando imponer discursos radicales al resto de la población.

#91 Me confirmas que tú lo que quieres es la destrucción de menéame, tus comentarios despreciativos son continuos, eres un derechista envidioso de no tener una web como esta. Olvídanos

#95 Seguid, seguid calificando y marcando a los demás, llamándolos fascistas y derechistas envidiosos cuando en vuestra cuadriculada mente sólo veis posibles vuestras posturas ideológicas. Si pudiérais, las impondríais a los demás, destruyéndolos si hiciera falta.

Es lo que os está llevando nuevamente a la irrelevancia

Pensáis que los demás son idiotas, que están equivocados. Pero en realidad sois vosotros una muestra de la mediocridad en estado puro.

#15 seguro que en navidad y semana santa tiene el mismo criterio.

#15 Han borrado solo el de Palestina, los otros siguen ahí.

No es por ser un graffiti, es por ser lo que es y ser el alcalde un mierdas.

#15 las obras "que contengan expresiones políticas, religiosas, sexuales, de Palestina, Afganistán o de gays nosotros las vamos a volver a censurar": declaraciones del alcalde. Queda muy claro que solamente va a censurar cualquier expresión artística que defienda al colectivo lgbt o denunciando un genocidio.

#15 Seguramente yo no lo llamaría censura, pero ese alcalde sí:

"que contengan expresiones políticas, religiosas, sexuales, de Palestina, Afganistán o de gays nosotros las vamos a volver a censurar".

De lo que se deduce que independientemente de que los medios de su objeción sean normales y legales, el ánimo de este señor sí es censurar .

#15 no se en tu ciudad, en la mia el ayuntamiento no limpia pintadas en muros privados.

#15 Claro, claro, la excusa es la propiedad privada.

En mi pueblo el ayuntamiento cede tapias/muros para que hagan grafitis, algunos de ellos son verdaderas obras de arte.

Que raro que censure el PP, tan amigo de la liberta!..

En la obra, pintada sobre una larga tapia en la que hay otros muchos murales, se podían leer mensajes como: “Free Palestine” (libertad para Palestina); “Cease fire now” (Alto el fuego ya); o “We are all against the genocidal state of Israel” (Todos estamos en contra del estado genocida de Israel).
Algunos vecinos levantaban la voz de alarma el pasado martes al comprobar que el mural en cuestión había aparecido pintado totalmente de blanco, cosa que no había sucedido con las dos pinturas que se encuentran a ambos lados y que no contienen ningún mensaje político.

#10 seguro que los vídeos no tuvieron nada que ver. Es la conspiración, sin duda

#16 Ah, sí. Esos videos que deben permanecer secretos y que los que los han visto dicen cosas muy raras.

#17 Sí, ese vídeo donde la supuesta violada se las come a dos manos con una sonrisa en la cara

#40 Sólo podemos juzgar por lo que dicen esos videovisionadores.

Pero persiste el hecho de que la única persona profesionalmente capacitada para juzgar esos videos fue el périto psiquiatra que actuó en el juicio inicial. Su informe fué eliminado de la sentencia para poder condenar. Esto es un dato objetivo.

#42 Eso me suena, que hubo más de un perito que no vio violación o algo así...

#71 Era el único périto. Los dos jueces que condenaron, en desacuerdo con el tercer juez, prescindieron de lo que decía el informe del périto porque no les interesaba.

Así de claro estaba ese caso.

#72 #71 ¿de qué hablais? Uno de los 3 jueces dijo que no le parecía forzado sino consentido. No hubo peritos ni a favor ni en contra de que fuera violación, sino de que puede haber violación en la que la víctima se quede en shock o incluso colabore.

Deberíais leer las fuentes primarias para hablar con tanta seguridad

#40 Recuerdo que en la sentencia, hay una parte que es la declaración de los ABOGADOS de ella que dicen que ella no sujetó sus mienbros, que quizás perdió el equilibrio y los agarró. En fin, reitero lo que dije en #10 es un caso polémico justamente porque en muchos aspectos era más que debatible o estaba lleno de zonas grises... no tanto por la nacionalidad de los acusados.

#82 Muy debatible. De ahí tanta polémica. Pero yo me centraba en la actitud de las feministas, tan distinta en un caso y en el otro. Puedes ver aquí mismo un larguísimo mensaje de un feminista intentando justificarlo por las "pruebas clarísimas" que habia, cuando lo que sucede es exactamente lo contrario. Generación de excusas ad-hoc, le llamo yo.

La presión (enorme) que ejercieron las feministas en el caso de la manada fue para forzar una condena donde las pruebas no eran claras. Matonismo es la palabra.

#40 no hay ningún juez que dijera que pasara algo tal. No te inventes con una cosa tan seria.

#16 Ni los videos, no el hecho que a los argelinos no salió a defenderlos toda la manada machuna diciendo “mira como ella quería”, ni tuvieron al juez pajero hablando de tremenda orgia de placer, ni comentarios en esta misma web justificandolo, ni abogado mediatico diciendo gilipolleces, ni cartitas de agradecimiento a forocoches, ni se dio la identidad de la víctima en foros, ni se la trato de guarra, etcetctecetc.

A los argelinos se los llevo a juicio, juzgo, condeno y todos estuvimos de acuerdo en eque asi debia ser. Incluso la manuda machuna patriotica.

Pero eso no lo cuenta porque su interes es otro.

#16 Y complemento #30 con … fijate como él solito se quita la careta en #_17 y te confirma, a estas alturas, todo lo que he escrito. “Cosas raras” en los videos. El tipo a estas alturas SIGUE DEFENDIENDO a la manada solo porque son españolitos como él.

@admin parfabah…. ¿A estas alturas vais a seguir permitiendo a esta gentuza insistir en la historieta de culpar a la víctima de la Manada? Que además va con varios votitos positivos a su chorrada.

#16 Ha habido bastantes "manadas" y la única razón de que ese caso acabase en los medios fue por qué eran españoles.

Conoces el caso de Rotherham?

En agosto de 2014, el informe Jay concluyó que aproximadamente 1400 menores,[4] de diversos orígenes, habían sido abusados sexualmente en Rotherham entre 1997 y 2013, por hombres predominantemente británicos de origen paquistaní
...
Los abusos incluyeron violaciones en grupo, obligar a las niñas a presenciar violaciones, rociarlas con gasolina y amenazarlas con prenderles fuego, así como con violar a sus madres y hermanas menores...

El hecho de no abordar el abuso se atribuyó a una combinación de factores relacionados con la raza, la clase y el género: actitudes despectivas y sexistas hacia las víctimas, en su mayoría de clase trabajadora; temor a que la etnia de los perpetradores desencadenase acusaciones de racismo y dañase las relaciones comunitarias

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Escándalo_de_explotación_sexual_de_menores_en_Rotherham

Básicamente, se miró a otro lado cuando un grupo de extranjeros violaba a niñas, no vaya a ser que nos acusen de racistas.

Y como las niñas eran de clase social baja, a nadie le importaba...

#39 y en el siglo XVII se perseguía a las brujas por media Europa.

#10

Ese comentario sugiere que los casos eran muy similares, o equiparables, y que la única diferencia era que unos eran españoles y otros argelinos...

Pero realmente hay más diferencias :

* En el caso de Pamplona hay una gran evidencia.
La principal, los vídeos, que grabaron los autores. Lo que señaló #16
También mensajes de WhatsApp donde los autores comentaron el acto.
También testigos, como el empleado del hotel donde pidieron una habitación.

Estas evidencias permiten decidir y condenar.

* En el caso de Bilbao no solo NO hay pruebas tan contundentes... sino, al contrario, hay pruebas de que no ocurrió tal como había relatado ella en un primer momento.

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-08/manada-bilbao-violacion-agresion-sexual_2168227/

Al principio dijo que aparecieron unos hombres que no conocía y la violaron... aunque al parecer no pudo decir cuántos la habían violado.
Después, tras la declaración de una amiga de ella resulta que sí conocía a uno. Había estado ella toda la tarde en una estación (de tren o autobús, hay datos inconsistentes en la noticia) con él y con la amiga...

Atención, con eso no estoy diciendo que si ella pasó una tarde hablando con un hombre él tenga derecho a violarla y llamar a unos amigos. No. Lo que digo es que no existe la seguridad de que ocurriera lo que ella dijo.
Para condenar a alguien hay que probar que ocurrió un delito Y que esa persona o personas lo cometieron.

Ella también afirmó que uno de ellos la amenazó con una pistola... Sin embargo, tras registrar a los presuntos autores no se encontró dicha pistola. ¿El no encontrar la pistola prueba que ella se lo inventó? No, pero es una ausencia de evidencia... que se suma a haber declarado otra cosa que no era verdad.

Ella dijo una cosa y no era verdad que no los conocía de nada... Y eso evidentemente debilita su testimonio, que es casi la única prueba que hay.

Ni siquiera pudo determinar ella cuántos la violaron... Lógicamente se hicieron pruebas de ADN pero si de los 6 que ella acusó dejaron libres a 4 sería por algo, seguramente solo se encontró ADN de uno o de dos.
Tampoco parece que hubo testigos que confirmaran el hecho...

Una noticia dice que no eran 6 argelinos sino 2 argelinos y 4 marroquíes.

Similitudes:
* Chica de 18 años
* Fechas, un caso 2016, otro 2019
* Norte de España: Pamplona y Bilbao
* Tatuaje
* Una chica y un grupo de hombres

No niego que las feministas puedan hablar de unos casos más que de otros casos.
Pero igualmente partidos como VOX hablan más de unos casos que de otros.

Tampoco niego que los datos dicen que hay proporcionalmente más casos de violaciones en extranjeros y particularmente de magrebíes. Pero esto es en proporción (cifras relativas) ya que en cifras absolutas hay más casos de españoles... lo cual indica que es sería normal hablar más de casos de españoles, ya que son más numerosos.
Si encima en un caso de españoles hay pruebas contundentes, normal que se hable más ¿no? Lo raro sería condenar a alguien sin pruebas, digo yo.
El ADN (si lo hubo) prueba que hubo relación sexual, sí, pero no prueba que fuese no consentida... Y lo que hay que probar es un delito.
Sin probar el delito que tú o unas feministas dijeran que son culpables sería denunciable.

#54 Todo lo que dices es un ejemplo descaradísimo de mirar las cosas con gafas de colores.

#70

¿Te refieres a las llamadas feministas y a VOX, los cuales miran o comentan la realidad según sus colores?

¿O estás diciendo que yo miro con gafas de colores? Si es esto, me gustaría que me indicaras por qué piensas eso.

#76 Te has dedicado a querer ver lo que te interesa en cada caso. Pura parcialidad. Consideras que en el caso de la manada las cosas estaban muy claras porque te interesa para tus excusas. Sin embargo estaba tan poco claro que uno de los jueces opinaba que no hubo delito y los dos jueces que condenaron prescindieron, sin justificarlo, de pruebas muy importantes.

#10 Vete a esparcir bulos a otra parte.

#44 ¿Cómo que bulos? Se habló mucho de ese caso, no por parte de las feministas.

#44 https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2018/04/29/5ae48cf246163f10408b45f1.html

Aquí tienes el caso.

Te reporto por acoso mediante falsedades.

#44 Pero si el apagon informativo en casos de ese tipo se ha demostrado hasta la saciedad

#6 Recuerdo un caso de una persona que mantenia una relación consentida con una menor que también fue absuelto, en su caso porque 1) ambos venían de un país en el que la relación sería legal 2) la relación se dió en españa en un periodo en el que era legal pero continuó a pesar de un cambio legislativo que la haría no consentida 3) se tuvo en cuenta el analfabetismo funcional (literalmente) del acusado para no enterarse de dicho cambio legislativo. Lo que quiero decir, es que aunque no nos guste, pues en cierta forma tiene sentido considerar las circunstancias. No siempre aplica tan duramente eso de que no conocer la ley te exime de cumplirla, sobre todo si te crias prácticamente en una realidad paralela. Según se vea, hasta en cierto sentido ambos son víctimas de sus circunstancias... si te crian en una sociedad que piensa que es normal casarte así, seguramente tu lo verás normal.


#10 El caso de la manada fue muy polémico, pero pienso que uno de los factores que influyó para ello es que era un caso muy "debatible". Es como el meme del vestido que es dorado o azul, si estuviera claro no hay prácticamente polémica, o es una violación o no lo es, pero el caso de la manada se queda en una zona gris en muchos aspectos. De hecho, si te fijas, todos los "casos manada" no tienen absolutamente nada uqe ver, suelen ser casos donde hay violencia explícita, intimidación directa, donde no hay ninguna duda sobre el no consentimiento, incluso alguna donde la chica o forcejea o incluso consigue escapar. Y prácticamente ninguno de esos genera polémicas..

#81 Respecto de la diferencia de edad, tenemos el caso de los futbolistas de la Arandina y la chica violada. En este caso lo de la edad lo es todo. Varios de los violadores fueron condenados y uno no fue condenado debido a la escasa diferencia de edad, lo que significa explícitamente que los otros fueron condenados únicamente debido a la diferencia de edad, no porque nadie hubiera cometido ningún delito aparte de eso, dado que los hechos imputados y las pruebas no variaban.

Ese fue un caso especialmente polémico. Muchísima presion feminista. Se da la cirscunstancia de que de haber sucedido pocos meses antes eso no hubiera sido delito al no haber entrado todavía en vigor la ley que aumenta la edad de consentimiento. De haber sucedido unos pocos meses después, entonces tampoco, al haber la chica llegado a la edad requerida. La condena es pues por un detalle técnico lo que contrasta con la enormidad de las condenas, que después se corrigió.

En este caso no había otra prueba que la acusación, pero como que la acusación era muy inconsistente, la sentencia lo "arregló", no recogiendo todas las declaraciones sino solamente unas declaraciones seleccionadas de forma que aparentaban coherencia. Así pues la condena se basó en un relato ficticio construido por los jueces como toda prueba.

Lo que me quedó en la memoria de ese caso, es que la chica fue a verlos expresamente para follar, pero no era el primer día que lo hacía, sino el segundo, mientras la sentencia no entra para nada a analizar ese primer día, algo que es rarísimo, pero raríííísimo. Todo esto no es normal.

#88 A veces somos muy modernos con esto del sexo, pero en cuanto a leyes seguimos siendo muy anticuados. Decía en otro comentario que en cuanto a temas de dinero tenemos todo tipo de delitos con sus diferentes matices: impagos, estafas, usura, hurto, robo... no tendría ningún sentido que, por ejemplo, te preste dinero, y que si no me lo devuelves sea un "hurto", y que si no me lo reclamas porque te sientes intimidado sea un "robo".

Esto lo comentaba en el caso de otro meneo sobre el supremo que ratifica que si te quitas un condón es violación, cosa que no justifico, pero sí me resulta que sea algo que cualquier matiz eleva el delito al peor grado posible. Es como que te invite a mi casa, pero si en algún momento violas alguna de mis normas, como quitarte los zapatos o ir al baño sin permiso, pues se convierta en allanamiento de morada.

Sobre todo si en temas sexuales hay muchos componentes subjetivos, como el de las versiones, el consentimiento, etc...

#9 Son pocos: no sirve de nada.
Son muchos: no dejan ir a trabajar.
Gñe, gñe,...

#10 Son muchos: sigue sin servir de nada.

#25 Eso mismo dijeron a los del muro del tren en Murcia o el barrio de Gamonal y mira.
Una sola mujer pertinaz consiguió paralizar Valdecañas y seguramente demolerlo en parte.
No sigo con ejemplos mas grandes porque me aburro.

Eso si con la caña de cerveza y el twitter si que no se consigue nada.

#30 El pensamiento ilusorio es muy bonito.

#32 Nihil obstat. Solo añadir que nunca hay que subestimar el poder de la negación. A mi me ha funcionado bien hasta ahora.

#9 "Que por otro lado, estas acciones joden al trabajador, que llega tarde a su puesto de trabajo"
Lol, llegar tarde al puesto de trabajo no jode al trabajador, jode al empresario, el trabajador va a cobrar igual

#15 Si llego tarde tengo que recuperarlo. Tengo que fichar y se queda reflejado.

Y sino cumplo el horario me puede reducir el sueldo de forma proporcional.

Jode al trabajador. Si. Aunque digas que no.

A Israel se la suda yo no sirve de nada.

#20 Si llegas tarde por un a causa de fuerza mayor, no, no tienes que recuperar.

https://www.legalitas.com/actualidad/fuerza-mayor-concepto-y-causas

#21 Hay que justificar que es una causa de fuerza mayor. Una huelga programada por ejemplo nonoo sería y si hay una manifestación programada tampoco.

Cuesta menos recuperarlo que justificarlo.

A mí una vez me tocó el autobús una hora detrás de un rebaño de ovejas por ser cañada real la carretera. Tuve que recuperarlo.

¿Cómo lo justificas? Se supone que estaba programado.

#29 Que sea más o menos difícil justificar la causa o sus estaba programa o no ya, efectivamente, va a parte. Pero perfectamente podría entrar como causa mayor si lo puedes demostrar.

#31 ¿Y como lo justificas? ¿Haces una foto con el periódico del día y la hora exacta? Es más fácil recuperar media hora o una hora.

Muchas veces se hacen más horas al mes y no se cobran.

#29 Pero eso es culpa tuya, tenías que haberte leído el BOE, el boletín de tu comunidad y el tablón de anuncios del ayuntamiento antes de salir de casa. Ah, y el tablón de anuncios de todos los ayuntamientos entre tu casa y tu destino, por supuesto. Eso todos los días, así seguro que no te vuelve a pasar.

#58 oh shit

#55 eso parece , me joderia que se lo hiciera en su casa pero que se lo hagan en la puerta de un juzgado es absurdo que se critique es una persona publica y tiene sus detractores pues a lidiar con ello no es el unico persona que piensa que es un vende obreros.
Es un rentista practicamente ya vive de su canal ,su periodico, su negocio de restauracion , vive a las afueras y hizo algunas cosas bien pero que la realidad es la que es

#128 Es un rentista practicamente ya vive de su canal ,su periodico, su negocio de restauracion

Deberías darle un repaso a lo que significa ser rentista

#53 "Babeáis con la polarización, la crispación, el enfrentamiento, el lodo y el fango barriobajeros"

parece q describes al PP

#44 Bueno, digamos que son modernidades alternativas.

Lo de las patatas ya no se como defenderlo.

#106 No sabes el activismo que hago, pero haga lo que haga o diga lo que diga al menos se que no soy un imbécil complice de la derecha criminal española que se traga toda la propaganda de okdiario y similares, ojalá todo el mundo pudiera decir lo mismo "votante del p"s""o"e" "

#109 Que sí, que sí, ser trascendental.

#15 En Kilos de patatas literalmente no, pero en un índice similar al IPC tendría mucho sentido.

#29 Lo de las patatas no quiere ser lliteral. Quién lo interprete literalmente, pues no puedo hacer nada por él.

#29 El PIB incluye la inversión en bienes de capital. Por eso no se utiliza el IPC, que se enfoca solo en el consumo. Pero naturalmente los datos se deflactan para tener en cuenta la inflación.

#102 Lo dicho, un calco infantil de la escoria de derechas a la que me suelo enfrentar, a falta de retórica, razón y contenido solo te queda aferrarte a la ortografía, sospecho que eres un niño traumatizado de la EGB donde lo único que aprendiste fueron las normas para escribir "bien"

#105 Tú no te enfrentas a nada, hombre. Eres una persona más, nada influyente, que te piensas que eres un héroe con capa. Activista de salón.

Tampoco te creas que tienes una especial retórica, como mucho resulta tan mediocre como la mía.

#106 No sabes el activismo que hago, pero haga lo que haga o diga lo que diga al menos se que no soy un imbécil complice de la derecha criminal española que se traga toda la propaganda de okdiario y similares, ojalá todo el mundo pudiera decir lo mismo "votante del p"s""o"e" "

#109 Que sí, que sí, ser trascendental.

#94 Jajaj no, si tienes la capacidad de hacerme reir, eso no te lo niego, eres un puto calco de todos los unineuronales de derechas (válgame la redundancia) a los que me he encarado, lo mas gracioso de todo es que en tu cabecita me has dado una respuesta adecuada , de verdad tengo curiosidad por saber si sois un subproducto del penoso sistema educativo de antaño o es simple y llanamente oligofrenia común


PD: siéntete libre de hacerme de corrector ortográfico, si es así cómo te sientes útil adelante

#98 Nada, sigues utilizando mal los signos de puntuación. ¡Ni un solo punto! Enhorabuena. La próxima vez pide a ChatGPT que te corrija el comentario, va a ser lo mejor.

#102 Lo dicho, un calco infantil de la escoria de derechas a la que me suelo enfrentar, a falta de retórica, razón y contenido solo te queda aferrarte a la ortografía, sospecho que eres un niño traumatizado de la EGB donde lo único que aprendiste fueron las normas para escribir "bien"

#105 Tú no te enfrentas a nada, hombre. Eres una persona más, nada influyente, que te piensas que eres un héroe con capa. Activista de salón.

Tampoco te creas que tienes una especial retórica, como mucho resulta tan mediocre como la mía.

#106 No sabes el activismo que hago, pero haga lo que haga o diga lo que diga al menos se que no soy un imbécil complice de la derecha criminal española que se traga toda la propaganda de okdiario y similares, ojalá todo el mundo pudiera decir lo mismo "votante del p"s""o"e" "

#109 Que sí, que sí, ser trascendental.

#89 Moral, ética e intelectualmente superior, habla con propiedad pues tu, engendro de derechas estas hablando con alguien de izquierdas, me pararía a explicarte el porqué de esa superioridad, pero habiendo leído todas esas idioteces y falsedades infantiloides de antes, algo me dice que no acabarías de entenderlo y yo estaría perdiendo el tiempo

#90 Uy, para ser un erudito, haces un uso inadecuado de los signos de puntuación y las tildes. Faltan puntos y tildes.

Cuando repases lo que supuestamente tenías que haber aprendido en el colegio, vuelves. Pero me da a mí que estabas más pendiente de fumar petas y demás parafernalia, como el resto de tus camaradas, esos que se creen con superior intelecto como tú (sí, con tilde).

#94 Jajaj no, si tienes la capacidad de hacerme reir, eso no te lo niego, eres un puto calco de todos los unineuronales de derechas (válgame la redundancia) a los que me he encarado, lo mas gracioso de todo es que en tu cabecita me has dado una respuesta adecuada , de verdad tengo curiosidad por saber si sois un subproducto del penoso sistema educativo de antaño o es simple y llanamente oligofrenia común


PD: siéntete libre de hacerme de corrector ortográfico, si es así cómo te sientes útil adelante

#98 Nada, sigues utilizando mal los signos de puntuación. ¡Ni un solo punto! Enhorabuena. La próxima vez pide a ChatGPT que te corrija el comentario, va a ser lo mejor.

#102 Lo dicho, un calco infantil de la escoria de derechas a la que me suelo enfrentar, a falta de retórica, razón y contenido solo te queda aferrarte a la ortografía, sospecho que eres un niño traumatizado de la EGB donde lo único que aprendiste fueron las normas para escribir "bien"

#105 Tú no te enfrentas a nada, hombre. Eres una persona más, nada influyente, que te piensas que eres un héroe con capa. Activista de salón.

Tampoco te creas que tienes una especial retórica, como mucho resulta tan mediocre como la mía.

#85 Jajajajajaj, joder hacia tiempo que no leía a un Venezuelo-eta-feminismo-casoplón como tú, pensaba que os habían cambiado el guión, pero no, no, te admiro por tu perseverancia, dejando claro que tu votaste al P"s""o"e igual que yo vote a los oligofrénicos de vox

Al menos te reconozco que me has hecho reir con la caterva de IMBECILIDADES propias del más rancio colaborador de Edatv que has soltado, sigue así "votante del p"s""o"e", hasta que me canse de las gilipolleces que soléis soltar los cómplices de la derecha criminal de este país, te has ganado el derecho a que no te meta en mi lista de ignorados

#88 No, tú no votaste a VOX. Yo sí a PSOE.

En tu mente podrida y manipuladora piensas que los demás somos igual de mentirosos que tú.

Adiós, meneante moral y éticamente superior. Puedes proseguir con tu insulsa e intrascendental vida.

#89 Moral, ética e intelectualmente superior, habla con propiedad pues tu, engendro de derechas estas hablando con alguien de izquierdas, me pararía a explicarte el porqué de esa superioridad, pero habiendo leído todas esas idioteces y falsedades infantiloides de antes, algo me dice que no acabarías de entenderlo y yo estaría perdiendo el tiempo

#90 Uy, para ser un erudito, haces un uso inadecuado de los signos de puntuación y las tildes. Faltan puntos y tildes.

Cuando repases lo que supuestamente tenías que haber aprendido en el colegio, vuelves. Pero me da a mí que estabas más pendiente de fumar petas y demás parafernalia, como el resto de tus camaradas, esos que se creen con superior intelecto como tú (sí, con tilde).

#94 Jajaj no, si tienes la capacidad de hacerme reir, eso no te lo niego, eres un puto calco de todos los unineuronales de derechas (válgame la redundancia) a los que me he encarado, lo mas gracioso de todo es que en tu cabecita me has dado una respuesta adecuada , de verdad tengo curiosidad por saber si sois un subproducto del penoso sistema educativo de antaño o es simple y llanamente oligofrenia común


PD: siéntete libre de hacerme de corrector ortográfico, si es así cómo te sientes útil adelante

#98 Nada, sigues utilizando mal los signos de puntuación. ¡Ni un solo punto! Enhorabuena. La próxima vez pide a ChatGPT que te corrija el comentario, va a ser lo mejor.

#48 la vacuna prenatal no está en el calendario de Italia, lo mismo que tampoco está en España el refuerzo a partir de los 12 años aunque sea recomendado, por si puedes comentar si te han informado de ese refuerzo.
Hay personas nuevas, que pueden tener baja inmunización y muchísimos habitantes antiguos que no tienen una inmunización tan eficaz como con las vacunas anteriores, de hecho por eso muchos países tienen ya el refuerzo en adultos cada 10 años.

#48 Creo que aquí el problema viene de que no se vacunó a las mujeres durante el embarazo y los niños nacieron sin protección contra la enfermedad.
CC. #5

#56 con el matiz de que en Italia hay refuerzo DTPa cada 10 años en adultos, lo que en España es sólo tétanos en Italia es tos ferina, difteria y tétanos.