Taylor Swift es una de las figuras públicas más importantes contra el Cambio Climático. La artistase ha pronunciado sobre la necesidad de preservar y cuidar nuestro mundo. Estos días se ha hecho viral un gráfico de todos sus viajes en sus dos aviones privados que tiene durante el año 2023. La cantante estadounidense realizó un total de 186.000 kilómetros, lo equivalente a dar la vuelta a la tierra siete veces, emitiendo 1.200 toneladas de CO2
Comentarios
Se ve que los ricos tienen otro planeta por ahí guardado
Desde luego este les preocupa muy poco
Relacionada: Taylor Swift se planta contra el joven que rastrea sus jets privados
#1 el mensaje viene q ser algo así, dejemos de contaminar los plebeyos para que lo pueda hacer ella
Muchos ricos hacen viajes totalmente innecesarios, pero en este caso estamos hablando de una cantante que está de gira constante, no se cuantos de esos vuelos son privados o son para ir al concierto, con ese dato me puedo cabrear o justificarla, por que ir de NY a LA en bici y a tiempo como que no
#1 Tampoco parece importarle a la mayoría de votantes, que eligen a quienes defienden este tipo de privilegios, no porque sean imbéciles de remate sino por altruismo. Prefieren sacrificar el futuro de sus hijos por defender los privilegios de los más ricos.
No sé, no puedo comparar con otros artistas que andan siempre de gira... si supiéramos lo que se mueven famosos y no tanto, y los motivos podríamos comparar. En todo caso supongo que como no es una negacionista del cambio climático tiene menos derecho a viajar en avión que Trump por ejemplo porque quienes defienden el medio ambiente tienen que ser coherentes no como quienes lo niegan que se pueden mear en nuestra cara porque nunca prometiron que no lo harían, y como sabemos que son unos cabrones pueden comportarse así.
Pa qué me invitais, si sabeis cómo me pongo.
#1 Falconetti aprueba esto
Es legal? Si
Paga los impuestos correspondientes? Si
Cambiaria algo en el mundo para mejor si dejase de hacerlo? No
No entiendo la noticia
De todas la vida a eso se le ha llamado hipocresía.
#4 pues de la misma manera que usas el coche. Unos días para ir al curro y otros para ir al gimnasio. Jejejeje
Fuera de bromas, podía usar un avión normal, con más pasajeros. Sería una forma de contaminar menos. A todo el mundo le vendría bien usar un vehículo privado para ir a trabajar y sus ratos de ocio. Pero parece que eso contamina mucho.
No se puede ir de anticontaminación y luego tener dos aviones privados, que es de lo que más contamina, y usarlo como si no hubiera mañana. Intuyo que uno es el deportivo y el otro para ir a trabajar.
Y tú también lo harías si tuvieras 2 jets privados y miles de millones de $$$...
#8 que dice una cosa y luego hace otra, esa es la noticia.
Que dice que hay que ser vegetariano y luego tiene dos restaurantes de hamburguesas vacunas.
#4 bueno, hay otras posibilidades. No todo tiene que ser actuaciones en directo. Y me gustaría saber si todos esos vuelos son para actuaciones. Seguro que muchos son vuelos para asuntos privados.
El material para el concierto no viaja en el jet de Taylor. Pues Taylor lo mismo puede organizar sus viajes, o parte de ellos, para minimizar el tiempo de vuelo.
Tiene todo una pinta de "haz lo que digo pero no lo que hago" que tira para atrás.
#10 Dependerá de si hay vuelos, si hay sitio suficiente, por que supongo que no irá solita, de horarios, de ciudades con escalas o no, etc... a ver, no es para defenderla, pero siempre puede haber un pero.
Eso si, si es para ir a París para desayunar "curasanes", pues ¡me cago en su p*t* madre!
#12 la noticia es que a la gente le importe lo que dice la chica esta
#1 Mi lectura es que todos somos así en la medida de nuestras posibilidades. Creo que a gente de determinados países si les enseñan nuestra contribución personal mediante el consumo, fliparían.
Me encanta esta mujer. Es guapa como pa hacerse hetero un rato.
#10 La solución no pasa por ahí. He viajado con famosos de dos ligas por debajo de ella y es insoportable. No pueden ir en transporte público. Podrían usar sleepers y adecuar las ciudades a las rutas. Pero es demasiado pedir a la insaciabilidad humana por el dinero y lo que proporciona. Cuanto más lejanos los conciertos, mejor funciona.
#8 1. La legalidad no tiene nada que ver, 2. ¿te informan de ello personalmente o sabes que el impacto que tiene lo "compensa" con impuestos? 3. Sí sería mejor.
Es noticia en un mundo insostenible en el que debemos, por simple justicia, contribuir todos y no se vuelva un páramo de mierda. ¿No crees?
El problema es que no comprendemos por una parte que las acciones y responsabilidades individuales tienen un efecto global increíble y, por otra, que con esta gentuza solo funciona que se les paren los pies.
He mirado el vídeo por encima y no me parece que tenga muchos vuelos innecesarios.
Casi todos son de largas distancias, los que parecen mas cortos son de mas de 500km. lo que equivaldrían a 5 horas o mas en coche.
En normal y lógico que realice esos desplazamientos en avión debido a su trabajo.
Por algún motivo alguien quiere tirar mierda a esta artista cuando seguro que hay otros muchos ejemplos mejores con otros personajes.
#4 Hay una cosa que se llama Bus de gira u hoteles... cuando vas de gira normalmente hoy estas en una ciudad, mañana en otra, pasado en otra, etc asi durante los N dias que dura la gira... y entonces lo normal es o ir en Bus de Gira o ir a hoteles de cada ciudad... lo que no puede ser es tocar en una ciudad y volver a casa, para al dia siguiente volar a otra ciudad y despues del concieto volver a casa...
#21 Si, como el Jet de Deep Purple, el avión de las mamadas lo llamaban y no entiendo el por qué.
A ver, que si, pero es más "excusable" que ir a comer curasanes a Paris o shusi a Tokio como si que hacen otros que no salen en los papeles.
#1 Seguro y está va a morir por un Bronteroc
Tampoco viaja tanto. Sobre todo viaja en la inmensa mayoría de las veces por trabajo.
George Lucas ha viajado 10 veces más (en números de vuelos), y que yo sepa no trabaja...
https://celebrityprivatejettracker.com/
#15 la noticia es lo que tú quieras, pero seguro que está diva no se pee, por lo que su contaminación será menor
Y luego los mononeuronales criticando a gente que si intenta hacer algo, como Greta Thumberg.
Geopolíticos comedoritos.
#19
"La legalidad no tiene nada que ver": Tiene todo que ver. Si realmente es tan malo... por que no lo prohibimos?
"en un mundo insostenible": Discutible. Imagino que para ti es un dogma pero estoy segura que no puedes demostrarlo.
"acciones y responsabilidades individuales tienen un efecto global increíble": Demuestra que es cierto y que la urgencia es tal. Ponlo en perspectiva comparandolo con otros actores que promueven ese supuesto desastre que esta por venir. Prohibelo.
#14 pues como cualquier mortal que viaja en avión para currar. La gente se planifica. Todo el mundo puede tener una excusa para contaminar más porque lo vale.
El tema está en que si alguien que es martillo de una idea le permites que haga lo que dé la gana. Al final el ejemplo que da es el de ser un hipócrita, agarrarse a una idea para tener más popularidad y subir ingresos, algo instrumental por dinero. Y ese es el ejemplo que quieres para tu hijos, eh? ;)
#3 #5 Esto incluye al Presidente Sánchez y su Falcon, supongo.
#21 ¿Bus? ¿Pero tú has visto las distancias? ¡Que USA es enorme!
#29 Bueno, se debería de hacer extensible a todos los presidentes del gobierno, menos a Feijoó, que no es presidente porque no quiere.
No contaminéis vosotros, ya contamino yo. Y básicamente ese es todo el mensaje de esta gente, gobiernos, la greta y la madre a la que le gusta mucho la fruta.
#24 Y George Lucas es activista del cambio climatico también? Lo que aquí se critica es el decir una cosa y hacer justo lo contrario. Se ve que cantar delante de cientos de miles de personas es más importante pontenciar el cambio climático.
#16 Así es, todos somos Taylor Swift.
Muestra a quien quieras la huella de carbono de su último móvil, que no necesitaba cambiar, o del coche que se ha cambiado, o de la ropa.
Da igual, pensará que es muy poco lo que el mundo se ahorraría con su sacrificio.
#4 Gretta thunber fue cruzó el atlantico en velero para ir a una cumbre del clima
#1 Yo creo que no nos entendemos: La tipa posiblemente más influyente del mundo hace lo que le sale de los bajos, que ya le creerán millones cuando diga lo que sea.
#4 En el momento en el que vuelan sus dos jets privados a la vez creo que podemos suponer que algún viaje innecesario habría.
Que le den a las celebrities, pero es verdad que si en lugar de moverse ella se tuviera que mover toda la gente que quiere verla se contaminaría mucho más. El problema es vuestro que necesitáis líderes y estrellas a las que seguir.
Consejos vendo que para mi no tengo
#16 No, hay gente que sí intenta reducir su huella en la medida en la que puede. El "tos iguales" para justificarnos por no tratar de hacer las cosas mejor ya cansa.
#8 1200 toneladas menos de CO2. La noticia va de predica con el ejemplo Taylor.
#11 O no.
#39 Aconseja al vecino y pasa por santo, pero en su casa tiene el mismo espanto.
#5 No creo que los votantes tengan mucha opción, la verdad
No vivimos en una democracia.
#1 No es tan sencillo y menos en EEUU. Las infraestructuras son penosas. De ahí que los aviones se hayan convertido en la forma de "saltar" (literalmente) el problema.
#16 La escala se pierde
Un europeo medio gasta cinco veces mas que un africano, pero es que la gente como esta gasta lo que 14.000 africanos
Y solo contamos el avión privado
En los primeros doscientos días de 2022, el jet privado de Taylor Swift realizó ciento setenta vuelos, cubriendo una distancia media de 214 kilómetros en cada uno de ellos. En el proceso emitió 8.293 toneladas de dióxido de carbono. A modo de comparación, la huella de carbono anual media de un ciudadano estadounidense es de 14,2 toneladas, mientras que en Europa es de 6,8 y en África de 1,04. En otras palabras, el avión de Swift tiene una huella de carbono equivalente a la de 1.603 ciudadanos estadounidenses, 2.225 europeos y 14.552 africanos.
Elites sonámbulas (envueltas en CO2)
Elites sonámbulas (envueltas en CO2)
elsaltodiario.com#30
Video de la primera semana de Tour 2022 Dragonforce + Vision of Atlantis... coche y autocaravana para la mayor parte del tour
Autobus de gira de Def Leppard en USA
Bus de gira de Megadeth en USA...
Bus de gira americana de la banda Epica
etc... etc.. etc...
#40 No he dicho que seamos todos iguales. Digo que es humano caer en ese tipo de cosas, cada uno en su medida. Pero si, hay gente que lo hace mejor, y gente que lo hace peor.
#31
Por esto lo mejor es ser un tibio y no defender ninguna causa, porque está peor visto ser incoherente que pasar de todos.
Como cuando criticaron a Greta Thumberg porque se tomó un café en un vaso de plástico.
#29 Debería
y también a la Von der Leyer, y al resto de chupopteros
Que hagan videoconferencias, leñe
Joder, que tipa más resuelta, tiene dos, uno para ir y otro para venir.
O sea, contamina la mitad en un viaje de ida y vuelta.
#29 Pues no sé, si según los datos de viajes del Perro ha hecho unos 620 (visto en redes hace no tanto), suponiendo que TODOS son en el Falcon (que no creo, pero tirando por lo alto) y suponiendo que esos 620 son hasta 1/2 de la capacidad de ese avión (unos 7.500 km de distancia máxima) que son unos 3.250km.
Nos da unos 2.250.000km en 6 años
La tipa esta ha hecho (suponiendo unos 190.00 km por año) más o menos la mitad 1.140.000km y no es un presidente de un gobierno, no necesita una seguridad tan extensa como él necesita...
Es cachondo porque la verdad es que los números quedan de miedo
#46 Está claro que es una locura la escala. Aunque para ser justos, Taylor Swift no es sólo "una persona". Es una persona, su trabajo, y una verdadera industria... El otro día leí las cifras que mueve esa persona y es una locura. Algo así como que su seguimiento es el mismo que el del conjunto de todo el jazz a nivel global.
En cualquier caso, si hubiera una alternativa debería cambiar su medio de transporte. Pero no va a ir en transporte público, eso es impensable. Tiene que ser una alternativa real. Los tours son duros y el tiempo de descanso es importante. Siendo realistas, o dormir y viajar en un sleeper, o poco más, porque mientras haya demanda (y parece que la hay) cerrarán todos los conciertos posibles.
#1 A mí estas noticias me parecen un sonajero para distraer y no hablar sobre otras causas de contaminación como la industria textil.
Vamos, no creo que esta noticia suene tan chocante como recordar que Zara contamina para fabricar ropa desechable que luego trae en avión desde la otra punta del planeta con miles de vuelos anuales.
Pero claro, es mucho más fácil señalar a un famosete y acusarle de hipócrita.
Eso sí, no hablemos de cuánto contaminan los yates de los ricos de verdad, los que no son famosos.
#14 Lo mejor es que necesita mover dos aviones para transportar a una sola persona
Vamos a ver que os ponéis de un quisquilloso.....
Ella se mueve todos eso km para dar conciertos. Imaginaos la huella de carbono que dejarían si en vez de que se moviese solo ella lo hiciesen todos sus espectadoras. Que se cuentan por decenas de miles. Y ya no te digo si alguno también va en jet privado o coche americano de 5000cc que gastan prácticamente igual.
Ahora en serio.
cuando se hablaba de progreso, un ejemplo que siempre se ponía eran las tele/comunicaciones. Es decir si era posible y en cuento tiempo se podían comunicar a grandes distancias y en cuento tiempo se podía desplazar de un lugar a otro.
Lo que haga esta señora es el chocolate del loro. Prohibamos el turismo. Cuanto se CO2 se produce por el turismo (Totalmente innecesario) o por el comercio internacional de mierdas varias (Y me refiero a toda la chusta chinesca que compramos o la ropa de Indonesia o Camboya). Prohibamos internet y las transacciones electrónica. Sabéis cuanta energía consume internet y los centros de datos? Que prohíban casi todo lo que nos hace la vida más cómoda....He dicho calefacción o aire acondicionado? Comer tomates, pimientos o patatas en cualquier época del año?
Nadie esta dispuesto y menos gente con dinero a renunciar a todos los logros y progresos que se han ido obteniendo. Nadie. Nadie estaría dispuesto hoy en día a prescindir del móvil, ordenador, internet, una coche, moto, patinete, ave o avión o poderse ir de vacaciones a levante. Volver a los años 20. Que la gente nacía en un pueblo/barrio y se moría en el mismo sitio sin haber visto más de 30 km a la redonda...
Lo que hay que hacer es ir evitando cosas que son sangrantes a nivel masivo y global. Por ejemplo los productos de usar y tirar, los hidrocarburos y esas cosas e intentar paliar toda la mierda que generamos con otras cosas.
Lo que haga esta moza es irrelevante aunque si es verdad que es un tanto irónico su mensaje....
La cantante estadounidense realizó un total de 186.000 kilómetros
Pues como no son precisamente pocos, tampoco veo tanta polémica. Qué brasas es la peña con el tema, para luego no ser muchos ni capaces de separar los residuos en su casa.
#4 Al final, ella es una marioneta en manos de sus representantes y productora que toman todas las decisiones.
Lo de siempre, ricos, poderosos y famosos diciéndonos como vivir y contaminar menos mientras ellos se dan la vida padre y contaminan por varios de nosotros durante toda nuestra vida.
Pero oye, que lo que contamina es mi coche viejo.
Esto no va de salvar el planeta, va de que los poderosos mantengan su estilo de vida mientras acaban con el nuestro.
Mira que me cae mal la tipa esta. Y mira que me da asco que vaya de concienciada por la vida y haga tropecientos viajes en avión.
Pero es interesante lo que pone de relieve: el cambio de verdad, el que se notaría, es un cambio sistémico de nuestro modo de producción. Ir en bici a trabajar sirve, esencialmente, para sentirte mejor tú mismo y que no te llamen "negacionista". Por muy bonito que sea el gesto.
Como los cambios que hay que hacer a nuestra forma de vida no va a hacerlos nadie, sólo podemos prepararnos para las consecuencias.
También estaría bien que nuestros gobiernos actuaran sobre esos medios de producción en vez de hacer campañas ecologistas echándote la culpa a tí del cambio climático porque, exagerando un poco, compras pajitas de plástico. Si es que hasta los chinos (que tienen el país petado de fábricas gigantes) hacen más por cambiar esa realidad que nuestros muy verdes gobiernos.
#27 Yo prohíbo desde ya los aviones de uso privado ¿Alguien? ¿Eooooo alguien me escucha? Que lo he prohibido he dicho!!!.
P.D: Resulta que los que podrían prohibirlo son los menos interesados en hacerlo por reglas general.
#29 #31 ZAAAAAAAAAAASSSSSSCCCCCCCCCCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!! (De manual)
#11 No así que no haría muchas cosas por ejemplo tener 2 jets privados y acumular fortunas que no me puedo acabar en 1000 vidas y con ese dinero podría hacer mucho bien.
Nadie me va a creer porque se que es fácil hablar sin tenerlos así que no os culpo por ello.
#29 Elige tu propia aventura:
1 El resto de presidentes del gobierno españoles iban en moto.
2 Los vuelos privados de l familia real, emérito incluido no contaminan
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/airbus-crea-primer-avion-propulsado-totalmente-hidrogeno_15938 solucionado
#1 #0 Taylor Swift cinismo a la máxima potencia.
Esta diva anda por las nubes, aunque lo mismo estamos exagerando la cosa y en verdad no quema tanto combustible...con un ego tan hinflado es posible que sus pájaros vuelen tipo zepelín ( me reservo lo que los impulsa).
#53 vale, vamos a suponer y lanzar datos de suposiciones.
Yo supongo que la mitad de los meneantes no piensan lo que escriben, asi entre tú comentario y el mío somos dos personas, y yo he pensado bien lo que pongo, así que tu eres de los que no piensan.
#8 Cuando tu unica defensa es "es legal", es que lo estás haciendo como el culo. También era legal echar a los negros del autobús de blancos hace unas cuantas décadas.
#11 Tengo pasta para comprar vuelos, pero elijo ir en tren aun siendo mas lento y caro. Va a ser que no somos todos iguales.
#70 y por que ahora ha dejado de ser legal? 😉
#69 No sé, no me parece una buena suposición...
Pero tú sabrás más de escribir sin pensar que yo.
#62 ok pues justificalo dandole un contexto global y busca apoyos. Los que pueden prohibirlo los elegimos entre todos 😉
#55 Precisamente por ser famosa su vida es mas conocida, y la critica es mas simbólica que otra cosa.
Probablemente todos los ricos tienen un gasto de CO2 similar o superior, pero no nos enteramos tan fácil
#74 A nivel global me temo que no puede elegir a los que podrían prohibirlo y a nivel local los partidos que pueden llevar algo parecido en su programa es una utopía que lleguen a tener poder para hacerlo pero creeme que hago todo lo que puedo por las causas que considero justas.
#29 a todos los que viajan en avión
#47 Y luego está el Ed Force One, capitaneado por Bruce Dickinson, el cantante de Iron Maiden:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ed_Force_One
Pero la verdad es que esas giras han sido mundiales y con mucha distancia entre conciertos.
Poco contamina pa' lo guapa que es...
#27 Cuando he dicho que la legalidad no tiene nada que ver, me refiero a que este artículo va de una crítica a lo que suponen las acciones de esta señora. Si consideras que las noticias o las discusiones solo pueden darse cuando se trata de la legalidad... Con respecto a lo que dices, yo estaría a favor de sancionarla sin duda o incluso prohibirlo, sí.
En cuanto a lo del mundo sostenible..., mi idea de justicia me hace querer que todas las personas nazcan cada vez en un mundo más igualitario, en el que importe cada vez menos si naces en Chamberí o en una aldea de la India y las personas disfruten de una igualdad de oportunidades cada vez más palpable. Si en tus ideales esto no es así, no puedo argumentar nada más, a mí me parece que este tipo de actitudes va completamente en contra.
Y finalmente, si crees que los principios de moralidad y las responsabilidades individuales en un mundo con 8.000 millones de personas no importan... no sé ni para qué discuto.
Típico famoso uniéndose a la causa de moda para recibir palmaditas en la espalda y que luego no predica con el ejemplo
Al que se puso a mirar todos sus vuelos privados y anotarlos le amenazaron los abogados de la tylor Swift esta
#31
Ahí la cuña. Ahora mete a vox ya para pleno al 15.
#53 Perro ladrador, poco volador
Que obsesión con el puto Falcon, vaya maná de catetos los que quisieran que el máximo representante de su país se desplace en un bus de Alsa
Solo son patriotas cuando los aviones oficiales los usan chorizos o puteros
#4
Si vas de ecoprogre y después coges el Jet para ir a cientos de conciertos y te gorras los bolsillos como que no.
#71 así que crees que tus aburridos viajes en tren van a hacer algo para reducir ese 2,5% de las emisiones globales de CO2 que representa la aviación??? (suponiendo que sea cierto como tal el efecto que provoca sobre el clima)
Eres o muy ingenuo, o muy optimista...
#17 Las guapas no contaminan
#14
Puede lagarse billetes en primera clase con año de adelanto, cancelar cambiar..
Y aún así sería más barato y hasta ecológico que un Jet privado.
Pero eso implica ir al aeropuerto, seguridad , esperar, escalas, que te vea la plebe, firmas, fotos...
#1 #5 la inquisición climática ha encontrado en Taylor Swift una nueva bruja a la que quemar. Que no se preocupe, que la aviación supone un 2% de las emisiones de CO2
Yo se lo perdono
#65 Echar putas al mar por la borda no sé si podría considerarse contaminación
#90 me consta que las echaba atadas para reciclarlas cuando se marchase la reina.
#29 y a las princesas cuando van a ver el fútbol o una de ellas usa el helicóptero para ir a dormir a casa… aquí todos
#84 Hombre... yo abogo por el método de la lata. Ecológico sano y muy económico! Cómo funciona? Pues se pone al señor político así sacando culo como cuando te da la ciática y otro (recomendable alguien del pueblo llano para mayor eficacia) coge carrerilla apuntando y pum! patá en tol ojal como con la lata de refresco, lo mandas donde quieras!
Que hay que ir a berlin? pillas google maps para orientar la patada y le pegas bien fuerte, que suenen los interiores como una maraca. Que hay que mandarlo a oviedo? pues mismo procedimiento pero menos fuerte porque si te pasas lo mandas a la playa y luego te multan por ensuciar la playa, no es plan no señor. Ahorramos jets queroseno seguridad... y nos quedamos a gustico.
Qué? Pues en mi curro funciona muy bien
#91 Espero que con unos buenos corchos y boyas, con B
#72 Por que no era ético
#93 Lo del gustico, es incuestionable
#86 Yo seré ingenuo, pero tu comprensión lectora es penosa. Hablamos de lo que hace cada uno dentro de sus posibilidades. Yo a mi nivel ya hago mas que los que hace esa cantante. Conclusión: no todos somos iguales.
#89 pero dilo todo de esa cifra el 1% de la población (Musk, Travis Scott, Swift…) son responsables del 50% de esa contaminación (450 millones de toneladas de CO2) https://www.france24.com/es/programas/medio-ambiente/20201127-emisiones-co2-aviacion-sentinel-6-mar
La aviación supone el 2% de las emisiones globales de CO2 emitidas por el ser humano a la atmósfera, lo que equivaldría a unos 900 millones de toneladas de dióxido de carbono.
https://www.lavanguardia.com/participacion/las-fotos-de-los-lectores/20230304/8796848/que-contaminacion-avionferica.amp.html
Aqui el TOP de viajes privados y lo que supone
Travis Scott, Kim Kardashian y Elon Musk: el top 10 de los famosos que más contaminaron por el uso de aviones privados en 2023
Travis Scott, Kim Kardashian y Elon Musk: el top 1...
elespectador.com#54 Siendo multimillonaria y propietaria de su propia música podría organizar un poco los tours para hacer los conciertos con espacio y tiempo suficiente para descansar y coger vuelos comerciales, todo dicho sea de paso.
Y de nada sirve la pasta si luego respiras aire contaminado
#61 También es interesante ver lo bien que cala el discurso que cualquier cambio individual no es más que un bonito gesto.
Los cambios que hay que hacer a nuestra forma de vida no los va a hacer nadie porque es más sencillo seguir viviendo igual y justificarse culpando al modelo productivo y a los millonarios, que ir a trabajar en bicicleta.
Esos cambios no se miden en términos de que tu vayas a trabajar en bici o no gastes una pajita. Se miden en términos de que millones de personas vayan diariamente a trabajar en bici o de que, antes de que se prohibiesen y solo en españa, se consumían 13 millones de pajitas diariamente, unos 4.700 millones al año.