Portada
mis comunidades
otras secciones
#191 no sé de dónde sacas esas cifras y no se de quién hablas. Suélteme del brazo señor homófobo.
#166 Vamos que hay que aceptar la homofobia no? Eso no es una idea aceptable, va en contra de la libertad sexual. Si hubieran ido calladitos y un poco más "masculinos"no hubiera pasado nada no? Es que van provocando no?
Que vergüenza me da la gente que piensa como tú
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#104 tú en tu casa puedes pensar lo que quieras, lo que no puedes es saltarte la ley porque la ley no concuerda con tu religión. Cito: "había familias marroquíes y argelinas al lado, personas conservadoras y mujeres con velo”, como si en un restaurante le piden a alguien quitarse el velo porque la mesa de enfrente es gay. Lo que me parece de risa es que no le vaya a pasar nada a la loca del coño esa.
#238 Yo soy el primero que dice que si entras en mi local con una bandera franquista o una nazi te hecho.
Y no me interesa leer ninguna justificación sobre los beneficios de votar franquismo.
No hace falta pensar en los íberos, casi seguro eran menos homófobos que cualquiera del pp.
Leer, estas gilipolleces las lees.
#120 Esa película que emocionó a Spielberg que te acabas de inventar ha ocurrido alguna vez o es una hipótesis tuya que te sacas de tus huevos morenos?
#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.
Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#18 creo que te estás equivocando, yo tengo uno de esos abanicos en el coche del orgullo del año pasado, su lo uso (cosa que dudo) y voy a un restaurante lo dejaré en la mesa. No quiero tapar ninguna decoración ni ofender a nadie.
Un restaurante de machistas homófobos VS los derechos humanos. Eres un crack
#1 Es su local y tiene sus normas, si no te gustan te marchas a otro que se acomode a tus costumbres.
Si en un local no me quieren me voy a otro.
Sólo a los LGTB , se les ocurre ir a un sitio de comida tradicional árabe, regentado por musulmanes, que profesan su religión a rajatabla, sabiendo perfectamente como son, y que en el Islam, lo arcoíris no tiene cabida (por mucha religión de la paz que se denominen).
Ahora vienen a hacerse las víctimas y ofendidos porque no les han dejado poner un abanico multicolor en la mesa
Que aprendan a comportarse según a qué lugares vayan, o que no vayan. (O que pidan consejo a Mohamed VI)
#47 Conste que no apoyo que les echen del local. Pero no estoy de acuerdo con tu comentario.
No se les expulsa por su orientación sexual sino por "alterar la imagen/ambiente del local" (no entro a juzgar si eso es cierto o no). Es razonable querer mantener un ambiente en tu establecimiento. Y más allá de que no esté amparado por el derecho de admisión, debería estarlo.
Aunque tengo mis dudas de que no esté amparado por el derecho de admisión: si vas con chanclas a algún establecimiento no te van a dejar entrar o en bikini.
#44 No hay ningún dilema, es una homófoba de mierda ya sea española o de Marte.
#187 ¿entonces por qué se tapan noticias como estas?
Piden ocho años de cárcel y expulsión del país por un intento de asesinato en Burgos
#180 No proyectes Manolo, que ya te he explicado que los que hacéis escalas sois los fachas y los fachipobres.
#267 Lo gracioso es verte intentar asimilar lo que te dice alguien que es moralmente superior a tí, y no te da, porque en tu miserable cabecita no caben los conceptos
#196 si que lo he entendido.
Te vuelvo a repetir, tienes un sesgo respecto a la homófoba y su nacionalidad. En este caso ni es española ni de Marte.
Pero la noticia si dice claramente de donde es.
"Fátima, la dueña del local, explica que los hechos ocurrieron ayer sábado a la hora de comer y confirma el enfrentamiento. “Vinieron cuatro personas y colocaron sus abanicos con la bandera arcoiris tapando mis manteles. En nuestro restaurante no queremos esos símbolos”, señala esta marroquí de 58 años, con 17 años de trayectoria en la popular casa de comidas árabes."
#8 Creo que son los regres los que se están enredando la pichulina.
El progresismo está en contra del racismo, por que odiar a alguien por su origen o color de piel es de ser gilipollas. El progresismo también está en contra de la imposición de conductas por parte de las religiones. Intentar imponer tus costumbres a otros por que tu sigas tal o cual religión es de gilipollas. Y esta tía es evidentemente una homófoba, así que se merece las críticas.
No entiendo cuál es el dilema que tienen los regresistas con este tipo de noticias en las que alguien racializado comete delitos. Un delincuente es un delincuente. Llegue en patera o lleve corbata.
#61 quien ha dicho que si alguien roba en un supermercado y es detenido es racismo?
Esta no la conocía
#76 Hace poco un senegaleses estrangulo para robar en un supermercado a una trabajadora, y se hablaba de racismo. De igual manera cuando se detenido a un inmigrante que estaba vendiendo ilegalmente en la calle y le dio un infarto al huir de la policía, se monto una manifestación contra el racismo.
Ya sabemos como va esto.. el color de la piel importa.
#100 Hace poco un senegaleses estrangulo para robar en un supermercado a una trabajadora, y se hablaba de racismo!
Quien hablaba de racismo en ese caso?
#110 Es complicado, tienes a un sector diciendo que es machismo, porque fue un hombre agrediendo a una mujer, tienes a otro sector diciendo que es racismo, porque el senegalés se vio obligado a robar al venir a España y no encontrar un trabajo digno por su color de piel, pero claro al agredir a una mujer la izquierda y el feminismo implosionan, después tienes a los que apuntan a la cultura de cierta inmigración que llega a España, que es incompatible con la nuestra, la cual es tachada de racista porque su piel es oscura, y sus costumbres son mutilar los genitales de las mujeres, si fura blanco se tachara directamente de agresión machista, pero si hubiera sido un hombre blanco privilegiado el que ha agredido a una cajera extranjera, si ese hombre vota VOX seria una agresión promovida por el odio de la extrema derecha, pero si esa mujer fuera lesbiana, seria una agresión homofoba.
#135 lo siento, solo quería saber quién había dicho que si un extranjero roba en supermercado y se le detiene es delito de odio.
No lo tu crees que dicen unos sectores y otros y como relacionas esos temas
#37 creo que se refiere a los políticos de izquierda*, no a los votantes de izquierda, ¿Quién asesora a la izquierda?
#37 "No entiendo cuál es el dilema que tienen los regresistas con este tipo de noticias en las que alguien racializado comete delitos. Un delincuente es un delincuente. Llegue en patera o lleve corbata."
El dilema es que esto es ilegal porque la gente que había aquí con la cultura de aquí acordaron que fuera ilegal, cuanto la gente que haya aquí tenga la cultura de allí esto dejará de ser ilegal, y será legal como es allí. Esto va pasito a pasito, en 2015 "toda Europa era Charlie Hebdo" en defensa de la libertad de expresión y contra la blasfemia religiosa, algo que son valores europeos, hoy en día tras manifestaciones, despidos, atentados y asesinatos nadie se atreve ya a publicar una caricatura de Mahoma.
La solución es la integración y asimilación de la gente, lo que significa eliminar su cultura para que adopten la nuestra, pero eso a los progres en 2024 les suena a fascismo. El progresismo puede decir mucho de que está en contra de la imposición de otras religiones o lo que sea, pero si defiende otros postulados incompatibles es como no decir nada. No puedes defender el ser un país multicultural, lo que significa ceder y reducir nuestra cultura tolerante y abierta para dar sitio a otras culturas, dónde cada una de las cuales son cerradas a ciertos temas, a la vez que dices que quieres mantener los valores de aquí. No se puede mirar en dos direcciones a la vez.
#7 ¿Que es una provocación? ¡Ja! ¿También lo hubieran sido de se hubieran dado un beso o cogido de la mano?
Te puede gustar o no el símbolo. Pero, sino es ilegal, te jodes y bailas. Expulsar a una persona de un local abierto al público por su ideología, religión, sexo, orientación sexual... es ilegal. Y deberían de multar a los dueños.
Si esa mujer, que es musulmana conservadora (como ella mismo ha dicho), no es capaz de asimilar que haya personas que no cumplan con su pensamiento religioso... Te lo digo rápido: que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta.
Ya basta, de querer justificar las religiones. De la misma manera que hay que erradicar el conservadurismo intolerante cristiano, no hay que dejar ni un centímetro de avance a los musulmanes. Y eso no te hace islamofobo o de extrema derecha. Solamente un defensor del laicismo, el humanismo y la democracia.
#17 Eso que has escrito es literalmente incitación a odio. Es muy fácil hablar desde la "superioridad moral occidental" y llamar a deportar a las personas migrantes sin intentar comprender su cultura. Hay que tener respeto hacia los demás porque si no nos convertimos en extremistas racistas.
#113 Yo no he invitado al odio, cita lo que es incitación al odio.
Por si no te das cuenta. Estamos en occidente, en un país en los que hay derechos y leyes que está mujer ha vulnerado. Y que encima se vanagloria de ello por su religión. Defender a esta mujer, es como si tú defendidas a un NAZI por ser NAZI y echar de su local a negros que provocan en su local.
Una persona que no cumple con su estatus migratorio por la comisión de un delito (lo suficientemente grave), es deportado aquí en occidente y en oriente, fin. Ni superioridad moral, ni que mierdas.
Deja de vivir en tu mundo de piruleta. Que estos fanáticos creen que los "homosexuales" son una aberración, los no musulmanes unos infieles, y los ateos (como yo) otros que hay que erradicar.
#177 Todo puede ser usado negativamente como "un arma de doble filo". Da igual lo que se diga, se defienda, se legisle o se actúe.
De hecho, el mayor arma de doble filo que tenemos es la intoleracion al intolerante, no vaya a ser que nos acusen de ser intolerantes. Mientras tanto, gente que si es intolerante hace lo que quiere y otros se aprovechan para vender la moto de la extrema derecha ante la impasibilidad de los partidos tradicionales y especialmente de izquierda.
#206 Va a épocas, unas peores que otras.
Y el problema está en eso mismo que dices, quien y como define la intolerancia o al intolerante.
Hasta las palabras son de doble filo, el ejemplo más claro es libertad ¿quienes más la esgrimen en estos tiempos no son los más inclinados a cercenarla?
#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.
Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.
Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....
#80 No. Esta el delito de odio, que esta tipificado.
De esas banderas creo que solo lo de impedir la de israel seria delito de odio.
Por ejemplo: si este hubiera sido un restaurante pijo de Madrid y yo hubiera aparecido con una camiseta de Iron Maiden, como me paso, ... no es delito de odio. Solo que tuve que acojonar al senior que estaba al cargo con mucha Ingeneria Social.
Peso eso no era un delito de odio.
Este caso es completamente diferente: Alguien lleva un simbolo de un grupo que esta protegido por la ley, ...
Yo estoy con las a ver la lucha de titanes de colectivos oprimides.
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.
No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.
#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.
¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.
Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.
Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.
Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.
Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.
#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.
#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.
Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.
#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.
#120 Tienes un largo historial de comentarios homófobos, así que vete a contar historietas a otro que te las compre. Tu comprensión lectora deja también bastante que desear, esos clientes simplemente dejaron sus abanicos en la mesa donde estaban sentados, no cambiaron ninguna decoración.
#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.
Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.
Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.
#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."
Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.
Este 25 de mayo se han cumplido 40 años desde el lanzamiento de ‘Smalltown Boy’, el gran éxito de Bronski Beat. 40 años en los que ‘Smalltown Boy’ no ha perdido vigencia. Pero, más allá de su éxito comercial, que llegó a muchos otros países de Europa, especialmente a Italia, Países Bajos y Bélgica, donde fue número 1, y también a Estados Unidos, donde coronó las listas dance, ‘Smalltown Boy’ era -sobre todo- una canción de synth-pop perfecta. Y su sonido ha seguido influyendo a las nuevas generaciones.
La última vez que vi un chiste homófobo en televisión fue hace unos años en el programa El intermedio por parte precisamente de este tipo que lo presentaba, ¿ya no hacen ese tipo de "humor" allí?
#78 Quien más inmigrantes sin control ha metido en España es Aznar para hacer dumping salarial.
#120 Tienes un largo historial de comentarios homófobos, así que vete a contar historietas a otro que te las compre. Tu comprensión lectora deja también bastante que desear, esos clientes simplemente dejaron sus abanicos en la mesa donde estaban sentados, no cambiaron ninguna decoración.
La líder de la principal confederación sindical de Dinamarca, Lizette Risgaard, de 62 años, anunció este domingo que presenta su dimisión después de que salieran a la luz alegaciones de varios hombres jóvenes que denunciaban tocamientos y conductas inapropiadas.
El British Museum ocultó a las autoridades españolas que había comprado incunables de la Catedral de San Salvador de la Seo de Zaragoza. Informes internos confidenciales revelan que temía perder cinco volúmenes adquiridos pocos años antes por haberlos adquirido ilegalmente.
Las bibliotecas de Moscú han recibido nuevas listas de libros que deben retirarse de la circulación como consecuencia del endurecimiento de la ley contra la "propaganda LGBTQ". Entre las obras de esta lista figuran las de Haruki Murakami, del humorista británico Steven Fry, del autor irlandés superventas John Boyne o del estadounidense Michael Cunningham . Como consecuencia de la nueva ley, las librerías también han retirado de su oferta los bestsellers LGBTQ.
El oligarca ruso Evgueni Prigozhin ha respondido este lunes a acusaciones de presunta injerencia en las elecciones de Estados Unidos diciendo: “Hemos interferido y seguiremos interfiriendo”. En 2018, fue acusado en EEUU de operar una campaña encubierta en las redes sociales para manipular a la opinión pública antes de las elecciones presidenciales que ganó Donald Trump en 2016. Prigozhin admitió en septiembre, tras haberlo negado previamente, que fundó el grupo de mercenarios Wagner.
En el espíritu del pacto que ha librado de la cárcel a los dos policías locales acusados de abusar de una chica en Estepona en 2018 está evitar la "revictimización" de la joven al tener que revivir el abuso y que la sometan a un juicio mediático paralelo, han asegurado fuentes del entorno de la víctima este jueves. "Como ciudadanos podemos desear que estos individuos vayan 30 años a la cárcel, pero lo que debe primar -y lo que ha primado- a la hora de tomar la decisión es el bienestar" de una joven que ha sufrido mucho con todo lo que ha pasado
El anteproyecto de ley de igualdad para personas trans debe pasar antes de su aprobación por la Comisión de Igualdad del Congreso, que preside Carmen Calvo, la cual se ha declarado públicamente en diversas ocasiones contraria al texto aprobado la semana pasada en Consejo de Ministros. «El feminismo no es un cajón de sastre para que se le meta todo y lo aguante todo», proclamó Calvo al tiempo que alertó a Sánchez de no rendirse a la «falsa modernidad» del feminismo de Unidas Podemos.
Los gigantes de la alimentación Ferrero y Nestlé se enfrentan a sendas denuncias penales por casos de intoxicación grave por la ingesta de productos de chocolate Kinder y de las pizzas congeladas Buitoni. Las denuncias fueron presentadas ante el departamento de sanidad pública del Tribunal Judicial de París por el bufete TTLA en nombre de Food Watch y de varias víctimas alegando siete infracciones graves, entre ellas "falsedad agravada", "amenazas involuntarias contra la integridad de la persona" y "puesta en peligro a terceros".
El ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi, de 85 años, tenía “esclavas sexuales” en las fiestas que organizaba en sus residencias con mujeres jóvenes, ha asegurado este miércoles la fiscalía de Milán (norte) en el juicio que se sigue contra el político por la acusación de sobornos a testigos en el llamado caso “Ruby Ter”.
Amenazado de muerte y golpeado con un palo de madera en la cabeza. El pasado domingo, la vida campestre del actor Adolfo Gómez, conocido en la escena como Peter Macgiver, dio un giro de 180 grados al toparse con cinco cazadores furtivos a la salida de una finca en Talamanca del Jarama. El intérprete, que posee la doble nacionalidad española y australiana, fue atacado después de grabar y fotografiar a sus inesperados 'invitados' introduciendo hurones en madrigueras de conejos, tapadas previamente con mallas para evitar que escapen.
Según su relato, verificado por varias fuentes por RSF, el ucraniano fue sometido durante nueve días a torturas, repetidas palizas, privación de alimentos durante 48 horas e incluso a un simulacro de ejecución. La organización de defensa de los periodistas tiene previsto transmitir su denuncia al fiscal jefe de la Corte Penal Internacional .
Suecia y Finlandia —dos países miembros de la UE, pero no de la OTAN— han decidido recurrir a sus socios comunitarios para reclamar una defensa mutua en caso de ataque por parte de Rusia
Las diferencias de una pareja divorciada sobre el régimen de visitas de la única hija que tienen en común habrían servido de acicate para que dos funcionarias, madre y hermana de la mujer, revisaran presuntamente y de forma repetida los historiales clínicos y sociales del varón y su familia. Una práctica delictiva y por la que el Ministerio Fiscal solicita penas de dos años y medio de cárcel para Cristina C., excuñada del denunciante, y hasta cuatro años para la exsuegra de este.
Cuatro sanitarios del hospital Gregorio Marañón de Madrid esperan fecha de juicio tras cuatro años de investigación judicial. La Fiscalía pide para ellos un año de prisión por malversación de caudales públicos por utilizar el centro público para hacer pruebas "económicamente muy costosas" a pacientes que atendían en consultas privadas
La Comisión Europea ha rechazado la petición del Gobierno de España y asegura que no tiene previsto evaluar ni modificar la actual legislación de los medicamentos homeopáticos, de obligado cumplimiento para todos los Estados miembros de la Unión Europea. Así lo ha asegurado el comisario europeo de Salud, Vytenis Andriukaitis, que ha respondido de forma clara a la petición de España de modificar la normativa para que la homeopatía no se considere medicamento: "No está previsto evaluar ni modificar la legislación".
Bertín Osborne ha asegurado que Dani Mateo "metió la pata" con el sketch en el que se sonaba con la bandera española: "Ha hecho una gilipollez y tiene que pagarla" . "Tú puedes hacer bromas con lo que sea, pero no te puedes meter en el plano de los sentimientos", afirma Osborne. Por su parte, el humorista Josema Yuste, ha declarado este miércoles en esRadio que "el gag de la bandera es una soberana gilipollez, no tiene gracia ni talento y ofende a millones, entre ellos a mí".
El Teatro Olympia de Valencia ha informado este jueves de que las representaciones de 'Nunca os olvidaremos', protagonizada por el humorista Dani Mateo y previstas para los días 23 y 24 de noviembre, se han cancelado "por causas ajenas" a la sala y a la compañía. Los artistas quieren dejar claro que su intención siempre fue actuar y que lamentan muchísimo esta situación".
Baltasar Garzón va a denunciar a 'El Confidencial' y a 'Moncloa.com' tras las publicaciones de los audios de la ministra Delgado, en los que se escuchaba al propio juez. Asegura que la filtración tiene un origen ilícito y que, por tanto, tendría que investigarse su difusión.
La concejal de Cultura de Alcalá de Henares (Madrid), María Aranguren, ha dicho hoy a Efe que los raperos Kidd Keo y Kaydy Cain no actuarán en el municipio el 22 de septiembre, "dado el contenido machista y misógino de sus canciones".
Julio Somoano ha conseguido un contrato indefinido al sobrepasar el tiempo de tres años de obra y servicio que permite la ley . De esta forma tendría que ser indemnizado si le quieren despedir o recolocado si no le quieren en su actual puesto. Se trata de una estrategia que están usando varios trabajadores que no tienen un puesto fijo en RTVE, que fueron contratados por la actual directiva a dedo con el fin de ocupar puestos de alta responsabilidad.
La Audiencia Provincial de Sevilla ha ordenado reabrir la causa por la procesión convocada por la CGT, según ha informado la Asociación de Abogados Cristianos, que denunció los hechos. En el auto, y ante la alegación de las investigadas de que su actuación está amparada en la libertad de expresión, el tribunal alega que ese "derecho no es absoluto", sino que tiene sus límites en "los derechos fundamentales reconocidos en el título I de la Constitución española, entre los que se encuentra la libertad ideológica, religiosa y de culto".
Con el 61% de los votos, Nebraska ha votado a favor de restablecer la pena de muerte, que fue derogada en 2015. Otro reférendum en Colorado rechaza la propuesta de instaurar un sistema de sanidad universal para todos los residentes del estado.
La Audiencia Provincial de Palma ha condenado a un año de cárcel a las cinco activistas pro aborto que irrumpieron en una misa en la iglesia de Sant Miquel. La Fiscalía y el Obispado pedían un año y medio de cárcel para cada activista por delitos contra la libertad de sentimientos religiosos, por el que han sido condenadas.
El Brexit exigirá modificar las condiciones de acceso a la sanidad de los británicos en España: 250.000 personas, la mayoría concentrados en zonas costeras. Hasta ahora, a los los jubilados de Reino Unido les bastaba con obtener un certificado de su país que constataba su derecho a recibir atención sanitaria.
Farmaindustria ha aprobado este jueves una modificación de su Código de Buenas Prácticas por el que todas las compañías farmacéuticas adheridas informarán de forma individualizada de las transferencias de valor realizadas a profesionales sanitarios a partir de enero de 2017, aunque no se publicarán hasta 2018. Dichas transferencias de valor a los profesionales sanitarios están relacionadas con su colaboración en materia de formación, reuniones científico-profesionales y prestación de servicios.
La asamblea general de la Iglesia de Escocia votó hoy a favor de permitir que sus pastores puedan estar casados en matrimonios homosexuales y seguir ejerciendo dentro de la institución. La histórica votación, celebrada en Edimburgo en la jornada inaugural de ese encuentro, posibilita que los pastores estén casados con personas de su mismo sexo. El resultado de la votación -con 339 votos a favor frente a 215 en contra- sigue a un año de deliberaciones sobre un asunto que ha generado divisiones dentro de la Iglesia de Escocia.
La última vez que vi un chiste homófobo en televisión fue hace unos años en el programa El intermedio por parte precisamente de este tipo que lo presentaba, ¿ya no hacen ese tipo de "humor" allí?
#78 Quien más inmigrantes sin control ha metido en España es Aznar para hacer dumping salarial.
#120 Tienes un largo historial de comentarios homófobos, así que vete a contar historietas a otro que te las compre. Tu comprensión lectora deja también bastante que desear, esos clientes simplemente dejaron sus abanicos en la mesa donde estaban sentados, no cambiaron ninguna decoración.
Con la ley anti-LGBT, Rusia iguala el movimiento LGTBIQ+ a una organización terrorista.
Es espeluznante que algunos defiendan ese régimen.
#1 También es espeluznante que aquí, unos representantes públicos obliguen a quitar su bandera el día de su celebración.
#5 Supongo que te dijo Medicaid que es el programa sanitario para personas con pocos recursos, el Medicare es para jubilados.
Rusia ha hecho lo mismo en Chechenia o en Siria: Vecindarios enteros reducidos a escombros, ataques contra objetivos civiles y bombardeos sobre rutas de evacuación para los refugiados ya formaron parte de la brutal campaña de Moscú en Siria para apoyar al régimen de Asad.
#10 No, no ha hecho lo mismo. En Siria ha expulsado al ISIS, en Chechenia a guerrillas islamistas que instauraron un califato medieval en el Cáucaso, con la Sharia como única ley, donde te pueden ejecutar por el simple hecho de ser homosexual. No recuerdo que Israel esté haciendo nada más que exterminar a los gazatíes sin diferenciar entre hombres adultos, ancianos, niños ni mujeres, metódicamente, mes a mes, bombardeando especialmente objetivos sensibles como hospitales, escuelas y universidades, e incluso bombardeando a las ONG que llegan para ayudar. En los 3 casos pasan cosas horribles, pero no son en absoluto lo mismo.
#46 El problema era que esa independencia la querían para fundar un califato. Kadirov al lado de este señor es un aprendiz:
https://es.wikipedia.org/wiki/Dok%C3%BA_Um%C3%A1rov
#13 estás defendiendo a EEUU cuando invadió Afganistán?
#53 entonces eso los EE. UU. invadió bien
#102 no existe una invasión buena
#102 cuidado con obsesionarte conmigo, podría ser amor
#13 Acá un tipo que se hace llamar Nafo, wow, que ironía, desde hace 2 años me llamaban nafo cuando criticaba los bombardeos a caravana se de civles huyendo de Mariupol, o Nafo cuando Rusia masacró a civiles en Bucha, o Nafo cuando atacó un restaurante repleto de civiles, o nafo para desacreditar cualquier señalamiento de ataques a infraestructuras civiles durante invierno para causar terror con el frio y ahora alguien que se hace llamar Nafo, con esa morronga parsimonia del que se creé gracioso con las muertes, viene a dar lecciones de ética, y como no, a explicarnos que Rusia en Sira no arrasó una ciudad, que sus bombardeos indiscriminados solo mataban a gente del ISIS... hay que ser.... para creerse tantas bobadas
#114 ¿Te refieres al restaurante plagado de mercenarios que voló Rusia?
Pasar frío no tiene nada que ver con el terror, el terror es que te encierren en un trocito de tierra y te bombardeen durante meses para acabar con todo tu pueblo, y eso lo están haciendo algo más al sur de Mariupol, me temo. Unos miles de km al sur.
#121 no!, me refiero a un restaurante dónde mataron a una escritora, la cual se encontraba con un escritor colombiano, un ex diplomático y una reportera de guerra la cual se ha destacado y no por ser una persona muy amiga de las invasiones de EEUU.
Me refiero de un restaurante donde mataron a más de 20 menores de edad, me refiero a un restaurante plagado de civiles y personas sin etica como tu lo vienen a vender como una cueva de mercenarios, no se si dueñas humedamente con Putin para venderte tan miserablemente... Pero que se puede esperar de alguien que se hace llamar nafo
#138 Lástima, creo que te has dejado por el camino los miles de civiles muertos en Donbas en una guerra del propio gobierno de Kiev contra sus ciudadanos, y no por ser muy amigos de las invasiones en general.
Si eso te parece ético, no me vengas aquí a contar milongas sobre un restaurante.
#139 No, no me los dejo ni adapto la historia para hacer creer lo que no es, cosa que gente como tu si hacen, Rusia invadió Crimea en 2014, dejó mercenarios atacando y hostigando a buena parte del Dombas desde ese mismo año, se trataron de tomar más de 7 ciudades medias a o grandes, 14 mil muertos por un conflicto iniciado por Rusia,
entre 2014 y 2015 se causaron entre el 80 y 90% de todas las muertes hasta el 2021 en el conflicto iniciado por Rusia en suelo extranjero, repito de los 14 mil muertos, la mayoría se dieron el primer año tras incursiones a ciudades, de lo que al final terminó en 2 ciudades controladas y otras 5 que recibieron ataques
Los muertos en ese tiempo se dividen en 10 mil combatientes y poco más de 4 mil civiles muertos (de un lado o del otro),
de todos los civiles muertos en todos esos casi 8 años, nada más en un solo ataque mataron casi el 10% de todos los civiles muertos, fueron derribados en un avión y tu sabes quienes fueron, el segundo ataque fue un bus bombardeado por mercenarios rusos donde murieron al rededor de 50 personas, estas dos son la mayoría de muertos y no hay mucho que discutir, bueno, en su momento gente como tu nos trataron de vender que el bus bombardeado era de mercenarios, así como toda la malicia cuando traste de hacer creer que los muertos en un restaurante en mercenarios y vas y miras en los muertos y cero militares, pero si 20 menores, una escritora que hacía parte de una ONG, la cual había invitado a varios escritores y reporteros a conocer el frente.
Y siempre hay alguien como tú, vendiendo propaganda, dando una información baga y manipulada, para al final decir que tu no afirmaste las manipulaciones que das a entender, entre 2014 a 2015 murieron la mayoría de personas por culpa de incursiones a ciudades y tu vienes a sumar todos los muertos que son fruto de los ataques a ciudades y tu los vendes como si fueran bombardeos de Ucrania en la zona, cuando la mayoría de muertos fueron en combates, y cuando esos combates los iniciaron los Rusos.
#139
Ya está bien de esa milonga de "guerra de Kiev contra sus ciudadanos". Cuando quieras lo documentamos con datos reales. Porque el "miente que algo queda" ya empieza a hartar. Para muestra un botón muy bien documentado: La investigación del tribunal holandés sobre el asesinato de los 300 pasajeros del avión holandés que sobrevolaba el Dombás, dió como conclusión la culpabilidad de tres oficiales rusos y solo un independentista ucraniano. El lanzamisiles utilizado es de propiedad rusa y se demostró que fue llevado de vuelta a Moscú después de la cagada Rusa.
Te recuerdo además que no había ningún conflicto armado en el Dombas hasta la entrada de los hombrecitos verdes (hoy sabemos que mercenarios rusos Wagner y miembros del ejército ruso) en 2014.
#10 Que comentario tan miserable, sabiendo que mientes.
Estás muy mal informado: desde el comienzo de la invasión se han ido de Rusia más de 700.000 hombres para evitar el reclutamiento https://elpais.com/internacional/2023-04-11/el-kremlin-complica-la-huida-del-pais-a-los-rusos-llamados-a-filas.html
#8 Te contradices, primero dices que en Rusia hay menos rechazo que antes y después que Putin lleva una década aprobando leyes cada vez más agresivas contra los homosexuales porque es lo que la sociedad quiere, aclárate.
#12 No, no entro en contradicción, porque parte de la sociedad rusa sigue siendo homofoba y no lo niego. Pero me han contado que entre las generaciones más jovenes de rusos, la aversión hacia los homosexuales es menor. Y llevan haciendo leyes de ese tipo porque el Lobby LGTBI+ es visto por las autoridades rusas como algunas sectas como Testigos de Jehová que son de origen estadounidense y que están fuera de su control. Fijo que hasta piensan que algunos activistas o misioneros son agentes de inteligencia infiltrados y saboteadores.
Por otro lado, existe homofobia en países de la UE como Hungria o Polonia y aprueban leyes al respecto o ejercen discriminación. Igual pasa con Ucrania. Lo de Putinejos sobra si pretendes hacer ver que en Rusia es diferente a otros países de su entorno.
https://www.swissinfo.ch/spa/el-tedh-condena-a-polonia-por-no-reconocer-a-las-parejas-homosexuales/49052990
https://www.publico.es/internacional/hungria-polonia-intensifican-ofensiva-derechos-lgtbi-mujeres-migrantes-triple-negativa-ue.html
https://www.rtve.es/play/videos/telediario-fin-de-semana/soldados-ucranianos-lgtbi-denuncian-discriminacion-falta-derechos/6969809/
En Rusia ya han ido más allá, después de la ley de propaganda LGBT han aprobado una en la que se considera extremista "el movimiento LGTB", así en genérico, con lo cual pueden encarcelar a cualquier persona sospechosa de ser gay.
Link a agencia rusa, por si los putinejos de turno quieren negarlo: https://tass.com/politics/1707807
#4 1) Hay menos rechazo a los homosexuales en Rusia que antes, en especial entre los jóvenes. Ese sentimiento de homofobia que existe en Rusia nace en ciertos sectores de la sociedad. No es que Vladimir Putin y las autoridades rusas sean homofobas, es que gran parte de la sociedad rusa sigue siendo homofoba. Putin se deja arrastrar por la corriente.
El movimiento Woke que impulsa el movimiento LGTBI+ viene de EE.UU. y por esa razón, por la que ahora la han tomado con el movimiento LGTBI+, piensan que es un invento de la elite occidental para volver estúpida a la gente rusa. Sí, puede parecerte injusto, pero Occidente le ha declarado la guerra a Rusia y la mayoría de los rusos rechazan ahora con más fuerza los valores de Occidente.
Esta otra noticia es bastante más precisa: https://www.swissinfo.ch/spa/el-partido-gubernamental-georgiano-propone-prohibir-la-propaganda-lgbt-y-el-cambio-de-sexo/74282923
La de menéame hace énfasis precisamente en algo que es incierto. Dice que se veta el derecho de "reunión", cosa que no es cierta. Lo que se veta es la manifestación pública.
Pero es que en lo que hace realmente énfasis la ley es en todo lo demás, lo que el artículo incluye como accesorio con un "También". Es decir, los matrimonios entre personas del mismo sexo, la transición de género y la adopción de niños por parejas del mismo sexo. Y recuerdo que, especialmente el segundo punto, ya es objeto de polémica y debate en todo occidente. Ya que las políticas/ideologías de género, sólo están apoyadas por los sectores más progres.
No menos importante, el artículo alternativo, también señala que para hacer estos cambios constitucionales se requiere una mayoría de al menos 113 diputados (de 150) y que esta propuesta se hace con cara a las próximas elecciones generales del país. Lo cual implica que se presenta como una ley cuenta con el favor generalizado de la sociedad georgiana, que les hará ganar votos.
En resumen, como de costumbre todo se resume a presentar como "malo" todo lo que vaya en contra de la ideología progre occidental (woke en USA). Tanto da si es un país soberano y la voluntad de todos sus ciudadanos. El caso es imponer su ideología en el plano político, aunque sólo estén a favor un porcentaje minoritario de la sociedad. Como está sucediendo aquí ahora.
Ahora que te he visto #8 observo que vas en mi línea.
#12 No, no entro en contradicción, porque parte de la sociedad rusa sigue siendo homofoba y no lo niego. Pero me han contado que entre las generaciones más jovenes de rusos, la aversión hacia los homosexuales es menor. Y llevan haciendo leyes de ese tipo porque el Lobby LGTBI+ es visto por las autoridades rusas como algunas sectas como Testigos de Jehová que son de origen estadounidense y que están fuera de su control. Fijo que hasta piensan que algunos activistas o misioneros son agentes de inteligencia infiltrados y saboteadores.
Por otro lado, existe homofobia en países de la UE como Hungria o Polonia y aprueban leyes al respecto o ejercen discriminación. Igual pasa con Ucrania. Lo de Putinejos sobra si pretendes hacer ver que en Rusia es diferente a otros países de su entorno.
https://www.swissinfo.ch/spa/el-tedh-condena-a-polonia-por-no-reconocer-a-las-parejas-homosexuales/49052990
https://www.publico.es/internacional/hungria-polonia-intensifican-ofensiva-derechos-lgtbi-mujeres-migrantes-triple-negativa-ue.html
https://www.rtve.es/play/videos/telediario-fin-de-semana/soldados-ucranianos-lgtbi-denuncian-discriminacion-falta-derechos/6969809/
#14 Yo estoy analizando el fenómeno que se produce en Europa del Este en torno al movimiento LGTBI+ y su aceptación social y por parte de las autoridades.
Yo no he dicho que el movimiento LGTBI+ haya inventado la homosexualidad. Yo he dicho que el movimiento LGTBI+, el movimiento Woke, algunas religiones y sectas new age, tienen presencia de agentes gubernamentales. Y en ocasiones actúan como movimientos políticos o lobbies de presión, intentan moldear la sociedad bajo sus criterios. No es que pidan respeto o derechos, piden ser el centro de atención a pesar que son minoría. Y no me parece normal que aquellos que quieren ser policías en España tengan que estudiar 37 orientaciones sexuales, algunas de ellas rocambolescas y poco o nada conocidas por la gran mayoría. Y eso hace 10 o 15 años, no era así, sin ir más lejos. A mí personalmente, no me importa vivir en una sociedad pero es algo que llama la atención a algunos. Es como un experimento sociológico a gran escala
https://confilegal.com/20230327-pansexual-omnisexual-o-panrromantico-las-37-identidades-sexuales-que-hay-que-estudiar-para-ser-policia-nacional/
Hay países que son más herméticos y cerrados y no permiten que otros vengan a cambiar su concepto de sociedad ¿Por qué en Corea del Norte no hay nada de movimiento Woke ni siquiera de forma clandestina? Porque las autoridades norcoreanas no dejan entrar a cualquiera y el que entre tiene que hacer un tour guiado por agentes norcoreanos. Eso es lo que expongo.
#16 y yo lo que expongo es que la homosexualidad existe en todos los países del planeta desde que tenemos conocimiento. Perseguir a una persona por el mero hecho de ser homosexual atenta contra los derechos humanos. Y contra el fascismo de las autoridades o población poco tengo que analizar, o estás a favor de los derechos humanos (básicamente respetar al resto de seres humanos) o eres parte del problema.
#17 No te das cuenta que no se persigue la homosexualidad en Moscú, se persigue la manifestación pública o propaganda. Otra cosa es Chechenia pero eso guarda relación con la religión musulmana de ese país y que Kadirov tiene carta blanca para hacer dentro de sus fronteras lo que le da la gana.
#18 Si se persigue la manifestación pública de la homosexualidad, se persigue la homosexualidad. Los homosexuales en Moscú deberían tener los mismos derechos que cualquier otro ciudadano, igual que ocurre en la mayoría de países del decrépito (según algunos) occidente. Y no deberían sentirse avergonzados o viviendo en la clandestinidad por ello. Y es algo que ya a estas alturas debería sobrepasar cualquier análisis o interpretación. Es una cuestión de derechos humanos.
#16 Yo he vivido en Rumania y te dire que el movimiento Woke no tiene nada que ver. En estos paises la Iglesia Ortodoxa tiene una gran influencia, y los del opus dei son de podemos al lado de un popa ortodoxo. La iglesia ortodoxa es de lo mas retrogrado que existe. Durante la pandemia fueron antivacunas, al menos en Rumania. Joder, si todavia siguen el calendario juliano que España abandono en el siglo XVI
#21 Y yo no he dicho lo contrario. La iglesia cristiana ortodoxa tiene gran influencia pero si te das cuenta en esos países como Rusia, Rumania, Polonia (donde son muy católicos y no ortodoxos), estuvieron bajo regímenes comunistas supuestamente ateos durante décadas y la homosexualidad tampoco era tolerada o cuando menos era considerado una enfermedad. O sea, que esto no tiene mucho que ver con la religión como tú dices.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cronolog%C3%ADa_de_la_historia_LGBT_en_Rumania
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_de_los_homosexuales_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
https://es.wikipedia.org/wiki/Diversidad_sexual_en_Polonia
#38 Que te linchen o te "cancelen" en internet no implica nada, a Miguel Bosé le criticaron todo y más en todas las redes sociales y poco después tenía dos programas en la televisión pública.
#40 Pero es que a Miguel Bosé se le criticó (e incluso cuestionó su salud mental) en un momento de trending topic por sus declaraciones pero no recuerdo que nadie tuviese la intención de cancelarle y expulsarle del mundo del espectáculo.
Sigo insistiendo en que decir que la cultura de la cancelación no existe es parte de un argumentario que tiene poca base viendo ejemplos reales. Lo que toca decir, vamos.
Una entrevista muy interesante de alguien que conoce bien su país, lástima que los putinejos que se pegan aquí todo el día la negativicen sin motivo para que no llegue a portada.
#12 KOMMAND TELEGRAM HAIL PUTIN!!
#33 No he visto el video porque lo que diga u opine el tal Reyes me importa un mojón pero supongo que habla de casos de España, en Estados Unidos la situación es diferente.
#36 Podría ser. Pero en tal caso entonces no se puede negar la existencia de la cultura de la cancelación. Se podría matizar (y discutir) si en España existe pero desde luego no negarla.
De todos modos al ser un fenómeno de masas linchando, criticando y cancelando a través de internet principalmente (si no exclusivamente) no se hasta qué punto afectan las fronteras reales aquí.
#40 Pero es que a Miguel Bosé se le criticó (e incluso cuestionó su salud mental) en un momento de trending topic por sus declaraciones pero no recuerdo que nadie tuviese la intención de cancelarle y expulsarle del mundo del espectáculo.
Sigo insistiendo en que decir que la cultura de la cancelación no existe es parte de un argumentario que tiene poca base viendo ejemplos reales. Lo que toca decir, vamos.
#18 Sí, claro, van a huir a la frontera más vigilada en todo el mundo donde se van a topar con miles de soldados, cámaras térmicas y drones, es que os zampáis cada bulo ...
#24 ahí le has dado
#24 Es que, de hecho, estaban más cerca de Bielorrusia...
#29 Mas cerca estaban en el piso franco que habitaron hasta el día del atentado, salvo que los que les contrataron quisieran que les cogieran y los mtaran en ese momento.
#24 Es una información que ha salido publicada. Y tampoco parecían los más listos. Pero vamos, que en Ucrania ya había elementos de estos en 2016:
La UE detecta bases yihadistas en Ucrania [Hemeroteca]
#37 También los hay en Rusia. Y sin irse al 2016, de este mismo mes:
https://www.reuters.com/world/europe/russia-says-it-neutralized-isis-cell-plotting-attack-moscow-synagogue-2024-03-07/
#10 Un análisis llevado a cabo por científicos independientes de los resultados de todos los ensayos presentados ante las autoridades estadounidenses reguladoras de los medicamentos entre 1979 y 2016 llegó a la conclusión de que los antidepresivos sólo tenían un beneficio sustancial más allá del efecto placebo en el 15% de los pacientes.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9344377/
#2 De jueces prepotentes vamos sobrados, aquí tienes a la juez tuitera Natalia Velilla defendiendo en este hilo el auto de marras diciendo que las críticas a Pedraz que se le estaban haciendo eran de antisistemas y que no respetamos el principio de autoridad
Lo que dice de los antidepresivos es completamente cierto, cada vez hay más estudios que demuestran que no sirven para nada y ahí siguen, recetándolos como si nada.
#7 Los estudios muestran que son efectivos, aunque tienen menos efectividad cuanto mayor es la edad, pero incluso en ese caso el balance es positivo.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/mhs2.14
#10 Un análisis llevado a cabo por científicos independientes de los resultados de todos los ensayos presentados ante las autoridades estadounidenses reguladoras de los medicamentos entre 1979 y 2016 llegó a la conclusión de que los antidepresivos sólo tenían un beneficio sustancial más allá del efecto placebo en el 15% de los pacientes.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9344377/
Pongo el artículo para los que no puedan leerlo:
Para la línea dura del oficialismo ruso, Ucrania no es suficiente. Un ejemplo vívido es el del programa del conocido propagandista del Primer Canal – Pervy Kanal en ruso, estatal- Vladímir Solovyov, donde los invitados que hablan de invadir Suecia o bombardear capitales europeas son bienvenidos. El mismo conductor del programa sugirió que estaría bien bombardear Madrid. No es un programa satírico, ni de ficción, son personas pagadas por los medios estatales rusos (por lo tanto por el Estado ruso) que pontifican sobre qué países podrían o deberían ser los siguientes en el punto de mira de Moscú.
Los incendiarios tertulianos rusos no tiemblan a la hora de hablar de invadir países, ya sea por razones de “seguridad” o recuperar “territorios históricos” de Rusia. Estas amenazas, como la de conquistar la isla báltica de Gotemburgo para apoyar una invasión de Estonia, Letonia y Lituania, resonaron en Estocolmo. Suecia unió a la OTAN para protegerse este 2023, tal y como hizo previamente Finlandia. Se puede entender claramente con qué país ha tenido tensión Rusia durante la semana viendo el late show del domingo de Solovyov, fijándose en qué país estaba en el centro de la atención.
Uno de los debates más recientes era sobre qué capital europea debe bombardearse, entre las cuáles suenan Bucarest, París, Marsella, Lion, Hamburgo y Munich. Alegremente discuten con sonrisas en el rostro cuáles de ellas deberían ser el objetivo ruso. El presentador del programa, lejos de frenar esta discusión, forma parte de ella gustosamente. Cuando España envió tanques a Ucrania en uno de sus monólogos delante del micrófono pidió quemar capitales occidentales como Madrid, además de Washington, Berlín, París y Londres.
Desde NTV, un medio privado del establishment ruso, Tigrán Keosián, marido de la jefa de RT (antigua Russia Today) Margarita Simonián, aseguró que tras Ucrania, el siguiente en la lista es Kazajistán. Esto le supuso que Astaná le declarara "persona non grata" y no pueda entrar en su territorio. El país centroasiático, que cuenta con una importante minoría de rusos en sus regiones más al Norte, fue señalado no solo por Keosián, si no también por el diputado de la Duma local de Moscú, Serguéi Savostianov, como objetivo para “desnazificar”. Eso es algo que el político pidió, además de añadir a la lista a países como Moldavia, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. Estos últimos cuatro países suelen ser los preferidos, con permiso de Estados Unidos, para todo tipo de críticas, insultos y amenazas de representantes del poder y los medios rusos.
Advertencias desde arriba
Un caso algo más complejo es el de Georgia. Ha sido un país que ha tenido una gestión muy difícil respecto al conflicto rusoucraniano, tanto que ha provocado tensiones entre Gobierno y la población. Reticente a aplicar sanciones o a activar un discurso beligerante, Moscú le agradeció de la mano del ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, “no ser una molestia”. Sin embargo en las calles se apoya con mucho entusiasmo a Kiev, por que muchos piensan que tras Ucrania, ellos podrían ser los siguientes. Ellos saben ya por la guerra de 2008 lo que es perder un conflicto contra Rusia. En dicho año vivieron una corta pero dolorosa enfrentamiento armado con Moscú y sus aliados. Algo parecido se percibe entre los ciudadanos de Moldavia, aunque su Gobierno si se ha posicionado más abiertamente al lado del ucraniano, algo que no ha gustado en Moscú, que se ha respondido con algunas amenazas veladas como la de anexionarse Transnistria, un estado sin reconocimiento en territorio moldavo.
Más allá de tertulianos y políticos más bien desconocidos, hay uno que destaca. Conocido por haber sido presidente ruso entre 2008 y 2012, alguien que prometía ser modernizador, Dmitri Medvedev ahora es un ultra más del régimen putinista. Abiertamente asegura que la mayor parte de Ucrania será parte de Rusia en el futuro y repetidamente ha asegurado en inglés en redes sociales que el mundo no necesita a este país. Últimamente ha tuiteado en francés críticas duras e insultos contra el presidente galo Emmanuel Macron, al que llamó “cagado” por no haber ido a Kiev, entre otras afirmaciones del mismo calibre.
En la misma línea, ante un medio francés, la cadena BFMTV , el vicepresidente de la Duma Piotr Tolstói explicó que Rusia “considera” tirar una bomba nuclear sobre París, a donde se tardaría unos "dos minutos" en llegar aproximadamente. En un francés fluido, explicó ante su entrevistador que lamenta las malas relaciones entre Francia y Rusia, pero que para la seguridad de su país se contempla el lanzamiento de un proyectil atómico sobre la capital francesa, que tardaría algo más de dos minutos. Tanto Medvédev como Tolstói son los principales nombres del régimen que han apuntado directamente a otros países.
#12 gracias
Además de que esos servicios públicos de empleo no sirven para encontrar trabajo, no me gustaría estar en una lista que luego puedan usar los amigos de Orban cuando lleguen al poder.
#1 ¿Qué privilegios tienen los mayores de 45 años?
#21 "Es por esto que, con la voluntad de protección y de blindar derechos, el colectivo LGTBI tendrá una atención prioritaria junto a las personas jóvenes con baja cualificación, desempleo de larga duración, mayores de 45 años o personas con discapacidad. "
#9 Las saunas gays no son locales de prostitución, estás bastante desinformado.
Varios jueces han advertido que es una ley que está mal hecha y que es muy difícil demostrar el fraude, sería mejor reformar la ley para que casos así no vuelven a ocurrir.
#4 En un adulto, la solicitud de cambio de género no ha de aprobarla ningún juez, salvo que exista una denuncia expresa.
#15 Me corrijo a mi mismo. Las solicitudes sí pasan por la aprobación de la autoridad judicial. Sucede que, normalmente, no se puede probar el fraude de ley.
Alguna de las que se han rechazado han sido debidas a que en el campo de "razones" el muy gilipollas escribió "promocionar a subteniente", causa no contemplada en la ley.
A ver qué juez, bien o malintencionado, puede justificar un rechazo si las razones escrimidas sí están contempladas en la ley.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-juez-deniega-el-cambio-registral-de-sexo-a-un-varon-que-lo-queria-usar-para-ascender
#1 ¿Y reconocer un error? Ni muertos! Huida hacia delante siempre, la culpa será de los jueces heteronormativosturbopatriarcales.
#6 Peligros de hacer las leyes cara a la galería, que luego salen chapuzas como esta u otras que hemos visto y vienen los lloros.
Cuestionar la identidad sexual de alguien podría ser delito de odio, así que esto viene por hacer una ley en la que el único requisito son "los sentimientos" y eso no se puede probar.
En aquella época tener SIDA te condenaba a la muerte laboral y social ya que era todavía una enfermedad sin curación y había mucha desinformación sobre las formas de transmisión, fue una enorme falta de ética hacer pública una enfermedad así y el hecho de que fuese mentira ya supone doble combo de mala profesionalidad, por eso me resulta inconcebible que esta tal Villacastín haya seguido trabajando como periodista.
#95 Lo lógico es que todos los psicólogos que atienden a pacientes, ya sea por lo público o por lo privado, deberían tener formación contra suicidio ya que hay 11 suicidios al día en España, es una de las principales causas de muerte y la cifra aumenta cada año.
#14 No sabía nada al respecto, ¿de qué partido hablas y qué artículos exactamente?
#22 ¿Pero qué demonios te inventas?
La prostitución estaba prohibida por la Ley de peligrosidad y rehabilitación social, técnicamente vigente desde 1971 hasta 1995.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prostituci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a
Todo lo que escribes te lo estás inventando. Sólo has venido a soltar la payasada embustera que has escrito en #14 sin tener mi puñetera idea de qué hablas.
De hecho los trolls derechuzos habituales sólo estáis aquí para churrimerinear y mentir, vertiendo vuestras fantasías políticas sin venir nunca a cuento y sin parar de inventaros chorradas.
#85 Disculpa pero no entiendo lo de "psicologos que no somos de salud mental", ¿eres psicóloga?
#191 no sé de dónde sacas esas cifras y no se de quién hablas. Suélteme del brazo señor homófobo.
#166 Vamos que hay que aceptar la homofobia no? Eso no es una idea aceptable, va en contra de la libertad sexual. Si hubieran ido calladitos y un poco más "masculinos"no hubiera pasado nada no? Es que van provocando no?
Que vergüenza me da la gente que piensa como tú
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#104 tú en tu casa puedes pensar lo que quieras, lo que no puedes es saltarte la ley porque la ley no concuerda con tu religión. Cito: "había familias marroquíes y argelinas al lado, personas conservadoras y mujeres con velo”, como si en un restaurante le piden a alguien quitarse el velo porque la mesa de enfrente es gay. Lo que me parece de risa es que no le vaya a pasar nada a la loca del coño esa.
#238 Yo soy el primero que dice que si entras en mi local con una bandera franquista o una nazi te hecho.
Y no me interesa leer ninguna justificación sobre los beneficios de votar franquismo.
No hace falta pensar en los íberos, casi seguro eran menos homófobos que cualquiera del pp.
Leer, estas gilipolleces las lees.
#120 Esa película que emocionó a Spielberg que te acabas de inventar ha ocurrido alguna vez o es una hipótesis tuya que te sacas de tus huevos morenos?
#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.
Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#18 creo que te estás equivocando, yo tengo uno de esos abanicos en el coche del orgullo del año pasado, su lo uso (cosa que dudo) y voy a un restaurante lo dejaré en la mesa. No quiero tapar ninguna decoración ni ofender a nadie.
Un restaurante de machistas homófobos VS los derechos humanos. Eres un crack
#1 Es su local y tiene sus normas, si no te gustan te marchas a otro que se acomode a tus costumbres.
Si en un local no me quieren me voy a otro.
Sólo a los LGTB , se les ocurre ir a un sitio de comida tradicional árabe, regentado por musulmanes, que profesan su religión a rajatabla, sabiendo perfectamente como son, y que en el Islam, lo arcoíris no tiene cabida (por mucha religión de la paz que se denominen).
Ahora vienen a hacerse las víctimas y ofendidos porque no les han dejado poner un abanico multicolor en la mesa
Que aprendan a comportarse según a qué lugares vayan, o que no vayan. (O que pidan consejo a Mohamed VI)
#47 Conste que no apoyo que les echen del local. Pero no estoy de acuerdo con tu comentario.
No se les expulsa por su orientación sexual sino por "alterar la imagen/ambiente del local" (no entro a juzgar si eso es cierto o no). Es razonable querer mantener un ambiente en tu establecimiento. Y más allá de que no esté amparado por el derecho de admisión, debería estarlo.
Aunque tengo mis dudas de que no esté amparado por el derecho de admisión: si vas con chanclas a algún establecimiento no te van a dejar entrar o en bikini.
#44 No hay ningún dilema, es una homófoba de mierda ya sea española o de Marte.
#187 ¿entonces por qué se tapan noticias como estas?
Piden ocho años de cárcel y expulsión del país por un intento de asesinato en Burgos
#180 No proyectes Manolo, que ya te he explicado que los que hacéis escalas sois los fachas y los fachipobres.
#267 Lo gracioso es verte intentar asimilar lo que te dice alguien que es moralmente superior a tí, y no te da, porque en tu miserable cabecita no caben los conceptos
#196 si que lo he entendido.
Te vuelvo a repetir, tienes un sesgo respecto a la homófoba y su nacionalidad. En este caso ni es española ni de Marte.
Pero la noticia si dice claramente de donde es.
"Fátima, la dueña del local, explica que los hechos ocurrieron ayer sábado a la hora de comer y confirma el enfrentamiento. “Vinieron cuatro personas y colocaron sus abanicos con la bandera arcoiris tapando mis manteles. En nuestro restaurante no queremos esos símbolos”, señala esta marroquí de 58 años, con 17 años de trayectoria en la popular casa de comidas árabes."
#8 Creo que son los regres los que se están enredando la pichulina.
El progresismo está en contra del racismo, por que odiar a alguien por su origen o color de piel es de ser gilipollas. El progresismo también está en contra de la imposición de conductas por parte de las religiones. Intentar imponer tus costumbres a otros por que tu sigas tal o cual religión es de gilipollas. Y esta tía es evidentemente una homófoba, así que se merece las críticas.
No entiendo cuál es el dilema que tienen los regresistas con este tipo de noticias en las que alguien racializado comete delitos. Un delincuente es un delincuente. Llegue en patera o lleve corbata.
#61 quien ha dicho que si alguien roba en un supermercado y es detenido es racismo?
Esta no la conocía
#76 Hace poco un senegaleses estrangulo para robar en un supermercado a una trabajadora, y se hablaba de racismo. De igual manera cuando se detenido a un inmigrante que estaba vendiendo ilegalmente en la calle y le dio un infarto al huir de la policía, se monto una manifestación contra el racismo.
Ya sabemos como va esto.. el color de la piel importa.
#100 Hace poco un senegaleses estrangulo para robar en un supermercado a una trabajadora, y se hablaba de racismo!
Quien hablaba de racismo en ese caso?
#110 Es complicado, tienes a un sector diciendo que es machismo, porque fue un hombre agrediendo a una mujer, tienes a otro sector diciendo que es racismo, porque el senegalés se vio obligado a robar al venir a España y no encontrar un trabajo digno por su color de piel, pero claro al agredir a una mujer la izquierda y el feminismo implosionan, después tienes a los que apuntan a la cultura de cierta inmigración que llega a España, que es incompatible con la nuestra, la cual es tachada de racista porque su piel es oscura, y sus costumbres son mutilar los genitales de las mujeres, si fura blanco se tachara directamente de agresión machista, pero si hubiera sido un hombre blanco privilegiado el que ha agredido a una cajera extranjera, si ese hombre vota VOX seria una agresión promovida por el odio de la extrema derecha, pero si esa mujer fuera lesbiana, seria una agresión homofoba.
#135 lo siento, solo quería saber quién había dicho que si un extranjero roba en supermercado y se le detiene es delito de odio.
No lo tu crees que dicen unos sectores y otros y como relacionas esos temas
#37 creo que se refiere a los políticos de izquierda*, no a los votantes de izquierda, ¿Quién asesora a la izquierda?
#37 "No entiendo cuál es el dilema que tienen los regresistas con este tipo de noticias en las que alguien racializado comete delitos. Un delincuente es un delincuente. Llegue en patera o lleve corbata."
El dilema es que esto es ilegal porque la gente que había aquí con la cultura de aquí acordaron que fuera ilegal, cuanto la gente que haya aquí tenga la cultura de allí esto dejará de ser ilegal, y será legal como es allí. Esto va pasito a pasito, en 2015 "toda Europa era Charlie Hebdo" en defensa de la libertad de expresión y contra la blasfemia religiosa, algo que son valores europeos, hoy en día tras manifestaciones, despidos, atentados y asesinatos nadie se atreve ya a publicar una caricatura de Mahoma.
La solución es la integración y asimilación de la gente, lo que significa eliminar su cultura para que adopten la nuestra, pero eso a los progres en 2024 les suena a fascismo. El progresismo puede decir mucho de que está en contra de la imposición de otras religiones o lo que sea, pero si defiende otros postulados incompatibles es como no decir nada. No puedes defender el ser un país multicultural, lo que significa ceder y reducir nuestra cultura tolerante y abierta para dar sitio a otras culturas, dónde cada una de las cuales son cerradas a ciertos temas, a la vez que dices que quieres mantener los valores de aquí. No se puede mirar en dos direcciones a la vez.
#7 ¿Que es una provocación? ¡Ja! ¿También lo hubieran sido de se hubieran dado un beso o cogido de la mano?
Te puede gustar o no el símbolo. Pero, sino es ilegal, te jodes y bailas. Expulsar a una persona de un local abierto al público por su ideología, religión, sexo, orientación sexual... es ilegal. Y deberían de multar a los dueños.
Si esa mujer, que es musulmana conservadora (como ella mismo ha dicho), no es capaz de asimilar que haya personas que no cumplan con su pensamiento religioso... Te lo digo rápido: que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta.
Ya basta, de querer justificar las religiones. De la misma manera que hay que erradicar el conservadurismo intolerante cristiano, no hay que dejar ni un centímetro de avance a los musulmanes. Y eso no te hace islamofobo o de extrema derecha. Solamente un defensor del laicismo, el humanismo y la democracia.
#17 Eso que has escrito es literalmente incitación a odio. Es muy fácil hablar desde la "superioridad moral occidental" y llamar a deportar a las personas migrantes sin intentar comprender su cultura. Hay que tener respeto hacia los demás porque si no nos convertimos en extremistas racistas.
#113 Yo no he invitado al odio, cita lo que es incitación al odio.
Por si no te das cuenta. Estamos en occidente, en un país en los que hay derechos y leyes que está mujer ha vulnerado. Y que encima se vanagloria de ello por su religión. Defender a esta mujer, es como si tú defendidas a un NAZI por ser NAZI y echar de su local a negros que provocan en su local.
Una persona que no cumple con su estatus migratorio por la comisión de un delito (lo suficientemente grave), es deportado aquí en occidente y en oriente, fin. Ni superioridad moral, ni que mierdas.
Deja de vivir en tu mundo de piruleta. Que estos fanáticos creen que los "homosexuales" son una aberración, los no musulmanes unos infieles, y los ateos (como yo) otros que hay que erradicar.
#177 Todo puede ser usado negativamente como "un arma de doble filo". Da igual lo que se diga, se defienda, se legisle o se actúe.
De hecho, el mayor arma de doble filo que tenemos es la intoleracion al intolerante, no vaya a ser que nos acusen de ser intolerantes. Mientras tanto, gente que si es intolerante hace lo que quiere y otros se aprovechan para vender la moto de la extrema derecha ante la impasibilidad de los partidos tradicionales y especialmente de izquierda.
#206 Va a épocas, unas peores que otras.
Y el problema está en eso mismo que dices, quien y como define la intolerancia o al intolerante.
Hasta las palabras son de doble filo, el ejemplo más claro es libertad ¿quienes más la esgrimen en estos tiempos no son los más inclinados a cercenarla?
#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.
Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.
Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....
#80 No. Esta el delito de odio, que esta tipificado.
De esas banderas creo que solo lo de impedir la de israel seria delito de odio.
Por ejemplo: si este hubiera sido un restaurante pijo de Madrid y yo hubiera aparecido con una camiseta de Iron Maiden, como me paso, ... no es delito de odio. Solo que tuve que acojonar al senior que estaba al cargo con mucha Ingeneria Social.
Peso eso no era un delito de odio.
Este caso es completamente diferente: Alguien lleva un simbolo de un grupo que esta protegido por la ley, ...
Yo estoy con las a ver la lucha de titanes de colectivos oprimides.
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.
No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.
#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.
¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.
Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.
Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.
Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.
Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.
#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.
#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.
Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.
#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.
#120 Tienes un largo historial de comentarios homófobos, así que vete a contar historietas a otro que te las compre. Tu comprensión lectora deja también bastante que desear, esos clientes simplemente dejaron sus abanicos en la mesa donde estaban sentados, no cambiaron ninguna decoración.
#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.
Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.
Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.
#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."
Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.
Este 25 de mayo se han cumplido 40 años desde el lanzamiento de ‘Smalltown Boy’, el gran éxito de Bronski Beat. 40 años en los que ‘Smalltown Boy’ no ha perdido vigencia. Pero, más allá de su éxito comercial, que llegó a muchos otros países de Europa, especialmente a Italia, Países Bajos y Bélgica, donde fue número 1, y también a Estados Unidos, donde coronó las listas dance, ‘Smalltown Boy’ era -sobre todo- una canción de synth-pop perfecta. Y su sonido ha seguido influyendo a las nuevas generaciones.
La última vez que vi un chiste homófobo en televisión fue hace unos años en el programa El intermedio por parte precisamente de este tipo que lo presentaba, ¿ya no hacen ese tipo de "humor" allí?
#78 Quien más inmigrantes sin control ha metido en España es Aznar para hacer dumping salarial.
#120 Tienes un largo historial de comentarios homófobos, así que vete a contar historietas a otro que te las compre. Tu comprensión lectora deja también bastante que desear, esos clientes simplemente dejaron sus abanicos en la mesa donde estaban sentados, no cambiaron ninguna decoración.
@Samarkanda @chen_s0y Hubo una manifestación, según Ana Botella la mayor manifestación en la historia de la democracia: http://www.20minutos.es/noticia/32860/0/botella/matrimonios/gays/
Una vez aprobada la ley hubo una recogida de firmas por parte del Foro de la familia- más de 500.000 - para presentar una Iniciativa Legislativa Popular para degorar la reforma que permitía el matrimonio entre personas del mismo sexo. La ILP fue llevada al Congreso y fue votada por el PP:
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/espana/el-congreso-rechaza-tramitar-una-iniciativa-contra-matrimonio-homosexual_303401.html
@Samarkanda @sacaelwhisky Leo en un comentario en respuesta al tuyo que vives en Barcelona, te aseguro que es la ciudad con más tolerancia en España en este tema, hay mucha diferencia con ciudades pequeñas y en los pueblos ya no lo quiero ni imaginar.
@Porandor Yo estaba hablando de la sanidad en general, supongo que cambiar un sistema como el estadounidense no se hace de la noche a la mañana y que con la inmensa presión del lobby sanitario no se podrá maniobrar bien. Pero pensar que eso es bueno está mal, que el precio sube porque a la chachicompetencia liberal no le importa una mierda la gente a la que cura y prefiere que se mueran antes que ganar menos pues claro pero es que como he dicho antes la sanidad privada debería estar prohibida.@Keep
@DexterMorgan @Elwing @Alexxx Cáritas se financia sobre todo con el dinero de quienes marcan la casilla del IRPF para "Fines sociales":
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/20/solidaridad/1190303071.html
@Elwing Si sólo fueran esos 13 millones...La Iglesia recibe cientos de millones de euros cada mes de dinero público por otras vías aparte de la casilla del IRPF:
http://www.publico.es/espana/284410/millones/euros/financiar/iglesia/catolica
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/31/espana/1306858266.html
@Keep "echa espuma por la boca"
¿¡Einch!? Pero si la única calificación que usa es (tachado también en el original): "No sé que haríamos sin tantos democráticos posmodernos autócratas modernos que nos enseñan que la libertad de expresión es un concepto muy voluble y adaptable a nuestras ideas"
Qué fino hilas
@Accorn @DexterMorgan ¿Te refieres a los diputados del PP o a los magistrados del Tribunal Constitucional?
Aviso que una noticia falsa está a punto de llegar a portada: Colectivos gays piden que se prohíba la canción 'Maricón el que no baile' por "ofensiva"
@DexterMorgan Eso parece escrito por él mismo Recuerdo que cuando era Secretario de Estado se le denunció y estuvo imputado judicialmente por varios temas y ahí ni se mencionan. http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=9156&secid=9
@Utopiah @dadelmo En los informativos de Cuatro hoy al mediodía han salido hosteleros diciendo que la gran mayoría de peregrinos sólo consumen lo que estipula el vale y también profesionales de otros gremios como taxistas por ejemplo diciendo que esos beneficios que iban a aportar las JMJ a la ciudad no los ven por ningún lado ya que no se ha incrementado el consumo de los servicios que ofrecen.
@Marchenzeit Seguramente por las declaraciones que hace Rajoy hay confusión entre la gente con este tema, no sé si él que es jurista lo dice por ignorancia (cosa imperdonable porque es algo que debería saber) o miente con mala fe, ambas cosas son para preocuparse.
@Anski No sé cuándo es tu boda pero aun tienes unos cuantos meses de tranquilidad, si pretenden reformar el Código civil para prohibir el matrimonio entre parejas del mismo sexo no es algo que pueda hacerse de forma urgente, los trámites parlamentarios duran tiempo y hasta junio como mínimo tienes tiempo. Eso si no se pronuncia antes el Tribunal Constitucional de forma negativa que lo dudo.
@Marchenzeit Ponerle otro nombre es derogarlo, me parece que aquí habláis muy alegremente de leyes y derechos sin saber del tema. Y es que no hay una ley de matrimonio homosexual como algunos piensan, simplemente se modificó el Código civil para que puedan casarse dos personas independientemente del sexo de los contrayentes. No se puede cambiar el nombre a eso, o se mantiene o se deroga.
@Keep Gracias por la puntualización.
Tienes razón en que muchas veces hablamos sin saber del tema y es bueno que alguien venga de vez en cuando con información más precisa. En este caso, mis palabras concretas se basan en lo que recordaba que Rajoy había dicho sobre el matrimonio homosexual, que aceptaba una unión pero no con el nombre de matrimonio.
@ailian Esa encuesta es absurda porque sólo plantea dos posiciones extremas, el debate es mucho más complejo. Y yo sí conozco muchos homosexuales a los que les molestan las "locas", lo de la promiscuidad es otro tema porque parece que lo estáis uniendo a la pluma y no está relacionado.
@Alecto Salió en portada hace dos días: El presidente de RTVE ficha a su sobrina como directiva de la cadena
@Juan En el mundo de la piruleta en las oposiciones no hay enchufes, en el mundo real sí. Familiares del PP copan las plazas de funcionario en Ourense
@sphericow Dudo que lo conozcan, sólo hay en Zaragoza . Las imitaciones son parecidas al perfume original, algunas están conseguidas pero no huelen igual, además dura menos.
@carlosjaime No pero creo que sí tiene otra cuenta con el nick AnaBotella, si es así debería ser baneada porque ha estado haciendo astroturfing.
pasada la edad medieval y la etapa de la caza de brujas, hay usuarios que se dedican a cazar clones...
@keep,@carlosjaime: No jueguen a la loteria por que no aciertan una...
#195 Pues de todo el mundo menos cuatro países.
jajaja, déjame en paz con tus banderitas y tus películas mentales, que yo no voy entrando a restaurantes a incomodar a nadie.