#5 la diferencia es que milita en un partido que no hace absolutamente nada para arreglarlo.

Libertá

#7 Pero eso no es lo que se está criticando. Se está criticando que denuncie un problema social por el hecho de no estar afectado personalmente, cuando lo que se debería criticar es lo que dices, que milite en un partido que no hace nada por solucionarlo sino todo lo contrario (vende vivienda protegida a fondos buitres).

#10 Veo que cada quien hace su interpretación.
Yo veo a un tío que se queja del acceso a la vivienda por parte de los jóvenes, mientras su partido no solo no hace nada favorecer ese acceso, si no que se deshace de vivienda protegida vendiéndosela a los amigotes.
Mientras que por el camino se deslizan los supuestos amiguismos que le rodean, las quejas de sus propios compañeros de NNGG, el crecimiento del número de asesores de Almeida (y su presupuesto asignado, claro) y un titular tipo clickbait

#19 esto es como el "si eres tan comunista por qué tienes un iPhone" y "si eres tan liberal por qué tienes plaza de funcionario en propiedad"

#19 yo creo que tendrían que haber puesto su currículum. Seguramente es una persona preparada para ello y se le ataca por eso.
Y puede ser que su único currículo sea el que detallan en el artículo.

#19 Pues eso, en lugar de titular lo importante, se está haciendo clickbait de lo irrelevante.

#7 pero esa incoherencia entre lo que reclama y el partido en que milita se produce igual tenga el patrimonio que tenga. ¿Por qué ponerlo en el titular?

Irene Montero, al cobrar la herencia en lugar de liquidar hipoteca y desvincularse de los bancos, mantuvo la deuda que tiene a un interés bajo y en su lugar invirtió la herencia en fondos. ¿Eso hace que no pueda criticar a los bancos?

#5 #12

Falacia ad hominem por parte de elplural.com

En lógica, se denominan como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) o falacia ad hominem varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo.

#16 No se trata de un argumento falaz, es otra indignidad distinta. No están refutando el mensaje, solo atacando a la persona.

#5 me parece que te equivocas, no son 19, son 190

#18 me pareció leer en algún sitio que eran 1900.

#34 es bastante probable

#46 gracias

#84 Pues parece que ese estilo de hacer política les encanta a los ciudadanos de Andalucía, Madrid, Murcia, Extremadura, La Rioja, Valencia, Castilla León y Galicia.
De hecho, si no fuera por Cataluña y País Vasco en España gobernarían PP y VOX con una cómoda mayoría absoluta.

#84 Tienes a la ministra Montero dándole ayer un segundo repaso a Figaredo que es para que se esconda en su cueva y no salga durante una década.

#28 Llevas razón en exigir un poquito más de nivel, pero lo cierto es que éste es el estilo que triunfa (Ayuso, Milei, etc.) y a Oscar Puente lo han puesto ahí para zafarse con la oposición en el barro que han creado, ¿deseable? no, pero alguien tiene que hacer el trabajo sucio.

La Comunidad de Madrid pudo haber tenido un presidente que era todo un señor, Gabilondo, al que se lo comió una "señora" llamada Ayuso utilizando las técnicas que ahora se le reprochan a Puente.

#29 Gabiolondo era el profesor siesta. No entendéis que no hace falta ser un erudito ni un maleducado para poner en su sitio a la ultraderecha

Fajarse, zafarse es otra cosa.

#28 Tu exigirás un poquito más, però està claro que los ciudadanos de Madrid, Extremadura, Valencia, Castilla León, Andalucía, etc. exigen un poquito menos y le estan dando mayorías (incluso absolutas) a los que hacen una política zafia y barriobajera.
Tienes todo el derecho a no votar a quién no sea elegante, pero, por desgracia no es la tónica general.

#31 Te equivocas. En Andalucía (que es el caso directo que conozco) ganó el PP porque Bonilla se hizo pasar con moderado, y veníamos de un PSOE con escándalos para parar un tren

Nada que ver con Madrid, que es lo que se lee por aquí. Y en Madrid gana la Ayuso porque la izquierda (la verdadera y el psoe) se desintegraron a si mismos.

No, los extremismos nunca ganan. Nuestra sociedad no lo ve bien, mayoritariamente. Y doy gracias (tu no, por lo que veo)

#68 Lo siento, pero tus comentarios no se ajustan a lo que realmente sucede. No se puede decir, en absoluto que Meloni, Orbán, Putin, Milei, Trump, Netanyahu y toda esta plaga que nos asola hoy en día no procedan de un extremismo (neoliberalismo en su variante temprana, fascismo en su variante más avanzada) que no es que vaya a matar, es que ya ha matado a gente.
7291 solo en Madrid.

#79 POr cierto Milei justificó en el infame aquelarre de Vistalegre la muerte de 7291 "viejitos pelotudos" porque no tenían seguro médico. Sicópatas aquí no es un insulto; es una definición.

#68 lo que no se acaba de comprender es que en un partido con vocación de gobierno tiene que haber de todo... Y necesitas gente moderada con estilo de estadista y gente que baje al barro. En el caso de Galicia npor ejemplo Feijóo y Rueda que son moderadisimps y muy formales tenían/tienen a gente por debajo haciendo esas funciones de perros rabiosos como Paula Prado por ejemplo.

Para llegar a todas las capas de la sociedad necesitas mandar varios mensajes distintos en varios estilos diferentes

#83 Miguel Tellado. Y bien que se lo ha llevado a Madrid a enmierdar; está encantado con él.

#68 Va, te compro lo de Andalucía.
Ahora me explicas lo de Madrid, Murcia, Extremadura, La Rioja, Valencia, Castilla León y Galicia.
O me explicas porqué sin los resultados de Cataluña y País Vasco en España gobernarían PP y VOX con mayoría absoluta holgada.

#28 ¿Has pensado que quizá no es visceralidad sino estrategia política? El ministro Puente está para eso, para hacer declaraciones de este nivel, para proteger al gobierno de difamaciones barriobajeras bajando al barro y poniéndose a su nivel, que es el lenguaje que maneja el target de la sociedad de la cual se disputan los votos, y cuando haya quemado su imagen pública se irá por donde ha venido.
Creo que te falta visión política, sinceramente, y no, muchos no estamos de acuerdo con tolerar los bulos, falacias y relatos alternativos sin oponer resistencia ni sentarse a la mesa del juego sucio al que ha sido llamado el gobierno.
El ultraje de la visita de Milei y el apoyo público de la derecha española a semejante esperpento contra el gobierno de España debería ser suficiente para entender la magnitud del problema. Se trata de poner a cada cual en el sitio que le corresponde, y muy bien que me parece

#117 la visceraliad se la atribuyo a los votantes, no al político, obviamente los políticos son todo cálculo, estrategia y manipulación. Si a ti te gusta que satisfagan tus instintos oyendo groserías, tu mismo. Yo digo que se puede desmontar a la ultraderecha sin convertirse en hooligan en el proceso.

#117 Pues menuda estrategia barriobajera de mierda.

#28 si se investiga en profundidad qué es una democracia moderna se llega fácilmente a la conclusión de que en España jamás se ha tenido ese sistema de gobierno. No fue una transición sino una transacción.

#4 #8 Muchos comentarios por aquí diciendo que no està bien que Puente haga estas cosas porque ensucia la política.
Lo siento, però frente a un adversario que juega sucio, miente, manipula, engaña y hace de la zafiedad su norma cogérsela com papel de fumar es hacer el pardillo.
Entiendo que muchos no compartirán mi modo de ver las cosas, pero ir de elegante contra quién usa las malas artes es la receta perfecta para ir de cabeza al fracaso ante la opinión pública.

#13 cuando tienes la razón de tu lado utilizar ese estilo repugnante te quita razón y las formas desmerecen el fondo. No es digno de nadie, pero menos de un ministro.

#21 No comparto tu opinión por los motivos que he expuesto en el mensaje anterior.

#22 a mi no me gusta que gran parte de los políticos tengan el nivel de un cani con corbata, menos aún un ministro.

Ponerse al nivel de Ayuso es rebajar TODA la política a ese nivel, y a mí me produce vergüenza.

#25 #22 Yo estoy en contra de matar a nadie. Pero en una guerra si me disparan, devuelvo la bala.

Yo comparto lo que dices. Pero la política actual ha llegado a tal punto que hasta me parece legítima defensa entrar al trapo. Puede que perdamos las formas pero parece ser que sí las guardamos, perdemos derechos.

Yo estoy harto ya de perder elecciones con la razón y las formas de mi parte. Y limitarme a insultar al electorado (algo estúpido por muchos motivos).

Prefiero no verme dentro de 20 años dejándome la mayor parte de mi sueldo en sanidad privada pero con el discurso de "al menos nunca nos rebajamos a su nivel".

#13 No se trata de ir de elegante. Se trata de salvaguardar a la política y a la democracia. Yo pasado mañana ¿tengo que votar a esta gente? a zafios y a barriobajeros sin categoría? Espero que las opciones de voto serias se diferencien nítidamente de la basura. Si no, acabaremos pensando que todo es basura y la democracia habrá muerto. Enhorabuena a los viscerales que no piensan y que solo reaccionan. Yo exijo un poquito mas.

#28 Llevas razón en exigir un poquito más de nivel, pero lo cierto es que éste es el estilo que triunfa (Ayuso, Milei, etc.) y a Oscar Puente lo han puesto ahí para zafarse con la oposición en el barro que han creado, ¿deseable? no, pero alguien tiene que hacer el trabajo sucio.

La Comunidad de Madrid pudo haber tenido un presidente que era todo un señor, Gabilondo, al que se lo comió una "señora" llamada Ayuso utilizando las técnicas que ahora se le reprochan a Puente.

#29 Gabiolondo era el profesor siesta. No entendéis que no hace falta ser un erudito ni un maleducado para poner en su sitio a la ultraderecha

Fajarse, zafarse es otra cosa.

#28 Tu exigirás un poquito más, però està claro que los ciudadanos de Madrid, Extremadura, Valencia, Castilla León, Andalucía, etc. exigen un poquito menos y le estan dando mayorías (incluso absolutas) a los que hacen una política zafia y barriobajera.
Tienes todo el derecho a no votar a quién no sea elegante, pero, por desgracia no es la tónica general.

#31 Te equivocas. En Andalucía (que es el caso directo que conozco) ganó el PP porque Bonilla se hizo pasar con moderado, y veníamos de un PSOE con escándalos para parar un tren

Nada que ver con Madrid, que es lo que se lee por aquí. Y en Madrid gana la Ayuso porque la izquierda (la verdadera y el psoe) se desintegraron a si mismos.

No, los extremismos nunca ganan. Nuestra sociedad no lo ve bien, mayoritariamente. Y doy gracias (tu no, por lo que veo)

#28 ¿Has pensado que quizá no es visceralidad sino estrategia política? El ministro Puente está para eso, para hacer declaraciones de este nivel, para proteger al gobierno de difamaciones barriobajeras bajando al barro y poniéndose a su nivel, que es el lenguaje que maneja el target de la sociedad de la cual se disputan los votos, y cuando haya quemado su imagen pública se irá por donde ha venido.
Creo que te falta visión política, sinceramente, y no, muchos no estamos de acuerdo con tolerar los bulos, falacias y relatos alternativos sin oponer resistencia ni sentarse a la mesa del juego sucio al que ha sido llamado el gobierno.
El ultraje de la visita de Milei y el apoyo público de la derecha española a semejante esperpento contra el gobierno de España debería ser suficiente para entender la magnitud del problema. Se trata de poner a cada cual en el sitio que le corresponde, y muy bien que me parece

#117 la visceraliad se la atribuyo a los votantes, no al político, obviamente los políticos son todo cálculo, estrategia y manipulación. Si a ti te gusta que satisfagan tus instintos oyendo groserías, tu mismo. Yo digo que se puede desmontar a la ultraderecha sin convertirse en hooligan en el proceso.

#117 Pues menuda estrategia barriobajera de mierda.

#28 si se investiga en profundidad qué es una democracia moderna se llega fácilmente a la conclusión de que en España jamás se ha tenido ese sistema de gobierno. No fue una transición sino una transacción.

#13 totalmente de acuerdo contigo, pero tiene que hacerlo un ministro? Es algo indigno de su cargo, como dice #18 le está contestando a un asesor, ni siquiera esta interpelando directamente a Feijoo o algo así, igual que lo de milei, cuando habla habla en nombre de su partido o en nombre del Gobierno de España que representa a través de su ministerio.
Es algo muy distinto

#30 ¿Ahora vamos a ser hipócritas? ¿Si lo hace el ministro está mal, pero si lo hace un asesor está bien?
Yo recuerdo a una presidenta de la CAM llamando "hijo de puta" al presidente del gobierno en público, ese es el nivel.

#32 efectivamente, porque un ministro es un cargo del GOBIERNO y un asesor es un cargo político.
Si puentes fuera un diputado del PSOE y portavoz del partido por ejemplo, no habla por el Gobierno habla por el partido nada más.
Y bueno si el nivel que tenemos que tener como referencia es ayuso ya apaga y vámonos

#32 tienes imagen con audio de cuando ayuso llama hijo de puta en público a Sánchez?

Porque a lo mejor te llevas una sorpresa

#13 > un adversario que juega sucio, miente, manipula, engaña y hace de la zafiedad su norma

Definición de esta gente del PSOE. Los que denuncian insultos y se pasan el día insultando. Los que denuncian bulos y se pasan el día insultando. Los que critican mal uso de instituciones, politizan todas las que pueden.....

Por centrar el tiro, desmientemelo, con Milei, han estado MESES, literalmente haciendo oposición en su campaña y profiriendo insultos constantes, con bulos, etc, incluido el propio Sanchez llamandolo fascista, autoritario, etc. Ahora Milei, después de insultos constantes, profiere 1 insulto a Sanchez, ¿y se pretende vender que el que enfanga y provoca crisis es Milei?

#34 No és un insulto. És un bulo. No sé si eres capaz de apreciar la diferència.
Que los de VOX y el PP difundan bulos está mal.
Que un presidente de un gobierno extranjero lo haga ya es el colmo de la desfachatez.

"La Guardia Civil no aprecia indicios de delito en la actuación de Begoña Gómez
En un informe por encargo del juez que abrió diligencias el pasado 23 de abril, la UCO afirma que nada acredita que la esposa del presidente tuviera influencia en el rescate a Air Europa ni tampoco en los concursos convocados por Red.es"

https://www.publico.es/politica/guardia-civil-no-aprecia-indicios-delito-actuacion-begona-gomez.html

#43 Espera, ¿dices que insultar entonces está bien?¿Que Milei puede llamar gilipollas a todos y eso lo haría bien?¿Va en serio?

Porque decir que alguien es corrupto, como insulto, entra en ese ambito, vaya argumento de mierda.

Y si dices que no, entiendo que estaras en contra del PSOE por difundir bulos entonces, contra Milei, lo de venta de órgaqnos y otras movidas, o poniendo un ejemplo más exacto. Contra Ayuso hablando de corrupción, ejemplo de insulto idéntico que el de Milei.

Con una salvedad, al llamar corrupta a Ayuso, lo hacen con CERO procedimientos judiciales iniciados, de hecho, lo hacen hablando de uno ya archivado. El caso de Milei, sí hay procedimiento judicial.

A ver como sigues poniendo excusas absurdas para excusar a los tuyos venga. Primero, insultar bien, pero bulos mal, a ver ahora como defiendes que bulos bien, pero solo cuando lo dicen los mios

#13 Amén.

#13 Ya pero no des por sentado que se quedarán en este nivel. Si un lado sube un peldaño lo más probable es que el otro lo haga 2.

#66 Ya se han subido muchos peldaños.
Recuerda que el PP acusó a Zapatero de haber llegado a la Moncloa "subido en los trenes del 11M".
De eso hace ya 20 años y decir que un partido ha organizado una masacre con 200 muertos y miles de heridos para ganar una elección es de las acusaciones más bestias que se pueden hacer a un rival político

#101 Totalmente y por eso creo que no hay que seguir ese camino.

#13 si nos gustase ese estilo de hacer política, votariamos a los profesionales, no a los aficionados de medio pelo como Puente

#67 Pues es exactamente lo que estan votando los españoles. PP y VOX han arrasado en toda España salvo Cataluña y País Vasco. Si no fuera por los "nacionalistas periféricos" gobernarían com mayoría absoluta. Parece que a una gran parte de españoles les gustan estos "profesionales" de la política zafia y barriobajera.

#102 y a mí me parece una pena que mis compatriotas piensen así. Pero entonces deberían los demás partidos adoptar no solo el estilo sino también las ideas de PP y Vox para no perder votos, porque "eso es lo que quiere la gente"?

#13 ... Tienen gente de sobra para bajar al fango y utilizar ese lenguaje. Un ministro en funciones no es el indicado para ello.

#13 Cuando la opinión pública es tan inculta y zafia como esos adversarios políticos lo triste es que debe ser la estrategia a seguir pero personalmente no me parece que un ministro deba ponerse a la altura de la chusma.

#13 Entrar en su juego lo legitima.

#13 yo estoy contigo, llevan una década y media desde los insultos de "bambi" sin bajar a responder a esta panda de borrachos y maleducados... Un poco de su medicina no está mal

#13 Es el estilo de política que todos queremos, que siga insultando hasta que...
¿Qué? ¿A dónde lleva eso? ¿Qué problema soluciona?
Ni pone en evidencia nada ni aporta ningún dato, la misma mierda que el contrario. El fango del que tanto habla ese partido ahora.

#84 Pues parece que ese estilo de hacer política les encanta a los ciudadanos de Andalucía, Madrid, Murcia, Extremadura, La Rioja, Valencia, Castilla León y Galicia.
De hecho, si no fuera por Cataluña y País Vasco en España gobernarían PP y VOX con una cómoda mayoría absoluta.

#84 Tienes a la ministra Montero dándole ayer un segundo repaso a Figaredo que es para que se esconda en su cueva y no salga durante una década.

#13 Muchos por aqui critican programas como Salvame y añoran los tiempos de La Clave esperando algo parecido en la acualidad, pero despues a la hora de la verdad prefieren politicos tipo Salvame a los tipo Clave.

#13 Puente ha progresado en su carrera a base de ese estilo de juego sucio, manipulación, zafiedad y mentiras. Tratar de vender que ese estilo es algún tipo de reacción a lo que hace el de enfrente es simplemente querer justificar la política del fango cuando la hacen los tuyos

#13 Estoy de acuerdo en parte, pero para eso no hace falta un ministro. Cualquier diputado portavoz del grupo parlamentario puede hacerlo y nos quitamos la vergüenza de tener a un Ministro de Zascas.

#13 claro que sí, ojo por ojo y diente por diente. Este es el nivel.

#13 Amén. O les plantas cara o te entierran en una cuneta.

#15 Pedes enlazar el artículo con la leyenda del mapa por favor?
Sino no me entero

#31 https://en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court

#46 gracias

#42 Igual todo el mundo lo mira por eso de asesinar a la población y tal.

#42 empezando por los musulmanes que son racistas de los buenos y no quieren ver palestinos ni en pintura.

#92 ¿Con qué datos puedes respaldar el insultar a toda una religión?

#95 con el tratamiento y las leyes de apartheid del Líbano, Jordania, siria y Egipto con los palestinos
https://nakba.amnesty.org/en/chapters/jordan/#:~:text=While%20the%20temporary%20travel%20documents,education%20and%20health%20care%20services.
https://www.newarab.com/features/no-recognition-no-rights-palestinians-egypt

https://www.un.org/unispal/document/hitting-rock-bottom-palestine-refugees-in-lebanon-risk-their-lives-in-search-of-dignity-unrwa-press-release/#:~:text=Palestine%20refugees%20in%20Lebanon%20are%20banned%20from%2039%20professions%2C%20including,violence%20and%20use%20of%20arms.

https://www.statelessness.eu/updates/blog/syrias-palestinians-new-nakba

#98 Estás generalizando. Que haya instituciones musulmanas que sean racistas no quiere decir que todos los musulmanes lo sean. Es como si dijésemos que todos los cristianos/católicos respaldasen la pedofilia. Pero no, es algo que ha hecho la institución de la Iglesia.

#104 Todas lo son y ninguna lo es. Aunque no sé que tiene que ver eso con lo que hablamos, has venido a pescar karma, parece.

#109 Es no quita que no deba haber un estado palestino. Ningún estado está libre de pecado, ninguno.

#113 Estamos hablando de religión, de la musulmana más concretamente, como bien has mencionado.
En cuanto al karma me importa una mierda, hay vida fuera de este garito.

#114 ¿y qué has venido a aportar con tu comentario? Entonces

#113 los enlaces tampoco te sirven, en fin

#95 Y encima a una religión de amor.

#95 mil perdones, me equivoqué, quería decir los árabes.
En jordania por el septiembre negro, el Líbano los acogió y bum, guerra civil, kuwait los acogio y los palestinos los tradicionaron aliándose con sadám husein. Arabia Saudí no los puede ver delante y Egipto tampoco. Tienen esa leyenda negra detrás y una fama de traidores que te apuñalan por la espalda a la mínima.

#14 Repito, sin pruebas. La palabra de un periodista. Y la ley dirá eso , pero es muy diferente a las amenazas que ponen en boca de Blinken. Una cosa es retirar la financiación y otra es que se haya amenazado con una hambruna mundial, algo que es imposible que se de de acuerdo a la propaganda de los BRICS que llevo escuchando dos años.
¿No vivimos en un mundo multipolar?¿No es China el gran inversor en el mundo?¿Y no es Rusia el granero del planeta? Si Estados Unidos corta la financiación de la ONU, ¿no quedan otros 180 países?

#18 Que lo amenacen no quiere decir que luego sea efectivo. USA quitando la financiación a la ONU puede ser tan efectivo como las sanciones a Rusia.

#18 Lo que dicen es que EEUU amenaza con esas consecuencias, no que esas consecuencias sean realistas.

#18 Bilal Hammoud no es "un periodista" sino el director de la cámara de Comercio Árabe-Americana. Uno de los líderes que se reunió con Blinken. Es una fuente primaria y si te parece un invent o barrabasada - a mi me lo ha parecido en un primer momento - no hay más que descubrir la existencia de esa ley. Que Blinken solo se ha limitado a recordar.

#14 también son el país que debe más dinero a la ONU, igual luego no pasa casi nada.

Ya verás lo que tardan los rusos en dar grano con tal de ganarse 50 amigos más.

#11 Aparte de que la entrevista al propio Bilal Hammoud que estuvo en la reunión lo confirma, la ley está ahí y es pública y conocida.

La ley de EEUU forzaría a Biden a retirar toda financiación a Naciones Unidas si reconoce a Palestina
http://menea.me/2chac

Tweet con entrevista a Hammoud

#14 Repito, sin pruebas. La palabra de un periodista. Y la ley dirá eso , pero es muy diferente a las amenazas que ponen en boca de Blinken. Una cosa es retirar la financiación y otra es que se haya amenazado con una hambruna mundial, algo que es imposible que se de de acuerdo a la propaganda de los BRICS que llevo escuchando dos años.
¿No vivimos en un mundo multipolar?¿No es China el gran inversor en el mundo?¿Y no es Rusia el granero del planeta? Si Estados Unidos corta la financiación de la ONU, ¿no quedan otros 180 países?

#18 Que lo amenacen no quiere decir que luego sea efectivo. USA quitando la financiación a la ONU puede ser tan efectivo como las sanciones a Rusia.

#18 Lo que dicen es que EEUU amenaza con esas consecuencias, no que esas consecuencias sean realistas.

#18 Bilal Hammoud no es "un periodista" sino el director de la cámara de Comercio Árabe-Americana. Uno de los líderes que se reunió con Blinken. Es una fuente primaria y si te parece un invent o barrabasada - a mi me lo ha parecido en un primer momento - no hay más que descubrir la existencia de esa ley. Que Blinken solo se ha limitado a recordar.

#14 también son el país que debe más dinero a la ONU, igual luego no pasa casi nada.

Ya verás lo que tardan los rusos en dar grano con tal de ganarse 50 amigos más.

#11 Estados Unidos (27,89%)
China (15,21%)

China es la segunda en aportaciones económicas. Y no lo digas muy alto, que a la que salen los Yankis, metan pasta los que comentas y "solucionamos".

#28 Es decir, que Estados Unidos es, con diferencia, el primer financiador de ese tinglado de la ONU, si a eso le sumas la financiación de países Occidentales (Europa, Canadá, Australia), ¿qué tienes? Pues lo que yo he dicho, que la ONU es sostenida basicamente por Occidente en general y por Estados Unidos en particular.
Si China, superpotencia económica en auge y con 1.400 millones de habitantes, casi cinco veces más que Estados Unidos, y no es capaz ni de superar, ni igualar, ni acercarse a la financiación de EEUU, ya podemos imaginarnos el 90% de países allí representados.

#50 Es porcentaje lo pueden cubrir el resto de países sin grandes complicaciones.
Una vez fuera de la ONU, también se puede sancionar al país que más muertes y destrucción crea en el mundo y rascar algo de dinero.

#55 Básicamente: son gallinas "programadas" genéticamente por el ser humano a lo largo de su historia para ser explotadas (cuantos mas huevos mejor). Las gallinas no ponían huevos todos los días por naturaleza, es selección genética. De hecho, hay más razas de gallinas que las ponederas y no ponen ni todos los días, ni todas las semanas, según qué raza.
Es como si las hembras humanas tuviesen óvulos nuevos en su útero día si y día también, acabarían destrozadas.
Las gallinas igual, además de tener que poner el huevo, que conlleva un esfuerzo físico.

¿Viven mejor que en jaulas? Sí.

#111 ¿Disculpa?

#126 Joooder, comentario cruzado. No entiendo ni como ha pasado

#50 ¿Cuanto cobra EEUU por tener la sede alli?, quizas resulta que no pone tanto dinero, es más, tiene grandes beneficios económicos de que la Onu esté en EEUU.

#28 No sé cual es tu fuente, pero en el documento que te enlazo pone que Estados Unidos contribuye con el 22% y China con el 15,25%.

https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n21/418/88/pdf/n2141888.pdf?token=bAABW085MNMDdCSERQ&fe=true

El documento establece las aportaciones por países para el período 2022-2024.

Resolves that the scale of assessments for the contributions of Member States to the regular budget of the United Nations for 2022, 2023 and 2024 shall be as follows:

#59 Las que pongo son hasta 2021 si no me equivoco. Para lo que quería representar es lo mismo o mejor. China es la segunda y el porcentaje de EEUU es asumible por el resto.

#11 Ni puta idea de lo que hablas, EEUU "promete" que enviara X millones de $ en los massmierda occidentales pero la realidad es que esos fondos nunca llegan y si llega algo es deuda, estais muy jodidos de la chola con tanta tele.

#36 Aquí no hablamos de lo que Estados Unidos promete o deja de prometer a título particular como ayudas supuestas o no en sus relaciones bilaterales con otros estados. Hablamos de financiación de la ONU, su estructura y sus programas.

#53 No se de lo que aqui hablareis o no; yo te contesto a tus palabras textuales en #11, te cito:
"sí hay algo cierto, que es Occidente en general y Estados Unidos en particular quienes sostienen economicamente a la ONU y sus programas sociales."
Y yo te vuelvo a repetir que eso es falso, EEUU tiene una pella bien gorda con la ONU y pregona envio de fondos que luego no hace efectivos, todavia esperan lo prometido en Haiti (terremoto 2010) sin ir mas lejos.

No marees la perdiz.

#11 El periodista no estaba solo con Blinken en esa reunión: habían muchísimas más personas, mandatarios de otros países, más periodistas...

Si lo que ha dicho éste periodista es mentira, periodistas de otros medios le desmentirán inmediatamente.

Aunque siempre puedes esperar a que te lo cuente Vicente Vallés, la CNN, Mediaset, etcétera

En general es impresionante la de declaraciones de mandatarios estadounidenses de las que nuestros telediarios no nos dicen ni mú, como la ley ASPA, la FATCA... Cosas que si las hiciera Xi Jinping se liaría ultraparda pero como las hace Washington chitón y ni nombrarlas. Luego sale la noticia en televisiones árabes o en TelePutin y, claro, por fuerza ha de ser mentira, ¡cómo van a ser así de malos los americanos! ¡Si inventaron la Democracia y son el mejor país de la Galaxia! jajaja y luego os reís de Korea del Norte pobres infelices.

#11

https://www.congress.gov/bill/101st-congress/house-bill/3792/text

SEC. 414. MEMBERSHIP OF THE PALESTINE LIBERATION ORGANIZATION IN UNITED NATIONS AGENCIES.
(a) PROHIBITION.—No funds authorized to be appropriated by this Act or any other Act shall be available for the United Nations or any specialized agency thereof which accords the Palestine Liberation Organization the same standing as member states.
(b) TRANSFER OR REPROGRAMMING.—Funds subject to the prohibtion contained in subsection (a) which would be available for the United Nations or any specialized agency thereof (but for that prohibition) are authorized to remain available until expended and may be reprogrammed or transferred to any other account of the Department of State or the Agency for International Development to carry out the general purposes for which such funds were authorized


O lo que es lo mismo.

SEC. 414. PARTICIPACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN PARA LA LIBERACIÓN DE PALESTINA EN ORGANISMOS DE LAS NACIONES UNIDAS.
(a) PROHIBICIÓN.-Ningún fondo autorizado a ser consignado por esta Ley o cualquier otra Ley estará disponible para las Naciones Unidas o cualquier agencia especializada de la misma que otorgue a la Organización de Liberación de Palestina el mismo estatus que a los estados miembros.
(b) TRANSFERENCIA O REPROGRAMACIÓN.-Se autoriza que los fondos sujetos a la prohibición contenida en la subsección (a) que estarían disponibles para las Naciones Unidas o cualquier agencia especializada de la misma (de no ser por dicha prohibición) permanezcan disponibles hasta que se gasten y puedan ser reprogramados o transferidos a cualquier otra cuenta del Departamento de Estado o de la Agencia para el Desarrollo Internacional para llevar a cabo los propósitos generales para los que se autorizaron dichos fondos.

Es decir, cualquier programa de las Naciones Unidas se verá recortado. Y como encima tiene al sede en NY seguro que arman algo más.

#2 No se trata de eso, se trata como algún pais, que si le alquilas un piso a una prostituta (aunque tu no lo sepas) te pueden acusar de proxenetismo y empurarte.

#4 Precisamente por este motivo (entre otros) esta ley era una soberana estupidez, menos mal que no ha salido adelante.

#6 tampoco pasaba nada por votar que si. Que parece que si se queda a medio camino ya no lo voto. Coño, no será mejor tener medio camino ya hecho qué no negociar el camino entero?

#16 ¿Pero tú te había leído la ley?

Tienes una casa, la alquilas a una chica, la chica cambia de curro y se hace escort, recibe en su casa (tu casa alquilada) los clientes. Ahora tú eras el proxeneta

Suena delirante pero es que habían redactado eso, tal cual.

Para esa mierda mejor votar no.

#32 dudo bastante que sea así, y ese caso que expones es un ejemplo totalmente distorsionado. Todo lo que sea luchar contra el proxenetismo tendría que ser bienvenido, por poco sea

#36 insisto, ese ejemplo que he puesto era lo que ponía en la ley.

También se podía perseguir a cualquiera que se beneficiara del dinero que una prostituta ganase, por ejemplo, a sus propios hijos

#4 no es así. Se trata de que si tu tienes un piso, un local o un hotel (en propiedad o alquilado) y metes allí chicas para que ejerzan la prostitución a las que les cobras alquiler por ello, se considere proxenetismo

Pero si una chica te alquila el piso y ejerce alli ella por su cuenta, tú no tienes problema.

Pero si le alquilas habitaciones por horas a las chicas que van y vienen ya es otra cosa.

La diferencia es sutil pero hay mucho local de alterne, hotel con discoteca y habitaciones... Donde incluso viven las chicas y es eso lo que quería prohibir.

Lo cual las pone en situacion mas vulnerable, ya que se quedan sin la protección del edificio y el grupo

#4 Genial idea para que se alquilen menos pisos, baje la oferta y suban aún mas los alquileres.

#2 La línea que definía al proxenetismo se ha movido bastante recientemente, ha pasado de la persona que obligaba a otra a prostituirse por medio de la violencia o coacción a cualquiera que se lucre con la prostitución.

#2 El proxenetismo ha cambiado el modus operandi.
#10 ha pasado de la persona que obligaba a otra a prostituirse por medio de la violencia o coacción a cualquiera que se lucre con la prostitución ajena.

#14 No creo que el matiz aporte mucho, el concepto de proxeneta ha cambiado mucho.
Si nos ponemos a hacer las cuentas de los que se lucran con la prostitución, la lista es larga.