#1 "La recesión en tiempo récord que generó el gobierno de Javier Milei sigue ofreciendo postales inéditas: a la pila de empresas del consumo masivo que caen en desgracia por la crisis, se sumó un nuevo pelotón de firmas aún más complicadas por ser aquellas que venden bienes de consumo "no de primera necesidad". Como ante la pérdida de poder adquisitivo del salario y alza de los precios las familias recortaron un 20 por ciento la cantidad de productos de la canasta básica, esas compañías sufren un parate pocas veces visto. El consumidor está optando, hoy, por no comprar algunos productos de la canasta de alimentos y bebidas, sin siquiera reemplazarlos o buscar otros canales de consumo más económicos. La gente directamente no compra, el consumo se esfumó"...

#5 "el consumo se esfumó"

Dicen que hay 4 sistemas económicos en el mundo: el capitalista, el comunista, el japonés y el argentino.

El argentino funcionaba a base de una enorme inflación continua. Algo nefasto para conseguir ahorrar y progresar, pero por otro lado, una máquina de fomentar el consumo. Poco de lo que no gastes cada mes lo vas a poder ahorrar (lo que hacen es pasarlo a otras divisas que en la mayoría de los casos deben hacerlo de manera ilegal perdiendo mucho dinero), así que la gente consume todo lo que puede antes de que el dinero pierda su valor. Y eso genera una economía tremenda, mucha de ella a pequeña escala por parte de los más pobres que dan todo tipo de servicios (venta ambulante, limpiabotas... lo que puedan).

Si quitas ese consumo, mucha gente que a duras penas malvivía va a pasar a no poder hacer nada. Entonces efectivamente como dice Milei, o se organizan conjuntamente de manera externa al estado (y posiblemente contra él), o tendrán que delinquir en un pais donde ya de por sí la delincuencia es bastante elevada.

#59 pero si Argentina tiene una tasa de paro altisima...

El consumo no genera riqueza. Quitemonos esa idea de la cabeza. Eso es como decir que en una tribu, lo productivo es quemar toda la madera en vez de ahorrarla.

#63 No ha dicho que el consumo genera riqueza sino que en un contexto en el que la renta no gastada pasaba valer prácticamente cero los ciudadanos ahorran en divisa extranjera (muchas veces comprada en marcados no oficiales a tasas de cambio bastante desfavorables) o se lo gasta todo inmediatamente. Y eso generaba cierta actividad en cosas estrictamente no esenciales, que son las primeras en desaparecer en contextos de crisis.

#63 no es que genere riqueza, es que el consumo se diversifica, se mueve el entre más personas evitado la mayor pobreza en los menos favorecidos

#63 de donde sacas que la tasa de paro es altisima?

#63 Por eso mismo, con esa tasa de paro altísima es necesario que la gente sobreviva realizando trabajos precario, vendiendo cualquier cosilla, ofreciendo servicios de limpieza o lo que sea.

A ver si te crees que la gente con esos "trabajos" no forma parte de la lista del paro.

Recuerdo hace muchos años un programa en el que Jordi Évole le preguntó a un parado que por qué no iba a los cursos del INEM, y la respuesta que le dio es que él tenía una hija pequeña a la que alimentar, y por las mañanas tenía que trabajar vendiendo chatarra o lo que encontrase. Sí, utilizó la palabra "trabajar" para describir lo que hacía, a pesar de que ese trabajo no está reconocido por el sistema, que le considera que está en el paro. Pues Argentina está llena de personas como esa.

CC #84 #85

#63 El consumo es el motor básico de la economía. Sin consumo la economía muere.

#63 Pues justo eso, si no quemas la madera de hoy mañana habrá desaparecido, resultado .. la quemas

#140 No me olvido, es la frase con la que terminé mi primer comentario (#59).

#59 Se van a organizar pero para correr a este anormal a gorrazos.

#1 "La gente va a decidir de alguna manera para no morirse de hambre"
Se me ocure que la manera que decidira la gente, es sacarlo del poter a las patadas.
Este tio es un psicopata, y un fanatico de mucho cuidado, que vive totalmente desconectado de la realidad

Lo que milei pregona es el darwinismo social

Esta arrastrando a medio pais a la pobreza, y a la otra mitad a ver a quienes no tienen los recursos para sobrevivir, como unos perdedores que merecen menos que nada. Si te va mal en la vida, si has nacido en un lugar con pocas oportunidades, si se han torcido las cosas pro estas en el momento oportuno, en el lugar equivocado... es tu culpa, eres un perdedor.

#10 Estaba yo pensando que la gente tendrá que salir de Argentina para poder comer. Pero teneis razón los que lo veis al revés. Los que pueden comer son los primeros que tendrán que huir.

#20 Si no tienes ni para comer vas a tener para emigrar.

#38 Si no tienes para comer tampoco tienes para pagar un billete de avión.

Precisamente losnquentieneb estudios superiores y algunos ahorros en divisa extranjera personas pagar su propia manutención algunos meses son los que tienen más oportunidades de ser empleados en el extranjero y poder traer a su familia.

#38 Si no tienes ni para comer, vas a robar la comida porque no vas a poder permitirte emigrar.

#20 salir de Argentina, robar o echar a patadas a Milei, no hay más opciones

#20 Pues como muchos inmigrantes que vienen a españa, que te crees que vienen los que estan muertos de hambre en su mayoria? pues claro que no hay que pagar para venir.

#20 Se viene 'Corralito Reloaded' y lo que se suele decir de las segundas partes esta vez se puede quedar muuuuuy corto.

#10 como que está arrastrando? Pero habéis visto la tendencia de la pobreza ANTES de que entrará Milei?

#66 Exacto, Milei no lo ha provocado... sólo le ha dado un empujoncito

#66 Claro, claro... Pero si el avión ya estaba cayendo, viene un piloto nuevo y se sienta en cabina, y lo primero que hace es apagar la mitad de los motores y el piloto automático...

#66 MIlei está demostrando la eficiencia del mercado y el liberalismo, está consiguiendo destruir en meses lo que al peronismo le costaria años

#157 ah si? Como es eso? Puedes decirme que leyes ha aprobado en esa direccion?

Ah que no ha podido pasar ni una porque tiene a todo el peronismo en contra.

#10 Cuando este desquiciado ganó las elecciones hace unos meses me atreví a 'predecir' que, con la llegada del frío, se dispararían el hambre, la inflación y las protestas sociales mientras la economía se hundía estrepitosamente en el peor de los abismos debido a las medidas adoptadas en estos primeros meses. No hace falta ser Rappel ni el mago Merlín para ver lo que viene por delante, ya que por pura lógica y toneladas de datos disponibles el panorama está bastante claro (en realidad es negrísimo).

Invito a todos los argentinos a no hacerse ilusiones de ningún tipo mientras este psicópata y su corte de palmeros le bailen el agua y a tomar las medidas pertinentes para subsanar este tremendo error histórico antes de que sea demasiado tarde.

_{(aunque perfiles psicológicos como el de este tipejo tienden a implosionar más pronto que tarde, cuestión de tiempo)}

#10 Meritocracia le llaman

#1
Pensamiento mágico aplicado a la economía por extremistas neoliberales.
(Me niego a utilizar la palabra libertario con semejante pendejo).

#1 con acceso a armas la solución al hambre ya nos la podemos imaginar

#1 y tiene razón. Así ha sido durante décadas. Lo que este imbécil no sabe es que cuando decidan, sacarán las guillotinas a las calles y pondrán a rodar su cabeza y la de su familia, y eso en el mejor de los casos.
Lo que va a pasar tb y debe de estar pasando, es que el que curra mil horas y no tiene para comer se le hinchen las pelotas, invierta en pistolas y se ponga a tomar lo que necesita a tiros.

#42 Se nos olvida que este insensato tiene a los militares de su lado. Veo un feo futuro para Argentina....espero equivocarme.

#169 lo peor de argentina ya lo está viviendo. Difícilmente se me ocurre como ir a peor.

#169 Tiene a militares nacionalistas que no toleran entregar Malvinas, les prometió mediante su vice que liberarían a los detenidos por delitos de lesa humanidad, en algún momento ese pacto se romperá, ya que la sociedad no permitirá eso, menos los tratados internacionales de los cuales Argentina es parte y no permiten que se indulten crímenes de tales caracteristicas.

#1 "ya se apuñalaran entre ellos para robarse un mendrugo de pan hasta que el mercado se regule"

#1 El que se muere de hambre es porque quiere.

#1 Sí, el Espíritu Santo lo solucionará, digo la Mano invisible, que me había equivocado de libro mágico.

#1 Lo que van a decidir es colgarlo por las piernas.

#25 Yo no fui, aunque tampoco se me ocurre una alternativa que no sea aún peor.

#25 Eso no tanto, pero es un hecho que desde que se cambió para que ellas pudiesen trabajar, el paro ha subido, es de cajón, y también subieron los gastos en desempleo, y en pensiones.

pero es que es un cambio que sale " a ganar " la sociedad.

Ahora con esto, si efectivamente la natalidad se va a ver afectada, pero, que otra cosa podemos hacer? que las mujeres sean lo último de la sociedad para que así puedan nacer mas niños?

#_188 No ”se cambió” nada, simplemente salieron a trabajar y punto. Tu visión de que se les tuvo que poner alfombra me parece una machistada.

Por lo demás, que al haber mayor masa laboral haya más paro y más gasto en pensiones me parece una perogrullada, tan innecesaria como decir que la población A+B es mayor que A. Pero eso no implica para nada que el país vaya cuesta abajo, también aumenta el tejido empresarial, la productividad global y el PIB.

(Viene de #25)

#209 lo mío era una broma siguiendo a #1 no pensaba que alguien se tomaría en serio el comentario

#214 Lo sé. Mi comentario no iba dirigido a ti, sino a quien te ha respondido.

#221 hombre malversan, me alegro de leerte pasa buen día

#222 Igualmente, hombre, muchas gracias.

#1 Nadie que defienda que un cargo público se decida por apellido en vez de por cualificación tiene capacidad para dar lecciones de nada.

Por otra parte, lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño, y lo que los hombres deben hacer es lo que les salga de la polla, siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie.

#10 ostia , esto si que no me lo esperaba de ti.
La frase "los hombres deben hacer lo que les salga de la polla y las mujeres deben hacer lo que les salga del coño " no cuadra mucho con tu filosofía de criricar fuertemente a los hombres y las mujeres a los que les sale de la polla y el coño hacer nacer a sus hijos en la monarquía y en la pobreza , ni cuadra mucho con tu filosofía de criticar a aquellos hombres y mujeres a los que les sale de la polla y el coño votar monarquía y pobreza con sus votos y con su prole

#24 Con independencia de que sepas bien o no cuál es mi filosofía, es obvio que has omitido selectivamente la coletilla "siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie". Pero claro, a ti te parecerá que hacer que un bebé nazca en la pobreza es actuar correctísimamente con el pobre bebé. Cada cual con su ética.

Ya lo digo siempre: cada cual con su ética.

#26 no, si tú defendieras que cada cual con su ética ,no tendrías montada una cruzada contra la puta mierda de ética (palabras textuales tuyas) de los demás

Pero bueno he visto que en otra noticia me has insultado. Así que entiendo que estarás a nada de meterme en el ignore. Si algo no toleras es que la gente te diga nada mientras tú insultas a tu antojo.
Adiós

#27 Yo solo pongo ignores a las falacias, y no se los pongo porque las falacias me molesten especialmente, hasta me pueden hacer gracia y puedo entenderlas a nivel retórico, sino que se los pongo porque estamos en un sitio web en el que si una persona se expresa de forma razonada, y otra persona le contesta de forma falaz, a quien se le pone el strike es a quien se expresó de forma razonada, no a quien le contestó de forma falaz.

#55 decir que te ponen strikes por contestar de forma razonada, no es una falacia en si? Puedes mostrar un comentario tuyo asociado a un strike para demostrar eso?

#26 Esto me suena a la frase,” ni feminista ni machista, todos iguales” Jaja…. 

#10 Cuidado con el ad-hominem

#10 que sepas que tu comentario es terriblemente discriminatorio con los hombres que tienen coño y con las mujeres que tienen polla.

#165 En una ocasión vi un pez con tetas. Por si consideras pertinente añadirlo también a la lista.

#10 "lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño".

Exacto, niños (según García-Gallardo).

#10 transfóbico

#1 desde que me dimos el voto a ellas y a los morenos todo cuesta abajo

#25 Yo no fui, aunque tampoco se me ocurre una alternativa que no sea aún peor.

#25 Eso no tanto, pero es un hecho que desde que se cambió para que ellas pudiesen trabajar, el paro ha subido, es de cajón, y también subieron los gastos en desempleo, y en pensiones.

pero es que es un cambio que sale " a ganar " la sociedad.

Ahora con esto, si efectivamente la natalidad se va a ver afectada, pero, que otra cosa podemos hacer? que las mujeres sean lo último de la sociedad para que así puedan nacer mas niños?

#_188 No ”se cambió” nada, simplemente salieron a trabajar y punto. Tu visión de que se les tuvo que poner alfombra me parece una machistada.

Por lo demás, que al haber mayor masa laboral haya más paro y más gasto en pensiones me parece una perogrullada, tan innecesaria como decir que la población A+B es mayor que A. Pero eso no implica para nada que el país vaya cuesta abajo, también aumenta el tejido empresarial, la productividad global y el PIB.

(Viene de #25)

#209 lo mío era una broma siguiendo a #1 no pensaba que alguien se tomaría en serio el comentario

#214 Lo sé. Mi comentario no iba dirigido a ti, sino a quien te ha respondido.

#221 hombre malversan, me alegro de leerte pasa buen día

#222 Igualmente, hombre, muchas gracias.

#1 esto nos pasa por dejar la cloaca abierta y de ella salen estos infraseres de Voxquimanos

#33 La estupidez es una constante en todo grupo humano. Son inevitables.

#1 Es que lo que les preocupa es quedarse desabastecidos de nuevos criados y esclavos en el futuro, de ahí ese afán por controlar la producción de ganado humano con la frasecita: "No al aborto".

#56 pues les va a salir el tiro por la culata como las mujeres se marquen una revolución feminista a la surcoreana, que ni niños ni sexo

#1 pero que tienen en contra del wok? Sólo cocinan wok en esas casas?
A mí me parece un plato legítimo.

#2 "Si la gente no llegara a fin de mes ya se hubiera muerto"

Claro, qué gran razón la de este payaso. Todo este tiempo hemos estado considerando que Etiopía o Nigeria son países pobres, y resulta que en realidad no lo eran, porque sigue habiendo etíopes y nigerianos.

Desde este punto de vista, tampoco se moría la gente de pobreza en la Argentina con gobiernos anteriores al de este payaso.

#2 Igüalico, igüalico, que el defunto de su agüelico

#36 Agamenón, ¿eres tú?
.

#61 Pa lo que usté quiea mandá

#13 ¿Lo de "eliminar" pobres es literal o figurado?

#56 Literal. Si los matas de hambre desaparecen de las calles.

#56 Literal. Los que creen en las medidas per cápita, nunca se imaginan estas cosas.

#7 Estas cosas vienen de calcular la riqueza per cápita. Eliminas pobres, el país mejora.

A ver cuando lo entienden algunos con esos datos de mierda "per cápita"

#13 ¿Lo de "eliminar" pobres es literal o figurado?

#56 Literal. Si los matas de hambre desaparecen de las calles.

#56 Literal. Los que creen en las medidas per cápita, nunca se imaginan estas cosas.

#7 Eso es, el mercado se regula solo, la gente emigrará o morirá hasta que la economía pueda mantener al resto

#7 Mal ejemplo. Los leones son tan necesarios como las gacelas en un ecosistema equilibrado.

Los especies cómo este no hacen ningún bien. Son un virus, nada más.

#38 no se trata de lo necesarios que son, se trata de que los leones sin las gacelas no comen

#7 la pobreza solo crea mafias, delincuencia y un estado paralelo, porque el pobre no es tonto, si no tiene que comer, tendrá que robar

#1 Está haciendo su trabajo, eliminar la pobreza dejando caer a los más pobres. Se murió el perro se acabó la rabia. Es esa ley de la selva que tanto gusta a ciertos sectores mientras se sientan en un sillón a hablar de selección natural, y te convencen de que tienes que elegir entre ser león o gacela, como si las gacelas pudieran elegir.

Convencidos de que somos los más fuertes cuando eliminamos a los más débiles, tapando que lo que somos es menos humanos, más bestias, y que por ahí ya hemos pasado y no es bueno.

Porque las gacelas sobreviven sin leones, pero los leones no sobreviven sin gacelas.

#7 Estas cosas vienen de calcular la riqueza per cápita. Eliminas pobres, el país mejora.

A ver cuando lo entienden algunos con esos datos de mierda "per cápita"

#13 ¿Lo de "eliminar" pobres es literal o figurado?

#56 Literal. Si los matas de hambre desaparecen de las calles.

#56 Literal. Los que creen en las medidas per cápita, nunca se imaginan estas cosas.

#7 Eso es, el mercado se regula solo, la gente emigrará o morirá hasta que la economía pueda mantener al resto

#7 Mal ejemplo. Los leones son tan necesarios como las gacelas en un ecosistema equilibrado.

Los especies cómo este no hacen ningún bien. Son un virus, nada más.

#38 no se trata de lo necesarios que son, se trata de que los leones sin las gacelas no comen

#7 la pobreza solo crea mafias, delincuencia y un estado paralelo, porque el pobre no es tonto, si no tiene que comer, tendrá que robar

#1 que cabron el tío, va de negacionista y ha conseguido bajar el consumo de carne como quieren los comunistas

#1 Más inflación desde luego que no. Ha conseguido bajarla del 10% (y eso devalúando el peso al valor real). También ha conseguido tener superávit fiscal 4 meses consecutivos.

El ajuste de Argentina se sabía que iba a ser muy duro y él lo dijo varias veces en campaña. Evidentemente sus palabras son desafortunadas y no le dejan en buen lugar, pero los datos económicos van por el buen camino.

#37 Ha subido un 65% la inflación.

#49 ¿A que ritmo estaba creciendo la inflacion antes del 10 de diciembre?

#37 es muy fácil tener superávit si eres un psicópata. Si yo gano 500€ al mes y no pago el alquiler, dejo que me corten la luz y como una vez al dia un plato de legumbres también podría tener superavit

#59 es una forma de verlo. Pero desde luego que la situación de Argentina requería de medidas muy duras, empezando por limpiar la Red clientela de subsidios. Ya te digo, es discutible el precio a pagar pero solo el tiempo dirá si ha sido un acierto o no.

#69 nadie duda de que Argentina tenia problemas, pero si mi coche no va, no se lo dejo a alguien que me dice que lo arregla prendiendole fuego.

#1 policías sin cobrar? El escalofrío fue de 10 en la escala de Richter...

#1 a cuántos zurdos os va a callar la boca de aquí a unos años

#60 Las críticas a Milei se basan en datos reales, tus deseos, en fé.

#67 salvar a la Argentina de la quiebra inminente no son datos reales?

#70 Te olvidas de cuando salvó a Argentina de una guerra nuclear y que también desvió el meteorito que iba a colisionar con la tierra.

#73 si no tienes ni idea de economía infórmate antes

#1 Analiza mejor que pasaba antes del 10 de diciembre del año pasado, para que la mayoria de los argentinos votara a un loco que anunciaba en su campaña electoral que iba hacer un ajuste economico brutal.

#1 Si las cosas estaban tan bien en Argentina antes, ¿que sucedio para que la mayoria de los argentinos votaran a Milei?

#45 en principio si mal no recuerdo eso no es así, las viviendas vacacionales debían ser viviendas unifamiliares, la mayoria construidas unicamente para el alquiler. Esas viviendas no afectan, por desgracia, al común de los mortales.

#27 tal cual. Hoteles se saben los que hay y lo que gestionan, la vivienda vacacional no.

#27 suelen ser vecinos y empresas. No seamos ignorantes. Además, quién les vendió esas casas a esas empresas? Vecinos.

#27 El problema es que no es uno, son muchos
Eso que describes tiene un nombre: distribución.

Y cualquier persona con un par de propiedades puede (y en muchos casos debe) montar una empresa para poder gestionar mejor su actividad. Qué tiene de malo eso?
Cc #18 #2

#2 los hoteleros probablemente son los principales beneficiarios, van contra su competencia , contra las familias que alquilen viviendas para alquiler vacacional. Ellos se frotan las manos.

#11 Esto se ha visto desde el principio, acuerdito por detrás del anterior gobierno con los hoteleros que subieron salarios (kellys, etc) a cambio de prohibir alquiler vacacional a casi todos. Al final se acaba resumiendo en que el hotelero que tiene permiso para tener a 3000 turistas diarios se queja de su vecino q mete a 4 en su casa

#18 Si solo fuera un vecino el que alquila no habría problema. El problema es que no es uno, son muchos. Y el problema aún mayor es que no suelen ser vecinos, sino empresas. Y la cosa empeora más cuando echan a gente que estaban viviendo ahí.

Te pones a mirar pros y contras y resulta que si, que los hoteles generan menos externalidades negativas que el alquiler vacacional.

Si el precio a pagar por luchar contra los alquileres vacacionales es reforzar al negocio hotelero, pues adelante.

#27 tal cual. Hoteles se saben los que hay y lo que gestionan, la vivienda vacacional no.

#27 suelen ser vecinos y empresas. No seamos ignorantes. Además, quién les vendió esas casas a esas empresas? Vecinos.

#27 El problema es que no es uno, son muchos
Eso que describes tiene un nombre: distribución.

Y cualquier persona con un par de propiedades puede (y en muchos casos debe) montar una empresa para poder gestionar mejor su actividad. Qué tiene de malo eso?
Cc #18 #2

#18 el que “un vecino meta a 4 en su casa” multiplicado por miles de vecinos que meten a 4 en su casa da como resultado una isla en la que no se puede ni caminar ni alquilar un piso para vivir porque todo es alquiler vacacional. Así que no, no se acaba resumiendo en lo que tú dices.

#11 Pues sin ser fan de los hoteleros, personalmente prohibiría los alquileres vacacionales de vivienda. Todos. La vivienda es una necesidad, no un negocio. Para mí el dilema es ese, ¿que consideramos más importante, el negocio o la necesidad de las personas?

#44 es evidente, pero nada garantiza que esa vivienda salga al mercado (principalmente unifamiliares = precio altísimo) . Aunque lo que no vería bien es penalizar impositivamente a quien ha hecho un esfuerzo de ahorro porque no quiera arriesgar sus ahorros. Yo preferiría medidas como suprimir plazas hoteleras con más de 60 años de antigüedad y transformarlas en vivienda