#12 ¿a qué forma de hacer las cosas te refieres exactamente fascista de mierda?
Bueno, ellos han alimentado esa forma de hacer las cosas, les toca joderse.
#15 últimamente debe de tener bastantes ardores o algo, porque no paro de verle soltar soflamas por aquí...
#44 Viene del trolcenter para las europeas. Después de las elecciones desaparece.
#12 Si lo que dices fuese cierto serían a los que menos joderían. Aquí los que alimentan odios y crispaciones son otros y no hace falta decir nombres
#12 No creo que pienses eso realmente, pero si piensas que realmente las cosas han sucedido así tienes un sesgo importante y serio.
Un grupo de hijos de puta cobardes, le dan una paliza entre todos a un tio que esta sentado.
Se creeran muy hombres en manada, pero son unos mierdas, cada uno de ellos.
Si les pasase un autobus por encima, España empezaria la semana, siendo un lugar mejor.
Ojala los identifiquen pronto a todos, y les rompan el culo en los tribunales.
Palizas y delitos de lesiones: las secuelas físicas
La pena de prisión que conllevan las palizas y delito de lesiones depende de diversas circunstancias.
Entre ellas, la lesión que se produce a la víctima.
La persona que recibe los golpes puede necesitar para la curación de las secuelas físicas más de una asistencia médica. En este caso, el agresor se enfrenta a una pena de prisión de tres meses a tres años. Una brecha con puntos de sutura, por ejemplo. La víctima necesita un primera intervención para poner los puntos y la segunda para quitarlos.
No obstante, la simple vigilancia o seguimiento médico no tendrá la consideración de asistencia. En situaciones como ésta, estaremos ante un delito leve de lesiones. Propinar un guantazo está considerado como tal y conlleva una pena de multa de uno a tres meses.
Si por la paliza, la víctima sufre la inutilidad o pérdida de un órgano o miembro principal la pena a aplicar será la prisión de 6 a 12 años. Los órganos o miembros principales son aquellos considerados vitales para la salud. Si ese miembro u órgano no es principal, como los dedos de la mano o los dientes, la pena de prisión será de 3 a 6 años.
Hay determinadas circunstancias que hacen que las palizas y delito de lesiones conlleve una pena de prisión de 2 a 5 años. Son las
#14 Eso creo yo que es debido a que a los jueces no les dan palizas al grito de maricón, y sin la experiencia necesaria imparten justicia sobre algo que desconocen. La solución que se puede escribir aquí es que asistan a cursos sobre homofobia, con aprovechamiento, y que asistan a charlas de gente con experiencia.
Hay otra que me callo.
#80 claro que sí, guapi, y si además le zurras con la bandera entonces es un eximente. Si te dan una paliza gritando negro vete a tu casa y resulta que eres un mulato entonces tampoco es delito de odio.
#89 si me dan una paliza gritando negro vete a tu casa y soy/saben que soy negro, es delito de odio.
Si me dan una paliza gritando negro vete a tu casa, pero soy blanco palido, una de dos, o son daltonicos y es delito de odio porque me han confundido, o son simplemente gilipollas y no es delito de odio, sino agresion
No deja de ser curiosa la necesidad que teneis ciertos colectivos de que os hagan casito y que se os considere victimas por todo.
En mi barrio habia hace años agresiones de bandas latinas a todo aquel que se les cruzase por delante, y no recuerdo a nadie llorando por las esquinas diciendo que era racismo contra españoles. Eran gilipollas, sin mas
#168 sinceramente, es el callarse por educación. Llevo toda mi vida escuchando imbéciles diciendo tonterías y sin decirle nada por aburrimiento y pq "no sirve para nada". Ahora le caigo mal a mucha más gente, pq a la que escucho una subnormalidad evidente, hago que se de cuenta que está diciendo subnormalidades. Tengo el culo pelado ya y una vida resuelta. Así que puedo permitirmelo y lo hago. Y lo mejor es el gepeto de algunos que me tenían por alguien de su palo. Jijijiji tanta polarización que quisieron los putos regres me ha convertido de un tío super racional, empático y respetuoso en un auténtico hijo de puta al que le encanta hacer bullying a los mermados mentales que dicen estupideces.
#80 Yo tampoco lo creo, pero no te recomiendo que te juntes con más hienas para darle una paliza, por muy cabrón o gilipollas que sea.
En este caso, si el chaval es homosexual, es cacareo.
#165 Mucho mejor, me alegro. Aunque no sé si son clase, que tener no tienen, pero insociables bastante y demasiado.
#138 mientras te joda mas a ti que a mi, yo no le veo el problema 
Yo voy a seguir llamando a mis amigos maricones y cabrones cuando me salga del nardo tranquilamente. Con tu permiso o sin el. Llamame lo que quieras. Como mucho imprimiria tu comentario y lo usaria para limpiarme el culo. No vale para mas
#163 A ver, que te acusen de privilegiado es un problema de los tarados que usan esa dialéctica oprimido - privilegiado sin ningún tipo de control.
Pero es muy fácil ver como la homofobia perjudica también a la gente hetero: imagina por ejemplo un chico hetero al que le dicen en el colegio "tú por qué vienes siempre de morado, mariquita". Es una agresión homófoba, pero aunque el chico sea hetero también le va a afectar y limitar.
#173 imagina por ejemplo un chico hetero al que le dicen en el colegio "tú por qué vienes siempre de morado, mariquita"
La cosa es que los que le estan insultando por venir de morado, le van a insultar por cualquier otro motivo por el que crean que le van a hacer daño. Yo en el cole, era el gafitas que jugaba al ajedrez. Cuando alguien venia a decirmelo a la cara, yo le respondia con lo que yo pensaba, mas le iba a doler en lo personal al otro. Por ejemplo, si sabia que era pobre, pues le decia que se fuese al contenedor a llevar algo de comer a su madre. Si era latino, le decia que he visto a su madre colgada de una rama haciendo uh uh uh. El racismo, la homofobia, las gafitas o cualquier otra cosa, son el medio, no el objetivo.
#2 algo malo tenía que tener el que nos vinieran a pagar las pensiones...
#102 algo bueno tenia que tener que no terminases la primaria... (que eso que nos ahorramos pagandote entre todos la secundaria y la universidad que nunca cursaste)
#57 me encantaste en tu papel de Brad Pitt.
#58 gracias! Fue muy duro estar tantos días sin darme de hostias…
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
Venga ya señora. Usted lo que es es una homófoba de mierda que no tiene cabida en una sociedad moderna. Vuélvase usted al medievo y déjenos en paz.
#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.
No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.
Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.
#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.
No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.
#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.
#11 Si llega a ser un hostelero de los de pulserita de españa y verde de Vox en la muñeca, el que protagonizara esta noticia, se iban a escuchar tus berridos hasta en la cara oculta de la luna, porrita!!!
#11 Madre mía, pedazo de homófobo estás hecho tú tambien....
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
#11 jajaja me gustaría ver la amabilidad con la que pidió que quitasen los abanicos, si ver el abanico le produce picores hablar con ellos será todo un reto
#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.
Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.
Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....
#1 Es una mujer musulmana, atacarla te convierte en racista
#45 Racista solo si es de etnia árabe, bereber u otra, si es musulmana apellidada Pérez Ándujar es solo islamofobia.
#45 Igual el racista eres tú con ese tipo de comentarios. A ver cuando aprendéis a distinguir contextos y a no distorsionar la realidad que el neomongolismo es contagioso y vais a terminar volviendo a todo el mundo tan gilipollas como los neomonguers.
#1 Es su local y tiene sus normas, si no te gustan te marchas a otro que se acomode a tus costumbres.
Si en un local no me quieren me voy a otro.
#68 La defensa de los derechos constitucionales no funciona así.
#68 en España eso no es así.
#68 no creo que encuentres una ley que te acoja a no llevar abanicos, por más normas que tenga un local. Como si te tiran por llevar una camiseta con una bandera de un país, es que no hay por dónde cogerlo.
#68 Las normas de ningún local pueden estar por encima de la ley. Para decir gilipolleces mejor no me contestes.
#68 No. Es como si fuera del Opus o de VOX y hubiera proibido lo que le diera en gana. Creo que no es legal echar a gente por ser musulman, o mujer, o gay, ... . Creo que es delito de odio en Espania.
#68 no se puede discriminar a nadie por sexo, orientación o religión, así que no tienen que marcharse a ningún sitio
#1 cuánta vuelta para no decir que son musulmanes rigoristas.
La risa que nos va a dar cuando sean cada vez más y choquen con todos esos no binarios, gays, Trans etc etc
#104 tú en tu casa puedes pensar lo que quieras, lo que no puedes es saltarte la ley porque la ley no concuerda con tu religión. Cito: "había familias marroquíes y argelinas al lado, personas conservadoras y mujeres con velo”, como si en un restaurante le piden a alguien quitarse el velo porque la mesa de enfrente es gay. Lo que me parece de risa es que no le vaya a pasar nada a la loca del coño esa.
#104 son musulmanes a secas, nada de rigoristas.
#1 Para una bandera que vale algo...
#1 La tolerancia también es aceptar las ideas de los demás y no pensar que únicamente las tuyas son las buenas o las "modernas".
Lo de ir exhibiendo el "orgullo" y no salir trasquilado es una excepción en el mundo que se da únicamente en unos pocos países occidentales, una minoría mundial. Parece ser que hay colectivos que no saben ir por la vida sin ir rodeados de banderas exigiendo que todo el mundo les ría las gracias. Seguro que si hubieran ido a ese restaurante como cualquier persona, sin hacer propaganda de lo suyo, no habrían tenido ningún problema.
#166 La tolerancia la marca la ley y por ahora no es un delito exhibir un abanico con la bandera del orgullo.
#166 No... legalmente puede que el duenio o duenia pueda sacarlos del local, pero en este caso pueden denunciar por delito de odio.
#1 hubiera estado guapo que el mantel fuera una bandera de gaza. Pagaría por ver los comentarios entonces.
#185 Pero no fue, así que no te flipes tanto que después así pasa que la peña vive fuera de la realidad.
#11 te he votado positivo para compensar porque creo que ha sido una meada fuera del tiesto. La mujer ha declarado públicamente que no le gustan los homosexuales, lo que la convierte en una homófoba de mierda y es igual de criticable ella que los cavernícolas autóctonos.
#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.
No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.
Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.
#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.
No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.
#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.
¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.
Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.
Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.
Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.
Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.
#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.
#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.
Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#120 Esa película que emocionó a Spielberg que te acabas de inventar ha ocurrido alguna vez o es una hipótesis tuya que te sacas de tus huevos morenos?
#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.
#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.
#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.
Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.
Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.
#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."
Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.
#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.
#19 permite símbolos donde se trata a la mujer como objeto pero no símbolos que luchan por tratar a los lgtbi como un igual.
#11 Si llega a ser un hostelero de los de pulserita de españa y verde de Vox en la muñeca, el que protagonizara esta noticia, se iban a escuchar tus berridos hasta en la cara oculta de la luna, porrita!!!
#21 ¿Quién asesora a la izquierda?
Publicado hace 2 días por
snowdenknows
a
knopienses.com
#11 Madre mía, pedazo de homófobo estás hecho tú tambien....
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
#58 gracias! Fue muy duro estar tantos días sin darme de hostias…
#11 jajaja me gustaría ver la amabilidad con la que pidió que quitasen los abanicos, si ver el abanico le produce picores hablar con ellos será todo un reto
#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.
Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.
Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....
#80 A mi me acusan de equidistante, pero tu eres el paradigma.
#80 No. Esta el delito de odio, que esta tipificado.
De esas banderas creo que solo lo de impedir la de israel seria delito de odio.
Por ejemplo: si este hubiera sido un restaurante pijo de Madrid y yo hubiera aparecido con una camiseta de Iron Maiden, como me paso, ... no es delito de odio. Solo que tuve que acojonar al senior que estaba al cargo con mucha Ingeneria Social.
Peso eso no era un delito de odio.
Este caso es completamente diferente: Alguien lleva un simbolo de un grupo que esta protegido por la ley, ...
Yo estoy con las a ver la lucha de titanes de colectivos oprimides.
#21 es imposible que eso sea cierto, yo creo que es un cebo para capturar imbéciles.
#118 claro, hablamos de cuando a ti te salga de los huevos, así no hay equivocación posible. Pero vaya, que aún así, aquí tienes, a ver si del año pasado te vale o tiene que ser a partir de hace dos meses.
https://ctxt.es/es/20240301/Politica/45984/Monica-Andrade-Miguel-Mora-CM-Comunidad-Madrid-Canal-publicidad-medios-Ayuso.htm
#124 Publicidad institucional? Yo también estoy en contra de regar a los medios con publicidad, pero lo dices como si solo fuera el PP quien lo hace.
https://theobjective.com/economia/2023-06-27/gobierno-publicidad-institucional-2/
#105 "te repito. Musulmanes."
te repito yo, ya sabes lo que eres, y si no, ya te lo digo yo. Un desperdicio humano racista.
#81 toma anda, a ver si te informas antes de venir a decir imbecilidades.
https://www.infolibre.es/medios/tve-elimina-programa-carlos-herrera-330-000-euros-emision-4-audiencia_1_1147805.html
#106 Intentas rebatir mi argumento con una noticia de hace 7 años donde Carlos Herrera cobraba de dinero público? Creo que no hace falta que te diga que me parece igual de mal que se le pague una burrada de dinero publico a Broncano que a Carlos Herrera. Pero claro yo creía que me hablabas de ahora no de hace 7 años.
#118 claro, hablamos de cuando a ti te salga de los huevos, así no hay equivocación posible. Pero vaya, que aún así, aquí tienes, a ver si del año pasado te vale o tiene que ser a partir de hace dos meses.
https://ctxt.es/es/20240301/Politica/45984/Monica-Andrade-Miguel-Mora-CM-Comunidad-Madrid-Canal-publicidad-medios-Ayuso.htm
#124 Publicidad institucional? Yo también estoy en contra de regar a los medios con publicidad, pero lo dices como si solo fuera el PP quien lo hace.
https://theobjective.com/economia/2023-06-27/gobierno-publicidad-institucional-2/
#102 pues si te da igual el genocidio de miles de niños inocentes ya sabes lo que eres.
#69 Si no entiendes el simple razonamiento entre sueldos privados y públicos es tu problema, no el mio.
#81 toma anda, a ver si te informas antes de venir a decir imbecilidades.
https://www.infolibre.es/medios/tve-elimina-programa-carlos-herrera-330-000-euros-emision-4-audiencia_1_1147805.html
#106 Intentas rebatir mi argumento con una noticia de hace 7 años donde Carlos Herrera cobraba de dinero público? Creo que no hace falta que te diga que me parece igual de mal que se le pague una burrada de dinero publico a Broncano que a Carlos Herrera. Pero claro yo creía que me hablabas de ahora no de hace 7 años.
#118 claro, hablamos de cuando a ti te salga de los huevos, así no hay equivocación posible. Pero vaya, que aún así, aquí tienes, a ver si del año pasado te vale o tiene que ser a partir de hace dos meses.
https://ctxt.es/es/20240301/Politica/45984/Monica-Andrade-Miguel-Mora-CM-Comunidad-Madrid-Canal-publicidad-medios-Ayuso.htm
#124 Publicidad institucional? Yo también estoy en contra de regar a los medios con publicidad, pero lo dices como si solo fuera el PP quien lo hace.
https://theobjective.com/economia/2023-06-27/gobierno-publicidad-institucional-2/
#55 ¿y si votas nulo, de qué te quejas? Por otra parte, he leído otros comentarios tuyos en este mismo envío y no, dudo mucho que votes nulo, más bien eres de los que se quejan de las paguitas "socialistas" (servicios públicos y servicios sociales) pero no de las pagazas de los "suyos" (contratos a quirón, negocietes familiares, sobres, rotondas, palacios de justicia, rescates bancarios, etc ...)
#62 Intentas responder a un argumento indagando en que vota el usuario? si alguien te dice que el agua moja tu vas a buscar a ver si vota a PP o a Sumar para dar validez a su argumento? Que triste...
#69 Si no entiendes el simple razonamiento entre sueldos privados y públicos es tu problema, no el mio.
#81 toma anda, a ver si te informas antes de venir a decir imbecilidades.
https://www.infolibre.es/medios/tve-elimina-programa-carlos-herrera-330-000-euros-emision-4-audiencia_1_1147805.html
#106 Intentas rebatir mi argumento con una noticia de hace 7 años donde Carlos Herrera cobraba de dinero público? Creo que no hace falta que te diga que me parece igual de mal que se le pague una burrada de dinero publico a Broncano que a Carlos Herrera. Pero claro yo creía que me hablabas de ahora no de hace 7 años.
#118 claro, hablamos de cuando a ti te salga de los huevos, así no hay equivocación posible. Pero vaya, que aún así, aquí tienes, a ver si del año pasado te vale o tiene que ser a partir de hace dos meses.
https://ctxt.es/es/20240301/Politica/45984/Monica-Andrade-Miguel-Mora-CM-Comunidad-Madrid-Canal-publicidad-medios-Ayuso.htm
#58 exacto, yo desde el sofá de mi casa estoy en contra del genocidio de los Nazis de Israel al pueblo Palestino, tú, desde el sofá de la tuya, lo justificas. Los dos estamos en nuestro respectivo sofá, pero uno de los dos es una mierda de ser humano que justifica el asesinato de miles de hombres, mujeres y niños inocentes.
#55 ¿y si votas nulo, de qué te quejas? Por otra parte, he leído otros comentarios tuyos en este mismo envío y no, dudo mucho que votes nulo, más bien eres de los que se quejan de las paguitas "socialistas" (servicios públicos y servicios sociales) pero no de las pagazas de los "suyos" (contratos a quirón, negocietes familiares, sobres, rotondas, palacios de justicia, rescates bancarios, etc ...)
#62 Intentas responder a un argumento indagando en que vota el usuario? si alguien te dice que el agua moja tu vas a buscar a ver si vota a PP o a Sumar para dar validez a su argumento? Que triste...
#69 Si no entiendes el simple razonamiento entre sueldos privados y públicos es tu problema, no el mio.
#81 toma anda, a ver si te informas antes de venir a decir imbecilidades.
https://www.infolibre.es/medios/tve-elimina-programa-carlos-herrera-330-000-euros-emision-4-audiencia_1_1147805.html
#106 Intentas rebatir mi argumento con una noticia de hace 7 años donde Carlos Herrera cobraba de dinero público? Creo que no hace falta que te diga que me parece igual de mal que se le pague una burrada de dinero publico a Broncano que a Carlos Herrera. Pero claro yo creía que me hablabas de ahora no de hace 7 años.
#118 claro, hablamos de cuando a ti te salga de los huevos, así no hay equivocación posible. Pero vaya, que aún así, aquí tienes, a ver si del año pasado te vale o tiene que ser a partir de hace dos meses.
https://ctxt.es/es/20240301/Politica/45984/Monica-Andrade-Miguel-Mora-CM-Comunidad-Madrid-Canal-publicidad-medios-Ayuso.htm
#49 Nadie se quejaba de lo que cobraba Broncano en el sector privado. Se quejan de lo que se le paga con dinero público, ese dinero que se supone que va a colegios y hospitales.
Así está perdiendo su guerra Israel
ctxt.esEntre tanta sangre y barbarie reconforta ver que Israel está perdiendo su guerra. Como lo oyen, quienes se ríen en TikTok mientras bombardean edificios de viviendas y hospitales están siendo derrotados. Y es que la cosa no va de ejércitos. Si la victoria del todopoderoso Israel pasase por el simple uso de la fuerza bruta, hace ya décadas que la población de palestinos sería similar a la del lince ibérico, y Gaza y Cisjordania serían un gran residencial de chalets ajardinados decorados con la estrella de David. No es el caso.
#2 no se trata de eso, se trata de que ahora que ven que la comunidad internacional empieza a reaccionar y posicionarse, no quieren quedarse en el lado equivocado, sólo se ponen a favor del viento. Son unos hipócritas y unos cobardes de mierda.
#58 La actitud de Alemania respecto a Palestina ha sido propia de unos cobardes de mierda.
#82 pues estando Ucrania llena de nazis, me importa mucho más la masacre en Palestina..
#58 no hace falta ser valiente para ver que el gobierno alemán ha sido cobarde.
Y lo ha sido.
#58 Desde el sofá o desde el baño, la verdad no cambia. No posicionarse en contra de un genocidio es de cobardes y mierdas. Y si además lo haces por motivos económicos lo eres mucho más aún.
#81 Te honra el reconocerlo. No suele ser común.
#69 Toda la razón maestro. Descansa.
#58 exacto, yo desde el sofá de mi casa estoy en contra del genocidio de los Nazis de Israel al pueblo Palestino, tú, desde el sofá de la tuya, lo justificas. Los dos estamos en nuestro respectivo sofá, pero uno de los dos es una mierda de ser humano que justifica el asesinato de miles de hombres, mujeres y niños inocentes.
#44 yo no juzgo a la generación Z por lo que fue la generación X, solo digo que hay millones de subnormales que siguen a esos idiotas de youtube igual que había y hay millones de subnormales que siguen a equipos de fútbol.
esto evidencia que es la dirección correcta, reconocer el estado Palestino y que la escoria Nazi Judía y su benefactor los EEUU queden en evidencia.