J

#6@admin, eso es un comentario machista y se debería avisar a la policía.

No se debería permitir que con el más mínimo motivo publicar la foto de una mujer.

Además seguro que no tiene derechos de autor para distribuir esta foto personal de una MUJER sin su consentimiento.

Y los que lo han votado positivo son cómplices del acosador sexual, violador en sería y me quedo corto seguro.

Espero que toméis medidas, la denuncia a la policía nacional ya la he realizado yo.

De nada.

J

#6@admin, eso es un comentario machista y se debería avisar a la policía.

No se debería permitir que con el más mínimo motivo publicar la foto de una mujer.

Además seguro que no tiene derechos de autor para distribuir esta foto personal de una MUJER sin su consentimiento.

Y los que lo han votado positivo son cómplices del acosador sexual, violador en sería y me quedo corto seguro.

Espero que toméis medidas, la denuncia a la policía nacional ya la he realizado yo.

De nada.

Lenari

#3 Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada

¿Tu has visto como quedan las ciudades en Ucrania después de que la guerra pasé por ella? Si no están muriendo civiles es porque Ucrania los evacua cuando se acerca el ejército ruso, no porque el ejército se corte un pelo.

s

#20 que no, que no, que putin es un santo y lo hace por su bien

Lenari

#32 No tiene nada que ver con Putin. En una guerra la gente no se anda con tonterías.

d

#20 Sin quitarte la razón, la foto no coincide una con la otra.

Lenari

#86 La ciudad es Marinka, aunque las fotos no tengan el mismo ángulo. La ciudad quedó completamente en escombros.

D

#97 Las veo bastante más enteras que las de gaza.

e

#86 #20 #97 alli es donde grabaron cómo hicieron llover proyectiles incendiarios a lo largo de kilómetros, y en una foto por abajo muestran que era zona ya controlada por rusia... como era el Dombas pues que mas da.


"Incendiary shelling in Marinka."
note: this is near the frontline (Marinka is divided) but this whole area is occupied by Russia for months.

Lenari

#177 Supongo que fue una prueba de los militares de un bombardeo con ese tipo de proyectiles.

Si la ciudad está completamente en ruinas y abandonada, ya te da igual que te da lo mismo. De todas maneras tendrás que tirar lo que hay y reconstruirla desde cero, puedes aprovechar y usarla mientras tanto para hacer pruebas.

N

#20 curiosamente 2 millones están evacuados en suelo ruso. Debe ser porque los quieren genocidar después con más tranquilidad

Coronavirus

#141 en los 2 millones contamos los niños robados? O sólo cuentan cuando los roban monjas?

N

#162 ¿2 millones de niños robados? No he visto a UNICEF pronunciarse al respecto

¿O sólo cuentan los bulos otan?

Coronavirus

#166 Lo de aprender a leer ya lo han quitado para pasar de curso?

N

#169 A juzgar por tu comentario, parece que sí.

Coronavirus

#170 Manda una carta al ministerio, a lo mejor te devuelven lo que tus padres pagaron en impuestos.

Razorworks

#20 No manipules, pero es que ni lo intentes, macho, pero no somos tontos. La guerra lo destroza todo, si, pero lo "normal" es que la guerra la sufran las ciudades donde está la zona de guerra: Donetsk, Lugansk, Jarkov, Zaporiyia, Jarsón, Crimea... Lo que no tiene sentido es que ahora se ponga Rusia a bombardear Leopolis o Volinia porque están en la otra puta punta del país, y eso es de lo que se está hablando aquí. Que si Ucrania se va a poner a atacar de manera generalizada partes de Rusia que están bien lejos de la zona de guerra, pues entonces que se preparen para recibir exactamente lo mismo. Porque de momento hasta los rusos se han cortado de hacer eso. Y por eso mismo EE. UU. ha dicho que ojito con abrir la caja de pandora.

P.D.: En esa imagen, que ni siquiera es el mismo sitio en ambas fotos, seguro que todo ha sido culpa de Rusia. Ya sabemos que Ucrania no tira bombas en su propio territorio. Ni una. Chiquitita roll

selina_kyle

#29 #33 y por que han de aceptar ellos nuestras normas y no nosortos las suyas? Quien vive en la sociedad/pais de quien? El mas fuerte gana?

#79 Se te aplicaria un atenuante. Como cuando estas borracho o drogado.

Israel es mas fuerte que palestina, deben los palestinos acatar sus normas por vivir en el mismo pais (sé que no deberia abrir este melon lol)

Ojo que entiendo vuestro punto perfectamente pero creo que esto tiene varias perspectivas.

#64 claro que no lo somos. Un italiano, un chino o un kenyata se rigen por diferentes leyes. Los gitanos deben de acatar al 100% las leyes de España si tienen otro codigo moral solo por estar dentro la frontera? No esta claro.

P

#103 porque hemos definido unas leyes y unos mínimos de comportamiento social que imponemos en todos por el bien común y, si tú no los cumples, se te pena por ello. ¿Por qué van a ser ellos una excepción? No hablamos de vestimenta, no hablamos de religión y tampoco de si comen perro, hablamos de cosas serias que chocan de pleno con la sociedad y la legalidad de este país y los valores y educación que como sociedad queremos fomentar.

Tranquilo, es una pregunta retórica, no hay argumento que no sea falaz para contestarla.

selina_kyle

#114 hemos quien? Quienes habéis? Dentro de ese hemos estan los gitanos?

P

#116 la mayoría de la población y que dicta lo aceptado en la sociedad y lo que no lo está *mediante leyes* que no estoy hablando de si me parecen maleducados, horteras, o de si me gusta o no su música. Y si no te gusta, te vas, lo intentas cambiar o aceptas las condiciones.

El argumento demagogo de mierda que sostienes se podría aplicar a un psicópata asesino, tampoco se les ha tenido en cuenta, también te parece mal?

Ajo, agua y si quieres bicarbonato para el ardor

selina_kyle

#6 jajajajja

selina_kyle

#11 No es cuestión de aceptarlo o rechazarlo creo yo. Es aplicar justicia según el código moral de esa sociedad. Los gitanos viven en su mundo con sus códigos, pero no dejan de ser parte de nuestra sociedad. Creo que la jueza intenta aplicar un término medio a la hora de dictar sentencia.

P

#22 viven en nuestra sociedad, han de aceptar las leyes que la rigen. Cárcel como para todos y servicios sociales para retirada de menores.
La cultura gitana es un cáncer a extirpar (en lo social y lo económico me refiero).

vacuonauta

#29 no estoy de acuerdo. Partes de la cultura gitana son un cáncer, ni mucho menos toda.

Lo malo es que el cáncer crece e invade y acaba matando. Pero no toda la cultura, ni mucho menos.

P

#96 la cultura gitana en lo social y económico es un cáncer y, si no, simplemente hablas de gitanos que no tienen cultura gitana.

La cultura gitana implica patriarcado, y uno de verdad, no como el patriarcado blando al que se refiere el feminismo de hoy día.

La cultura gitana implica la prueba del pañuelo.

La cultura gitana implica negocios rastreros y métodos de dudosa ética para el resto de la sociedad.

La cultura gitana implica un desprecio, un abuso y un aprovechamiento del sistema.

Podría seguir la lista. Sólo tienes que pasarte por cualquier barrio gitano, o cualquier manzana de cualquier ciudad donde haya gitanos.

vacuonauta

#113 mi barrio tenía pegado un barrio gitano. He ido a clase con varios gitanos, desde primero hasta octavo. He trabajado con gitanos en la misma empresa. Ahora estoy currando en un instituto donde hay un porcentaje muy alto de alumnos gitanos.

Sé bastante lo que es ser gitano.

Todo eso que dices es el cáncer del que hablamos. Y hay más.

Pero también hay un disfrutar de la vida con tu familia y amigos más profundo que el de los payos.

También hay naturalidad con el cante y el baile sin vergüenza, no como con los payos.

Respeto a a los mayores y los antepasados.

Hay una negativa a entrar en la carrera de ratas occidental, lo cual me parece muy bien.

Si niegas eso y solo te centrar en lo malo impides que algunos se pasen al lado "bueno" de la historia.

Y luego, eso de extirpar y tal, pues es una cosa nazi. Míratelo, que se te va a pudrir el corazón.

Saludos.

P

#117 de verdad, si no entendemos social y económico...

Si tu concepto de no entrar a la carrera de la rata es el trapicheo, pedir, vender mierdas, etc.

De verdad, no voy a aclarar lo ya aclarado, me reafirmo: cáncer a extirpar.

Y de nazi nada, porque no he dicho nada por raza ni el total de su cultura si no lo que de plano choca con lo establecido por el resto de la sociedad, que es la mayoría de su cultura social y económica.

Los valores familiares te los encuentras en los pueblos sin tener el resto del cáncer asociado, no todos los payos son urbanitas.

Claro que culturalmente tienen cosas positivas en otros ámbitos, he sido claro desde el principio.

P

#96 Hablamos de los hospitales? Hablamos de como es un infierno para pacientes, acompañantes y personal sanitario tener a un solo gitano en la planta porque implica que haya 8 ( más en realidad) aunque en la habitación haya otro paciente y solo pueda estar uno? Y eso es lo menos malo de lo que podemos hablar.

PD: recalco de nuevo, en lo social y lo económico me refiero siempre

selina_kyle

#29 #33 y por que han de aceptar ellos nuestras normas y no nosortos las suyas? Quien vive en la sociedad/pais de quien? El mas fuerte gana?

#79 Se te aplicaria un atenuante. Como cuando estas borracho o drogado.

Israel es mas fuerte que palestina, deben los palestinos acatar sus normas por vivir en el mismo pais (sé que no deberia abrir este melon lol)

Ojo que entiendo vuestro punto perfectamente pero creo que esto tiene varias perspectivas.

#64 claro que no lo somos. Un italiano, un chino o un kenyata se rigen por diferentes leyes. Los gitanos deben de acatar al 100% las leyes de España si tienen otro codigo moral solo por estar dentro la frontera? No esta claro.

P

#103 porque hemos definido unas leyes y unos mínimos de comportamiento social que imponemos en todos por el bien común y, si tú no los cumples, se te pena por ello. ¿Por qué van a ser ellos una excepción? No hablamos de vestimenta, no hablamos de religión y tampoco de si comen perro, hablamos de cosas serias que chocan de pleno con la sociedad y la legalidad de este país y los valores y educación que como sociedad queremos fomentar.

Tranquilo, es una pregunta retórica, no hay argumento que no sea falaz para contestarla.

selina_kyle

#114 hemos quien? Quienes habéis? Dentro de ese hemos estan los gitanos?

P

#116 la mayoría de la población y que dicta lo aceptado en la sociedad y lo que no lo está *mediante leyes* que no estoy hablando de si me parecen maleducados, horteras, o de si me gusta o no su música. Y si no te gusta, te vas, lo intentas cambiar o aceptas las condiciones.

El argumento demagogo de mierda que sostienes se podría aplicar a un psicópata asesino, tampoco se les ha tenido en cuenta, también te parece mal?

Ajo, agua y si quieres bicarbonato para el ardor

r

#22 Pues entonces es lo que #11 dice, que "deberían" aplicar las de esos países.
No hay término medio que valga. Si se vive en un país, se respetan las leyes de ése país. No hay más.

Y ni que hablar cuando el tema es abusos sexuales a niños. A NIÑOS, COÑO!!!!

g

#33 Eso iba a decir, a los niños que les den, estos jueces deberían ser procesados por desproteger a las víctimas. Si eres una niña gitana no tienes los mismos derechos que si eres paya.

cromax

#22 Los gitanos... A ver en mi barrio hay un gitano Policía Nacional.
En Aragón existe Campus Rom, una organización de gitanos universitarios.
Hay organizaciones de gitanos LGTB...
La comunidad gitana del siglo XXI no es esa caricatura que algunos pintan.
De ahí mi primer comentario. Esta sentencia a quien menos ayuda es a los gitanos que quieren evolucionar.

F

#35 Tu vete a vivir con ellos durante un año por ejemplo, que tuve la desgracia de tener que alquilar una habitación cerca de ellos y luego me cuentas.

cromax

#95 Ya lo he dicho. Soy consciente de que los gitanos que desean un cambio radical de costumbres son una minoría.
Pero también digo que con esta sentencia hace falta ser muy atrasado, por muy gitano que seas, para normlizar dejar preñada a una cría de 12 años. #69
Y, de hecho, a quien más machaca la sentencia es a la minoría de gitanos que quieren cambiar las cosas.
Da el espaldarazo a los que quieren seguir comportándose como putos trogloditas.

F

#105 Es que la frase correcta sería: "Da el espaldarazo a la gran mayoría de gitanos, que son los que quieren seguir comportándose como putos trogloditas"

vacuonauta

#35 hay alrededor de 750.000 gitanos en España. Por lo tanto, obviamente, hay de todo. Pero vamos, que los que comentas no son para nada la norma, sino la excepción (tristemente).

El dato de abandono escolar de los niños de la etnia ronda el 80%, con eso se cuenta todo.

c

#22 entonces todos no somos iguales ante la ley, ya que dependiendo de dónde te críes la pena de cárcel es distinta.

Por lo tanto no podemos enfadarnos si a los Borbones se les permite robar, ya que es su cultura.

xavicx

#22 entonces que los familiares de la niña le apliquen al acusado la ley gitana, tengo que les gusta

Psignac

#22 En mi cultura asesinar está aceptado. Te mato y que me absuelva el juez entonces?
Qué bien, ahora las leyes se van a aplicar dependiendo de cómo le hayan educado a uno? Pues ya podemos tirarlas todas a la papelera porque no valdrían una m***.

Lenari

La noticia tiene mucho de bulo.

Primero, se olvida de la causa principal de los cortes: Argentina está pasando por una ola de frio, que ha disparado el uso del gas para calefacción.
https://www.clarin.com/sociedad/frio-extremo-buenos-aires-13-provincias-alerta-pronostican-nevadas-regiones-argentina_0_SRe3qf9kR7.html

Y en las olas de frio en Argentina, se suelen hacer cortes de gas a las empresas, ya que se prioriza la calefacción de los hogares. Y no es la primera vez que pasa. El invierno pasado, ocurrió en dos ocasiones
https://www.reuters.com/business/energy/cold-snap-argentina-disrupts-gas-supplies-2024-05-16/
""This time it happened because it was the first cold snap and there was a lot of demand," it said. "For the rest of the (southern) winter, there would need to be a string of very cold days for this to happen again. Last winter it happened twice.""

Eibi6

#12 se olvida de la ola de frio? si lo pone hasta en el titular

Por otro lado tu explicación de que se priorizan los hogares si bien no lo ponen tan explícitamente se deduce perfectamente al contar cuales son las causas de la crisis que obliga no mandar gas a las empresas, la primera de esas causas Por un lado, el alto consumo de gas para la calefacción de los hogares ha disparado la demanda...

powernergia

#12 No se si has leido el envío.

Se cita expresamente el frio invernal que hace subir el consumo
Lo que aportas sobre corte de suministro se refiere al racionamiento que afecta a vehículos particulares en favor de vehiculos públicos, algo que también ha ocurrido ahora, la diferencia es que ahora se han producido cortes en la industria que paga mas especificamente para que no se produzcan esos cortes.

"incluidas aquellas que pagan un coste extra para garantizar que serán las últimas en sufrir costes, ante la escasez del producto. También ha prohibido a las gasolineras vender gas a los vehículos que operan con gas natural comprimido (GNC), común en el país sudamericano para taxis o autobuses"

CC #13

Papirolin

#12 Han afectado el recurso estratégico del combustible automotor. Eso JAMÁS ocurrió.

kmon

El origen de las transacciones en bitcoin es bastante irrelevante, más aún después de 64 saltos, yo puedo haber comprado bitcoin P2P a un traficante, y ahora es mío, pero ese bitcoin viene de alguna billetera que hacía transacciones de trafico de drogas, ¿me hace eso a mí traficante? para nada. Es como si tengo un billete de 500 euros que viene de la droga, pero a mí me ha llegado porque he vendido una bici al traficante, sin saber que lo era, ¿me hace ese billete a mí traficante? En absoluto.
Por estos motivos los reguladores quieren hacer leyes para tener identificadas las wallets de criptos, aunque no conseguirán hacer mucho.
Dicho esto, ojalá encierren a Alvise.

D

#8 te hace cómplice de blanqueo de dinero

c

#10 ¿Estas diciendo que cualquiera que reciba dinero de un traficante es complice de blanqueo de dinero?

e

#16 El panadero que le vende el pan sin saber que es traficante. lol

R

#56 Por eso los panaderos tienen la culpa por no preguntar de donde viene ese dinero.

rafaLin

#61 Tú da ideas, que vamos a acabar haciendo un kyc para comprar el pan.

TALIVAN_HORTOGRAFICO

#10 No funciona así. Digamos que tienes en tu cartera, porque te lo dieron de cambio en la frutería, un billete con el que hace dos meses se pago un pollo y hace cuatro parte de un cargamento de hachís. ¿Te convierte eso en traficante o complice de blanqueo?

selina_kyle

#10 no

El_Repartidor

#10 Si ese Bitcoin era de Jennifer López hace 64 veces y lo compro yo después eso quiere decir.... Pongan cualquier burrada

#20 quiere decir que no sabes escribir Jennifer.

kmon

#10 en el ejemplo no me refería a Alvise sino al donante, por si no lo había expresado bien. Tener un dinero que ha pasado por actividades ilícitas no te hace un delincuente, ni un cómplice.

neotobarra2

#8 No es lo mismo, lee otra vez el artículo, casi todas las transacciones terminan con la cuenta original a cero y eso es muy sospechoso. Que tú recibas un billete de 500€ que ha pasado por otras tres manos y la primera era un narcotraficante no te convierte en sospechoso de nada, pero si en vez de un billete hablamos de una transacción y esa cuenta tuya estaba a cero antes de recibir los 500€ y vuelve a estar a cero después de que tú los envíes, y con las otras dos cuentas sucede lo mismo... No me negarás que huele a blanqueo.

cc #_18 aunque con este creo que pierdo el tiempo, es inmune a los pensamientos racionales.

kmon

#35 joder, pues te agradezco que lo comentes porque tampoco me había quedado con el detalle...
En Bitcoin, la wallet de orige SIEMPRE queda a cero, es una característica fundamental de las transacciones en bitcoin. Generalmente, una parte es la que transfieres, y la otra parte te la devuelves a tí mismo a otra dirección nueva, de forma que no se pueda saber directamente qué parte es la transferida y qué parte te has devuelto, es una medida de privacidad, precisamente, para dificultar el rastreo.

El que ha escrito el hilo se ha creído el puto Sherlock holmes porque ha aprendido a mirar wallets y transacciones, pero todavía le faltan un par de clases del protocolo.

rafaLin

#58 No, es lo que dice #37, la wallet de origen siempre se queda a cero, y siempre va a haber una transacción más que los destinatarios que pongas (el cambio). Si mandas a una persona, haces dos movimientos, uno a ella, y el cambio a ti.

Por cierto, si alguien tiene bitcoin y no sabe esto, que empiece a aprender cómo gestionar los utxos, si en el futuro las comisiones suben puede tener problemas con utxos demasiado pequeños.

e

#35 A mí no me parece nada sospechoso. Hay dos formas de usar bitcoins. Los más veteranos, expertos o desconfiados pueden usar carteras personales, pero las web de intercambio tienen carteras centrales y te apuntan el saldo en una base de datos como haría un banco, y usar direcciones de usar y tirar para las transferencias, no les das dinero tú en la cuenta central.

A mí me huele a eso porque hay dos destinatarios en la misma transacción, y eso no es tan habitual que lo haga un particular desde su cartera, ¿no? Suena más a un algoritmo que intenta ahorrar en tiempo, comisiones, etc.

e

#8 Esto que dices puede parecer falso, porque no son monedas, no funciona así, pero en el fondo tienes razón. Aunque no se pueda rastrear la moneda en sí, se rastrea que alguien da dinero a alguien y ese alguien recibió dinero de alguien (pero no la misma moneda) etc.

rafaLin

#55 También se pueden rastrear satoshis individuales, los ordinals se basan en eso, puedes inscribir algo (una foto, un documento, lo que quieras) en un satoshi. Creo que solo en las billeteras taproot (o quizás también en las segwit, en las legacy seguro que no).

Aunque si envías ese satoshi especial a una billetera que no sea compatible, deja de ser especial y lo que hubiera inscrito en él se pierde.

S

#17 Y a quién vas a creer?? A tus ojos o a lo que te diga la prensa, ehh??

DaniTC

#19 pues todos los relatos dicen lo que comenta el.meneante, solo que era un momento totalmente excepcional y que se miraba a otro lado.

Pero bueno, puedes creer que las mujeres tienen los mismos derechos aquí que allí si quieres.

Gothic

#59 #22 #32 #46 y demás...

No le deis tanta caña a #17. Yo he estado tanto en Doha como en Dubai varias veces por curro y sin ser el mundial y si. El alcohol es accesible. incluso comprarme dos botellas de whisky en el aeropuerto y que me digan que no pasa nada sin entro con ellas. Hay restaurantes, discotecas e incluso tiendas (muy pocas, pero las hay)

Eso sí, es carísimo y está orientado evidentemente a los expatriados, pero vamos, que me he tomado unas cervezas con gente de allí (y no hablo de esas discotecas sórdidas que salieron por aquí hace tiempo) y de hecho una vez en Dubai salí del país como las maracas de Machín, pero esa es otra historia.

El tema es que, por ejemplo en Dubai, tengo una conocida que se fue a la cárcel del tirón por ir pedo, otra que me contaba que la policía había pillado a dos ingleses echando un polvete en la playa todo ciegos y que cuando les dijeron en plan "a ver, chavales...." Se pusieron bastante farrucos y comieron bien de calabozo.

Si no te pasas y controlas ciertas actitudes que allí no molan, en privado y en publico eres bastante libre ( con el Pantone de piel adecuado)

Un trabajador pakistaní o indio puede entrar perfectamente a un restaurante a comer y nadie le va a decir nada (evidentemente no se lo pueden pagar)

Ahora, y en mi descargo o antes de que le deis al botón rojo, unos juegos en Qatar es una vergüenza, el trato a los trabajadores "inferiores" es una vergüenza, el blanqueo de occidente hacia esos países es una vergüenza....

Y así podría seguir toda la tarde.

Z

#79 Expatriados te refieres a inmigrantes de países no pobres ?no?

Gothic

#104 correcto. A muchos de ellos ( los de segunda o tercera división. Pakistaníes, bengalíes, indios) les quitan el pasaporte, que se queda en manos de el jefe de la empresa de turno y son obligados a trabajar como esclavos por un sueldo miserable en unas condiciones bastante pobres. La percepción, estando allí como europeo es que todo es de normalidad y si no te sales de unos cánones, todo funciona "como europa".

Por eso decía que no se le de caña a #17 porque ir al mundial, donde han abierto la mano, es distinto a ir a currar, aunque sean unos días, pero que con el Pantone de piel correcto y la billetera llenita, parece un país "normal"

Y yo solo he visto la superficie, pero he visto lo malo lo suficiente.

No sé. Podría contar muchas cosas de muchos sitios

A

#4 yo fui al mundial y si q había cervezas :).

Sinceramente, aquello me pareció bastante más evolucionado de lo que contaba la prensa.

S

#17 Y a quién vas a creer?? A tus ojos o a lo que te diga la prensa, ehh??

DaniTC

#19 pues todos los relatos dicen lo que comenta el.meneante, solo que era un momento totalmente excepcional y que se miraba a otro lado.

Pero bueno, puedes creer que las mujeres tienen los mismos derechos aquí que allí si quieres.

Gothic

#59 #22 #32 #46 y demás...

No le deis tanta caña a #17. Yo he estado tanto en Doha como en Dubai varias veces por curro y sin ser el mundial y si. El alcohol es accesible. incluso comprarme dos botellas de whisky en el aeropuerto y que me digan que no pasa nada sin entro con ellas. Hay restaurantes, discotecas e incluso tiendas (muy pocas, pero las hay)

Eso sí, es carísimo y está orientado evidentemente a los expatriados, pero vamos, que me he tomado unas cervezas con gente de allí (y no hablo de esas discotecas sórdidas que salieron por aquí hace tiempo) y de hecho una vez en Dubai salí del país como las maracas de Machín, pero esa es otra historia.

El tema es que, por ejemplo en Dubai, tengo una conocida que se fue a la cárcel del tirón por ir pedo, otra que me contaba que la policía había pillado a dos ingleses echando un polvete en la playa todo ciegos y que cuando les dijeron en plan "a ver, chavales...." Se pusieron bastante farrucos y comieron bien de calabozo.

Si no te pasas y controlas ciertas actitudes que allí no molan, en privado y en publico eres bastante libre ( con el Pantone de piel adecuado)

Un trabajador pakistaní o indio puede entrar perfectamente a un restaurante a comer y nadie le va a decir nada (evidentemente no se lo pueden pagar)

Ahora, y en mi descargo o antes de que le deis al botón rojo, unos juegos en Qatar es una vergüenza, el trato a los trabajadores "inferiores" es una vergüenza, el blanqueo de occidente hacia esos países es una vergüenza....

Y así podría seguir toda la tarde.

Z

#79 Expatriados te refieres a inmigrantes de países no pobres ?no?

Gothic

#104 correcto. A muchos de ellos ( los de segunda o tercera división. Pakistaníes, bengalíes, indios) les quitan el pasaporte, que se queda en manos de el jefe de la empresa de turno y son obligados a trabajar como esclavos por un sueldo miserable en unas condiciones bastante pobres. La percepción, estando allí como europeo es que todo es de normalidad y si no te sales de unos cánones, todo funciona "como europa".

Por eso decía que no se le de caña a #17 porque ir al mundial, donde han abierto la mano, es distinto a ir a currar, aunque sean unos días, pero que con el Pantone de piel correcto y la billetera llenita, parece un país "normal"

Y yo solo he visto la superficie, pero he visto lo malo lo suficiente.

No sé. Podría contar muchas cosas de muchos sitios

tul

#17 retiraron a la policia de la moral para que los blanquitos pudierais hacer el ostia sin que os molestaran con sus gilipolleces sobre seres imaginarios.

D

#22 no se en Qatar, pero cuando estuve en Abu Dhabi, ni policia de la moral ni pollas. Tias en bikini en cada playa y escorts de lujo por doquier. El unico sitio donde hay que saber estar son las mezquitas. Y el alcohol habia que saber donde comprarlo, pero por lo demas.... occidentalizado a tope

F

#17
Es que no sé ni por dónde empezar

Varlak

#17 Es que los miles de muertos sobre los que se construyeron los estadios no se ven, es fácil que te engañen con una capa de pintura si te quieres dejar engañar

placeres

#17 Si tengo conocidos que han vivido/trabajado alli.
Para los "occidentales" tienen leyes propias incluso alcohol, mientras tengas tu trabajo y no te metas en problemas con los locales la burbuja que tienen alrededor es "aceptable". con un nivel de vida muy bueno.
Luego tenia conocidos sauditas que se iban a los emiratos a tener una fiesta "decente".

Gol_en_Contra

#17 Claro, tu, y en el mundial.

f

#17 jajajaj, por que no eres paquistaní, ni has nacido en india, ni eres mujer no europea....., viviste en una burbuja, organizada para que incautos, digan precisamente esto

c

#17 evolucionado parecería, para eso se gastaron millones de euros. Eso si, a poco que rasques ves que murieron entre 400/500 (cifra reconocida por Qatar) y 6.500 (según investigaciones externas) trabajadores durante su construcción. Ah, y prueba a preguntar por los derechos de las mujeres, de los inmigrantes, de las personas sin recursos, o prueba a meterte con sus costumbres o sus creencias. Entonces descubrirás que de "evolucionado" solo tiene la fachada (y solo para unos pocos).

victorjba

#17 Y putas a pesar de que la sharia lo prohíba. Pero con dineros, chufletes

Estauracio

Estos dos tienen menos gracia que un limaco.

P

#1 Señor Figaredo no tiene turno de palabra

Estauracio

#2 No te sigo.

m

#3 Era de esperar

Estauracio

#5 Tú te entenderás.

C

#6 Creo que le entendimos bien. Quien no se entera eres tu, Esta. Que debes estar como Figaredo durante el control al gobierno.
Como un palomo jugando al ajedrez.
#2 #5 Figaredo ha hecho un reset. Tienees un bug.
Hoy procedería comentarle al murcianico "Si no quieres grumos, Nesquick."
Otra perla del de "Lo barato a veces sale caro. Lo caro siempre sale caro."

Dakaira

#2 lol

millanin

#1 Igual el que no lo pilla eres tú.

gustavocarra

#8 És natural que no le haga ni puñetera gracia. Pero eso es precisamente lo que nos la hace a nosotros.

Glidingdemon

#41 Que bien, con la ilusión que me hacía. Si es repetido, yo mismo te lo pongo a ti.

Glidingdemon

Ojo con las ofertas, 1giga 20 euros y 1 giga 30 euros, la de 20 euros es una conexión compartida con 63 más. Como una Red pública, ahí lo dejo.

Aokromes

#20 enhorabuena, has descubierto como funcionan todas las fibras opticas.

Glidingdemon

#23 todas compartes tu ip? Entonces no entiendo porque tienen dos precios. Fiera.

Aokromes

#34 digi tiene 2 precios por la fibra directa o la indirecta, usan cgnat en ambos casos, pero eso no es como una red publica. y todas las fibras opticas comparten el mismo ramal https://bandaancha.eu/foros/cuantos-clientes-fibra-caben-mismo-ramal-1728246

f

#20 compartida por ser CGNAT? El Digi por 1 euro te sacan de el

Aokromes

#24 no, por cgnat (a junio de 2023) digi asignaba 36 clientes por ip https://bandaancha.eu/articulos/digi-ya-tiene-1-1-millones-clientes-10630 este acaba de "descubrir" como funciona la fibra optica. https://bandaancha.eu/foros/cuantos-clientes-fibra-caben-mismo-ramal-1728246

EmuAGR

#20 Has descubierto el estándar GPON que usan todas las operadoras de telecomunicaciones de fibra en España. Un pin.

Glidingdemon

#41 Que bien, con la ilusión que me hacía. Si es repetido, yo mismo te lo pongo a ti.

selina_kyle

#20 menudo ignorante

Glidingdemon

#23 todas compartes tu ip? Entonces no entiendo porque tienen dos precios. Fiera.

Aokromes

#34 digi tiene 2 precios por la fibra directa o la indirecta, usan cgnat en ambos casos, pero eso no es como una red publica. y todas las fibras opticas comparten el mismo ramal https://bandaancha.eu/foros/cuantos-clientes-fibra-caben-mismo-ramal-1728246

Aokromes

#34 digi tiene 2 precios por la fibra directa o la indirecta, usan cgnat en ambos casos, pero eso no es como una red publica. y todas las fibras opticas comparten el mismo ramal https://bandaancha.eu/foros/cuantos-clientes-fibra-caben-mismo-ramal-1728246

Aokromes

#20 enhorabuena, has descubierto como funcionan todas las fibras opticas.

Glidingdemon

#23 todas compartes tu ip? Entonces no entiendo porque tienen dos precios. Fiera.

Aokromes

#34 digi tiene 2 precios por la fibra directa o la indirecta, usan cgnat en ambos casos, pero eso no es como una red publica. y todas las fibras opticas comparten el mismo ramal https://bandaancha.eu/foros/cuantos-clientes-fibra-caben-mismo-ramal-1728246

ElChepas

El gilibuenismo tiene sus consecuencias. La ciudadanía está hasta los cojones y vota ya cualquier cosa

Globo_chino

#3 Los partidos de izquierda se volvieron de centro derecha, les dieron un palo y ahora la competencia es entre la derecha y la extrema derecha.

#7 Pues el gilimalismo no es mejor.

selina_kyle

#21 4. No hay nada más homófobo que la cultura musulmana. Pero la izquierda les defiende a capa y espada y oculta sus agresiones machistas u homofobas tapándolas con los, estadísticamente inferiores, casos nacionales.

Caravan_Palace

#79 uy si, el otro día iba por la calle y miré mal a un moro, y salió un espadachín zurdo con una capa tricolor (de la republica española) y me retó a un duelo.

La izquierda lo que defiende es que no se criminalice a todos los inmigrantes por lo que hagan unos hijos de perra.
Yo cuando una panda de nazis de mierda homofobos, xenófobos y cobardes atacan en manada a un gay o a un extranjero no culpo a los españoles,ni a la derecha, culpo al grupo de neonazis de mierda homofobos,xenófobos y cobardes

O

#85 La izquierda lleva banderas palestinas en muchos actos y aquí la llevan muchos usuarios. Mientras que está prohibida la homosexualidad y hasta castigada con cárcel en Gaza.

Caravan_Palace

#128 si, la izquierda tiene decencia y empatía. De ahí las banderas palestinas. La derecha no lo entendería nunca porque esas dos cosas que he mencionado que tiene la izquierda la derecha las desconoce. sobre todo la segunda

selina_kyle

#3 de 4 noticias en un medio nada sesgado como menéame yo no sacaría muchas conclusiones. Sin estadísticas estas noticias no valen nada. A parte, los partidos de esa cierta ideología política atacan a los homosexuales en sus discursos?

selina_kyle

#33 #37 suposiciones a parte, los hechos son que son. Según la wikipedia hubieron varias elecciones entre 1996 y 2006. Entonces en esa época no había ocupación, no era un guetto, no había limitación al acceso a recursos básicos?

En la Wikipedia se habla de un conflicto entre los partidos árabes en la franja de Gaza. Imagino que como no se puede culpar a Israel de esto, lo dejamos a un lado verdad?

#49 entre 1996 y 2006 vivian libres y felices y las casas estaban hechas de caramelo. Es verdad. Y votaban a los malos porque odian mucho mucho a los judios.

n

#49 pues mira Palestina y España no son tan diferentes no? Conflictos entre los partidos españoles . Huyyyyy que en nada Francia nos va a bombardear para que nos portemos bien.

selina_kyle

#73 los paralelismos no son lo tuyo amigo

selina_kyle

#1 factos que no serán bienvenidos aquí.