#1 al contrario, estan pensado todos en como hacer todo el negocio que puedan incumpliendo esa ley y las que hagan falta.
#10 Si pudieses demostrar con números lo que dices tendrías el Nobel de Economía en tus manos y no lo tienes ¿verdad?
La economía es una ciencia social, no empírica. No puedes hacer experimentos
Ni siquiera la curva de Leffer se ha demostrado analíticamente más allá de ciertas correlaciones empíricas.
Es muy fácil de demostrar por reducción al absurdo: si cualquier aumento de impuestos provocara un aumento indefinido en la recaudación, todos los gobiernos subirían continuamente los impuestos, sin miedo a cargarse la economía a medio plazo, y todos tendríamos unos servicios sociales de auténtico lujo (paguitas, sanidad, educación cinco estrellas etcetcetc)
Pero va a ser que no.
cc #8 #11
#14 Y quien ha afirmado semejante majadería?
Los que niegan la curva de Laffer
Laffer dice exactamente lo contrario: llega un momento en que un aumento de impuestos provoca lo contrario de lo que se busca (recaudar más)
A lo mejor temporalmente sí, a la larga más pobreza y menos recaudación
#15 Los que niegan la curva de Laffer
No inventes gilipolleces y aprende a razonar con lógica en lugar de con falacias anda.
Y no hables de lo que no entiendes. La curva de Laffer no dice que bajar los impuestos suba la recaudación. Y lo peor es que nadie sabe la "forma) real" de esa curva.
Si la conocieras tú serías Nobel de economía, como te han dicho...
llega un momento en que un aumento de impuestos provoca lo contrario de lo que se busca (recaudar más)
Y sabes tú en qué punto es ese momento? Además eso implica necesariamente que en otros momentos disminuir los impuestos disminuye la recaudación.
La conclusión esa que sacas "A lo mejor temporalmente sí, a la larga más pobreza y menos recaudación" es una idiotez sin ninguna base lógica
#19 no tienes razón porque España tiene unos números horrorosos.
Cada vez más deuda pública (de los países más endeudados de la UE)
Cada vez más diferencia en renta PPA con la media de la UE.
El mayor paro de la UE.
Misma presión fiscal que Holanda, con sueldos que son la mitad.
Y sabes tú en qué punto es ese momento?
España se ha pasado en la curva de Laffer hace mucho ya porque sólo crece por el apoyo del BCE que le presta pasta a interés 0 y cosas como los fondos europeos de turno.
Veremos por cuánto tiempo.
Si no, peor que Argentina
#22 nada que no sea demostrable
De ahí que no contestes a nada
No te interesa que te pongan la verdad en la cara
#15 Efectivamente he podido comprobar que eso funciona... en Sim City
También hay que decir que el juego también simulaba perfectamente como cuando bajabas los impuestos llegaba más gente, pero luego no tenías para pagar los servicios, tenías que bajar el presupuesto a todo y tu ciudad se convertía en un infierno que ardía por no tener bomberos, petada de crimen y sin sanidad ni colegios. En las versiones más modernas del juego (o en Cities Skylines) además también había problemas por no poder pagar el mantenimiento de las carreteras.
Llámame loco, pero lo mismo convertirte en las ciudades chungas de latinoamérica en las que la gente con pasta tiene que vivir con seguridad privada y rodeada de muros no es el ideal de cualquiera de nosotros.
#43 habría que ver cuánto bajabas tú los impuestos en sim city
#49 Pues un 2% ya era un pequeño gran drama si no me falla la memoria.
#55 habría que ver quién diseñó el algoritmo
#12 No sobresimplifiques porque lo que estamos cansados de oír a la izquierda no es que haya que subir los impuestos, sino redistribuirlos. Por eso hay medidas que bajan las cuotas a los autónomos que cobran menos y las suben a los que ganan más, se baja el iva de productos básicos y se sube el del lujo, se baja IRPF de las rentas bajas, se tasan las sucesiones, etc.
El debate no es tanto subir vs bajar impuestos sino distribuirlos de la forma que nos parezca más justa. Y a mi no me parece justo, por ejemplo, que Amancio pague menos % de impuesto de sociedades que la panadería Manolita.
#50 El debate no es tanto subir vs bajar impuestos sino distribuirlos de la forma que nos parezca más justa. Y a mi no me parece justo, por ejemplo, que Amancio pague menos % de impuesto de sociedades que la panadería Manolita.
Maceiras ha reivindicado el "efecto sede" que supone que Inditex siga radicada en España, a cuya Hacienda Pública ha contribuido con el abono de 1.809 millones de euros en tributos durante el año 2022, sobre un total de 7.479 pagados en el resto de geografías donde tiene presencia. La cadena textil ha confirmado que su tipo impositivo global se sitúa en el 23%,
https://www.20minutos.es/lainformacion/empresas/inditex-reafirma-su-apuesta-por-espana-tras-pagar-1-800-millones-impuestos-5277561/
#54 el impuesto general es el 25%. Igual que el de la panadería
No debería ser así, la verdad
Aunque algo que tampoco debería ser igual es la indemnización por despido de los trabajadores.
Tiene sentido que una empresa de 10 empleados pague el despido igual que Telefónica???
#58 El impuesto teórico lo conocemos. Lo interesante no es lo que deberían pagar (25%) sino lo que pagan, que ronda más bien el 15%. Más o menos la mitad de lo que paga la panadería de mi barrio.
Sobre la indemnización de despido, es otro tema distinto. No tengo una opinión fuerte sobre eso (me parece perfectamente opinable). Sí la tengo sobre la tomadura de pelo del impuesto de sociedades de quienes tienen la capacidad de montar entramados socierarios para eludir pagar lo que les toca. Son el amigo gorrón de toda la vida.
#61 lo que ocurre con el impuesto de sociedades es que muchos comparan los beneficios en todo el mundo con los impuestos que se pagan aquí por los beneficios de aquí.
Lógicamente sale mucho menos del 25%
Y por cierto, todo el mundo se olvida del 75% también está gravado con el impuesto de dividendos, entre un 19 y un 26%
Al final, más de un 40%
#12 venir aquí de listillo y patinar en parvulitod de lógica. Para que una demostración por reducción al absurdo sirva tiene que no ser recíproca respecto a la afirmación contraria.
Es muy fácil de demostrar por reducción al absurdo: si cualquier reduccion de impuestos provocara un aumento indefinido en la recaudación, todos los gobiernos bajarian continuamente los impuestos, hasta cero, sin miedo a cargarse la economía a medio plazo, y todos tendríamos unos servicios sociales de auténtico lujo (paguitas, sanidad, educación cinco estrellas etcetcetc).
Que nivel el tuyo.
#12 por cierto… eso de ‘te lo demuestro con números’ a ‘no se puede demostrar con números’ dos comentarios después es de dar vergüenza ajena.
No puedes demostrar nada más que tus mantras de indefensión económica aprendida.
#2 hay un Homer Simpson por ahí que aunque le digas y le pases las noticas que hablan de retrasos de más 10 años de media, sobrecostes de millones de euros o dólares, quiebras de compañías constructoras, problemas de refrigeración debido al bajo nivel de ríos o pantanos pro el cambio climático, el problema de conseguir uranio y los deshechos, sigue defendiendo como si fuera parte del lobbie que hay que construir más centrales que a saber en qué año estarían operativas
#7 para la realidad, esos años son para la realidad:
Finlandia pone en marcha Olkiluoto 3, el mayor reactor nuclear de Europa, tras 18 años de obras
https://www.lavanguardia.com/natural/20230417/8901418/finlandia-pone-marcha-olkiluoto-3-mayor-reactor-nuclear-europa-18-anos-obras.html
#12 venir aquí de listillo y patinar en parvulitod de lógica. Para que una demostración por reducción al absurdo sirva tiene que no ser recíproca respecto a la afirmación contraria.
Es muy fácil de demostrar por reducción al absurdo: si cualquier reduccion de impuestos provocara un aumento indefinido en la recaudación, todos los gobiernos bajarian continuamente los impuestos, hasta cero, sin miedo a cargarse la economía a medio plazo, y todos tendríamos unos servicios sociales de auténtico lujo (paguitas, sanidad, educación cinco estrellas etcetcetc).
Que nivel el tuyo.
#12 Es muy fácil de demostrar: si cualquier aumento de impuestos provocara un aumento indefinido en la recaudación........
Y quien ha afirmado semejante majadería?
¿Tu?
#14 Y quien ha afirmado semejante majadería?
Los que niegan la curva de Laffer
Laffer dice exactamente lo contrario: llega un momento en que un aumento de impuestos provoca lo contrario de lo que se busca (recaudar más)
A lo mejor temporalmente sí, a la larga más pobreza y menos recaudación
#15 Los que niegan la curva de Laffer
No inventes gilipolleces y aprende a razonar con lógica en lugar de con falacias anda.
Y no hables de lo que no entiendes. La curva de Laffer no dice que bajar los impuestos suba la recaudación. Y lo peor es que nadie sabe la "forma) real" de esa curva.
Si la conocieras tú serías Nobel de economía, como te han dicho...
llega un momento en que un aumento de impuestos provoca lo contrario de lo que se busca (recaudar más)
Y sabes tú en qué punto es ese momento? Además eso implica necesariamente que en otros momentos disminuir los impuestos disminuye la recaudación.
La conclusión esa que sacas "A lo mejor temporalmente sí, a la larga más pobreza y menos recaudación" es una idiotez sin ninguna base lógica
#19 no tienes razón porque España tiene unos números horrorosos.
Cada vez más deuda pública (de los países más endeudados de la UE)
Cada vez más diferencia en renta PPA con la media de la UE.
El mayor paro de la UE.
Misma presión fiscal que Holanda, con sueldos que son la mitad.
Y sabes tú en qué punto es ese momento?
España se ha pasado en la curva de Laffer hace mucho ya porque sólo crece por el apoyo del BCE que le presta pasta a interés 0 y cosas como los fondos europeos de turno.
Veremos por cuánto tiempo.
Si no, peor que Argentina
#22 nada que no sea demostrable
De ahí que no contestes a nada
No te interesa que te pongan la verdad en la cara
#15 Efectivamente he podido comprobar que eso funciona... en Sim City
También hay que decir que el juego también simulaba perfectamente como cuando bajabas los impuestos llegaba más gente, pero luego no tenías para pagar los servicios, tenías que bajar el presupuesto a todo y tu ciudad se convertía en un infierno que ardía por no tener bomberos, petada de crimen y sin sanidad ni colegios. En las versiones más modernas del juego (o en Cities Skylines) además también había problemas por no poder pagar el mantenimiento de las carreteras.
Llámame loco, pero lo mismo convertirte en las ciudades chungas de latinoamérica en las que la gente con pasta tiene que vivir con seguridad privada y rodeada de muros no es el ideal de cualquiera de nosotros.
#43 habría que ver cuánto bajabas tú los impuestos en sim city
#49 Pues un 2% ya era un pequeño gran drama si no me falla la memoria.
#55 habría que ver quién diseñó el algoritmo
#1 pues por aquí algunos aún defienden construir centrales nucleares que ni estarían operativas hasta 2042… así están las cabezas.
#2 Y no solo eso. Es que con lo que cuesta una nuclear ahora mismo llenas media España de renovables.
Para eso sale más cuenta hasta la hidraúlica reversible, que no deja de ser un parche.
La nuclear tiene muy poco futuro habida cuenta de la bajada de precio y aumento de eficiencia de las renovables.
#3 y no solo eso, con lo que cuesta una nuclear puedes tener una infraestructura brutal de baterías y otros sistemas de almacenamiento de energía, lo cual solventaría el problema de una producción de energía muy concentrada en las horas centrales del día
#3 Pero hay países que necesitan materia prima para bombas atómicas. El principal motivo para querer construir nucleares.
#2 Y que la tierra es plana y las vacunas nos mataran a todos, por defender defienden cualquier cosa que lleve la contraria a la ciencia
#7 Sobres.... Llenarse los bolsillos a base de retrasos y sobrecostos.
#7 para la realidad, esos años son para la realidad:
Finlandia pone en marcha Olkiluoto 3, el mayor reactor nuclear de Europa, tras 18 años de obras
https://www.lavanguardia.com/natural/20230417/8901418/finlandia-pone-marcha-olkiluoto-3-mayor-reactor-nuclear-europa-18-anos-obras.html
#2 hay un Homer Simpson por ahí que aunque le digas y le pases las noticas que hablan de retrasos de más 10 años de media, sobrecostes de millones de euros o dólares, quiebras de compañías constructoras, problemas de refrigeración debido al bajo nivel de ríos o pantanos pro el cambio climático, el problema de conseguir uranio y los deshechos, sigue defendiendo como si fuera parte del lobbie que hay que construir más centrales que a saber en qué año estarían operativas
#2 En verano, por la noche sin sol ni viento, ¿cómo deberíamos generar la electricidad?
#4 revisa tu creencias, son erróneas en gran medida.
Si pudieses demostrar con números lo que dices tendrías el Nobel de Economía en tus manos y no lo tienes ¿verdad?
Ni siquiera la curva de Leffer se ha demostrado analíticamente más allá de ciertas correlaciones empíricas.
#10 Si pudieses demostrar con números lo que dices tendrías el Nobel de Economía en tus manos y no lo tienes ¿verdad?
La economía es una ciencia social, no empírica. No puedes hacer experimentos
Ni siquiera la curva de Leffer se ha demostrado analíticamente más allá de ciertas correlaciones empíricas.
Es muy fácil de demostrar por reducción al absurdo: si cualquier aumento de impuestos provocara un aumento indefinido en la recaudación, todos los gobiernos subirían continuamente los impuestos, sin miedo a cargarse la economía a medio plazo, y todos tendríamos unos servicios sociales de auténtico lujo (paguitas, sanidad, educación cinco estrellas etcetcetc)
Pero va a ser que no.
cc #8 #11
#14 Y quien ha afirmado semejante majadería?
Los que niegan la curva de Laffer
Laffer dice exactamente lo contrario: llega un momento en que un aumento de impuestos provoca lo contrario de lo que se busca (recaudar más)
A lo mejor temporalmente sí, a la larga más pobreza y menos recaudación
#15 Los que niegan la curva de Laffer
No inventes gilipolleces y aprende a razonar con lógica en lugar de con falacias anda.
Y no hables de lo que no entiendes. La curva de Laffer no dice que bajar los impuestos suba la recaudación. Y lo peor es que nadie sabe la "forma) real" de esa curva.
Si la conocieras tú serías Nobel de economía, como te han dicho...
llega un momento en que un aumento de impuestos provoca lo contrario de lo que se busca (recaudar más)
Y sabes tú en qué punto es ese momento? Además eso implica necesariamente que en otros momentos disminuir los impuestos disminuye la recaudación.
La conclusión esa que sacas "A lo mejor temporalmente sí, a la larga más pobreza y menos recaudación" es una idiotez sin ninguna base lógica
#19 no tienes razón porque España tiene unos números horrorosos.
Cada vez más deuda pública (de los países más endeudados de la UE)
Cada vez más diferencia en renta PPA con la media de la UE.
El mayor paro de la UE.
Misma presión fiscal que Holanda, con sueldos que son la mitad.
Y sabes tú en qué punto es ese momento?
España se ha pasado en la curva de Laffer hace mucho ya porque sólo crece por el apoyo del BCE que le presta pasta a interés 0 y cosas como los fondos europeos de turno.
Veremos por cuánto tiempo.
Si no, peor que Argentina
#15 Efectivamente he podido comprobar que eso funciona... en Sim City
También hay que decir que el juego también simulaba perfectamente como cuando bajabas los impuestos llegaba más gente, pero luego no tenías para pagar los servicios, tenías que bajar el presupuesto a todo y tu ciudad se convertía en un infierno que ardía por no tener bomberos, petada de crimen y sin sanidad ni colegios. En las versiones más modernas del juego (o en Cities Skylines) además también había problemas por no poder pagar el mantenimiento de las carreteras.
Llámame loco, pero lo mismo convertirte en las ciudades chungas de latinoamérica en las que la gente con pasta tiene que vivir con seguridad privada y rodeada de muros no es el ideal de cualquiera de nosotros.
#43 habría que ver cuánto bajabas tú los impuestos en sim city
#49 Pues un 2% ya era un pequeño gran drama si no me falla la memoria.
#12 No sobresimplifiques porque lo que estamos cansados de oír a la izquierda no es que haya que subir los impuestos, sino redistribuirlos. Por eso hay medidas que bajan las cuotas a los autónomos que cobran menos y las suben a los que ganan más, se baja el iva de productos básicos y se sube el del lujo, se baja IRPF de las rentas bajas, se tasan las sucesiones, etc.
El debate no es tanto subir vs bajar impuestos sino distribuirlos de la forma que nos parezca más justa. Y a mi no me parece justo, por ejemplo, que Amancio pague menos % de impuesto de sociedades que la panadería Manolita.
#50 El debate no es tanto subir vs bajar impuestos sino distribuirlos de la forma que nos parezca más justa. Y a mi no me parece justo, por ejemplo, que Amancio pague menos % de impuesto de sociedades que la panadería Manolita.
Maceiras ha reivindicado el "efecto sede" que supone que Inditex siga radicada en España, a cuya Hacienda Pública ha contribuido con el abono de 1.809 millones de euros en tributos durante el año 2022, sobre un total de 7.479 pagados en el resto de geografías donde tiene presencia. La cadena textil ha confirmado que su tipo impositivo global se sitúa en el 23%,
https://www.20minutos.es/lainformacion/empresas/inditex-reafirma-su-apuesta-por-espana-tras-pagar-1-800-millones-impuestos-5277561/
#54 el impuesto general es el 25%. Igual que el de la panadería
No debería ser así, la verdad
Aunque algo que tampoco debería ser igual es la indemnización por despido de los trabajadores.
Tiene sentido que una empresa de 10 empleados pague el despido igual que Telefónica???
#58 El impuesto teórico lo conocemos. Lo interesante no es lo que deberían pagar (25%) sino lo que pagan, que ronda más bien el 15%. Más o menos la mitad de lo que paga la panadería de mi barrio.
Sobre la indemnización de despido, es otro tema distinto. No tengo una opinión fuerte sobre eso (me parece perfectamente opinable). Sí la tengo sobre la tomadura de pelo del impuesto de sociedades de quienes tienen la capacidad de montar entramados socierarios para eludir pagar lo que les toca. Son el amigo gorrón de toda la vida.
#12 venir aquí de listillo y patinar en parvulitod de lógica. Para que una demostración por reducción al absurdo sirva tiene que no ser recíproca respecto a la afirmación contraria.
Es muy fácil de demostrar por reducción al absurdo: si cualquier reduccion de impuestos provocara un aumento indefinido en la recaudación, todos los gobiernos bajarian continuamente los impuestos, hasta cero, sin miedo a cargarse la economía a medio plazo, y todos tendríamos unos servicios sociales de auténtico lujo (paguitas, sanidad, educación cinco estrellas etcetcetc).
Que nivel el tuyo.
(Ojo, cómo será la cosa que el ABC se está poniendo nervioso)
Si estás viviendo en una comunidad autónoma gobernada por el PP, ¿sabes lo que eso significa, estimado forero aspiracional a auténtica clase media? Que te vas a mamar un recorte en los servicios de todo tipo de los que quitan el hipo.
La estrategia pepera no puede ser más eficaz para favorecer a los de siempre. Detraigo impuestos a las familias con más patrimonio, entro en más déficit de recaudación y para cumplir con los requerimientos del gobierno, a su vez condicionados completamente por las directrices europeas, tengo que meter la tijera en esas mariconadas de gastos sociales que tanto el ponen a los zurdos.
Encima, “aluego”, estas mismas comunidades, en el típico ejercicio de sideral hipocresía de la derecha, irá a mendigar al gobierno para que les pase la pasta que ellos no han recaudado, con el agravante que, en los medios de propaganda públicos en los que se convierte cualquier televisión pública comunitaria en manos del PP, te contarán que la culpa la tiene el gobierno.
Es el típico pasarle al marrón al gobierno mientras que simultáneamente mete toneladas de mierda contra un gobierno cicatero que por estar gobernando el PP me está asfixiando económicamente “por intereses partidistas”.
Lo más lindo de todo esto es que el experimento neoliberal de Ayuso, que distrae a todo el mundo con exabruptos e insultos sobre los demás políticos para camuflar su pésima gestión, lo están exportando al resto del país, pero la culpa de que no puedas dormir no es cómo pago la hipoteca, el colegio del niño o el sueldo de mierda que te pagan aunque llegues “eslomao” a casa de tanto currar. La culpa es del sanchismo.
Que grandes gestores…., pero del patrimonio de los ricos. Porque la reducción del déficit fiscal, con unos menores ingresos en la parte de los impuestos de los que mas tienen, te la vas a comer tú solito.
Lo dicho, más ingenuo y no naces.
#1 ingenuo es muy suave, la mayoría de sus votantes son imbéciles profundos. Sin un mínimo de pensamiento crítico. Luego no entienden como han llegado a esto, pero vuelve a repetir.
#1 Que te vas a mamar un recorte en los servicios de todo tipo de los que quitan el hipo
La tontería progre-tipo de que una rebaja en los impuestos supone una reducción de la recaudación
Lo que se ha de hacer para aumentar la recaudación no es inflar a impuestos a la sociedad civil, es favorecer el crecimiento del PIB
Y cómo se consigue eso??? Por paradójico que parezca, reduciendo impuestos y regulaciones
En España, clarísimo caso de la curva de Laffer
Se lo demuestro con números a quien quiera
cc #3
#4 si, ya estamos viendo cómo crece el PIB con el PP en la comunidad valenciana...
Como la ultima vez que gobernaron aquí.
#5 esas cosas se ven a largo plazo
Compara lo que ha crecido el PIB en Madrid y Cataluña en los últimos 40 años, por ejemplo
Te sorprenderías
#9 El PIB en conjunto ha subido en todas partes, no sólo ahí, en Valencia ya tenemos la experiencia previa, no va a ser diferente ahora. De hecho, Mazon habla igual que Zaplana. Y la actual alcaldesa ya tuvo sus movidas cuando fue consellera de vivienda con Camps. Nunca cambian.
#13 El PIB en conjunto ha subido en todas partes,
No.
Por ejemplo, cada vez tenemos más diferencia con la media de la UE, en la que la mayoría de los países tienen menos esfuerzo fiscal
Y no sólo eso, somos de los países con más deuda pública.
Así es más fácil crecer (a corto plazo, claro. Luego ya veremos)
#4 ¿Curva de Laffer?
Siempre con vuestras mismas gilipolleces.
Anda lee esta versión reducida del meme-timo de la curva de Laffer, nene:
https://elpais.com/ideas/2022-10-22/el-timo-de-la-curva.html
#10 Si pudieses demostrar con números lo que dices tendrías el Nobel de Economía en tus manos y no lo tienes ¿verdad?
La economía es una ciencia social, no empírica. No puedes hacer experimentos
Ni siquiera la curva de Leffer se ha demostrado analíticamente más allá de ciertas correlaciones empíricas.
Es muy fácil de demostrar por reducción al absurdo: si cualquier aumento de impuestos provocara un aumento indefinido en la recaudación, todos los gobiernos subirían continuamente los impuestos, sin miedo a cargarse la economía a medio plazo, y todos tendríamos unos servicios sociales de auténtico lujo (paguitas, sanidad, educación cinco estrellas etcetcetc)
Pero va a ser que no.
cc #8 #11
#14 Y quien ha afirmado semejante majadería?
Los que niegan la curva de Laffer
Laffer dice exactamente lo contrario: llega un momento en que un aumento de impuestos provoca lo contrario de lo que se busca (recaudar más)
A lo mejor temporalmente sí, a la larga más pobreza y menos recaudación
#12 No sobresimplifiques porque lo que estamos cansados de oír a la izquierda no es que haya que subir los impuestos, sino redistribuirlos. Por eso hay medidas que bajan las cuotas a los autónomos que cobran menos y las suben a los que ganan más, se baja el iva de productos básicos y se sube el del lujo, se baja IRPF de las rentas bajas, se tasan las sucesiones, etc.
El debate no es tanto subir vs bajar impuestos sino distribuirlos de la forma que nos parezca más justa. Y a mi no me parece justo, por ejemplo, que Amancio pague menos % de impuesto de sociedades que la panadería Manolita.
#50 El debate no es tanto subir vs bajar impuestos sino distribuirlos de la forma que nos parezca más justa. Y a mi no me parece justo, por ejemplo, que Amancio pague menos % de impuesto de sociedades que la panadería Manolita.
Maceiras ha reivindicado el "efecto sede" que supone que Inditex siga radicada en España, a cuya Hacienda Pública ha contribuido con el abono de 1.809 millones de euros en tributos durante el año 2022, sobre un total de 7.479 pagados en el resto de geografías donde tiene presencia. La cadena textil ha confirmado que su tipo impositivo global se sitúa en el 23%,
https://www.20minutos.es/lainformacion/empresas/inditex-reafirma-su-apuesta-por-espana-tras-pagar-1-800-millones-impuestos-5277561/
#12 venir aquí de listillo y patinar en parvulitod de lógica. Para que una demostración por reducción al absurdo sirva tiene que no ser recíproca respecto a la afirmación contraria.
Es muy fácil de demostrar por reducción al absurdo: si cualquier reduccion de impuestos provocara un aumento indefinido en la recaudación, todos los gobiernos bajarian continuamente los impuestos, hasta cero, sin miedo a cargarse la economía a medio plazo, y todos tendríamos unos servicios sociales de auténtico lujo (paguitas, sanidad, educación cinco estrellas etcetcetc).
Que nivel el tuyo.
#4 Me interesan tus números. Yo también tengo números que demuestran que la tierra sería un paraíso para todo el mundo con más impuestos.
Los números no demuestran nada, la prueba está en el mundo real, y EEUU es un ejemplo de menos impuestos y peor resultados en general para la gente salvo un 0,1% de ricos.
#4 "La tontería progre-tipo de que una rebaja en los impuestos supone una reducción de la recaudación"
Esa sí que es buena.
La memez engañabobos de la derecha en todas las campañas electorales.
#4 Cinco mil maestros menos en Valencia, y esto solo dos noticias más arriba
#33 acojonante es que alguien se crea que subir los impuestos indefinidamente provoca una subida indefinida en la recaudación
#4 suponiendo que funcionara así, ¿te vas a fiar de una gente que allá donde gobiernan les dan el dinero a empresas privadas, para que distribuyan el PIB entre la gente? Te han engañado.
#4 En España, clarísimo caso de la curva de Laffer
Se lo demuestro con números a quien quiera
Yo quiero
#40 léete mis comments
#48 en ningún hay números irrefutables
#1 España se deja al año unos 2.000 millones en teles y radios públicas. Es sólo un ejemplo, pero ilustrativo. Es decir, que de los 2.900 millones que se recaudan por patrimonio, más de 2/3 se dedican a pagar Broncanos, Masterchef y Juanes Imedio.
Por supuesto que hay margen para bajar impuestos, o al menos para endeudarse menos, siendo mucho más escrupulosos con el gasto público.
Conocemos el modus operandi de la mafia pepera.
Se construirán con nuestros impuestos.
Se darán a pobres con escasos recursos y poca educación para la foto.
Se venderán a un fondo de algunos amiguetes.
El fondo desahuciará a los pobres y poco educados inquilinos sin capacidad para defenderse ante los abogados del fondo.
En 15 años estarán en el mercado de viviendas turísticas.
Malditos comunistas ya están manipulado el mercado....
A no que son el PP.
Bueno así a primeras... Bien,
Los franceses, aunque tienen sus cosas, me parecen el faro de occidente para muchos temas.
#1 Saben protestar y defender sus derechos, como aquí los vascos.
#19 El norte de España, de Asturias a Cataluña, es mucho más europeo y aún no están adormilados como el resto de España, pero vamos, lo de los franceses es otro nivel
#4 Los franceses no permiten autonomías como el País Vasco. Pregunta por el Rosellón y la Cerdaña.
#4 Las fronteras de Bilbao son anchas.
#1 una mezcla psicopática de condición latina y noreuropea
#6 La expresividad, la explosividad y la mala ostia del latino mezcladas con la determinación y la tozudez cuadriculada germánica.... Buena mezcla....
#24 je.. sabes para que sirven los estudios genéticos?
Para saber que los franceses están mucho emparentados con españoles que con los alemanes. Aunque ellos de empeñen en los francos y carlomagno y tal ...
#10 Nuestros alcaldes como los franceses se mueven por el voto, hasta que no demostremos que somos capaces de unirnos para quitarle su asiento seguirá mirando por otros intereses. La movilización y la colaboración ciudadana es lo único que consigue avances sociales.
#10 Es que es tal cual, en España el franquismo nos "domesticó", el ciudadano español de burgos para abajo tiene actitud de súbdito, hacemos lo que se nos dice y si algo no nos gusta lo criticamos en el bar, los franceses llevan 250 años manteniendo un pulso constante con el poder y buscando un equilibrio, nosotros directamente no es que perdamos el pulso, es que ni competimos.
#36 Uno de los grandes errores fue la adhesión de los señoritos andaluces de Queipo, representantes de ello, al golpe de estado, lo que posibilitó que finalmente medrase, con la férrea oposición de las grandes ciudades, germen del pensamiento crítico.
Los patrioteros de PP y Vox se encargan de eliminar todo pensamiento crítico, tratando de aborregar a la población, con todo esto de Airbnb, Uber, Cabify, perversos inventos británicos, todos ellos, e imponer su estilo de vida liberal, completamente clasista, y falso. Los franceses siempre estarán ahí, para protegernos de ello, y sostener nuestra calidad de vida.
#61 super británico Cabify...
#10 aqui los alcaldes tienen cientos de viviendas en alquiler vacacional. Elegimos a los villanos para gobernarnos, somos imbéciles
#1 Un par de siglos nos aventajan, por mucho que les pese a los miles de admiradores del antiguo régimen con los que compartimos ciudadanía reino.
#1 sensacionalista a más no poder, el senado da poderes a los ayuntamientos para que pongan multas, Osea algo que pueden hacer en España pero como no les da la gana ningún ayuntamiento prácticamente lo hace
#1 que cosas, pasarles la patata calienta los alcaldes que terminaran no haciendo nada?
#1 son los únicos ciudadanos que mantienen una actitud de lucha y su clase política (comparado con el resto de occidente) sigue estando bastante obligada a luchar por el interés común (por la cuenta que les trae)
#_17 Si te parece deciden desde Moncloa lo que interesa hacer en Valdemorillo de abajo... Así funciona nuestro sistema, hay competencias locales y el estado da un contexto en el que cada ayuntamiento pueda usar una serie de herramientas en función de sus necesidades particulares, que (en teoría) ellos son los que las conocen mejor que nadie. El tema está en que si un pueblo quiere multar a los apartamentos turísticos solo tiene que votar a alguien que lo vaya a hacer, y si una mayoría quiere pues se hará. El problema está en que en los pueblos generalmente ésto no es un problema, es un problema en ciudades grandes o sitios muy turísticos y ambos están controlados por las mafias del ladrillo.
editado:
lo dejo en #1
#42 bueno, que lo mismo que ponían guillotinas, recibían a los dos emperadores Bonaparte con los brazos abiertos. Dos emperadores surgidos tras una república. Otra cosa es que ellos aprendieron que si algo no gustaba se cogían las antorchas y se cambiaba.
Hasta los ingleses metieron en cintura a sus reyes (decapitaron a uno mucho antes de las guillotinas francesas).
Igual es que los nuestros tenían mejores castillos para esconderse.
#55 Ya se ha visto el efecto... Los ingleses siguen siendo abanderados del conservadurismo, en todo el mundo, y los franceses, afortunadamente, lo contrario, salvo esos personajillos serviles, tipo Giscard, Chirac o Macron...
Quizá sea un tema cultural, que muestra cuánto daño hizo ese elitismo británico, germen, por otra parte, de las teorías de Marx, que tuvo que soportarlo...
#1
En la comunidad Valenciana los alcaldes tienen ese mismo poder e incluso mayor ya que lo pueden prohibir totalmente
Eso es como que UN solo ciudadano de españa opine sobre si franco era bueno o malo, sin importar su bando...
#6 Pero qué hablas de bandos pedazo de... que el chaval está hablando de pacientes oncológicos y todavía tienes los santos cojones de hablar de "bandos"...
#8 daitakara... Tú eres de un bando conocido y extremo que tiene mucho peso en mnm pero no en la vida real. A ti te sirve seguro, pero en el mundo real no.
#11 Yo tengo un bando sí, el ser humano. Si tú ves alguno más, tienes un problema.
#15 El bando del ser humano
#15 ejem
#27 "el socialismo" acompañada de una cifra consensuada por la universidad de mis cojones o la publi yanki para borregos. Un crack!
Nivelón!
Que bien está ecuador desde que se fue correa, UK, Italia con la meloni con un déficit de dos cifras a estas alturas de año, argentina muriendo de hambre y ultraempeñandose con el FMI otra vez con lo que le había costado quitarse esa deuda,...
Banda de borregos.
Lo dicho, a vivir a argentina. Así ayudáis a levantar el país.
#59 el gobierno de España es una mierda, pero al lado del expolio de los gobiernos del PP parece el puto Edén.
Ya se que tú preferías el récord de paro del 2013 y 2014. Pero estoy seguro que de aquella veías brotes verdes. Ahora con el récord de empleo ves que España se va a la mierda. A que si? Dime en qué vamos tan mal, xfa. Vamos a retratarte, venga. A ver cómo lucen las comparaciones.
Es como lo de Milei, después de hundir en la más absoluta mierda a argentina una inflación mensual se dos cifras, que es el doble que el año pasado, os parece fantástica.
#6 Franco era un dictador genocida, y no es una opinión.
#20 estoy de acuerdo, pero me refería a eso.
#6 Si piensas que la opinión de un individuo no vale nada, ¿tú por qué opinas?
Él al menos ha desarrollado su opinión y ha dado la cara.
#38 no sirve para hacer estadística
#63 Ni para sexar pollos, pero no entiendo la relación.
#83 es tu problema pues
#6 Pero qué hablas de bandos pedazo de... que el chaval está hablando de pacientes oncológicos y todavía tienes los santos cojones de hablar de "bandos"...
#8 daitakara... Tú eres de un bando conocido y extremo que tiene mucho peso en mnm pero no en la vida real. A ti te sirve seguro, pero en el mundo real no.
#11 Yo tengo un bando sí, el ser humano. Si tú ves alguno más, tienes un problema.
#15 El bando del ser humano
#15 ejem
#27 "el socialismo" acompañada de una cifra consensuada por la universidad de mis cojones o la publi yanki para borregos. Un crack!
Nivelón!
Que bien está ecuador desde que se fue correa, UK, Italia con la meloni con un déficit de dos cifras a estas alturas de año, argentina muriendo de hambre y ultraempeñandose con el FMI otra vez con lo que le había costado quitarse esa deuda,...
Banda de borregos.
Lo dicho, a vivir a argentina. Así ayudáis a levantar el país.
#59 el gobierno de España es una mierda, pero al lado del expolio de los gobiernos del PP parece el puto Edén.
Ya se que tú preferías el récord de paro del 2013 y 2014. Pero estoy seguro que de aquella veías brotes verdes. Ahora con el récord de empleo ves que España se va a la mierda. A que si? Dime en qué vamos tan mal, xfa. Vamos a retratarte, venga. A ver cómo lucen las comparaciones.
Es como lo de Milei, después de hundir en la más absoluta mierda a argentina una inflación mensual se dos cifras, que es el doble que el año pasado, os parece fantástica.
#85 lo que veo es que en 2013 estábamos mejor como sociedad que en 2023. La gente tenía más dinero, había abusos con el precio del alquiler, pero al menos se podía ir al supermercado a comprar sin miedo...no se, yo veo el 2013 bastante mejor que el 2023, al menos en lo que yo observo en mi entorno
Igual tu realidad es distinta, ahí en la fantasía personal no me meto
#6 Franco era un dictador genocida, y no es una opinión.
Cuántos votantes tuvo milei? Y el otro?
Este es de los segundos, verdad?
#45 Obviamente es muy fácil hacer política contra los recortes
Pero al menos hay argentinos que son responsables y saben qué situación les ha llevado hasta aquí
#46 Los recortes nos jodieron la vida en España y tardamos años en recuperarnos de la mierda de burbuja que creó la derecha, es más, nos empezamos a recuperar cuando empezamos a apoyar a las clases bajas y no echamos a la gente del curro y les bajamos los sueldos.
La política de recortes que usan los liberales estos, han demostrado ser hambre para hoy y hambruna para mañana
#51 la burbuja fue tan de derecha que prácticamente todas las cajas de ahorros, gestionadas tanto por comunidades gobernadas por un lado como de otro, se fueron a pique.
#51 Echa la culpa a la derecha, que el PSOE no tiene ninguna culpa.
¿crisis, qué crisis? le decían a Zapatero
El Ministerio de la verdad veo que funciona buen
#65 El P(so)E es un aprtdio de derechas, next.
#65 Dilo todo: la culpa de la crisis, de la guerra civil y de la peste negra.
#65 el ministerio de la verdad trabaja a todo trapo para reescribir la historia y ahora dicen que las historia (la memoria) es democrática, pero sólo la que ellos definen.
CQC regala a Zapatero el disco "Crisis? What Crisis?"
Publicado hace 15 años por
--15800--
a
cqc.lasexta.com
#51 en España apenas hubo recortes. El endeudamiento subió de forma importante entre 2013 y 2018, si bien es verdad que en el 18 hubo un 2% de déficit, que es una buena cifra.
de la mierda de burbuja que creó la derecha
ZP tuvo 8 años para frenarla, y sólo lo hizo cuando le obligaron desde Europa.
Se vivía muy bien subvencionando votos.
#77 Te noto un poco desinformado
https://www.eitb.eus/es/noticias/economia/detalle/968851/recortes-rajoy--principales-recortes-rajoy-sanidad-educacion/Pero no hubo "apenas "recortes ¿eh campeón?
#51 puede que la acción del bce tuviera mucho que ver
#142 La guerra de las Malvinas la causó el asesino dictador que gobernaba en aquel momento Argentina, poco sospechoso de ser de izquierdas.
#46" Las bajas del Gobierno: una por una
Las renuncias en el gobierno de Milei fueron constantes en estos meses de gestión. En las últimas semanas se fueron Diego Guerendiain, segundo del Ministerio de Justicia y mano derecha del ministro Mariano Cúneo Libarona, y Rodrigo Puértolas, director nacional de Registros del Automotor, quienes dimitieron en medio de descontentos y ajustes sectoriales.
Otro caso resonante fue el pedido del ministro de Defensa, Luis Petri, quien solicitó la remoción de su número dos, Carlos Becker, por discrepancias en el desempeño. Además, renuncias como la del subsecretario de Asuntos Internacionales en la Secretaría de Derechos Humanos, Mathías Valdez Duffau, y el subsecretario de Puertos, Vías Navegables y Marina Mercante, Pablo Piccirilli, marcaron la inestabilidad en diferentes áreas del gobierno.
El ministerio de Capital Humano también fue escenario de dimisiones, con cambios en roles como los de Maximiliano Keczeli y Gerardo Marcelo Hita, sumados a situaciones peculiares como la renuncia de la dupla encargada de la secretaría de Trabajo.
Días antes se había ido Marcelo Rubén Basilotta, titular de la Casa Patria Libertad, el edificio donde funcionan oficinas del ministerio de Capital Humano. La subsecretaria de Trabajo, Mariana Hortal Sueldo, renunció a su cargo en medio de los despidos que dispuso el Gobierno a estatales y pocos días después de la salida de su superior, Omar Yasín, quien a principios de marzo fue removido de su cargo al ser culpado de los aumentos de sueldos de cargos jerárquicos y el Congreso, pese a que no estuvo vinculado en la trama. Por el mismo hecho, Armando Guibert también había perdido el cargo de secretario de Transformación del Estado.
Guillermo Ferraro, ministro de Infraestructura; Belen Sttetler, secretaria de Medios; Juan Parodi, director de la Televisión Pública; Eduardo Roust, subsecretario de Medios y Juan Caruso, director de Comunicación del gobierno nacional, son los funcionarios que abandonaron el Gobierno antes del primer trimestre.
También pegaron el portazo el director de Control Pesquero, Julián Suárez; el coordinador general de Cancillería, Pablo Ferrara (el tercero después del polémico pedido de Mondino sobre los buques chinos) y el subsecretario de Empleo Público, Ricardo Bocacci.
La lista de salidas continúa, abarcando diversos sectores y provocando una preocupación constante por la estabilidad y eficacia del gobierno. Con entre 30 y 40 funcionarios de alto nivel que renunciaron antes de los seis meses de gestión, el desafío para el gobierno de Milei es mantener una administración sólida y cohesionada en medio de los constantes cambios y tensiones internas"...
#98 lo primero, tómate la pastilla.
Lo segundo, te lo voy a explicar de tal forma que te va a sobrar "y qué me quieres contar".
Aquí en España, que atamos los perros con longanizas, tampoco se cubren todas las vacunas. Hay de sobra para las fiestas del Tito Berni, pero no para vacunas. Igual que en Argentina.
#50 camarero, una más de populismo, por favor
#80 Hablas de MIlei???
#105 no, hablo de los que miden con lupa todos los recortes para meter el dedo en el ojo al que no despilfarra
#50 "Seis de cada diez argentinos le sacaron el pan de la boca al resto. Pero también a ellos mismos. Pan. ¿Qué clase de monstruo hay que ser para aplaudir a los que piensan que está bien que haya gente que se muera de hambre?"
#129 claro, todo lo que no sea despilfarrar es matar gente.
Ese es el nivel de la política actual
#43 Esto parece
#17 primero yo no he llamado pseudo sueño mal a nadie.
Segundo, respeto a quien piensa diferente si piensa algo con sentido, respeto a los demás, y dentro de valores democráticos.
Tercero la extrema derecha no merece mi respeto porque son reflejo de todas las peores características del ser humano.
#2 necesitamos inmigrantes, España no ha sido nunca tan segura.
#1 ¿la extrema derecha escucha los problemas de la ciudadanía y trabaja? ¿estás de broma?
Banderitas, procesiones, toros, limitar derechos, meterse con colectivos minoritarios, belicismo vacío, censurar películas, apoyar muy fuerte a genocidas, ETA, la caza, negar el cambio climático, negar la violencia de género, evitar que elijas cómo mueres si estás jodido, libertad para todo menos decidir a quien quieres o si quieres parir, saltar a cada chiringuito que pueden… deben ser los problemas de la ciudadanía.
Lo único por lo que suben (y no en España) es porque mentes simples son permeables a soluciones simplistas a problemas complejos e ignoran la historia de lo que la extrema derecha trajo a europa.
#4 Tu mensaje es un buen ejemplo del auge de la derecha. Considerar a los que tengan otras tendencias políticas de "pseudo-subnormales" es un discurso que solo va a servir para que los de tu cuerda de bañen en votos positivos pero el resto se aleje de tu ideario como si fuese apestado.
Si dejamos de considerar a los que piensan diferente como tontos sin inteligencia, a lo mejor empezamos a reducir el radicalismo.
#17 primero yo no he llamado pseudo sueño mal a nadie.
Segundo, respeto a quien piensa diferente si piensa algo con sentido, respeto a los demás, y dentro de valores democráticos.
Tercero la extrema derecha no merece mi respeto porque son reflejo de todas las peores características del ser humano.
#18 Pero es que si se lo devuelve... ¿pero que hacemos, devolverlos sin juicio, sin condena? ¿Por qué un munipa lo diga?
https://www.google.com/searchq=expulsados+por+delinquir+españa
#19 se supone que la expulsión vendría después de un juicio, ademas así daría tiempo, si ha cometido asesinato o violación, a que los familiares les expresara su opinión
#38https://planderecuperacion.gob.es/noticias/gobierno-ha-autorizado-convocatorias-perte-vec-2069-millones-euros-mitad-fondos-previstos
#51 Subvenciones solo son buenas las nuestras ¿no?
Las chinas son malas malas... de malísimos chinos.
https://planderecuperacion.gob.es/noticias/gobierno-ha-autorizado-convocatorias-perte-vec-2069-millones-euros-mitad-fondos-previstos
#75 Claro, las subvenciones chinas son buenas para ello y las nuestras para nosotros. 
No, sin duda.