Portada
Hace 12 días | Por Verdaderofalso a gaceta.es
Publicado hace 12 días por Verdaderofalso a gaceta.es

Trump, sobre la voladura del Nord Stream: «Me niego a decirlo, pero no fue Rusia»

 gaceta.es

Trump fue sorprendentemente prudente en su respuesta, aunque no hace falta ser Sherlock Holmes para leer entre líneas: «No quiero meter a nuestro país en problemas, así que no responderé», dijo después de que le preguntaran quién estaba detrás de la explosión del gasoducto. «Pero puedo decirte quién no fue: no fue Rusia», añadió inmediatamente. «No responderé la pregunta porque no quiero que nuestro país se hunda más de lo que ya está«, continuó Trump. «Me niego a decirlo porque quiero que nuestro país quede limpio».

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 979 168

Comentarios

shake-it

Fiabilidad de Trump: 1/10. Fiabilidad de Biden: 1/10. Fiabilidad de la UE: 1/10. Fiabilidad de Rusia: 1/10. Fiabilidad de medios otanistas: -5/10.

Por eso una investigación neutral como la que propuso China era la mejor solución. Pero qué malos son los chinos comunistas blababla.

V 52
K 464
Nekobasu

#10 Pues habra que hacerla para cobrar el seguro,,

V 1
K 10
J

#10 Sería mejor una investigación como propuso China.
Pero ya ha habido ya datos relevantes sobre el asunto y aislar a Europa de Rusia no es un propósito ruso. Todos tenemos claro quien pudo hacerlo y a quien no le interesaba destruir el NS 2.

V 1
K 3
Tumbadito

#10 me intriga saber cómo es que llegan a 1/10 según tu análisis... Me parece demasiado

V 0
K 9
shake-it

#40 Hasta un reloj estropeado da la hora bien al menos dos veces al día.

V 0
K 20
Tumbadito

#55 siempre y cuando no sea digital

V 1
K 12
l

#10 El enemigo de mi enemigo es mi amigo.

V 0
K 6
Quorthon

#10 suena a desgaste a Biden para las elecciones... vete a saber si hay algo de verdad en lo que dice.. yo lo dudo..

V 0
K 6
r

#10 A ver, hay un vídeo con biden diciendo, con todas las letras, que lo iba a destruir. Y luego lo confirma. Con todas la letras. No hay que "leer" nada, hay que escuchar y ya.

Eso fué antes de la invasión rusa a Ucrania.

Nadie, absolutamente nadie, en la UE mencionó ni menciona ése vídeo.

Es claro que no quieren investigar. Porque saben quién fué. Y saben que no van a hacer absolutamente nada contra el país que cometió el atentado...

V 1
K 17
e

Ahora resultara que Trump es una fuente fiable. Si dice lo que quiero oír, hay que creerle. Sino, es una rata embustera.

V 37
K 302
Verdaderofalso
autor
editado

#3 esto se podría solucionar o al menos intentarlo con una investigación como pretendía China con la ONU a la que Suecia se niega y dejábamos de especular todos

V 57
K 525
ErJakerNROL35

#4 ni con el MH17 dejais de especualr , solo si le salva el culo a Rusia

V 4
K 35
Verdaderofalso
autor
editado

#9 al menos el MH17 tuvo su investigación de la ONU y conclusion de la autoría, te la vuelvo a poner para que la recuerdes.

https://news.un.org/es/story/2015/10/1342341

https://www.france24.com/es/europa/20220314-australia-paises-bajos-acciones-legales-rusia-derribo-vuelo

V 13
K 153
suppiluliuma

#11 No veo que los enlaces que aportas digan que hubo una investigación de la ONU sobre el MH17. En el primero, el Secretario General da la bienvenida a un informe del Consejo de Seguridad de Holanda y se afirma que la Organización de la Aviación Civil Internacional evaluará las recomendaciones contenidas en dicho documento. En el segundo, de 2022, se dice que Australia y Países Bajos anuncian el inicio de una acción legal conjunta contra Rusia ante la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI).

V 1
K 15
Verdaderofalso
autor
editado

#17 Aprobada por 23 países
La ONU aprueba una resolución en la que pide una investigación independiente sobre el avión MH17
El texto, desarrollado por Australia y secundado por 23 países, entre ellos Francia, fue aprobado por unanimidad, incluyendo a Rusia. "Condena en los términos más enérgicos posibles" el ataque que provocó la caída del avión en el este de Ucrania y exige que los responsables sean juzgados.

Además solicita "a todos los países y partes interesadas en la región", incluyendo a Rusia, a que cooperen plenamente con "una investigación internacional amplia, exhaustiva e independiente."

https://www.elmundo.es/internacional/2014/07/21/53cd6dfbca474160248b4599.html

V 10
K 130
suppiluliuma
editado

#23 De nuevo, el enlace que aportas no prueba que hubo una investigación de la ONU sobre el MH17. Sólo dice que se pidió una. Si esa comisión existió, digo yo que habrá dejado muestras de su existencia. Y yo no las encuentro.

Además solicita "a todos los países y partes interesadas en la región", incluyendo a Rusia, a que cooperen plenamente con "una investigación internacional amplia, exhaustiva e independiente."

Todos sabemos lo mucho que Rusia y sus muñecos de ventrólocuo del Donbás colaboraron con la investigación del MH17.

V 7
K 14
Guanarteme

#29 Hola, Supilú, buenos días, que es que llevaba tiempo queriéndote preguntar una cosa:

¿Las tres rayitas blancas esas que te has puesto en tu avatar, qué son, un homenaje a Zelensky o algo?

roll

V 7
K 81
suppiluliuma

#41 No, es un símbolo de algo que está en contra de tus más profundas creencias políticas.

V 0
K 9
suppiluliuma

#29 Vaya, ya estáBeltenebrosBeltenebros intentando encubrir los crímenes del fascismo ruso.

Qué sorpresa, tú.

V 1
K 20
powernergia

#17 Sobre ese informe holandes:

". La investigación fue realizada en cumplimiento de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU."

Algo que ahora se está impidiendo.

CC #11

V 2
K 34
suppiluliuma

#51 Por partes:

a) Esa investigación fue de un organismo holandés, no internacional.
b) No sé que hubiera impedido a Holanda hacer una investigación aunque el Consejo de Seguridad no se hubiera pronunciado.
c) De hecho, dado que un tribunal holandés ha condenado a Girkin y dos amiguitos suyos a cadena perpetua por el derribo del MH17, está claro que Holanda la justicia holandesa tenía jurisdicción para investigar.

V 1
K 20
N

#17 Años pidiendo que no se construyera, presiones a contratistas, y desde la voladura y las sanciones, alguien se está forrando a vender gas en barco de fracking a Europa...No creo que los investigadores del NS2 tengan que buscar demasiado....

V 2
K 27
suppiluliuma
editado

#79 Efectivamente. Y, por eso, todos sabemos que Dolores Vázquez mató a Rocío Wanninkhof.

Por cierto, sigues sin contestar a mis preguntas:


* Te he preguntado cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.

* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.

* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.

* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.

* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.

* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?

* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.

* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.

* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!






















* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.

* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet

V 1
K 18
ErJakerNROL35
editado

#11 por que mientes? aun al dia de hoy ningun moscovita en MNM admite que fueron los rusos quienes derribaron ese avion

V 8
K -57
Verdaderofalso
autor
editado

#25 moscovitas? Menudo manjar de postre, en Oviedo son muy típicos.

Te dejo en evidencia y sales con eso… precioso lol

V 7
K 106
ErJakerNROL35

#26 el unico en puesto en evidencia eres tu lol lol lol lol lol

V 4
K -25
Verdaderofalso
autor
editado

#27 lol lol lol lol si te conformas con “eso” no te quitaré la ilusión

V 5
K 86
ErJakerNROL35

#28 me suda la polla lo que pienses realmente, vengo a reirme de gente como tu lol lol lol lol lol

V 16
K -105
Verdaderofalso
autor

#30 pues imagina el nivel de importancia que te puedo dar viendo el perfil de usuario que te gastas lol lol

V 8
K 120
ErJakerNROL35

#32 pues ya sabes , suguen con los del grupo de telegram a decir que guapos y listos sois eso debe inflar el ego

V 5
K 6
Verdaderofalso
autor

#33 grupo de telegram dice jajajajajajajajjajaja me encanta que penséis eso sin pruebas y sin ser realidad jajajajajajajajaja

V 4
K 73
ErJakerNROL35

#34 como explicas que tengas 20 de karma?

V 1
K 5
Verdaderofalso
autor

#35 la cubertería que me interesa conseguirla

V 9
K 130
Guanarteme

#38 ¿Qué te dan una cubertería, y dónde está la mía?, ¿Y juego de sartenes no hay? Jo...

V 1
K 27
Verdaderofalso
autor

#53 espérate al catálogo nuevo que igual ponen la lavadora

V 2
K 47
ErJakerNROL35

#38 cuantas veces te autovotas

V 3
K -14
Verdaderofalso
autor

#92 estas insinuando algo?@admin

V 2
K 54
ErJakerNROL35

#95 cuidado que no se te descubra el pastel

V 3
K -22
D

#95 Difama que algo queda, es la nueva estrategia que se gastan porque ya no cuelan las fake news oficiales.

V 0
K 14
thorin

#35 Porque la administración no corta con la endogamia de votos de cierto grupo. Especialmente en subs.

V 5
K 9
s

#9 Lo bueno que tenéis los esclavos del cuenco de arroz es que se os vé a la legua y permite facilmente mandaros a pastar. Que te escuche el que pague. Sitio que se va al carajo por gente que solo viene a vender su mierda y no a aportar. A pastar al ignore otro más.

V 4
K 74
J

#9 Fue EEUU. No hay mucho que especular.

V 0
K 7
ErJakerNROL35

#57 pues ya esta, para que quieres mas investigar? aunque se supiera que no es daria igual ,aqui seria culpa de EEUU

V 2
K -10
J

#93 Si. Pobres Estados Unidos, que todo el mundo les tiene manía, cuando ellos solo quieren hacer el bien.

Se les tiene manía por buenos.

V 0
K 7
Harkon
editado

#3 Te vale Biden como fuente fiable?

“Derribaremos Nord Stream si Rusia invade Ucrania”. La declaración de Biden antes de la guerra



Trump ahora también está mintiendo, fue EEUU, ya sea por activa o por complicidad, lo que quiere Trump es escurrir el bulto como si ellos no supieran nada.

cc #9

V 9
K 102
sieteymedio
editado

#70 Menuda mierda de corte de video. Cortan por delante y cortan por detrás, se habrán quedado a gusto.

Este es mejor:

V 0
K 10
J
editado

#9 Parece mierda, huele a mierda y sabe a mierda pero todavía es pronto para sacar conclusiones.

V 2
K 23
ErJakerNROL35

#73 eso es MNM en estado puro

V 1
K 5
e

#4 O no, estaríamos en las mismas. Si esa investigación no dijera lo que se quiere que diga no se le daría validez.

V 1
K 20
Verdaderofalso
autor

#13 tienes razón, estamos viéndolo en Israel y los crímenes que comete en Gaza y Cisjordania.

Pero al menos daríamos un paso al frente y evitaríamos seguir con las especulaciones

V 3
K 53
J

#13 Si algo tan grave como la voladura del Nord Stream II, a estas alturas no se ha investigado ni se va a investigar es porque han sido los Estados Unidos, que ha sido al único país al que ha beneficiado tal acción.
Eso lo sabemos todos y hasta tú mismo lo sabes.

V 0
K 7
juliusK

#4 ...razón por la cual las "democracias" occidentales no van a permitir que se investigue nunca. Es intolerable la arrogancia China pidiendo que intervenga la ONU, como diría el emérito "¿por que no se callan?" ¿eh?. Si no los paramos pronto son capaces de pedir que se investigue la muerte de Navalny.

V 2
K 22
cosmonauta

#4 No tengo tan claro que Suecia se niegue. Más bien creo que piensan que no servirá de nada. Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado, han pasado las pruebas a los alemanes para que la continúen, si quieren.

V 4
K 25
salteado3

#19 ¿Se niega o no? Si no se niega, que investigue China, no hay problema. O sí.

V 1
K 27
cosmonauta
editado

#36 creo que ya lo he dicho. Creo que no. No se niega. Pero no me he ido a ver las declaraciones oficiales, solo un artículo cubano al respecto.

¿Tu qué piensas?

V 0
K 11
noexisto
editado

#19 positivo por el negativo. Será que tiene la piel muy fina y ve en tu comentario insultos, racismo, etc

O que “No tengo claro..” y “Mas bien creo…” sean racismo/insultos, etc, etc. Igual me hago viejo y es la dialéctica del siglo XXI. Who knows?

V 1
K 23
cosmonauta

#56 Bueno.. Meneame es así. Tampoco será el primero que pulsa el negativo por error. No me preocupa mucho. Gracias.

V 1
K 23
StuartMcNight

#19 Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado

"cuando se han atascado"

Interesante forma de decirlo. roll roll roll roll

V 1
K 21
Psignac

#4 Si quieres saber quién fue, sólo tienes que pensar a quién beneficia esa destrucción de la tubería y quienes salieron perjudicados a la larga. Es facilísimo. A mí lo que me sorprende es que haya habido tanta discusión sobre un asunto que está claro como el agua.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...

V 8
K 77
SirMcLouis

#4 my bien… y si haces una investigación y sale que no fue Rusia no me digas que os vais a callar? La investigación a estas alturas os da igual a todos, ya tenéis una idea preconcebida que cuadra on el ideario político y ya está. Tanto unos como otros.

Manda uebos que se le haga de altavoz a Trump porque nos cuadra lo que dice.

V 0
K 13
b

#4 noticia del 13 de abril de 2023

V 0
K 10
Aergon

#3 Lo es, es mentira que se calle porque le importe una mierda su país, lo único que le preocupa es que tendría otro cargo más en su contra.

V 2
K 28
Don_Pichote

#3 lol lol si Trump dice lo que meneame quiere oir, entonces es fiable

Sesgo de confirmación 2.0

V 11
K 113
dilsexico
editado

#14 Si Biden lo dice en una rueda de prensa cristalinamente, entonces tampoco es fiable.

V 5
K 55
e
editado

#31 ya lo dije en su momento. Esta gente no va a creer que sea EEUU hasta que no muestren una foto de Biden con traje de buzo y pose sonriendo mientras pone él mismo la bomba.

Algo que también he dicho en otras ocasiones es que prefieren que no haya certeza de su autoría porque así siempre das pie a la duda y a quienes están en tu bando siempre te van a creer. Como Cuba o Corea del Norte con las sanciones, que prefieren mantenerlas para culparles de su fracaso como sistema en lugar de quitárselas y despejar la duda completamente sobre si son un modelo a seguir o a evitar y que sea por causa de las sanciones.

V 0
K 9
e
editado

#14 Es por quien lo dice precisamente, por lo que fue y lo que puede volver a ser.

V 0
K 6
T

#3 si prefieres a biden de fuente:



Los dos dicen lo mismo. Biden es un poco más explícito y menos diplomático. Que tú quieras ver el traje de oro del rey que solo existe en la cabeza de los lameculos no significa que los demás veamos claramente que va haciendo el huevón paseando en bolas.

V 2
K 26
r

#3 Ahora resulta que si alguien dice la verdad, aunque sea mentiroso, entonces ya no es verdad...

Eso también es un sesgo, creer que aunque un mentiroso diga la verdad, entonces absolutamente todo lo que diga es mentira.

Por cierto, trump no tiene que decir nada, sólo tiene que mostrar un vídeo o links al vídeo donde el, más que probablemente, culpable dice que lo va a hacer. Y no sólo eso, sino que lo confirma. Para cualquiera que sepa algo de inglés.

V 1
K 19
g

#3 Trump es "una fuente". No es "la fuente". Simplemente, deja caer algo que ya todos sabemos sin pruebas físicas, y de las que él muy probablemente si tenga constancia. Además, es un karmawhore y un bocazas, es posible que diga falsedades, y cosas de más...

V 0
K 8
AntonPirulero

#3 algo de eso hay. En este mundo de desinformación casi completa, una de las pocas cosas que puedes hacer es analizar con cuidado lo que se nos dice y, en las escasas ocasiones en las que se les escapa algo contrario a sus intereses, darle algo más de credibilidad. A veces estos "despistes" se tienen porque se intenta apoyar otra cosa que se considera más importante en el contexto, a veces pueden equivocarse...
También se puede estar atento a las contradicciones en las que incurren con frecuencia. Es un ejercicio de atención constante para intentar extraer líneas de verdad entre tanta mentira.

V 0
K 11
s
editado

#3 Que lío te haces. No es que diga lo que users cortitos como yo quieren oír, es mas bien es que si alguna vez dice que 2+2 es 5, pues podemos decir que se equivoca, y si dice que son 4, pues podemos estar de acuerdo. Puede alguien estar algunas veces acertado y otras desafortunado en sus declaraciones?

V 0
K 6
ipanies

Puede decirlo, en Europa les perdonaremos porque patatas...

V 27
K 265
Harkon

#1 no, no es porque patatas, es porque a la UE le gusta el esmegma estadounidense

V 26
K 239
L

#5 Patatas al esmegma, el plato típico de la gastronomía europea.

V 6
K 65
L

#65 Veo que nadie comenta esta maravilla: Al menos para el conjunto del planeta, Donald Trump fue probablemente el mejor presidente de Estados Unidos.

V 1
K 16
T

#69 derruir a su país y hundirlo en la miseria es lo que tiene, hay que darte la razón. Lo que no se es si para los yankis sera lo mismo.

V 1
K 14
M

#76 ahí tienes los datos económicos y las intervenciones militares en el exterior , el mejor presidente de USA en 50 años.

Pero podéis seguir soltando soflamas absurdas y falsas, a ver si cuelan .

V 2
K 13
Maitekor

#69 El mejor? Otro más, con otro estilo diferente.

V 0
K 7
D

#69 Qué quieres... es Gaceta. Éste es el tipo de himformasión que deglute el derechista estándar con una sonrisa en la cara mientras critica a los malditos comunistas que estamos todos con el cerebro lavado por nuestros panfletos que nos mienten y bla bla bla.

V 0
K 8
Olepoint

#69 Que sea un bocazas no le convierte en el mejor presidente de EEUU. No te preocupes, que si sale algún presidente que sea favorable a los ciudadanos de EEUU ya se encargarán de quitarlo de en medio, antecedentes, los que quieras.

V 1
K 17
Quorthon

#65 Patatas "rabas" ... con salsa de ...

V 0
K 6
BRPBNRS

#5 Puestos a ser un pais subyugado (seamos serios, es lo que somos y seremos en un futuro cercano), prefiero serlo de EE.UU que de Rusia. Tenemos un ejemplo muy cerca de como les fue a los paises "amigos" de la U.R.S.S. A China no creo ni que les interese nuestra pleitesia.

V 0
K 10
v

#94 Pues nada, hombre, subyúgate, subyúgate. Ponte un yugo en la nuca (literalmente, eso sería subyugarse) y te coges un vuelo directo a países subyugados por USA, como por ejemplo... Ehmmm... El 70% de Sudamérica. Allí creo que viven de puta madre subyugados

V 2
K 28
BRPBNRS

#100 ¿Acaso crees que tu no lo estas ya? lol lol

La U.E es irrelevante en el plano internacional desde hace años.
El dia que no estemos a la órdenes de EE.UU lo sabrás, a dia de hoy es lo único que se interpone en una guerra con Marruecos.

V 2
K 27
Harkon
editado

#94 Que tal NO SERLO DE NINGUNO DE LOS DOS?

Que oye al que le guste el esmegma que se lo coma y de paso que permitan que les vuelen infraestructuras energéticas por puro interés económico, pero al resto que no nos metan.

V 1
K 25
m

#94 ¿Cómo que puestos a ser un país subyugado? ¿Mentalidad de esclavo se llama eso o cómo? Yo no quiero que España sea un país subyugado, punto.

V 1
K 16
v
editado

#115 Repasa tu mensaje #94. Me parece bastante claro lo que dices. Lo que dices es que Rusia es un yunque, según tu metáfora, y yo no acabo de entender por qué llegar a acuerdos con Rusia es lo mismo que recibir un yunque en la cabeza

V 0
K 9
b

#1 Noticia del 13 de abril de 2023

V 0
K 10
Maki_Hirasawa

#1 Porque patatas no. Porque gobierna Biden.

Si esto mismo lo hubiese hecho Trump, estaría el escándalo montado 24/7 y tengo cero dudas.

V 3
K 34
d

#1 lo sabe todo el mundo que no fue Rusia. Solo hace falta tener medio cerebro para pensar

V 2
K 28
HeilHynkel

Joder, yo creo que esto supera el famoso "yo no quiero hablar"de la inmortal Lina Morgan.

V 4
K 60
Gilbebo

#2 "Alguien ha matado a alguien" que diría Gila.

V 15
K 160
a

#6 O el "alguien ha dicho algo" de Cruz y Raya.

V 1
K 18
Harkon

#6 "alguien ha volado algo" que diría hoy mismo Gila lol

V 1
K 29
MAD.Max

a mi me recuerda más a lo que dice #6

V 0
K 7
cosmonauta
editado

¡Trump, esa gran figura de autoridad de la que siempre te puedes fiar!


wall

V 4
K 53
e

#18... pero no es una opinión más.

V 0
K 6
Nekobasu

13 DE ABRIL DE 2023

V 3
K 37
Verdaderofalso
autor

#42 no es 20 de Abril del 90?

V 0
K 20
PacoFormol

No hace falta que lo diga Trump, eso lo sabe todo el mundo desde el primer día y Alemania reaccionó de una forma corbarde.

V 2
K 21
MenéameEsPropaganda
editado

> Donald Trump fue probablemente el mejor presidente de Estados Unidos

Este es el nivel en el que esta el meneame de hoy en día. Lo de chupar la propaganda ya a este nivel, lo debéis de hacer por placer ya.

V 2
K 21
K
editado

#72 Menéame ha perdido la cabeza totalmente. Sólo hay bulos de alt-right pro-rusia, anti-Israel, anti-eu y anti-west, adornado con una chaqueta falsa de izquierdas (porque, insistimos, son gentuza alt-right y nazis a lo poco que uno escarbe) y con mucha purpurina pro-democracia y pro-libre-expresión que no es otra cosa que populismo, mentiras y bulos. Increíble lo de este sitio.

V 1
K 12
B

Qué ternura.
No hablar del tema, ni dirigentes políticos ni prensa occidental, es lo que suele ocurrir cuando quieren llegar al fondo de la cuestión.
Y por supuesto los suecos han hecho una investigación de verdad, si no han llegado a ninguna conclusión es porque es imposible de saber. La voluntad política era la de llegar al fondo del asunto y conocer la verdaz.
Que fueran los estadounidenses, británicos, ucranianos o polacos los autores materiales tampoco importa mucho porque está claro que fue una acción colectiva, incluso Alemania tenía que estar al tanto y permitirlo sin alzar la voz ni rebelarse.

V 1
K 19
J

Esto es igual que lo del asesinato de Kennedy, que más de 60 años después, todavía no se sabe quién lo ordenó....JA - JA - JA

V 1
K 13
SirMcLouis

Sensacionalista por la fuente… Trump ese hombre tan fiable que guardaba documentos secretos en el baño en Mar-a-Lago para limpiarse el culo con ellos… OME…

V 0
K 13
Verdaderofalso
autor

#45 según él se los pusieron a allí lol

V 0
K 20
SirMcLouis

#49 claro claro…

V 0
K 13
Candidatas
33
meneos
actualidad De Prada, sobre Ayuso y Milei: "Están fanatizando a la gente diciéndole cosas absurdas"
28
meneos
actualidad Meteorito en España y Portugal: Una bola de luz ilumina el cielo de Galicia: "Se hizo de día en plena madrugada"
31
meneos
actualidad El caos estalló en la reunión de la junta del condado de Ottawa en Michigan cuando un miembro de la Iglesia Satánica hizo una invocación para comenzar la reunión. (Eng)
28
meneos
actualidad Indemnizan a un trabajador con 1.000 euros por no respetar su derecho a la desconexión digital
43
meneos
actualidad "Nunca hubo tanto daño económico por un evento climático": las colosales pérdidas causadas por las inundaciones en el sur de Brasil
18
meneos
actualidad Zelensky rechaza la proposición de Macron de una paz Olímpica (eng)
49
meneos
actualidad Como cada día cuentas verificadas en twitter como el Puntual24H inventan un bulo xenófobo. Lo más grave es que medios policiales cuyo director vemos todos los días en la tele también lo difunden
37
meneos
actualidad ¿Qué les enseñan a los judíos sobre los palestinos?
20
meneos
actualidad Denuncian que el helicóptero del 061 con base en Santiago estará inoperativo tres horas al día hasta el martes
37
meneos
actualidad Esos colegios que nadie quiere (Opinión)
17
meneos
actualidad Oferta de empleo pide disponibilidad absoluta 24/7 "para el presidente y su familia"
21
meneos
actualidad Desaparece un biólogo en el naufragio de un atunero que colisionó con un barco gallego cerca de las Galápagos
J

Alguien ha matado a alguien....roll

V 1
K 10
yocaminoapata
editado

Ahora Trump y los rusos son una fuente muy fiable lol

V 0
K 10
Reiner

Que fueron los piratas de UK ni cotiza, el perrito faldero de EEUU.

V 0
K 9
pezonenorme

¿Qué países salen más airosos y aventajados de la destrucción de esa infraestructura? EE.UU. y Noruega, a lo mejor.

V 0
K 9
M

Yo entiendo que se comente Trump no es una fuente fiable.

Pero el contexto importa: es una declaración de la que no obtiene nada positivo, ni dice nada bueno de su país. ¿Qué sentido tiene entonces? Si en esto es fiable, es como poco, torpe.

Y si admitimos que no es fiable e intencional: ¿qué sentido tiene ese acercamiento Ruso con el tema como está? ¿Cambio de dirección de geopolítica a costa de cabrear a tus aliados?

Ninguna cuadra ni es positiva, luego algo de verdad hay detrás, en un sentido u otro.

V 0
K 7
anonimo115

#89 que USA relaje tensiones con Rusia es bueno para evitar la tercera guerra mundial. Por mi, ojalá gane Trump

V 0
K 9
danip3
editado

Los periodistas antifascistas, defensores de la libertad y los valores LGTB+ dicen que sí que fue Rusia quien voló su propio gaseoducto y fuente de riqueza, lol

V 0
K 6
ErJakerNROL35

si no son de tu circulo tankie

V 0
K 6
ErJakerNROL35

Trump dira cualquier cosa

V 0
K 6
E

#7 Si, pero a veces acierta, como un reloj parado. Y en esto no ha mentido, ha dado la hora.

V 3
K 40
ErJakerNROL35

#12 solo cuando dice algi que te conviene para tu marrativa ,estoy seguro de que cuando habla de china para ti solo dice mentiras y no acierta nunca

V 0
K 6
E

#24 Que coño me estas contando?

Osea, digo algo aquí, y luego vas y te montas una historia de que si habla para China yo pienso así o asa.

No se, ¿Te lees a veces? Es que la forma de funcionar de tu cerebro es como que entre simplista y demagoga.

V 0
K 6
1 2