#2 Putin solo pega a quien le hace daño o tambien pega por su cuenta?

#2 no están empujando hacia el desastre.

#47 Claro que no tienen placas, es lo que te estoy diciendo, que no siempre son amortizables las placas, y menos a los precios actuales de la electricidad.

#45 Las instalaciones no son escalables hasta el nivel que queramos, y el precio de instalación por kW sube en instalaciones mas pequeñas.

Y vuelvo a decir lo mismo, que en realidad es solo una obviedad, no en todos los casos las instalaciones se rentabilizan en tiempos razonables (menos de 10 años), y en otros muchos casos, si se dan las circunstancias, es una buena inversión económica.

#3 Es uno de los comentarios más cuerdos que he leído sobre el tema en este foro.
Además me parece todo muy acertado.

#9 Poner a Zelenski como si estuviera al mando no me parece acertado. Es un títere. Por lo demás sí lo veo acertado. Pero hay qu tener en cuenta que hasta hace poco Ucrania era parte de la URSS y la mitad de la población es rusófona. Hacer los destrozos que se han hecho en irak o Palestina me parece que piensan que les pasaría factura a largo plazo. Más allá de de posiblemente quedarse sin apoyos, algo que tendrán muy en cuenta también, por supuesto.

#9 Y eso que es de sentido común... para que veas lo que abunda.

#9 En la lógica de la guerra, cualquier aberración se puede considerar una buena idea en un momento dado.

#9 Pozi la verdá

#3 están lanzando lo que pueden, drones y misiles, a diario, Kiev incluido. Y si pudiesen acercar su aviación como para usar bombas planeadoras o de caída libre lo harían.
No compañero, Rusia no bombardea Kiev aún más porque no puede, no porque no quiera.

No hay día que te lea y no flipe con tus conclusiones basadas en nada.

#10 Rusia tiene a tiro Jarkov, podria lanzar unas cuantas FAB-3000 y crear una masacre digna de Israel, pero no lo hace, tampoco lo hizo cuando el los primero dias de la invasion estaba a menos de 20km del centro de Kiev.

#10 Hombre, por poder puede. ¿Dónde están estos misiles hipersónicos que tanto alardean? Suponiendo que funcionen bien, podrían.

Ahora bien, me parece un acto de cinismo que Rusia mate a miles y miles de civiles ucranianos y luego llorar porque Ucrania ataca objetivos militares como puede. Ucranianos, dejad masacraros, no os defendáis que se ofenden. Encima los tienen por perdonavidas.

#10 Yo sigo flipando con los que se creen que Rusia no podría aniquilar un pais como Kiev y están de acuerdo en escalar el conflicto... No se que interés puede tener Europa en comprobarlo.

#10 Eso es una tontería, es obvio que Rusia podría atacar Kiev y cualquiera de las ciudades al menos las que tiene mas cerca de su territorio, mucho mas de lo que lo ha hecho.
En general se limita a objetivos militares e infraestructuras, y cuando ha atacado a civiles (que también lo ha hecho), tenía alguna intención concreta si no era por algún fallo de proyectiles, y no ha sido algo generalizado.
Igual se puede decir de Ucrania, podría atacar mucho mas a los civiles de lo que lo han hecho, aunque obviamente no en el volumen que lo podrían hacer los rusos.

Es absurdo decir lo contario.

#10 Por no decir que Avdiivka y Bakhmut estan mucho mas arrasadas que Gaza.

#10 Claro. Estados Unidos no ha entrado en Rusia porque tienen miedo a sus chips de lavadoras

#10

#10 Rusia ataca objetivos militares y mata civiles como daños colaterales mientras que Israel ataca directamente a los civiles. Los números de niños muertos no engañan. Es la diferencia entre hijos de puta como Putin, Lavrov, Gerasimov... e hijos de puta genocidas infrahumanos como Netanyahu, Biden, Von der Leyen...

#3 Lo mismo es cierto para Ucrania. Si atacan ciudades rusas con el objetivo de causar bajas civiles, perderan el apoyo de occidente y Rusia tendria carta blanca para atacar a Ucrania con mas ferocidad.

Ucrania ha estado atacando objetivos militares en Rusia hasta ahora, lo unico que cambia es que ahora les han dado permiso para hacerlo con armas occidentales.

#11 .... ucrania lleva mas de 10 años matando civiles y atacando objetivos puramente civiles como represalia o porque nonha encontrado nada mejor que atacar

#11 Eso de atacar con el objetivo de causar bajas civiles ya lo han hecho en Donetsk o en Belgorod. Lo que hace occidente es titular en sus informativos "Rusia acusa a Ucrania de..." y quedarse tan anchos.

#3. Tú comentario podría explicarle con claridad práctica a Zelensky porque le conviene seguir defendiendo su territorio sin plantearse atacar en territorio ruso. Parece que se trata de la mejor estrategia para proteger Ucrania teniendo en mente iniciar cuanto antes unas "negociaciones de paz" creibles y justas para ambas partes con la ayuda de mediadores internacionales.

El territorio que pueda perder Ucrania en las negociaciones de paz con Rusia no vale ni una tercera guerra mundial ni el exterminio de la civilización humana en un intercambio nuclear a la desesperada.

#3 Cuantos de esos bombardeos indiscriminados de ciudades rusas ha cometido Ucrania?

#16 Ya te lo respondo yo: CERO.

#3 Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada

¿Tu has visto como quedan las ciudades en Ucrania después de que la guerra pasé por ella? Si no están muriendo civiles es porque Ucrania los evacua cuando se acerca el ejército ruso, no porque el ejército se corte un pelo.

#20 que no, que no, que putin es un santo y lo hace por su bien

#20 Sin quitarte la razón, la foto no coincide una con la otra.

#20 curiosamente 2 millones están evacuados en suelo ruso. Debe ser porque los quieren genocidar después con más tranquilidad

#20 No manipules, pero es que ni lo intentes, macho, pero no somos tontos. La guerra lo destroza todo, si, pero lo "normal" es que la guerra la sufran las ciudades donde está la zona de guerra: Donetsk, Lugansk, Jarkov, Zaporiyia, Jarsón, Crimea... Lo que no tiene sentido es que ahora se ponga Rusia a bombardear Leopolis o Volinia porque están en la otra puta punta del país, y eso es de lo que se está hablando aquí. Que si Ucrania se va a poner a atacar de manera generalizada partes de Rusia que están bien lejos de la zona de guerra, pues entonces que se preparen para recibir exactamente lo mismo. Porque de momento hasta los rusos se han cortado de hacer eso. Y por eso mismo EE. UU. ha dicho que ojito con abrir la caja de pandora.

P.D.: En esa imagen, que ni siquiera es el mismo sitio en ambas fotos, seguro que todo ha sido culpa de Rusia. Ya sabemos que Ucrania no tira bombas en su propio territorio. Ni una. Chiquitita

#86 #20 #97 alli es donde grabaron cómo hicieron llover proyectiles incendiarios a lo largo de kilómetros, y en una foto por abajo muestran que era zona ya controlada por rusia... como era el Dombas pues que mas da.

#3 Muy de acuerdo. China ha avisado de que como se mundialice el conflicto, van a ser ellos los que cierren todo su comercio exterior, es decir que cierran el mundo. Y todos, americanos, rusos y europeos, lo saben. El corso cipayo (dejad que China duerma.. ) lo dijo hace más de 200 años, y hablaba prácticamente de oídas, había poquísima información real de lo que llevaba siendo China hacía milenios, salvo que hacían muy buena vajilla y tejidos exquisitos. Conseguimos contenerlos gracias a la soberbia de la clase imperial china que durante siglos pensó que los retrasados eramos nosotros y hasta que no vio los cañones europeos no comprendió que la inteligencia no era exclusiva de una raza. Se han tomado la revancha del Siglo de la Humillación y, sinceramente, me alegro. Mejor para todos eso que los coletazos de un imperio podrido que está a punto de colocar a un psicópata, desvíado sexual, estafador y felón a su patria, como máximo dirigente.

#21 y, sinceramente, me alegro

Yo me alegro también. Dado que occidente está en decadencia, por las razones que fueren, es bueno que China pueda tomar el relevo científico y tecnológico. De eso nos beneficiaremos todos en cierta medida, igual que el resto del mundo se ha beneficiado de los avances científicos y tecnológicos de occidente en los últimos siglos, pero China mirará por sus propios intereses (lógicamente).

#25 #21 Parece que algunos olvidáis que china es una dictadura.

Que si, que nos quejamos mucho de las imperfectas democracias occidentales, que además probablemente a nivel económico tengan dificil competir con China, pero estáis eligiendo entre democracia o dictadura.

Lo cual tampoco es que sea casual, forma parte de la deriva que está siguiendo Europa, que se parece bastante a la de hace 1 siglo.

#3 y no me extrañaría que eso es lo que pretenda ucrania ya que forzaría a intervenir directamente al resto de países. como bien dices ucrania no es gaza

#3 Rusia no hace mas, porque no puede, estan ahora mismo al limite, con todo el esfuerzo del pais dedicado a una guerra que no tienen ninguna posibilidad de ganar.
Toda la economia de la Rusia occidental, va a acabar desmantelada/destruida a manos de los ucranianos... el ataque a un centro comercial en Jarkov, ha tenido consecuencias, ya hay una docena de aliados de Ucrania que han cambiado a que se pueda usar su armamento contra objetivos militares en Rusia. Putin no es mas tonto porque no entrena lo suficiente.

#3 Quien dice Kiev dice Varsovia, Berlín o París, por ejemplo. Los rusos tienen un histórico importante cuando les tocan la cresta y tito Putin comienza a estar un poco hasta los cojones de tanta bravuconada. A este paso no tardaremos mucho en verlo cabreado de verdad.

#3 A ver, entonces Rusia si puede atacar las ciudades de Ukrania que le de la gana pero Ukrania no puede hacer lo mismo ? ah vale.

#89 Supongo que es lo que tiene tener bombas nucleares.

#89 Claro que Ucrania tiene derecho a atacar a Rusia pero occidente no le dejaba para evitar ser parte de las represalias de Rusia. Que pasara cuando Rusia ataque al pais que proporciono las armas.
PD lo mismo aplica a Iran si, proprocianas armas eres parte del conflicto. 

#3 es más. La paciencia que está teniendo Rusia en todo el conflicto es para elogiar.

Aquí uno que se acuerda de como Putin hizo gira con líderes europeos buscando una salida que no fuera escalar la guerra que ya existía por cierto e iniciada por Ucrania.

Vivimos en el área de influencia de los que invaden países y justifican genocidios. Blanco y en botella. Aunque lo diga Hollywood cuesta mucho defender según que posturas y su supuesta bondad.

#3 ¿Que no bombardean porque no tienen el beneplácito? ¿Tu has visto como dejaron los rusos Mariupol?

#3 Dudo que Zelenski sea tan gilipollas. Simplemente quiere meter pepinazos a las fábricas / infraestructuras que soportan la guerra de Ucrania.

#3 ¿Y cómo y con qué podría Rusia "bombardear indiscriminadamente" a Kiev?

#3 ¿Quién habla de grandes ciudades? Hablamos de estaciones de alerta temprana, que están pensadas para avisar a Rusia de un ataque nuclear en curso. Estás respondiendo a un contexto que no es.

#3 no... jajaj
Y tira en cuanto puede todo lo que tiene para confundir las defensas aéreas.
Es tan absurdo tu comentario... Rusia puede acabar la guerra mañana pero no quiere porque quiere preservar las vidas de civiles porque ...

Rusia reune propio y ajeno y tira todo lo que tiene... y muchas veces donde caiga...

Las pajas de propaganda que meteís ????????

Los Patriot SAM S300 los piden porque los ponen de exposición... y Rusia les ha destruido todos... decía Shoigu que había destruido un Patriot...

Na al final te das cuenta que Rusia no avanza y está en París porque no quiere (según el meneante prorruso medio)... la carnicería de Kharkiv Járkov Jarkiv que tal...

????????

#3 Rusia no va a hacer eso porque los lazos que unen a Rusia con Ucrania no se lo permiten. Los rusos ven a Ucrania en parte como su tierra y a los ucranianos como sus compatriotas, de los que muchos tienen familiares en Rusia. No les importa matar soldados o colaboradores del gobierno pero un ataque sobre civiles no creo que lo contemplen.

Y voy más allá: EEUU y la UE se correrían del gusto si Putin comete una masacre de civiles porque la aprovecharían para radicalizar su discurso antirruso.

Rusia tiene muchas razones prácticas (que no morales, porque no creo que eso se contemple en estos ámbitos) para no hacerlo.

#3 Rusia no ha destruído Ucrania, porque allí hay también rusos. Y sobretodo la destrucción de Ucrania, y sus reactores nucleares les perjudicaría a ellos también. ¿Se acuerdan de Chernobyl? en Ucrania, ¿quiénes fueron los liquidadores que murieron? Ucranianos y RUSOS. La radioactividad no distingue fronteras. Rusia se vería afectado directamente por la radioactividad

#3 ¿Pero que beneplácito? Rusia no necesita que alguien vete las resoluciones de la ONU como Israel. Por otra parte, Rusia obviamente querrá recuperar las relaciones con la UE en un futuro, a parte de que la UE + UK tiene 300.000.000.000€ en fondos rusos congelados en las cuentas de sus bancos. Y por último, ¿dejar en ruinas Kiev?, eso no lo vería bien ni su población.

#3 no entiendo como eso ayudaria a desnazificar Ucrania

#37 "no conozco a nadie, que en su vivienda habitual tenga una factura de de 400€/año de electricidad."

Pues ni idea en que mundo vives, imagino que desconoces que hay viviendas que lo único eléctrico que tienen es la iluminación, el frigo y la tele, también desconoces que hay hogares con bonos sociales. A eso me refería cuando decía que seguramente desconoces el asunto.

"Lo del certificado previo y después, es de primero de instalación de placas."

Los instaladores (algunos) no han dicho nada hasta que no llegaron las primeras declaraciones de renta, al año siguiente, ahora a toro pasado todos sabemos todos, y te repito que gracias a mi mucha gente ha ahorrado miles de euros, eso en avisos directos, que también indiqué por aquí, seguro que tu también puedes aportar avisos parecidos, o tal vez no?.

https://www.meneame.net/search?u=powernergia&w=comments&q=certificado energético

"Arrimas el ascua a tu sardina"

Y cual es mi sardina?.

_{Joder como está esto de nivel últimamente.}

#41 los que gastan menos de 400 euros/año en electricidad y tienen bono social, por desgracia ni tienen placas.
Menudo nivel Maribel.

#47 Claro que no tienen placas, es lo que te estoy diciendo, que no siempre son amortizables las placas, y menos a los precios actuales de la electricidad.

#45 Las instalaciones no son escalables hasta el nivel que queramos, y el precio de instalación por kW sube en instalaciones mas pequeñas.

Y vuelvo a decir lo mismo, que en realidad es solo una obviedad, no en todos los casos las instalaciones se rentabilizan en tiempos razonables (menos de 10 años), y en otros muchos casos, si se dan las circunstancias, es una buena inversión económica.

#4 cierto, ninguna tiene tanta mierda, hedor y decadencia acumulada como la Venezia italiana

#3 #9 Naturalmente cuando dije "simplemente no es rentable", estaba hablando de la bajada en las instalaciones que se está dando ahora, no que en determinados casos no sea rentable instalar placas solares.
Si por ejemplo tienes un consumo de 400€ al año, difícilmente vas a rentabilizar una inversión 6000€, salvo tal vez que derives parte del consumo actual hacia la electricidad, tanto en calefacción como en movilidad, pero entonces ya hablamos de inversiones mas grandes, y las posiblidades que tenga cada uno. Aunque igualmente hay que hacer cuentas para saber si es rentable todo eso o no.

#14 Por ejemplo las ayudas en declaración de la renta dependen de tener el certificado energético de la vivienda previo a la instalación, y cumpliendo otros requisitos, algo de lo que he avisado aquí insistentemente, pero que ha hecho que la mayor parte de los usuarios de los dos primeros años en ayudas no pudieran acogerse a ello.
Lo de la bonificación en IBI depende del ayuntamiento, no siempre esa esa alta bonificación que indicas, en mi ciudad es el 50% de un solo año.

Pero vamos, cuando alguien dice con esa alegría lo de "dejad de decir tonterías", ya sabes que habla mas como un fan que como alguien que conoce el asunto, lo mismo pasa con los defensores del VE.

#15 Lo del certificado previo a la instalación va más allá: tiene que tener una antigüedad de dos años o menos, aun cuando la validez de dichos certificados sea de 10. No pude optar a esa ayuda porque mi CE previo tenía 5 años, aunque la diferencia entre ese y el posterior es de una mejora importante (dos niveles). Y luego las ayudas de la comunidad autónoma, que han tardado 2 años y medio en llegar, pero han llegado. Menos mal que me lo tramitó la instaladora, lo tengo que hacer yo y me da un infarto.

#28 "tiene que tener una antigüedad de dos años o menos,"

Efectivamente, es solo una trampa para eliminar candidatos.
Para las ayudas hay muchos pasos, y es muy facil que la empresa tramitadora (es obligatorio que sea la instaladora), se equivoque en algo y el usuario se quede sin ayudas.

#29 Lo cual, poner trampas para los candidatos, es una administración desleal que maquina en contra del espíritu de las normas que publica. Se empieza hablando de lo necesaria que es la transición ecológica y blablabla, presupuesta unas ayudas, y luego intenta no darlas. Como un corredor de seguros tenebroso sacado de un libro de Roald Dahl.

#15 no conozco a nadie, que en su vivienda habitual tenga una factura de de 400€/año de electricidad. En mi caso inversión de 4000€.
Lo del certificado previo y después, es de primero de instalación de placas.
Y lo último, me reafirmo. Arrimas el ascua a tu sardina, contando solo lo que interesa para tirar por tierra algo que no te gusta.

#37 "no conozco a nadie, que en su vivienda habitual tenga una factura de de 400€/año de electricidad."

Pues ni idea en que mundo vives, imagino que desconoces que hay viviendas que lo único eléctrico que tienen es la iluminación, el frigo y la tele, también desconoces que hay hogares con bonos sociales. A eso me refería cuando decía que seguramente desconoces el asunto.

"Lo del certificado previo y después, es de primero de instalación de placas."

Los instaladores (algunos) no han dicho nada hasta que no llegaron las primeras declaraciones de renta, al año siguiente, ahora a toro pasado todos sabemos todos, y te repito que gracias a mi mucha gente ha ahorrado miles de euros, eso en avisos directos, que también indiqué por aquí, seguro que tu también puedes aportar avisos parecidos, o tal vez no?.

https://www.meneame.net/search?u=powernergia&w=comments&q=certificado energético

"Arrimas el ascua a tu sardina"

Y cual es mi sardina?.

_{Joder como está esto de nivel últimamente.}

#41 los que gastan menos de 400 euros/año en electricidad y tienen bono social, por desgracia ni tienen placas.
Menudo nivel Maribel.

#47 Claro que no tienen placas, es lo que te estoy diciendo, que no siempre son amortizables las placas, y menos a los precios actuales de la electricidad.

#45 Las instalaciones no son escalables hasta el nivel que queramos, y el precio de instalación por kW sube en instalaciones mas pequeñas.

Y vuelvo a decir lo mismo, que en realidad es solo una obviedad, no en todos los casos las instalaciones se rentabilizan en tiempos razonables (menos de 10 años), y en otros muchos casos, si se dan las circunstancias, es una buena inversión económica.

#13 se puede si la junta lo permite. Los aires suelen colar, los paneles ya es otra cosa, son grandes, feos y eso, que todos tenemos al del 4º que siempre la lía y dice no a todos.
Que los aires los pone todo el mundo en plan pirata, pero se supone que se tiene que decir en junta también.
Mis suegros (bueno, mis suegros y mas vecinos, claro) han conseguido poner la luz de su escalera (no se si el ascensor) con paneles, pero también fue una lucha

#15 yo tengo el caso de mi jefe, el techo lleno de paneles (que se los ha puesto el, por lo que a coste de material), coche eléctrico, luego que siempre ha tenido una política de consumo muy buena (de toda la vida de dios de los que miran los horarios de cuando poner qué cosa) y la verdad es que le va a la perfección, pero claro, es su situación, estos temas cuando la gente dice "que listo" o "que idiota" (ponga o no solar) siempre pienso lo mismo, cada uno es cada uno

#9 si te piden 10000€ por unos paneles para la escalera, te están estafando, de largo, están subiendo los costes mas de un 1000% por elemento instalado

#14 La verdad, no hablo de "hoy" ni del año pasado, no sé ahora mismo cómo está la cosa. Yo hablo de hace muchos años y recuerdo que lo miramos con algunos colegas y pasando... al final amortizar aquello costaba la tira de años.

Cc #17

#49 pues es mejor informarse antes de hablar.
Sin subvenciones, segun el estudio que nos hicieron a nosotros, estarían amortizadas en 7 años.
Con subvenciones, en 2 años.

#104 No han estado los paises de la OTAN pidiendo municion por medio planeta?

#104 Reirte a lo tonto significa que no entiendes la situacion. 
El apoyo de superpotencias a terroristas va a dejar un  mundo bastante inseguro.
Ya es historia lo que la CIA creo en Afaganistan, esperemos que no sea creen mas monstruos.

#250 has hecho un cota pega que no tiene nada que ver? Eres un bot

#104 Sinceramente deseo que no sea así.
Mi teoría es que están usando este material porque el otro escasea. Los rusos parece que tienen suficiente armamento para no pasar a misiles de largo alcance.
De ahí a una guerra nuclear europea hay poco. Supongo que EE.UU. no apretaría el botón, porque significaría su aniquilación. Quién sabe lo mismo se puede limitar la guerra nuclear a Europa.

#104 Sois la polla, bro. No solo creáis clones como churros, es que los quemáis en una tarde.

Toma, una madalena, ridículo:

German defense minister: Russia already produces surplus military equipment

https://kyivindependent.com/german-defense-minister-russia-already-produces-surplus-military-equipment/

#264 A ver, tienes al propio ministro de defensa alemán restregándote tus mentiras por la cara, y aún sigues?

Pues compran a Irán y Korea del norte porque están acumulando para reventar la 10 veces si hace falta.

Piensa un poco, aunque sea por primera vez. Si estuvieras en guerra y tuvieras la certeza de que el enemigo pretende escalar el conflicto, ¿No querrías almacenar tanta munición como pudieras?

No creo que sea tan difícil de entender.

#1 Es aún peor, porque es de catetos integrales meterse hasta las trancas dando permiso cuando EEUU está vetando que hagan lo mismo con su armamento.

Repito y lo pongo en negrita: EEUU no permite que Ucrania utilice sus misiles de largo alcance para atacar suelo ruso.

Europa se pegó un tiro en el pie, ahora apunta a la cabeza porque hay prisa por escalar esto... Somos el siguiente proxy en el ritual de sacrificio.

#32 siguen ordenes del imperio.

#32 perfecto, ahora Rusia tienes las baños libres para surtir a los hutíes de Yemen y a Irán de misiles antibuque para hundir cualquier barco con bandera francesa y/o alemana o que viaje a cualquiera de esos países

#104 No han estado los paises de la OTAN pidiendo municion por medio planeta?

#104 Reirte a lo tonto significa que no entiendes la situacion. 
El apoyo de superpotencias a terroristas va a dejar un  mundo bastante inseguro.
Ya es historia lo que la CIA creo en Afaganistan, esperemos que no sea creen mas monstruos.

#250 has hecho un cota pega que no tiene nada que ver? Eres un bot

#104 Sinceramente deseo que no sea así.
Mi teoría es que están usando este material porque el otro escasea. Los rusos parece que tienen suficiente armamento para no pasar a misiles de largo alcance.
De ahí a una guerra nuclear europea hay poco. Supongo que EE.UU. no apretaría el botón, porque significaría su aniquilación. Quién sabe lo mismo se puede limitar la guerra nuclear a Europa.

#104 Sois la polla, bro. No solo creáis clones como churros, es que los quemáis en una tarde.

Toma, una madalena, ridículo:

German defense minister: Russia already produces surplus military equipment

https://kyivindependent.com/german-defense-minister-russia-already-produces-surplus-military-equipment/

#264 A ver, tienes al propio ministro de defensa alemán restregándote tus mentiras por la cara, y aún sigues?

Pues compran a Irán y Korea del norte porque están acumulando para reventar la 10 veces si hace falta.

Piensa un poco, aunque sea por primera vez. Si estuvieras en guerra y tuvieras la certeza de que el enemigo pretende escalar el conflicto, ¿No querrías almacenar tanta munición como pudieras?

No creo que sea tan difícil de entender.

#32 creo que Ucrania ya ha usado los ATACMS contra Rusia, hace poquito

#62 Para atacar civiles en Donetsk hoy mismo

#132 Alguna prueba tienes?

#32 siguen órdenes de EEUU y estos de Israel. Buenas noches.

#101 Hostia, cortaos un poco con la campaña, no?

Otro clon Mayo 2024 diciendo que "NO VA A PASAR NADA".

Es decir, que puede pasar todo lo puto contrario

#32  Hay una doctrina nuclear de EEUU que dice que se puede ganar una guerra nuclear contra Rusia pero el precio es sacrificar europa.
Ya han desaparecido de internet los papeles desclasificados de lo de la doctrina.
La segunda parte era noticias como esta que siguen estando por ahi. Para que poner cabezas nuclearesen Europa
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/12/28/pentagono-despliega-180-ojivas-nucleares-europa/0003_202212G28P18991.htm

#32 Hace rato que francia está buscando ir a la guerra contra rusia.
Ahora se suma la puta pro-genocida alemania...

Vamos camino a desaparecer de tan gilipollas que somos. Encima francia y alemania... tanto museo y tanta mierda, y todavía no entendieron nada, de nada, de lo que significa una guerra "mundial".

Los 2 países más fuertes de la ue, son los más estúpidos y pro-genocidas... defiene muy bien qué mierda es la ue.

#190 Totalmente de acuerdo, pero es que oye, Antony Blinken ha declarado que EEUU no ha apoyado nada de esto, es decir, que no solo no participan sino que se lavan las manos alegando que no asumen responsabilidad alguna de lo que haga el resto...

A mí esto me confirma 2 cosas:

A) Somos gilipollas perdidos.

B) UK ha tomado el relevo de lo de Ucrania casi por completo.

#1 Rusia puede disparar misiles finde les salga de los webs en Ucrania pero Ucrania no puede hacer lo mismo porque es un estado nazi-terrorista
Igual el mamporrero escribe con tu nick

Nota: no me gusta la escalada y temo las consecuencias pero tu comentario es de fan de primera división. Salu2

#1 Es fácil perpetuar una guerra en la que solo se hunden edificios de los otros. Si cada día cayeran manzanas enteras de edificios en Moscú igual los rusos se planteaban si merece la pena.

#200 se hundieron edificios en Siria, Irak, Ucrania, Gaza, ex Yugoslavia, creo que alguno en Rusia, Chechenia, Georgia, muchos por obra de EEUU y menos por Rusia.
Lo que tiene que mirar la UE es que no caigan bombas en la UE y anteponer los acuerdos de paz y no apoyar la política de EEUU que es acorralar a Rusia como lo han dejado claro muchas veces.
No es difícil saber posicionarse en este entuerto, a no ser que pienses que si la UE dejase de lado a EEUU sufriríamos la ira de EEUU y si fuese ese el caso, sabemos que EEUU nos propone, o con ellos o con Rusia, pero deja bien claro que van a por Rusia. Aunque te parezca raro, Ucrania poco pinta aquí.
Si no lo tienes muy claro, ya EEUU te deja bien claro su forma de actuar en la masacre de Gaza, por si no te había quedado claro con Siria e Irak.

#1 no entiendo como esto nos conduce al desastre cuando Ucrania lleva meses atacando objetivos militares en Rusia. Cosa lógica por otra parte, vamos que te están invadiendo y compartes frontera con tu invasor.

#1 simplemente, eeuu ha dado tajada a francia y alemania para reconstruir ucrania

#14 Ríete lo que quieras, no será porque Alsina le ha sacado los colores a líderes de la derecha en mas de una ocasión. Rajoy puede dar buena cuenta de ello con "y la europea?".
Alsina también es capaz de admitir el mérito de la izquierda cuando lo merece:
https://amp.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/monologo-de-alsina/alsina-monologo-elecciones-cataluna-sanchez_202405136641b82ac0b95c0001867243.html

Me gustaría ver a Barceló en una situación similar. Por favor, si la tienes, házmela llegar en lugar de reírte tanto.

#15 Te refieres como izquierda al PSOE, pero no dice nada más que el independentismo la ha cagado.

Este es el elogio de Alsina

"Si en 2021, gobernando Sánchez, se le pudo adjudicar su parte de responsabilidad en que el independentismo alcanzara su mejor marca, en 2024, gobernando Sánchez, habrá que reconocerle su parte de responsabilidad en que el independentismo se haya desinflado"

#20 Es mas de lo que la SER le dedicará jamás a la derecha.

#25 La derecha no se merece ningún elogio. Dime tú algo que haya hecho bién alguna vez la derecha.

#26 En Galicia las guarderias de 0 a 3 años son gratuitas para todo el mundo.

#46 E imagino que la izquierda gallega está radicalmente en contra de eso. ¿no?
¿Que quieres decir que el PP gallego ha hecho motu propio una cosa bién?
¿Es por eso que se les sigue votando, por la gratuidad de las guarderías desde 0 a 3 años?

#15 Eta desapareció con el PSOE. El independentismo se ha esfumado con PSOE. Ya llegará PP y volverá a rentabilizarlo y subirlo calentando a su votantes.

#2 siempre lo ha sido, todo ese aura de independencia es puro dislate