#3 Puede ser, si.
#3 La opción una y dos las descartaba.
-Cámaras de video hay desde los 80s y de forma masiva. Todo el mundo tenía una. De hecho nació el término videoaficionado y se realizaban programas de televisión con el contenido de los videoaficionados.
-Hay más barcos pero hace décadas también había muchos barcos y este tipo de casos hubieran sido noticia.
Que hayan aprendido a jugar puede ser o igual hoy en día se usa algún tipo de elemento de seguridad o de localización que las atrae. Algo que lleven los barcos de ahora y antes no y que sea un reclamo para las orcas.
#14 no compares el punto de las cámaras actuales , donde no te vas a cagar sino llevas un movil encima donde antes necesitabas una cámara específica que no todo el mundo llevaba encima, por.ejmplo un pescador no la llevaba encima.antes, ahora sí llevan sus.moviles con capacidad para grabar.
#64 Vas de falacia en falacia. La de "todo el mundo sabe..." es de manual.
Los datos están ahí y parece que ni los habías mirado.
#68 que ya me sé los datos, que los sabemos todos, que también sabemos todos que fue de la mano de Pablo iglesias, que también escalo puestos cuando purgaron a medio partido.
Irene fue el troyano de podemos, de cómo un partido ilusionaba y paso a dar asco.
Y yo me alegro que siga ahí, porque de lo que fue podemos a lo que termino espero que desaparezca para que no le tomen el pelo a nadie más.
#11 No es un voto libre si te sancionan o expulsan por votar lo que quieras. Es un representante del pueblo que vota claramente coaccionado. Igual que no eres libre de decidir si le das la cartera a un ladrón que te amenaza con una navaja.
Roza la inconstitucionalidad y es un aspecto claramente mejorable. O se puede votar libremente o que vaya uno por partido y nos ahorramos el teatrillo.
#12 joder, claro q es libre.
Lo q no puedes es obligar a que el resto quieran ser tus amigos...
Podran decidir con quien se quieren relacionar y con quien no, no? Nadie le saca una navaja, solo le dice q o vota con el resto del grupo o se vaya con quien quiera q vote como el...
No veo el problema.
#14 Pero q multa? Si el grupo lo pagan ellos con sus sueldos y asignaciones, y sino se van al grupo mixto que tiene otras asignaciones!!!
Economicamente no pierden nada por irse de un grupo, solo q tienen menos posibilidades de hablar en el pleno y q no se volveran a presentar por el mismo partido.
Ningun problema economico.
#15 multas como https://www.20minutos.es/noticia/5099635/0/el-psoe-penaliza-a-carmen-calvo-con-600-euros-de-multa-por-romper-la-disciplina-de-voto-con-la-ley-trans/ Hay ejemplos a puñados. Muchas veces la amenaza es previa al voto, con un correo de amenaza que se resume en "vota X o pagarás una sanción de 600 euros"
#16 Claro, y si quiere paga la multa y sigue en el grupo y si no quiere pagarla sale del grupo.
....
Normal.
#7 Es un argumento falaz. Hay más opciones. Por ejemplo, que si hay disciplina de partido (una aberración democrática), si hay 15 partidos paguemos a 15 personas que vayan y aprieten el botón que les haya ordenado el partido
#9 Hay disciplina de partido pero el escan̈o es del diputado y puede saltarsela si quiere.
#11 No es un voto libre si te sancionan o expulsan por votar lo que quieras. Es un representante del pueblo que vota claramente coaccionado. Igual que no eres libre de decidir si le das la cartera a un ladrón que te amenaza con una navaja.
Roza la inconstitucionalidad y es un aspecto claramente mejorable. O se puede votar libremente o que vaya uno por partido y nos ahorramos el teatrillo.
#12 joder, claro q es libre.
Lo q no puedes es obligar a que el resto quieran ser tus amigos...
Podran decidir con quien se quieren relacionar y con quien no, no? Nadie le saca una navaja, solo le dice q o vota con el resto del grupo o se vaya con quien quiera q vote como el...
No veo el problema.
#14 Pero q multa? Si el grupo lo pagan ellos con sus sueldos y asignaciones, y sino se van al grupo mixto que tiene otras asignaciones!!!
Economicamente no pierden nada por irse de un grupo, solo q tienen menos posibilidades de hablar en el pleno y q no se volveran a presentar por el mismo partido.
Ningun problema economico.
#15 multas como https://www.20minutos.es/noticia/5099635/0/el-psoe-penaliza-a-carmen-calvo-con-600-euros-de-multa-por-romper-la-disciplina-de-voto-con-la-ley-trans/ Hay ejemplos a puñados. Muchas veces la amenaza es previa al voto, con un correo de amenaza que se resume en "vota X o pagarás una sanción de 600 euros"
#2 Hay sistemas más eficientes que enviar cuatro cartas con el mismo panfleto a un hogar donde viven cuatro personas, por ejemplo. También se podría reducir la subvención a quien no vaya a debates electorales en televisiones públicas, ya que parece que no tienen mucho interés en dar a conocer sus propuestas. Y retirar fondos públicos a quien haya sido condenado por corrupción en los últimos 10 años. Por dar tres de tantas ideas para mejorar.
#54 los datos los conocemos todos, que Irene se colara en podemos de mano de su marido también lo sabemos todos.
#68 que ya me sé los datos, que los sabemos todos, que también sabemos todos que fue de la mano de Pablo iglesias, que también escalo puestos cuando purgaron a medio partido.
Irene fue el troyano de podemos, de cómo un partido ilusionaba y paso a dar asco.
Y yo me alegro que siga ahí, porque de lo que fue podemos a lo que termino espero que desaparezca para que no le tomen el pelo a nadie más.
#46 Das por hecho que a mi me gusta Irene o que les voto. Me he limitado a dar datos objetivos y a preguntar que cuántos apoyos ha tenido en primarias tu candidato favorito, sea el de Vox o el de PACMA. ¿No tienes respuesta? Lo de fachuzo te lo sacas de la manga.
#54 los datos los conocemos todos, que Irene se colara en podemos de mano de su marido también lo sabemos todos.
#68 que ya me sé los datos, que los sabemos todos, que también sabemos todos que fue de la mano de Pablo iglesias, que también escalo puestos cuando purgaron a medio partido.
Irene fue el troyano de podemos, de cómo un partido ilusionaba y paso a dar asco.
Y yo me alegro que siga ahí, porque de lo que fue podemos a lo que termino espero que desaparezca para que no le tomen el pelo a nadie más.
#33 Pero si ha tenido el 84,81% de los votos en unas primarias en las que podías haber votado hasta tú sin más que inscribirte. Madre mía, lo que tiene que soportar... ¿Qué % de apoyo ha tenido tu candidato favorito de las bases de su partido?
#39 yo dejé de votar en primarias de podemos en cuanto empezaron a purgar candidatos incómodos. Das por hecho que los que no nos gusta Irene montero somos todos unos fachuzos y el enemigo.
Así os va ahora, 4 gatos.
#54 los datos los conocemos todos, que Irene se colara en podemos de mano de su marido también lo sabemos todos.
#68 que ya me sé los datos, que los sabemos todos, que también sabemos todos que fue de la mano de Pablo iglesias, que también escalo puestos cuando purgaron a medio partido.
Irene fue el troyano de podemos, de cómo un partido ilusionaba y paso a dar asco.
Y yo me alegro que siga ahí, porque de lo que fue podemos a lo que termino espero que desaparezca para que no le tomen el pelo a nadie más.
#29 Lo mismo que ayudó a Pablo Iglesias ser el número 1 y al 3 ser el número 3.
Está mujer fue la número dos de Podemos porque fue la mujer más votada en las primarias de Podemos. Nadie la puso a dedo ni la enchufó en nada.
#20 Lo del Ministerio de Sus Cosas no fue porque la votaran mucho en las primarias.
#20 Irene Montero era la portavoz de Podemos en el Congreso, basicamente el puesto con mas visibilidad despues del de Pablo Iglesias puesta a dedo por el, asi como la jefa de gabinete de Pablo Iglesias, su mano derecha y tambien puesta a dedo, cuando se presento a las primarias.
Que no hubiese salido la mas votada hubiese sido como si otro candidato que no fuese Pablo Iglesias hubiese sacado mas votos.
#57 decir que es un virus y que come pollas es decir “la verdad” 
Y yo voto negativo el spam astroturfista, como me permiten las normas de sitio.
El que está llorando por los negativos eres tú.
#60
Lo de dar datos que contradigan lo mencionado en #34 ya para otro dia
Ah, y sobre las normas del MNM:
"Votos a comentarios
Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables risas sobre el tema en cuestión.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."
meneame.net
Ni un solo argumento que se englobe en esa lista... 😘
#61 no gasto tiempo de mi vida con bulos. #62 ya te lo ha explicado. Tú mismo has puesto en negrita por qué mereces el negativo. Te he dedicado tiempo de más, como cada una de las veces que me interpelas. Me acusaste de llorón y eres tú el que sigue llorando.
A comer negativo. Ya lo he dicho muchas veces: el karma me la sopla, lo gano para gastarlo con "gente" como tú.
#63 Eres como los voxemitas solo que de diferente color.
Te metes en charcos y cuando te dan datos que no puedes rebatir pasas a los insultos y los negativitos.
En el fondo sois entrañables y casi dais pena (en realidad dais otra cosa).
😘
#65 👍 👋
#11 Los racistas y los que no saben ni lo básico de estadística también en auge. Una desgracia con estos rojos. Todo mal
#7 ¿Te paso los resultados de las votaciones de las primarias o los sabes buscar tú solito? Primarias en las que pusiste participar, así que sé un poco demócrata y busca otra basura que repetir cual loro.
#29 como ahora ir primera de lista en las europeas. Cosillas de na.
#39 yo dejé de votar en primarias de podemos en cuanto empezaron a purgar candidatos incómodos. Das por hecho que los que no nos gusta Irene montero somos todos unos fachuzos y el enemigo.
Así os va ahora, 4 gatos.
#54 los datos los conocemos todos, que Irene se colara en podemos de mano de su marido también lo sabemos todos.
#26 esas primarias posteriores a la gran purga? No gracias, no hace falta , ya me sé la historia de la democracia interna de podemos. Además le debemos a Irene la gran caída de Podemos, es de agradecer.
#14 Ni un extremo ni otro. Con esa interpretación, no se podría usar como criterio la cercanía al colegio o tener ya hermanos estudiando, lo que sería un problema (imagínate al padre haciendo una ruta de 40km al día para dejar a tres hijos en tres colegios diferentes que le han tocado por sorteo).
El de ser familiar de un antiguo alumno, por ejemplo, es opinable pero puede tener su justificación.
#11 No seamos ilusos ni caigamos en la trampa. Es un cambio de discurso deliberado a pocos días de las elecciones para que sus votantes no digan "esto está ganado" y se queden en casa. Pienso que a veces nos pensamos que son tontos e igual son más listos de lo que creemos.
#3 Cada vez tengo menos ganas de callarme con lemas como ¡plandemia! o ¡no es sequía, es saqueo!. Estoy muy cansado de los pirados que se creen cualquier mierda de youtube y son incapaces de analizar lo que ven sus propios ojos. Hay que ser beligerante con los conspiranoicos.
#11 que llevamos 50 años aguantando tonterías criminales de gentuza que le dice a los científicos que no tienen ni puta idea, claro que si, vale ya!
#22 seamos mínimamente serios.
Según el Foro Mundial: El calor extremo confinará a millones de personas al 2060, advierten científicos
https://es.weforum.org/agenda/2020/05/el-calor-extremo-confinara-a-millones-de-personas-al-2060-advierten-cientificos/
ONU: Las olas de calor continuarán hasta 2060 con independencia de si logramos mitigar el cambio climático https://news.un.org/es/story/2022/07/1511872
Y ahora nos dicen que para 2060 la temperatura bajará 9 grados y Europa se glaciará.
Ya tanto da el cómo, el caso es que tenemos que dar carta blanca a los políticos para que nos manejen a su gusto, ya que de otro modo, por frío o por calor, será el fin del mundo.
¿Hay que ser imbécil o no para creerse tanto lo primero como lo segundo sin plantearse qué sentido tiene?
#42 no has leído el artículo... Y efectivamente, para saber los porqué habrá que ir a los estudios y tener un conocimiento mínimo, porque sino, solo nos queda creer a quienes se suponen expertos en el tema.
#42 si hay que usar el cerebro para contrastar datos por uno mismo, la gente se viene abajo. Y ya no expliques que en la Tierra la única constante es el cambio, que ahí les da el ictus intelectual.
#42 el problema del cambio climático y del negacionismo que ha surgido alrededor es que realmente no ha habido un debate serio sobre el mismo, simplemente se ha dicho que el 100% de los científicos están de acuerdo en que la causa del calentamiento es el hombre cuando perfectamente podría no ser así ya que vivimos en un planeta que ha sufrido cambios climáticos en el pasado no causados por el hombre, y además sabiendo que todas las investigaciones científicas requieren financiación y por lo tanto su independencia podría ser cuestionada.
Que no haya un debate abierto tiene dos problemas, el primero es que se impone una sola teoría como válida y el segundo es que la imponen países que han estado emitiendo CO2 como si no hubiese un mañana que ahora de atreven a juzgar a paises en desarrollo que no tienen capacidad para pasar del carro y los caballos al coche eléctrico.
Por último me gustaría entender un poco mejor el funcionamiento de meneame. Si yo contesto a alguien en un comentario "comeme los huevos" recibo strike pero si etiqueto un video con ese mismo mensaje faltando al respeto a los que no opinan como yo, ¿No pasa nada?
#42 El problema es que hay gente que tiene una capacidad mental limitadita y no puede pensar más alla de "frio bueno?" "calor malo?" "frio malo?" "calor bueno?", entonces en cuanto se topan con una información que requiere un mínimo de formación científica o entender algún concepto complejo... pues cataplum!: "conspiración!!!" "libertad!!!" "Españaaaa!!!" "Aliens?"
#42 el calentamiento continuará, excepto para Europa en el caso de que se invierta la AMOC, en ese caso Europa se congelará, y el calentamiento continuará para el resto del mundo, pero sólo si se invierte, que no se sabe cuándo será.
Venga, con dos o tres neuronas se entiende, no es tan difícil.
#123 puede ser .... Pero regar de propaganda de contenido vacío negando la mayor no ayuda.
#123 igual lo que debería pasar es intentar minimizar la industrialización. Lo que se está llamando decrecimiento. Esto es una bola de nieve. Más consumismo, más productos de usar y tirar... más daño ecológico, más daño climático.. Lo científicos no están para gestionar nada. Están para advertir de las consecuencias de nuestros actos y proponer soluciones posibles. Luego están los gestores que deben decidir. Lo que han decidido es ignorar a los científicos, sus diagnostico, su previsiones y su propuestas porque la gente no quiere escuchar que hay problemas y que las soluciones no son agradables. Bueno, un día explotará la burbuja y habrá mucha gente que se preguntará cómo no se vio venir ni se hizo nada....
#123 espero que no seas un bot. Venga, lo intento.
Los científicos intentan evitar el cambio climático.. no gestionarlo
#30 Ignorancia. La mayoría de los políticos son muy ignorantes en temas de ciencia. La mayoría han estudiado derecho o algo similar y ni siquiera lo han podido acabar porque tenían que trabajar para el partido.
Por otra parte están los que mandan de verdad. Tu crees que Florentino sabe mucho de ciencia?
Muchos de los lideres económicos y políticos carecen de la formación necesaria. Además para llegar ahí han tenido que pisar a muchos, con lo que llegan los que menos empatia tienen.
Lo raro no es que no vean los problemas del cambio climático. Lo raro es que aun tengamos sanidad, educación y transportes públicos de calidad.
#49 jajaja pensar que los políticos y quienes mueven sus hilos son ignorantes es como pensar que un psicópata hace las cosas por amor.
#49 Florentino, personaje que requeriría una auditoría global, es ingeniero de caminos. Probablemente esté mucho más capacitado para discusiones científicas que el 99% de la población (mal que me pese) y del 98% de los políticos. A no confundir conocimiento, como apuntas, con empatía.
#49 ya ni siquiera es cuestión de que sepan de ciencia, es que les da igual, no gobiernan para la gente sino para beneficio de las grandes empresas, son cortoplacistas buscando solo el propio beneficio económico rápido y fácil, y la mayoría de la gente que puede votar tampoco es mucho mejor.
Nos importa una mierda el futuro de este planeta.
#30 economía, sin más, quien gana dinero por ello no va a dejar de ganarlo por el medioambiente, es que es de cajón
#30 tragèdia de los comunes. Es imposible poner a todo el mundo de acuerdo y cada uno mira por su bien, el ser humano es por naturaleza egoísta
#30 Porque el capitalismo se pondría triste.
#30 beneficio individual != beneficio global
Lo que es bueno para uno puede ser malo para el conjunto.
No hay misterio. La gente busca el beneficio individual, no el global.
#11 Empiezo a transformarme en un "conspiranóico", creo que alguien pudo viajar al futuro, ayudado por los aliens, vió la que se nos venía encima con el cambio climático, y metió dinero para hacer películas como "No miren arriba"....
Por encima de los 50 años, ya más o menos nos da lo mismo, pero a aquellos que tenemos hijos, cada vez me cuesta más mirarlos a la cara y no echarme a llorar.
Llevo toda mi vida tratándo se ser ecológico, de consumir lo mínimo, voto y he votado a las fuerzas políticas que tienen un programa ecológico, y luego liberan presupuesto para estas medidas, pero creo que el verdadero problema es la cantidad ingente de estúpidos que solo se miran su propio ombligo.
Estoy convencido que el 80% de la gente que me rodea, estaría dispuesta o joder a todos los que están a su alrededor si con ello pensaran que ellos saldrían beneficiados (o al menos que así ellos evitarían verse perjudicados), lo he comprobado con temas mucho más nímios, y es así. NUESTROS HIJOS ESTÁN JODIDOS, MUY JODIDOS
#48 Para ponerse a tener un hijo ahora mismo o se es muy valiente o muy inconsciente. O ambas cosas. Igual hace 10-15 años no tanto, pero creo que el panorama es bastante claro (u oscuro) como para pensarse bien esa opción.
#72 Mi hijo tiene 11 años....
#48 Nuestros hijos, nuestros nietos y nosotros. Esto último parece que se nos olvida.
#48 El asunto se ha acelerado mucho, nosotros lo ESTAMOS VIENDO YA y SUFRIENDO
#11 Con lo de la sequía se ha puesto de moda compartir un mapa con las cuencas hidrográficas de España.
No se muy bien cual es el punto. Porque asociar número de cuencas a cantidad de agua es de una incultura que ya no sé ni como responder.
#11 Yo te la voto positivo por las etiquetas.
#11 yo conozco conspiraciónistas de la glaciación que viene.
Dentro de la conspiración hay temas para elegir con cuál ir muerte, y si se te cae un tema, pasa siguiente de la lista
#11 No dudes que detrás del negacionismo hay un interés económico que se encarga de regar con dinero a basuras como el Losantos para que hable a diario de los "molinillos malditos" luego los gilipollas sin cabeza que le escuchan se encargan de difundir sus mierdas por sitios como este.
#11 Eso lo podías escribir en el primer comentario. Pero esas etiquetas son una mierda. Y un microblogging injustificado.
¿Tan complicado es hacer las cosas bien? Escribir una descripción con el contenido de la noticia (sin opinión personales de ningún tipo ni sensacionalismo), es decir, hacer un resumen del contenido. Y escribir unas etiquetas que describan adecuadamente el contenido de la noticia.
Eso es un buen envío, el cual el porcentaje de buenos envíos en portada actualmente debe estar en un 10% como mucho. Entre mucho twitter de mierda y vídeos enviados a través de twitter que en vez de describir el contenido del vídeo tienen el mensaje sensacionalista del que envía el twitter, cuando lo importante es el vídeo no el Tweet en sí.
#11 No te Calles pero respeta las etiquetas y las opiniones a comentarios
Primero fueron a por los de Podemos y no dije nada porque yo no era de Podemos...
#8 Si dijo si. Por mi parte que se joda.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-sanchez-podemos-venezuela-llego-politica-espanola-iglesias-monedero-20160524101428.html
#15 Modifícalo a tu antojo si crees que es más adecuado pero creo que estamos de acuerdo en el fondo de la cuestión. Aunque yo sí considere españoles a vascos y catalanes.
#23 No he excluido a nadie, he puesto un ejemplo evidente para cualquier español.
#8 En realidad primero fueron a por los independentistas, Podemos tampoco dijo nada hasta que no les tocó a ellos, como le ha pasado ahora al PSOE. Aquí por desgracia nadie ha movido un dedo hasta que les ha afectado a ellos.
Por ejemplo, en las municipales de 2015 Iglesias y Colau se aprovecharon de la información de la policía patriótica sobre una supuesta cuenta en suiza de Xavier Trias para llamarle ladrón y corrupto.
https://www.elmundo.es/cataluna/2015/05/09/554df665268e3e665b8b457f.html
#8 Primero no fueron a por Podemos. Primero fueron a por Herri Batasuna.
#19 La diferencia es que Iglesias siempre ha reconocido que hubo guerra sucia contra HB
#46 Yo he corregido a uno que decía "primero fueron a por los de podemos..."
No sé cuál es la diferencia que señalas. Nadie en HB (o EHBildu) ha negado nunca el lawfare contra Podemos. Gente de Podemos que piensa que el lawfare lo inventaron contra ellos veo a patadas.
#8 Lo que a algunos todavía no os entra en la cabeza, me parece, es que a podemos se lo cargó el psoe, que era a quien podía quitar puntos, ¿pero a la derechona? ¿o de verdad pensáis que eso de "yo antes votaba a podemos..."?
A la derechona radical le venía muy bien podemos porque ahí tenían un enemigo contra el que azuzar a sus votantes, pero vamos, ni quien vota pp iba a votr podemos ni viceversa.
pero...¡ay los votantes del psoe! Esos sí que podían decantarse por podemos, al igual que le pasa ahora al pp con vox, sólo que el pp aún no se ha dado cuenta que su enemigo (político) es vox, no el psoe, porque es vox quien le está quitando los votos.
#25 No es así. Los he criticado y he enlazado varias veces la filtración del PSOE que hablaba de la estrategia a seguir contra Podemos.
#29 Entonces disculpa, tu frase me ha hecho pensar que te referías al pp y cía, dado que el psoe no va a ir a por sí mismo.
#8 En Galicia el PSOE de lawfare sabe bastante (y mucho antes de Podemos).
Es más, si miras la trayectoria de Aznar, que si no recuerdo mal consiguió ser presidente de la junta de Castilla y León por una investigación a un rival político del PSOE (que debido a la imputación dimitió) y que al final también quedó en nada.
Ahora bien, la persecución jurídica contra Podemos no ha tenido precedentes pero tampoco vamos a convertirlos en unos mártires.
#38 No, claro, no son mártires porque no los han fusilado. La hipocresía pesoísta elevada a la máxima expresión te gastas.
#48 Lo que me faltaba. Que me tachen de pesoísta jaja.
Lo de mártires lo decía en sentido figurado, pensaba que podría permitirme ciertas licencias al escribir el comentario.
#92 La ley de Poe, ya sabes.
#94 Bueno. También es cierto que la risa era sincera porque realmente no me has ofendido en ningún momento. Soy consciente que en la red y desde el anonimato hay que guardar cierta relatividad en las conversaciones y no tomarse las cosas muy a pecho (como parece que algunos de por aquí se toman las cosas y no me refiero a ti).
#8 Ese "a ver si cae algo" es el modus operandi desde el princpio del lawfare: caso niñera, neurona,....
Se piden toda clase de informes, documentos, pinchazos telefónicos... de todo. A ver si salta la liebre de algo. Y si no, se filtra algo jugoso a los medios amigos para seguir estirando el chicle. Y como los jueces son intocables, pues suma y sigue.
Ahora han encontrado el filón con la mujer de Sánchez, a ver qué sale, que igual con suerte vemos que tiene el windows pirateado y ya tenemos para abrir las portadas.
#1 no estoy en la cabeza de rufián para saber porque pone ese tuit. Pero yo pienso lo mismo y Sánchez y su señora ,siendo suave,.me chupan un huevo.
Y ahora para todos los de derechas de esta bendita web, dejad que destrocen la democracia. Lo que sea para que gobiernen los vuestros.
No tuvimos bastante con los temas de Alberto Rodríguez, Trias, Monedero,Iglesias , Oltra, Dina, Teresa Arévalo Caravallo y Gara Dolores Santana Suárez , Errejon y su patada voladora.
Seguid defendiendo a los que están destrozando la democracia.
Que son de los vuestros . Vivaspaña coñiiiio
#7 ¡Oigausté, que era un piropo! Sánchez me parece un genio de la política. Lo digo sin ápice de sarcasmo.
Aunque, para mi, depende de cómo entiendas la política, pero ese es otro tema.
#8 Sánchez es el mejor político que ha habido en éste país, un tío sin ética, sin moral, sin ideología y sin empatía, un genio político sin ninguna desventajas que sus enemigos puedan explotar en su contra.
#52 Si no te importa tus fumadas te las guardas para ti, que no me interesan, gracias.
#76 Mira, tengo 15 años de comentarios en meneame, si te interesa saber el ridículo que estás haciendo pégale un ojo a mi historial, mientras tanto te agradecería que dejases de hacerme perder el tiempo.
Agur.
#40 no me vengas con tonterías. Vete a hacer tu astroturfismo con quien te crea
#7 como me duele lo de Trías apareciendo luego en los Paradise Papers 😑
#7 La derecha en este país nunca ha sido demócrata. Si acaso hubo un tiempo breve en que fingieron serlo.
#64 Dependerá del puesto. Si es para un anuncio de cosméticos labiales, igual la de los morritos aporta algo
En general, para mí no es que sean importantes, sino imprescindibles. En general, los trabajos requieren cierta atención al detalle (si te preocupa la calidad). Y ahí demuestran que no la tienen. Es como una base mínima. A partir de ahí se puede hablar de la experiencia y todo lo que quieras. Yo no quiero trabajar con alguien que hace ñapas, por mucho que sepa.
Y ya no te digo en sitios donde te llegan 2000 currículums y no hay literalmente tiempo para revisarlos. Es un buen primer filtro para quedarte con un 10%.
#18 En el CV son el tipo de detalles que realmente dan información de la persona. Hay quien mete faltas de ortografía, o que te hace una lista y cada elemento está desalineado... y luego ponen expertos en ofimática
#39 #23 O el que mete 10 hojas de CV...
Es que veo CV todos los días y joder... no se como la gente quiere o busca trabajo así.
De ayer :
- Uno con una foto de una foto de estas sepia antiguas de vete tu a saber que
- Una con una foto en el espejo del WC haciendo morritos
- Uno con una foto pixelada en los ojos
La verdad es que es una fauna... interesante.
#51 Desde mi punto de vista, la gente no tiene ganas de currar o por lo menos le ponen muy poco empeño.
Yo llevo ya muchos años sin buscar curro, pero cuando lo hacia, le tienes que poner un poco de sentido comun... tienes que adaptar tu CV en base a lo que te estas apuntando, no mandar lo mismo a todo el mundo, por que dependiendo del puesto puede favorecerte esa experiencia o no.
El puesto es perfil muy bajo no cualificado, quiero decir... que si no tienes ni puñetera idea no pasa nada, por que se te da formación etc etc... Bien, pues ahora me ha entrado uno, de una señora de 45 años todo en ingles, con experiencias muy muy altas, con puestos que ni puñetera idea de que són ya que es en USA. Yo entiendo que busques un curro, pero adapta tu perfil a lo que se esta buscando...
Luego ya encuentras cosas más mundanas :
- Gente que no pone nada de experiencia, que dices... como tiene 35 años y no ha trabajado en nada?
- Gente que pone toda la experiencia que ha tenido, hasta de 10 días y tienes un CV de 20 paginas... queda mal, que muestres en tu CV que duras 1 mes en cada empleo en distintos sectores... por que me dice que no superas el mes de prueba.
- Lo de las fotos es ya... una fauna de la leche, en el curro tenemos una carpeta de las fotos de Infojobs para cuando tengas un mal día, entras y se soluciona. Y no es por fisico, feo o guapo, es que son fotos totalmente surrealistas. Tenemos de Animales, casas, edificios, paisajes, tazas, en espejos con la cara tapada... es algo que nunca pense que sería así, pero cada dia que miras CV es una risa asegurada... tenemos un par hasta de 2 tetas
#53 Que va, es un perfil muy bajo, pero es que... en fin
#51 Te cuento de uno que se presentó a una oferta de trabajo de camionero y dice que el carnet se lo está sacando.
No tenía ni carnet B.
Otro que dijo entrando por la puerta que no buscaba trabajo, pero venía por curiosidad.
Otro que me enviaba 2 veces por semana, todas las semanas, durante meses, el currículum por carta.
#47 ¿y eso son datos importantes para el puesto de trabajo? No sé, los conocimientos, la experiencia previa... pregunto en serio.
#64 Pues depende, desde mi punto de vista (que cada uno el suyo), si te estas apuntando a una oferta no se... de Electricista, tienes que poner la información importante o la experiencia importante en base a eso. No me sirve de mucho que me pongas que trabajaste 1 mes en el Zara, 1 mes en OCASO, 1 mes en limpieza de edificios, etc...
La experiencia es buena ponerla, pero los CV tienes que adaptarlos al puesto donde te estas postulando y si tienes algo minimo de experiencia en lo que buscas, maximizar la información y lo que hacias, aun que curraras poco tiempo.
Si trabajaste de electricista 6 meses, pues añademe toda la información que puedas y vendete, quitas la otra experiencia que no sirve para nada y la agrupas en "otros sectores".
Y nadie, pero NADIE en un 99% añade conocimientos, lo cual me sorprende mogollon porque da a entender que no sabe hacer nada fuera de lo laboral y parece que nadie es autodidacta... o tiene titulo o no lo ponen. No se, me es raro.
#68 Completamente de acuerdo. El CV hay que adaptarlo a la oferta. Ver qué piden, y poner lo que sea relevante para esa oferta.
Para mi lo peor los que ponen su educación desde que iban a la guardería.
#64 Dependerá del puesto. Si es para un anuncio de cosméticos labiales, igual la de los morritos aporta algo
En general, para mí no es que sean importantes, sino imprescindibles. En general, los trabajos requieren cierta atención al detalle (si te preocupa la calidad). Y ahí demuestran que no la tienen. Es como una base mínima. A partir de ahí se puede hablar de la experiencia y todo lo que quieras. Yo no quiero trabajar con alguien que hace ñapas, por mucho que sepa.
Y ya no te digo en sitios donde te llegan 2000 currículums y no hay literalmente tiempo para revisarlos. Es un buen primer filtro para quedarte con un 10%.
Mira... si os pongo que fotos de perfil de CV se pone la peña... es que no dan ganas ni de llamarlos.
Si no te preocupas de la foto que pones, como cojones te vas a preocupar en tu puesto de trabajo?
#18 y los correos tipo la Yessi 69 @ hotmail punto com
#23 llenamedecaca @ era el de un compañero y aun así le contrataron (hola P. Si me leees )
#39 #23 O el que mete 10 hojas de CV...
Es que veo CV todos los días y joder... no se como la gente quiere o busca trabajo así.
De ayer :
- Uno con una foto de una foto de estas sepia antiguas de vete tu a saber que
- Una con una foto en el espejo del WC haciendo morritos
- Uno con una foto pixelada en los ojos
La verdad es que es una fauna... interesante.
#51 Desde mi punto de vista, la gente no tiene ganas de currar o por lo menos le ponen muy poco empeño.
Yo llevo ya muchos años sin buscar curro, pero cuando lo hacia, le tienes que poner un poco de sentido comun... tienes que adaptar tu CV en base a lo que te estas apuntando, no mandar lo mismo a todo el mundo, por que dependiendo del puesto puede favorecerte esa experiencia o no.
El puesto es perfil muy bajo no cualificado, quiero decir... que si no tienes ni puñetera idea no pasa nada, por que se te da formación etc etc... Bien, pues ahora me ha entrado uno, de una señora de 45 años todo en ingles, con experiencias muy muy altas, con puestos que ni puñetera idea de que són ya que es en USA. Yo entiendo que busques un curro, pero adapta tu perfil a lo que se esta buscando...
Luego ya encuentras cosas más mundanas :
- Gente que no pone nada de experiencia, que dices... como tiene 35 años y no ha trabajado en nada?
- Gente que pone toda la experiencia que ha tenido, hasta de 10 días y tienes un CV de 20 paginas... queda mal, que muestres en tu CV que duras 1 mes en cada empleo en distintos sectores... por que me dice que no superas el mes de prueba.
- Lo de las fotos es ya... una fauna de la leche, en el curro tenemos una carpeta de las fotos de Infojobs para cuando tengas un mal día, entras y se soluciona. Y no es por fisico, feo o guapo, es que son fotos totalmente surrealistas. Tenemos de Animales, casas, edificios, paisajes, tazas, en espejos con la cara tapada... es algo que nunca pense que sería así, pero cada dia que miras CV es una risa asegurada... tenemos un par hasta de 2 tetas
#53 Que va, es un perfil muy bajo, pero es que... en fin
#51 Te cuento de uno que se presentó a una oferta de trabajo de camionero y dice que el carnet se lo está sacando.
No tenía ni carnet B.
Otro que dijo entrando por la puerta que no buscaba trabajo, pero venía por curiosidad.
Otro que me enviaba 2 veces por semana, todas las semanas, durante meses, el currículum por carta.
#47 ¿y eso son datos importantes para el puesto de trabajo? No sé, los conocimientos, la experiencia previa... pregunto en serio.
#64 Pues depende, desde mi punto de vista (que cada uno el suyo), si te estas apuntando a una oferta no se... de Electricista, tienes que poner la información importante o la experiencia importante en base a eso. No me sirve de mucho que me pongas que trabajaste 1 mes en el Zara, 1 mes en OCASO, 1 mes en limpieza de edificios, etc...
La experiencia es buena ponerla, pero los CV tienes que adaptarlos al puesto donde te estas postulando y si tienes algo minimo de experiencia en lo que buscas, maximizar la información y lo que hacias, aun que curraras poco tiempo.
Si trabajaste de electricista 6 meses, pues añademe toda la información que puedas y vendete, quitas la otra experiencia que no sirve para nada y la agrupas en "otros sectores".
Y nadie, pero NADIE en un 99% añade conocimientos, lo cual me sorprende mogollon porque da a entender que no sabe hacer nada fuera de lo laboral y parece que nadie es autodidacta... o tiene titulo o no lo ponen. No se, me es raro.
#68 Completamente de acuerdo. El CV hay que adaptarlo a la oferta. Ver qué piden, y poner lo que sea relevante para esa oferta.
Para mi lo peor los que ponen su educación desde que iban a la guardería.
#64 Dependerá del puesto. Si es para un anuncio de cosméticos labiales, igual la de los morritos aporta algo
En general, para mí no es que sean importantes, sino imprescindibles. En general, los trabajos requieren cierta atención al detalle (si te preocupa la calidad). Y ahí demuestran que no la tienen. Es como una base mínima. A partir de ahí se puede hablar de la experiencia y todo lo que quieras. Yo no quiero trabajar con alguien que hace ñapas, por mucho que sepa.
Y ya no te digo en sitios donde te llegan 2000 currículums y no hay literalmente tiempo para revisarlos. Es un buen primer filtro para quedarte con un 10%.
#30 Yo no lo veo mal. Pero sí creo que no es un impuesto justo en el sentido de que grava el consumo. Y las rentas más altas no consumen proporcionalmente lo mismo que las rentas bajas, donde todo va al consumo. Amancio Ortega no compra 10000 pantalones, ni paga 10000 alquileres ni desayuna 10000 veces al día.
#54 Yo pienso diferente. Pienso que los municipales harán cumplir la norma y le obligarán a retirar esa mesa. Pero no ocurre porque es más cómodo quejarse en meneame que ser asertivos en la vida analógica.
#58 Pues ojala no te equivoques y ocurra de verdad.
#64 bien que encontraste un oscuro canal 26 de... Argentina que dice "túnel por túnel, casa por casa" y habla de una operación "rápida potente y focalizada en Jan Yunis". Que sí en efecto se llevó 6 meses.
Qué tiene eso que ver con un "paseo"??
El resto del mundo se quedó con el comunicado oficial de "una larga y difícil guerra"
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67044182
Supongo que lo del paseo lo tiene que decir #1 para añadir un poco de Putin a Netanyahu?
#10 llevamos decenas de miles de años consumiendo drogas. ¿De verdad crees que lo que diga un gobierno va a cambiar eso? Mira el éxito historico de medidas tipo ley seca.
#35 Los países con más mano dura tienen un menor consumo, mira el éxito histórico de esos países.
#43 ¿Cuales? ¿Que paises con mano dura tienen éxito en la guerra contra las drogas cuando la guerra contra las drogas es un monumental fracaso en cualquier medida que se le quiera poner?
La prohibición de las 3 plantas
coca opio y cannabis
Buena intención?
Estrepitoso fracaso
+Drogas
+Accesibles
+Puntos de venta
+Adulteración
+Usuarios
+Beneficios
+RRcriminales
+Presos
+Violencia
+Muertos
-seguridad
Ningun control 👈
Seguridad punitiva
NO es salud ni seguridad
#62 ¿Que creeis mejor?
¿Acabar con la heroina para dar paso al fentanilo mezclado con benzodiacepinas?
¿Que no entendeis de que estas políticas supranacionales globalistas comenzaron con los tratados del opio y un siglo despues el temor es por el fentanilo?
¿Que no entendeis de que esta cruzada sobre todo proporciona un negocio enorme, oscuro, opaco para las organizaciones criminales y favorece su beneficio economico al multiplicar exponencialmente el valor productos químicos y agrícolas sin apenas transformación?
#58 No es difícil contrastar los problemas asociados a las drogas que había antes de la prohibición con los que ha habido después. Igual que con la ley seca.
#58
Igual te sorprenderías.
La gente que quiere consumir a día de hoy consume y la que no, no consume. Da igual que este prohibido o no. Haste el personal de policía y militares consumen drogas.
Si las drogas se comprasen en un "estanco" y fueran con control estatal (y sanitario) igual todo ese mundo sórdido e ilegal de la droga desaparecería.
Las morfinas, metadonas, anfetaminas y otras drogas se cultivan, procesan y consumen de forma legal y bajo control estatal y no pasa nada. Mi hijo toma anfetaminas a diario.
Si alguien por el echo de ser legales se pone hasta las cejas tendrá un problema, como los ludópatas y los alcohólicos.
#197 No; hasta ahora, en persona, todas las que me han defendido la legalización de las drogas son consumidoras. Para mí es un claro indicador de que bajar las cifras no van a bajar legalizándolas. Lo único que se busca es el fácil y legal acceso a ellas.
Es obvio que aquí, como no conozco al personal no lo puedo saber. Y tampoco lo voy a preguntar porque me juego un brazo a que la grandísima mayoría de los que aquí defienden su legalización va a resultar que ahora no toma drogas de ningún tipo.
#90 y si exageras los perjuicios y adoctrinas igual. Tienes una sociedad drogada como la actual
Dime un solo objetivo declarado que justificaron o buscaban con la prohibición de las drogas que haya mejorado.
Con uno me conformo.
Si es que... Coño! a lo mejor drogarse es una características fundamentales de las sociedades humanas. Coño si a lo mejor drogarnos hasta nos domesticó.
#115 Pues yo no me drogo (que no quiere decir que no lo haya hecho alguna vez) y me considero bastante feliz. No necesito drogas para divertirme (que es a lo que hago referencia con lo de "sociedad drogada" CC #119).
Usar las drogas con un fin de diversión dice mucho de una sociedad...
#119 No tomo café, alcohol ni tabaco.
Las drogas son malas, por eso se llaman drogas. Y piensa antes de escribir, que has propuesto que en el colegio nos enseñen a producir nuestras propias drogas...Que igual estás un poco fumado y se te ha ido la pinza,jaja
#90 Ya tienes una sociedad drogada, cuantas personas están tomando antidepresivos, tranquilizantes, relajantes musculares... y todo porque las condiciones de vida son una mierda y el médico te da una pastilla para que pases tu jornada laboral sin derrumbarte, por no olvidar el café, alcohol y tabaco, tampoco olvido otra sustancia a la que la sociedad es yonki que es el petróleo. Respecto a las medidas educativas a que te refieres, ¿medidas educativas restrictivas donde se dice lo malas que son las drogas o medidas educativas donde enseñas a la gente a drogarse bien y producir sus propias drogas?
#119 y el alcohol!
#90 te voy a descubrir que el sol brilla: YA TENEMOS UNA SOCIEDAD DROGADA!! Alcohol sobre todo, antidepresivos, ansioliticos…
#52 no es buena intencion, lo unico que intentan es subir los margenes del producto
#43 sí, países con un historial exitoso en la aplicación de la pena de muerte, quieres eso?
#43 exito? jajajaja
#35 O mira Japón.
#50 Japon es una distopia
#89 Hablaba del tema de drogas.
#35
El consumo de tabaco disminuye pese a la industria tabacalera
https://www.who.int/es/news/item/16-01-2024-tobacco-use-declines-despite-tobacco-industry-efforts-to-jeopardize-progress#:~:text=Seg%C3%BAn%20los%20c%C3%A1lculos%20m%C3%A1s%20recientes,de%20cada%20cinco%20consumen%20tabaco.
#81 La pastilla. No sé ni de qué me hablas.
#1 Se me ocurren varias hipótesis:
- Antes sí lo hacían pero no había móviles ni cámaras para grabarlo.
- Hay más barcos, por lo que es más probable que ocurra.
- Han aprendido el juego, igual que los humanos antes no hacían balconing y ahora sí.