#1 algo habría que hacer con la gente esta, o quitarle el derecho a voto o algo no es normal lo de ese subnormal, a cara descubierta y delante de las cámaras. Lo que cada día veo más es que. Cada uno hace lo que le parece pero responsabilidades por lo que hacen pocas se exigen 
#1 Duda : Por que asumes que es un tio de Derechas y no uno de Izquierdas hasta los mismisimos cojones? Por que habla de "vende obreros" no lo veo yo reclamar por justamente los empresarios...
No veis compatible que esto lo haga uno de izquierdas muy cabreado?
#2 los escraches lo inventaron las madres de mayo para señalar públicamente a los asesinos de sus hijos que caminaban inpunemente por las calles de Buenos Aires mientras ellas no tenían siquiera una tumba sobre la que ir a llorar.
#32 Punto para el caballero.
#6 Una cosa es un escrache y otra muy distinta es encararse a alguien y ofrecerle unas hostias...cuando está , además, entrando a un juicio por acoso .
Parece que queréis calentar a los monguers para que un día uno haga algo realmente malo y después echaros las manos a la cabeza con cualquier argumentario para retrasados mentales. Haced política coño, y dejaos de manipular al personal desde el partido y todos los medios de comunicación que controláis, que no son pocos.
#12 Esta claro que no lees el comentario al que respondes porque referencio incluso hechos en los que han justificado agresiones físicas.
Como no sirve de nada hablar con alguien que ni te lee, pues lo dejo aqui.
Buen dia.
#14 Publica los enlaces por favor, porque he estado buscando imágenes de escraches y no he visto nada de lo que dices.
#17 Se refiere a la famosa "PEDRADA" a De Meer. Una pedrada que no se cree nadie (por mucho que un medico de los suyos intentara contarnos peliculas). Lo que pasa es que a ellos, como son de buena estirpe, eso de jugar con piedras no lo controlan. Y se creen que el resto nos vamos a creer que la imagen que voy a adjuntar es el resultado de un adoquinazo:
#14 Decir que los panolis de tu equipo se echaron ketchup para FINGIR una agresion fisica NO ES justificar agresiones fisicas. Es negar que esas agresiones fisicas hubieran ocurrido.
Se que en el pais de los bulos en el que vivis no sois capaces de diferenciar algo tan basico. Pero si una agresion fisica no ocurre.... decir que no ha ocurrido no es justificarla, es relatar los hechos.
#48 A ver como te lo explico, que las agresiones y lanzamiento de piedras no se habían negado, porque sale en videos, y lejos de condenarse, se atacó diciendo que inventaban daños.
Personalmente no he visto ni una sola condena a esas agresiones, y he visto muchas, hasta se subían a furgonetas en marcha a darles golpes. Pero si alguna vez has visto condena por su parte en vez de ataques a víctimas, como ese caso, te agradeceria fuente.
#1 Bueno, la edad mental que demuestran ronda los 3-4 años.
Cuando dicen que los niños son crueles se refieren a esto, supongo.
#26 He visto collares de macarrones con más madurez que este vídeo, ni siquiera han sido capaces de poner los disparos a ritmo y se nota que lo han intentado.
Hamás es la bandera falsa de Israel como excusa para arrasar Palestina y a los palestinos.
#7 o eso o son gilipollas, porque ya habían conseguido tener a casi todo el mundo y la opinión pública del lado Palestino. Esto no va a hacer pupita a Israel, y le están haciendo un favor a Netanyahu
#37 no te extrañé que hayan sido los propios genocidas. Ya lo hicieron en octubre del año pasado y asesinaron a cientos de los suyos para que no los cogieran los palestinos vivos
#37 Esto simplemente demuestra que las IDF estan muy lejos de acabar con Hamas y que tanta salvajada contra civiles excusada como necesidad colateral no sirve de nada. Si acaso todo lo contrario. Este conflicto no tiene ni tendra solucion exclusivamente militar.
#90 Sirve para la limpieza étnica y para arrasar Gaza en su política de colonialismo
#7 Es posible que tu reflexión sea la más acertada.
La cosa tiene ese tufillo.
Yo esto no lo entiendo. Con lo barato que sale alquilar una mesa en un coworking cochambroso y decir que es "emprendedor" o "empresario". No entiendo por qué tienen que decir que trabaja para alguien. Si total lo vamos a seguir manteniendo de todas formas.
#11 Podrían montarle la Casa Real cualquier empresa de cualquier chorrada, por ejemplo una consultoría contable o un pequeño despacho de abogados, contratar a unos pocos mendas y ya está, decir que es un honorable señor don empresario. Él no tendría ni que aparecer jamás por allí, ni por supuesto saber nada de cómo se lleva esa oficina.
No entiendo cómo no se les ocurre algo así, y lo mismo para la pánfila de la hermana. Supongo que la realeza española hasta para eso son inútiles.
#18 un restaurante vegano mejor
#39 yo tengo la paraoia de que Hamás sigue manejado por Israel. No tengo datos , pero... siempre hace cosas demasiado oportunamente 
#43 Ya te digo
#43 Claro, porque Irán son los padres y no existen ni han suministrado durante décadas a Hamas y Hezzbolla.
A veces nos olvidamos que estamos hablando de un grupo terrorista cuyo único objetivo es el exterminio de Israel. No podemos aplicarles nuestra lógica ni por asomo.
En cuanto puedan atacar, atacarán. En cuanto pueden hacer daño lo hacen. Su misión fundacional no es un Estado Palestino, es el exterminio de todo Judío en todo el mundo.
No esta perdiendo una mierda a Israel se la pela. Es como decir que los nazis pierden la guerra por gasear judíos mientras no se les hace nada pero se les mira mal. Al fascismo se le para los pies o no se hace absolutamente nada.
#1 Tal cual. 
#1 #5 La gente sigue sin entender cual es la doctrina militar de Israel.
Doctrina Dahiya
https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Dahiya
#32 La doctrina de los crímenes de guerra.
#7 Ja, ja, ja. Me temo que no. Quien ha perdido más con todo este seguiríamos es Europa. Estamos muyyyyy jodidos.
#13 ¿Que no los va a conseguir? En un mes hablamos.
#9 A Europa le da igual le que pase en Gaza ... si importase lo mas minimo hariamos algo.
#9 No, porque en las elecciones va a ganar Benny Gantz y dirán que ha sido cosa del Likud.
#7
Totalmente de acuerdo contigo.
El Estado sionista caerá como cayó en su momento la Sudáfrica del apartheid.
#46 #54 francamente, veo muy improbable que no acabe habiendo dos estados, y que Israel pierda territorio. Creo que sí va a haber un fin del apartheid como dice #31.
El Imperio de USA ha acabado. En lo que surja de este fin no tiene cabida un apartheid criminal... Aunque a saber si morimos todos irradiados antes....
#7 El objetivo político es seguir en la poltrona. El objetivo militar es construir la infraestructura gasista para la extracción en el Mar de Gaza y entregárselo a Egipto.
Benjamín no va a la soltar la poltrona y en unos meses verás el gas gazatí fluyendo a Egipto.
Las 12 tribus de Israel no se que harán pero la Banda de Benjamín se esta forrando.
#7 Ojalá pero por ahora sigue eliminando y desplazando población y colonizando sus territorios y nadie le está chistando. Imagina en x años, el terreno será suyo de facto.
#7 No sólo políticos. Por ejemplo, objetivos territoriales, estratégicos, económicos...
No sé si Israel ha perdido o va a perder. El relato parece evidente que sí. Pero si logran sus objetivos no diría que eso es perder.
Y, en cualquier caso, me entristecen estos triunfalismos. Si Israel ha perdido la batalla de la propaganda es gracias a la tremenda brutalidad que no se están molestando en esconder. Tantas vidas segadas... no lo llamaría una victoria palestina. Cuando esto acabe, espero que al menos el último capítulo sirva para hacer cierta justicia.
#7 No va a perder la guerra, si acaso será una pérdida temporal .... Acaso ya alguien se acuerda de Jamal Khashoggi??.. Parece que no, a tenor como las "democracias" se han apresurado a volver a hacer negocios con Arabia Saudi.
Así que la pérdida será momentánea.... pasado meses o algunos años, aquello quedará como otra matanza "más" de la que la gente mencionara en los bares , como el genocidio de armenia a manos de los turcos y otras tantas más.
Lo más paradójico del tema es que lo que sucede ahora se viene larvando desde el momento que se funda Israel; tarde o temprano el conflicto iba a llegar.
Lo que sí es triste es creer que esto haya ocurrido de la noche a la mañana; cuando la realidad es que Netanyahu - al borde de la expulsión por los casos de corrupción suya y de su mujer, iban a caer en manos de la justicia.... curiosamente, sucede el ataque del que "nadie" parecía tener constancia. No se Joe, esto parece un "Pearl Harbour" de libro
#1 La verdad es que en tu ejemplo... realmente los nazis perdieron la guerra.
Estudiosos militares posteriores se echaron las manos a la cabeza de la ineficiencia de los nazis dedicando recursos hasta el último día en exterminar a judíos y otros en los campos de exterminio (llenando trenes, manteniendo mandos al cargo, armamento, etc...) cuando algunos de esos recursos se ha comprobado que podría haber cambiado el curso de la IIGM.
Por otro lado el estado sionista durará lo que le dure a futuros presidentes de EEUU hacer números y que ya no les salga a cuenta, porque también la economía de EEUU ya no es tan potente como hace 20 años.
Israel no tiene suficientes aliados. Nadie más en el mundo se cree la gaita de que ellos son el pueblo elegido por Dios, especialmente ninguno de sus numerosos vecinos, así que están intentando estirar el chicle de un proyecto que nació ya racista y condenado al fracaso. Las potencias de éxito separan religión de políticas estatales.
#10 Pero metiéndonos militarmente...no con sanciones y miradas de desafecto...
#12 El mundo (Europa incluida) está mirando a ver cuándo Estados Unidos está suficiente debilitado o en un momento delicado para meterse al trapo con todas las injusticias que fomenta a lo largo y ancho del planeta. De mientras toca joderse y sólo tirar de discurso.
También es importante que en un ligero vacío de poder no se lo acaben llevando calentito otras potencias que nada tienen que envidiar a EEUU en delirios belicistas.
#15
¿A qué "otras potencias" te refieres?
Más belicista que EEUU sólo puede ser Israel. Ahí está la Historia reciente para demostrarlo.
#1
Bueno, en el caso de los nazis, tanto el gobierno del genocida Winston Churchill, como el de EEUU, no hizo nada al respecto. Bueno, sí, mantener un silencio cómplice. Lo que sucedía en Auschwitz fue mostrado al mundo por el Ejército Rojo, que fue el que liberó el complejo de campos de exterminio.
CC #10.
#29 dato mata relato.
1. Buchenwald: Liberado el 11 de abril de 1945, Buchenwald fue uno de los primeros y más grandes campos de concentración establecidos en Alemania. Se encontraba cerca de Weimar.
2. Dachau: Liberado el 29 de abril de 1945, Dachau fue el primer campo de concentración nazi, establecido en 1933 cerca de Múnich. Sirvió como modelo para otros campos y un centro de entrenamiento para las SS.
3. Mauthausen: Aunque la liberación oficial se atribuye a las tropas estadounidenses el 5 de mayo de 1945, el campo se encontraba en Austria y fue uno de los más duros, con trabajos forzados extremos.
4. Ohrdruf: Liberado el 4 de abril de 1945, Ohrdruf fue un subcampo de Buchenwald. Fue uno de los primeros campos en ser descubierto por los estadounidenses, lo que permitió que la realidad del Holocausto fuera conocida más ampliamente.
5. Flossenbürg: Liberado el 23 de abril de 1945, este campo se encontraba en el noreste de Baviera, Alemania. Fue conocido por sus duras condiciones y el uso de trabajos forzados.
#40
Efectivamente, dato mata relato:
El 27 de enero de 1945, el ejército soviético entró a Auschwitz, Birkenau y Monowitz y liberó a más de 6.000 prisioneros, que en su mayoría se encontraban enfermos y moribundos.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/auschwitz
#44 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales mientras avanzaban desde Francia hasta Berlín y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.
#40
Supongo que sabes que enero está antes que abril y mayo.
#47 parece que sólo los soviéticos lucharon contra los nazis…
#10
Coincido con lo que dices de Israel, pero no tengo tan claro que los nazis hubieran podido "cambiar el curso de la guerra" si hubieran parado el exterminio. La derrota nazi frente a la URSS se debió a factores muy concretos como la producción de armamento mal organizada, la mala logística, subestimar a los soviéticos y una peor doctrina militar... Las y los soviéticos les superaron en todos esos factores. Por poner un ejemplo, la producción soviética de carros de combate era mucho mayor de lo que creían Hitler y sus generales.
#1 No hay que caer en el error de creer que si Israel pierde, otro ganará. La visión mesiánica de Israel les ha llevado a este estrepitoso fracaso tanto en materia de seguridad interior como en la proyección internacional de su prestigio y ahora mismo no es descabellado pensar que Israel no llegue a cumplir su primer centenario como Estado, lo que sí constituiría un enorme éxito, pagado a un amargo precio eso sí, de la causa palestina.
#1
Militarmente no es tan venciendo en Gaza. No te confundas.
#30
*No están.
#1 Pues lo que pasó con los nazis. A los nazis se les combatió cuando fueron a invadir, no por gasear a nadie, ni por bombardear pueblos en España, podrían haber gaseado alegremente, sin salir de sus fronteras, que nadie habría ido a combatirles.
Israel está perdiendo apoyos, y la imagen de los USA con su apoyo está resintiéndose, otra cosa es que estén dispuestos a pagar el precio, pero si Israel creyera que no tiene consecuencias matar a los dos millones de palestinos, ya hace tiempo que lo habría hecho, viendo los discursos que se gastan.
#13 No creo que sea un fascista. Más bien parece un troll mediocre
#30 Pues te voy a dar la razón sobre que he entrado como un elefante en una cacharrería en el hilo y que mi referencia a Ayuso realmente no venía a cuento, además te doy positivo porque la crítica que haces es educada y razonada (algo que es rara avis por aquí) se agradece, todos podemos equivocarnos en un momento y otro, y es bastante mas constructivo que se digan las cosas como las has dicho tú o #19 (con conocimiento sobre el tema además), a que entre el típico a llamarte proetarra o mierdas similares, por cuestionar una sentencia que no entiendes de primeras.
El motivo de mis respuestas vehementes en el envío, es la absoluta hartura y el nulo crédito que tiene para mí la justicia española, CGPJ okupa, personajes como García-Castellon actuando impunemente de manera más que cuestionable, el tema de Ayuso y las residencias, y en general como se presta en demasiadas ocasiones a bailarle el agua políticamente a la derecha, me cuesta mucho no entrar encabronado a cualquier noticia relacionada con la justicia española porque la vision que me queda de ella, es la de una institución corrupta, politizada y parcial, algo que considero muy grave ya que socava seriamente la democracia.
Y por si acaso alguno tiene dudas, para mí siempre es buena noticia que un terrorista sea condenado y acabe en prisión, mi abuelo estuvo muchos años amenazado por ETA y hasta tuvo dos intentos de atentado, uno de ellos yo mismo podría haber sido una víctima más (bomba lapa cuando era un recién nacido e iba en el mismo coche) y tampoco guardo ninguna simpatía por los nacionalistas (de cualquier tipo) asi que no me verás defender a ningún etarra... Lo que me chirriaba era que me daba impresión de falta de proporcionalidad y por el sesgo negativo que tengo sobre la justicia, asumí un uso instrumental politizado de la sentencia, pero eso
carademalo lo ha aclarado estupendamente.
Un saludo.
#38 Una cosa es La Justicia, y otro el sistema judicial. Estamos de acuerdo.
Y sí, en vergonzoso cómo se hace todo a cara descubierto. Entiendo el cabreo.
#38 #39 Siempre digo que el problema de la justicia española no es la justicia per se, sino el sistema judicial. La justicia es muy buena, con penas adaptadas al delito, bastante proporcional, y con la posibilidad de multitud de recursos. Evidentemente hay penas que, a gusto de cada uno según la importancia que le de, deberían ser mayores o menores, pero eso es un debate constante. Una vez en juicio, la justicia es casi matemática: has hecho ésto, no has hecho ésto otro, paga por ésto.
El problema es el sistema judicial, cuando jueces y fiscales presionan para que se admitan o se archiven ciertas causas y pruebas, porque saben que una vez admitidas a juicio ya no hay marcha atrás. Rondando la prevaricación, presionando o dejándose presionar por las FF.SS. y los políticos. Causa directa de una independencia judicial incompleta o con juristas que anteponen sus ideales a la propia justicia.
Por eso la justicia está siempre bajo sospecha, aunque hay muchos más buenos juristas que manzanas podridas. Lo que ocurre es que, como igual pasa en muchas otras cosas, los más podridos suelen ser los que alcanzan mayores cuotas de poder y relevancia.
¿No vienen los super empáticos a llorar aquí?
No vendrán si no ven que les sirve para demostrar su superioridad moral. Les voy a ayudar un poco.
Los muertos son no-blancos - check
La empresa de la mina es una multinacional de las capitalistas - check
La ginda del pastel. His Excellency José María Aznar es miembro del International Advisory Board de la empresa.
https://www.barrick.com/English/about/governance/default.aspx
A ver esas lágrimitas de hipócrita!
#2 Creo que tienes un problema...
#2 que la reacción ante una desgracia humana sea criticar lo que lloran o dejan de llorar los demás, es probablemente la peor manifestación perversa y enferma de lo que es ser un psicópata fascista de mierda
#13 Compitiendo duramente con el voto "irrelevante".
#13 No creo que sea un fascista. Más bien parece un troll mediocre
#21 Pues lo mismo que tú llamándoles progres, hipócritas y demás tonterías entre insultos.
#27 ¿Por eso mismo deberíamos esperar hipocresía por defecto de cualquier persona y de cualquier espectro político?
#30 No se da en todas partes por igual. Los progres de cualquier parte del mundo se dedican a ello de forma muy intensa. Como que solamente ven sus propios instintos, sin ser capaces de ver otros puntos de vista, se consideran en posesión de la verdad y la moral. En función de ello odian sinceramente a todo aquel que no piense como ellos.
#2 En la ecuación me falta "Cañita Brava". ¿Qué papel tenía en todo esto?
#20 por favor, deja de decir subnormalidades y sandeces. Hazme el favor.
#23 que sí hombre, que sí. Tómate el risperdal, ponte la gorra de hélice y vete a dar una vuelta a ver si se te aclara la pajarera.
Basura humana. Espero que acabe colgado de los pies, como su admirado Benito
Entiendo que los insultos de #1 #4 #19 #30 #22 vienen motivados por una de estas opciones o posiblemente por las dos a la vez:
1 - No han entendido nada.
2 - Insultan al gobierno que ha terminado con los comedores sociales falsos y que vendía la comida destinada a ellos, porque les molesta que este gobierno que va a repartir por fin la comida al pueblo, impida que el gobienro anterior de izquierdas pueda seguir robando y vendiendo la comida comprada con dinero púbico para "comedores" que no existían.
#39 Mientras tú buscas excusas, esa comida está pudriéndose y gente pasando hambre.
Claro, serán de izquierdas, así que para ti no hay problema
#42 #47 Lee #36 y podrás entender cómo esos alimentos no iban a llegar al pueblo, sino a los bolsillos de vuestros amados políticos corruptos argentinos de izquierdas.
Ahora que el gobierno de Milei ha detectado y eliminado esos comedores sociales falsos inexistentes, estos alimentos sí que llegarán al pueblo, a la gente que lo necesita.
#52 ESO ES MENTIRA
Y, aunque no lo fuera; mekawendios no dejas 5000 toneladas pudrirse; las repartes tu o las vendes tu.
Lo de q roban no es mas q la excusa de mierda para TODO de la derecha.
Como de 10 millones, 10 personas roban hay que quitar las ayudas.
En 10 millones de personas va a haber terraplanistas y hasta subnormales q votarian a Milei, como no va a haber gente q roba
#52 No te confundas, odiador profesional. Aquí el único que ama políticos eres tú, como buena mascota de sus jefes
pues aqui lo blanquean todos los dias con tal de que sea contra EEUU
#1 Muestra algún ejemplo de eso que nos riamos todos.
#45 En su cabeza sonaba espectacular.
#45 para que , si me vais a votar negativo 
#68 Yo no voto negativo si estoy en una conversación con alguien. Busca mi negativo.
Que, oye, si no tienes una excusa mejor ni nada que argumentar, lo entiendo.
#1 no era para menos toda la brigada MNM votando negativo
#1 Afortunadamente.
Aquí los cloaqueros sois minoría.
#2 Mayoría, visto lo visto.
Que sean el tipo de cloaqueros que a usted le gustan, no los hace menos cloaqueros.
#3 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#5 Como llamas entonces a tener en la palestra todo el día a la mujer del presidente que no ha sido imputada para guardar un silencio sepulcral cuando se habla del novio de Ayuso que SI ha sido imputad? Mira en sitios tipo forocoches o cualquier medio sobornado por la derecha de esos que abundan tanto.
#11 Es que hay actualizaciones y se pone la cosa interesante, además hay que vigilar de cerca no sea que aparezca otro García Castellón por ahí.
#11 Chí.
#11 ah, muy bien entonces, pues ya puedes ir retirando eso que has dicho de cloaqueros a la gente que dice cosas de Ayuso, porque estarás hasta las narices de esas noticias, pero la cloaca es dar voz a la mentira, bulo e inmundicia. Mientras que las noticias de Ayuso son ciertas, así que nada de cloaca tienen.
#11 Todos los medios nos recuerdan un día sí y otro también que la mujer del presi tiene algo que ver con un caso de corrupción cuando es mentira. ¿De verdad eso es necesario? ¿A que viene tanta insistencia en repetir hasta la saciedad algo que no va a tener el más mínimo recorrido judicial si lo llevase un juez y no un cipayo del PP?
En la vida real nos abruman con mentiras y aquí nos sentimos abrumados por la verdad. Si no puedes soportarlo o si quieres seguir viviendo con la mentira diaria tienes la solución con un solo click.
#11 Claro que sí. Ya se sabía gran parte del historial de IDA antes de las elecciones del 2023, tenía 7291 tumbas de residentes, y sacó mayoría absoluta.
Entre el 2019 y el 23, ¿qué hizo bien y qué hizo mal? Parece una pregunta simple, pero no debe serlo cuando tantas personas opinan cosas muy diferentes. Hay personas que absorben y sintetizan los discursos de IDA y llegan a unas conclusiones.... otros evaluan además noticias e informes (lo que arroja nueva luz sobre las abundantes declaraciones de la CAM).
Hablamos de una persona que , mucho antes de ser presidenta de la CAM, ya participó en un cambalache para evitar devolver un préstamo a AvalMadrid, que se fabricó un CV que después se ha desmoronado la mitad (eso si se acepta su palabra y creemos sus trabajos en el extranjero sin haber aportado ni un solo documento), y que justificó no haber podido terminar su tesis porque tenía que trabajar para pagarse una "habitación", just cuando cobraba 4200€ en Madrid Networks y ADEMÁS estaba casada.
Hablamos de una persona que tenía unas inclinaciones ideológicas, pero que cuando se apuntó a NN.GG., no tuvo reparo en atacar a un antiguo "maestro" (García Serrano).
¿Tú crees que se habla demasiado de IDA? Hay que hacerlo....porque si no, sólo estará ella hablando de sí mismo en TeleMadrid, A3, T5, La6, ABC, Mundo, Razón, etc, etc. Así es como te llega gente y te espeta que la CAM no tiene deudas....
#11 No lo intentes. Creen que tienen una misión y están en ello. Y si se lo dices eres un facha votante del imperio galáctico.
#11 #11 La realidad que describes (que no se para de hablar de Ayuso) es contraria a la realidad que describe el meneo (se habla poco/nada de Ayuso).
Mi realidad es la que describe la noticia: se habla muy poco o nada de Ayuso en los principales medios de comunicación: para prueba el meneo, que es un extracto de La 1, no vocera del PP.
Si tu realidad solo se centra en Meneame y otros foros con orientación de izqs, entonces comprendo que tengas a Ayuso hasta en la sopa.
Te invito a ver una noche a Vicente Vallés, el noticiero más visto en España o Telecinco, el segundo más visto. Creo que el tema de Ayuso no se te va a hacer bola.
Y concluyo que mi realidad se acerca más a la realidad de la mayoría de las casas españolas, que la que tú planteas.
#11 si, hasta que dimita debería ser portada todos los días
#11 Danos el derecho al pataleo, es asqueroso poner la tele y todas las cadenas con la misma cantinela. Begoña y nada del disfraz del imputado.
#5 y que lo diga precisamente alguien que dedica las 24 horas a hacer propaganda del gobierno y en contra de la oposición: 
delay
#7 ¿cómo que no lo está?
La única razón por la que técnicamente no se le puede calificar de imputada, es porque hace no mucho se legisló para modificar el término "imputado" a "investigado".
Pero el significado es exactamente el mismo: "Persona a la que se atribuye formalmente un acto punible otorgándole el derecho de defensa pleno en el procedimiento penal, por recaer sobre ella indicios derivados de una investigación en marcha que, si luego son confirmados, darán paso a la figura del acusado."
#137 esa noticia dice que el juez del caso ha solicitado el DNI de la denunciada. ¿Y?
Cuando un juzgado acepta abrir diligencias en base a una denuncia, el o los denunciados adquieren automáticamente el título de investigados (imputados hasta el cambio de denominación).
Y eso ya ha ocurrido: https://www.abc.es/espana/justicia-madrilena-abre-diligencias-previas-begona-gomez-20240424085249-nt.html
#7 Como llamas al denunciar enérgicamente cualquier salida de tiesto de la derecha y silenciar el acto de Pablo Padilla?
https://www.meneame.net/search?q=padilla
#7 Si lo que ha hecho la mujer del presidente, firmando documentos de su puño y letra, para conseguir "dinero oficial" a favor de empresas que
quebrarían o tener una cátedra en una universidad, sin tener estudios para ello, lo hubiese hecho la mujer de Feijoo...¿Se le otorgaría el mismo apoyo?
No he sido imputada por ahora por ser quien es, pero si el juez no ha visto nada falso en la información publicada por los periodistas que ya han tenido que declarar en los juzgados, pero que no han sido denunciados, la señora del presidente no tendría porqué haber contratado a un abogado.
Si fuese falsa la información, ya estarían querellados por injurias y calumnias, los periodistas del Confidencial; lo único que han recibido han sido insultos y amenazas por parte del presidente.
No se ve al feminismo indignado por el trato que se le ha aplicado a la señora Ayuso ni a su familia.
#117 La guardia civil lo ha dejado claro: no hay indicios de delito.
Tu de en los medios buleros te tiene en una cámara de eco.
Tampoco está investigada.
https://maldita.es/malditobulo/20240523/begona-gomez-imputada-okdiario/
Era para el muy cloaquero de yo_claudio en #_57, que ignora mucho mas que lo que cree saber...
C/c #7
#4 No los alimentes... este ya es conocido de sobra: que siga predicando en el desierto.
#2 Vaya, me alegro que hayas arreglado el estropicio del nick
#2 Efectivamente, le das a buscar y salen más más de 1000 noticias y si es en comentarios casi 100 mil. Aquí desde que se fue Esperanza, Cifuentes y Rajoy ya no ha habido otro tema preferido.
Ahora hemos empezado con Milei y argentina. Parece esto la derecha en campaña con Venezuela. Menos mal que ya se arreglaron los males allí... Y le llegaron de repente a argentina.
https://www.meneame.net/search?q=ayuso
#25 Le dan a dar votos a base de criticarla.
#26 Pero eso es responsabilidad exclusiva de quien le vota. ¿Tú le vas a votar o es que todos menos tú son tontos?
#26 Eso depende del coeficiente de sus votantes.
#35 El coeficiente da igual, lo importante es el cociente
#25 A lo mejor llega el día que hablamos de las propuestas de la oposición en política, pues solo se limitan a insultar al gobierno, dentro y fuera de España.
#4 No, usted no está en contra de pagar impuestos. Está en contra de que haya servicios públicos que no utiliza y que cuestan dinero al Estado. Pero no quiere reconocer que usted también utiliza servicios públicos que pagamos los demás. Vamos, que es un egoísta. Y además lo que usted no querría vivir en el país que cree desear, porque a nadie le gusta vivir en un país subdesarrollado, con inseguridad, masas ingentes de habitantes desesperados y las calles convertidas en un estercolero.
#12 Una sociedad sin impuestos es difícilmente viable y requeriría de un cambio de mentalidad de la sociedad muy grande. De momento podemos tender a reducir el peso del estado y eliminar regulaciones que no aportan.
Suiza, con un mucho mejor peso del estado, me parece un buen modelo a seguir. Los nórdicos, con menor regulación laboral, con menores impuestos a las empresas, cotizaciones público-privadas, cheques escolares y reembolsos médicos; también pueden enseñarnos bastantes cosas. No sé si usted entiende que Suiza, Dinamarca o Suecia son países subdesarrollados. Me gustaría saber también cuáles son tus modelos.
#20 Para mi España es un modelo a seguir en muchos aspectos, por ejemplo la sanidad pública directa.
Lástima que en los últimos años se están empeñando en cargarselo.
No se me ocurre un modelo más óptimo.
#26 Los países nórdicos tienen varios puntos de presión fiscal por encima de España, son los datos reales:
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
España que además tiene menos presión fiscal que la media europea
Como se que el asunto no lo conoces mucho y solo hablas por consignas, el dato de presión fiscal es relativo aunque no sé si sabrás lo que eso significa.
Si me vas a enlazar otras invenciones anunericas como esfuerzo fiscales y demás invenciones engañabobos, te lo puedes ahorrar, me las conozco todas, y esta tarde paso.
#27 No me vaciles, amigo. Probablemente manejaba el concepto de presión fiscal cuando muchos de aquí iban en pañale. Que soy economista y me dedico justo a trabajar con el sector financiero desde hace décadas. Y sé perfectamente lo que es la presión fiscal, por qué en esos países sale superior en las estadísticas y también sé cuánto se pagan en impuestos en cada país.
#26 Claro que hay impuestos que afectan al patrimonio y a los bienes heredados, lo que ocurre es que no se llaman así o están incluidos ya en otros, como en el equivalente al de la renta.
#26 Mira a ver si mezclas más ciosas
#26 Claro que sí, aspirante a Milei: Porque en tu mundo de piruleta, las empresas que pagan menos impuestos van a reinvertir ese importe en la sociedad...JA! El mantra de que el dinero del contribuyente está mejor en su bolsillo es una falacia de tamaño sideral, pues es el propio ser humano el que adolece de ambición, egoísmo y falta de empatía y sentimiento de comunidad. Tú mismo eres un ejemplo delante de un teclado si atendemos a tus propias respuestas.
La banca y las eléctricas patalearon muy fuerte ante los impuestos por los escandalosos y avergonzantes beneficios extraordinarios aprovechando tiempos de guerra, con alza de precios, inestabilidad y con los ciudadanos de a pie asumiendo subidas de tipos de interés de hasta cinco puntos. Es decir, chupando la sangre a los ciudadanos en tiempos de debilidad. Crees que hubieras visto algún céntimo de esos beneficios?
Lo que hay que leer...
#26 Claro y el culo en pompa para que se desfogen los pudientes, afortunadamente a tenor de los resultados electorales, no todos somos retrasados mentales.
#20 Suiza, con un mucho mejor peso del estado, me parece un buen modelo a seguir.
Pues nada, nos hacemos neutrales, nos quedamos con el oro de los nazis y nos dedicamos a la especulación pura y dura.
#43 No eres economista, no sabes expresarte bien, ni tienes la dialéctica necesaria para vendernos tu equipo de futbol.
#20 Te compro lo del peso del estado, pero reduciendo costosas subcontrataciones y obra publica inútil y sobrecosteada. No reduciendo servicios públicos. ¿A que esto ya no te gusta?
#20 Suiza? Vente para acá a, por ejemplo, intentar ponerte un aire acondicionado y me cuentas. O a hacerte o modificar tu casa de cualquier forma, o simplemente a cortar el césped en domingo... ya veras tu lo liberales que son los suizos.
Y en cuanto a presión fiscal... muy guay cuando no se cuenta ni el seguro medico obligatorio para todo residente ni decenas de tasas también obligatorias pero que se pagan a parte (a veces incluso a empresas privadas) como la tasa por la radio/tele...
#40 Que sean bastante liberales no significa que sea un paraíso liberal en todo y cada uno de sus detalles. Sólo que en lo relevante son un buen modelo a seguir.
Lo mismo me equivoco pero me recuerdas a uno de esos españoles que ha emigrado a un país mucho más capitalista que el suyo y luego cuando llegan las elecciones de su país de origen vota a las izquierdas no vaya a ser que España se parezca un poco al país que has emigrado.
#47 No emigré aquí por mi mismo, y voto a izquierdas tanto aquí como allí. Y de hecho me gustaría que Suiza se pareciera un poco más a España, y no al revés...
#47 por cierto, sabías que Suiza tiene impuesto a las fortunas? Lo que tienes ahorrado y tus bienes inmuebles cuentan todos los años a la hora de pagar impuestos.
#20 "Los nórdicos, con menor regulación laboral"
No tienes ni idea de lo que hablas. He vivido en Suecia y los derechos de los trabajadores son bastante más amplios que aquí en España. Por ejemplo, he tenido compañeros en baja por paternidad por casi un año. Los hijos con guardería gratuita. El médico te atendía prácticamente de un día para otro. ¿Quieres que siga?
Y todo esto gracias a una presión fiscal adecuada, precisamente no por debajo de España. Pero los sueldos son otros claro. Recuerdo además leer algún artículo que situaba a los países nórdicos como unos de los países de Europa donde mejor se redistribuye la riqueza.
Pero no os canséis de decir chorradas, que algunos se las creerán.
#20 Entonces qué hablas de no pagar impuestos, alma de cántaro? Os caéis solos...
Suiza tiene menor impuesto sobre la renta que nosotros, pero los países nórdicos nos superan bastante. La diferencia es que los daneses están orgullosos de pagar impuestos porque son conscientes de que les revierten (incluso llegan a cobrar, COBRAR, por estudiar). Tú y lo que piensan como tú estáis muy equivocados y además pecáis de un egoísmo patológico, pues en general en España y hasta el 80% de las familias, se recibe más de lo que se aporta.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
https://lae-edu.es/como-estudiar-en-dinamarca-con-beca/
https://www.linkedin.com/news/story/un-80-de-familias-reciben-m%C3%A1s-de-lo-que-aportan-en-impuestos-5725508/
Ya vale. Si no te gusta, hazte streamer y vete a Andorra.
#107 Discrepo, por ejemplo, con la cotizacion de UNA SOLA PERSONA (es decir, contando todos los impuestos que paga), un padre de familia puede escolarizar y dar asistencia sanitaria (INTEGRAL Y SIN RESTRICCIONES) a todos los hijos que tenga. Tiene policia a su servicio y de los suyos, administraciones publicas, ventajas fiscales, carreteras, ejercito, acceso a cultura, parques, bibliotecas, guarderias, puede acceder a bonificaciones en el transporte, tiene deducciones fiscales por hijos a cargo, becas para sus hijos en estudios superiores, reduccion del recibo de la luz si son familia numerosa, etc...
¿A quien pretendes enagañar?
#20 los nórdicos gracias al petróleo tienen la vida resuelta
#12 tiene usted toda la razón. Hay que dejar de importar culturas tercermundistas y empezar a devolver los que están convirtiendo las calles en lo que usted comenta.
Y yo estaré encantado de pagar impuestos.
#6 Franco era un dictador genocida, y no es una opinión.
#1 ¿la extrema derecha escucha los problemas de la ciudadanía y trabaja? ¿estás de broma?
Banderitas, procesiones, toros, limitar derechos, meterse con colectivos minoritarios, belicismo vacío, censurar películas, apoyar muy fuerte a genocidas, ETA, la caza, negar el cambio climático, negar la violencia de género, evitar que elijas cómo mueres si estás jodido, libertad para todo menos decidir a quien quieres o si quieres parir, saltar a cada chiringuito que pueden… deben ser los problemas de la ciudadanía.
Lo único por lo que suben (y no en España) es porque mentes simples son permeables a soluciones simplistas a problemas complejos e ignoran la historia de lo que la extrema derecha trajo a europa.
#4 Tu mensaje es un buen ejemplo del auge de la derecha. Considerar a los que tengan otras tendencias políticas de "pseudo-subnormales" es un discurso que solo va a servir para que los de tu cuerda de bañen en votos positivos pero el resto se aleje de tu ideario como si fuese apestado.
Si dejamos de considerar a los que piensan diferente como tontos sin inteligencia, a lo mejor empezamos a reducir el radicalismo.
#17 primero yo no he llamado pseudo sueño mal a nadie.
Segundo, respeto a quien piensa diferente si piensa algo con sentido, respeto a los demás, y dentro de valores democráticos.
Tercero la extrema derecha no merece mi respeto porque son reflejo de todas las peores características del ser humano.
#19 Insisto: no. Dale una vuelta a lo que te he comentado.
En la izquierda se ha culpado a la ley d'Hont de forma genérica como papagayos, pero no está ahí el tema, sino en el la fragmentación por circunscripción.
Por eso los partidos nacionalistas tienen sobrerrepresentación. Por un lado tienen el voto concentrado en muy pocas circunscripciones (3 o 4), y por el mismo motivo la disputa del último escaño la tienen en pocos casos, con lo que tienen muy pocos restos expuestos
A uno le dejan pocas oportunidades de sentirse orgulloso de su país. Bien por el gobierno, aunque solo sea algo simbólico
#2 ¿Dudas? ¿Qué dudas? El poder judicial está corrupto hasta el tuétano para cualquiera que tenga ojos y quiera mirar.
La Guardia Civil española detuvo a dos personas por presunta trata de seres humanos con fines de explotación laboral en el ámbito doméstico en la provincia de Sevilla, y liberaron a dos víctimas de origen colombiano. Según informó este viernes ese cuerpo de seguridad, las mujeres estaban sometidas a situaciones precarias y tenían limitada su libertad de movimiento.
A quién se le ocurre dejar suelto a semejante tarado con patillas... no me explico cómo es posible que tantos subnormales acaben en puestos de poder
#9 Los idiotas suelen verse representados por idiotas. Es decir, los idiotas votan a idiotas. Y en el mundo cada vez hay más idiotas, esto es innegable, la ciencia avala esta involución. Por lo tanto es de esperar que en lo que nos quede de civilización, nuestros dirigentes cada vez sean más imbéciles. Hemos pasado de los grandes estadistas a subnormales analfabetos.
#21 Supongo que tú crees que no hay gente idiota, sino que la gente inteligente se vuelve idiota cada 4 años y luego vuelve a ser inteligente
#36 El enfoque correcto no es ése. "Mal" tiene grados.
La pregunta es: si votamos al que a todas luces está como una regadera, ¿podríamos aún ir a peor?
Y lo cierto es que casi siempre se puede ir a peor.
#118 Sinceramente, no soy capaz de ponerme en el lugar de la gente de argentina en las últimas elecciones
#9 El dinero se está defendiendo. Este es un peón
El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha condenado las palabras de Milei y las ha tildado de "gravísimas" después de que el mandatario argentino haya participado en un acto de Vox y haya arremetido contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su mujer, Begoña Gómez. "No tienen precedentes en la historia de las relaciones internacionales y aún menos en la historia de las relaciones entre dos países y dos pueblos unidos por fuertes lazos de hermandad"
#5 La noticia está en que alguien pudo hacerle una foto a la pulserita. Pero bueno, lo va a negar todo, así que poco recorrido va a tener esto...
#7 si no hay nada que identifique a la persona y el momento concreto
#25 en la denuncia suelen poner su numerito secreto-magico
#75 sí, todo lo secreto-mágico que quieras, pero si el tío dice que ésas no son sus manos y tú no tienes manera de demostrar que sí el tema se acaba rápido.
#76 te lo puede decir con la misma pulsera puesta riendose en tu cara, ya se como va, pero vamos sera por testigos
Estos putos ignorantes exaltados son los que le dan mayoría absoluta a narcotraficantes en Marbella y a familias de ladrones en Madrid.
Que fácil es implantar lo del enemigo común en la mente de los retrasados mentales.
El cáncer de España son esta gentuza.