Portada
mis comunidades
otras secciones
A los 250 casos paré porque tengo vida, pero hoy quiero mostraros algunos datos que extraje para que todo el mundo vote en consecuencia. El PP forma parte del gobierno local en 248 de los 250 casos de subidas de sueldo documentados. En 162 gobierna en solitario, en 42 con VOX y en 13 con VOX y un partido local. En otros 31 ayuntamientos, PP gobierna en coalición sólo con un partido local o Ciudadanos
Su medida estrella es hacer una cárcel enorme donde meter a Pedro Sánchez. El canal de la entrevista es Distrito TV el mismo canal donde Pilar Baselga con el apoyo de su presentador dijo que Begoña Gómez era un hombre involucrada con el narcotráfico en Marruecos.
#7 Pásale este:
La Fiscalía rebaja en 17 años la pena de prisión para el principal imputado en la pieza central de la Operación Carioca
#5 Yo he accedido sin problema, con un navegador que no me guarda cookies y con adware incorporado... de ahí que haya podido, como demuestro, copiar y pegar.
No soy dueño de la página, ni trabajo para ella ni promuevo su visita, y me molesta como al que más las cookies y las cesiones abusivas de datos, no entiendo tu comentario.
#14 #0 #5 Lectura obligada -->La increíble historia de una mujer de Trelew que vive un infierno en España
https://www.diariojornada.com.ar/8114/Política/La_increible_historia_de_una_mujer_de_Trelew_que_vive_un_infierno_en_Espaa
#2 SI NO CURRAS PARA EL MEDIO DE LOS COJONES, COPIA Y PEGA LA INFORMACIÓN, NO ESPARZAS LA MIERDA!!
#6 enviare lo que estime opurtuno y cuando lo estime oportuno, si no te gusta ve pillando dos piedras.
p.d. pego aqui el texto plano del articulo para todos los que se preocupan de su privacidad pero pasan de mover un dedo para protegerla
https://pastebin.com/ukNRy8sU
Para unos ha salido gratis; para otros, a precio de saldo. El caso Carioca sobre la mafia del proxenetismo en Lugo fue tan grande y se dividió en tantas parcelas que es difícil echar la vista atrás y entender cómo aquel terremoto —que abrió las cloacas e hizo tambalear desde hace más de 15 años el apacible equilibrio de la pequeña ciudad gallega— ha tenido tan pocas consecuencias para los culpables.
Matar al mensajero. Porque cumplir tus propias leyes es de pobres
Vota PXXE.
#40 La prioridad de un 'ministerio de defensa con filtraciones' debería ser la de encontrar a los topos o a las causas de dichas fugas de información; pero de forma DISCRETA.
Ya que de lo contrario, lo que estará haciendo es pregonar al mundo entero que sus servicios de inteligencia son un chiste, y que sus barreras y cortafuegos se los puede saltar hasta un niño de teta.
#63 Sea como sea, ese ministerio está ayudando a airear que la "confidencialidad" españistaní es de chiste.
#15 !Compro vocal!
#20 Eso suponiendo que se trate de un periódico. No se sabe ni quien es el responsable de ese panfleto.
He encontrado a uno que dice en linkdin ser su director.
https://es.linkedin.com/in/yoel-meil%C3%A1n-pena-a8025a240
Ya son tres los barcos que desde Podemos y organizaciones afines se han señalado por llevar a bordo armas con destino a Israel. Los tres renunciaron a hacer escala en España. Pero lo que más preocupa en el Ministerio de Defensa, detonante que ha provocado un enfado considerable de Israel con España, es que la información sobre su carga es estrictamente confidencial y ha terminado siendo de dominio público. Se está investigando de forma si los documentos de estos buques pudieron llegar a manos del ex JEMAD José Julio Rodríguez.
#117 Murieron para que todo el mundo tenga la posibilidad de votad. Y todo el mundo podría votar. Digo yo que saber los puntos más importantes del programa de tu partido no impide votar a nadie que merezca votar más que mi gato. Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar.
#123 Tu no eres quien para decidir quien puede o no votar. A lo mejor alguien tiene que trabajar 80 horas a la semana y cuidar a 5 niños enfermos y quiere votar al partido comunista porque le sale de los huevos y no tiene tiempo de leerse el programa ni de hacer exámenes.
"Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar"
Genial argumento, ok, tienes razón, hasta luego
Y aún hay gente preguntando que porqué es necesario el dia del orgullo...
Y los pobres subnormales añaden lo del dia del orgullo hetero...
#1 A mi la bandera multicolor me representa bastante poco. Menos el orgullo, que es un desfile de cliches. Desde los musculitos y su culto superficial a la belleza al monotema del sexo.
Un movimiento que tiene de inclusivo lo que yo de autobus. Si no te gustan los negros, eres racista (aunque tampoco te gusten los blancos leche), si no te gusta la pluma, eres plumofobo...No digamos las terf.
Y esto no quiere decir que los otros sean mejores, si estos son malos, los otros son infinitamente peores.
#1 Que haya gente que cuestione la necesidad del Orgullo tiene tela, especialmente visto lo visto
En Denver, capital del estado y sede del mayor festival del Orgullo, los organizadores afirman que están trabajando con las fuerzas del orden para garantizar la seguridad, pero que no se dejarán intimidar por la reciente retórica. El Partido Republicano de Colorado envió un correo electrónico con el asunto "Dios odia el Orgullo", con un vídeo de un sermón de una iglesia animando a la gente a quemar banderas del Orgullo.
Silvia Federici (1942) es una de las teóricas y activistas feministas más influyentes a nivel mundial. Nacida en Italia y con una destacada carrera académica en Estados Unidos, Federici ha sido una de las voces más relevantes en el análisis crítico del capitalismo y, en concreto, su impacto en las vidas de las mujeres. Su trabajo ha sido fundamental para entender las raíces históricas de la subordinación de género, proporcionando una perspectiva que ha supuesto un antes y un después para el movimiento feminista.
#64 Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota. Por ejemplo, un par de preguntas triviales y fáciles y de respuesta demostrable sobre lo que ha cumplido en el pasado y de lo que ha prometido para el futuro el partido al que intentas votar. Si es necesario con respuestas test. La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota, quien pierde es la demagogia y la desinformación.
#78 "Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota"
Y si vox llega al ministerio y escriben ellos el "examen objetivo" ¿Tu crees que va a ser objetivo?
"La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota"
Pues mucha gente que estuvo durante siglos jugándose la vida pidiendo el sufragio universal están en desacuerdo contigo por lo que sea
#117 Murieron para que todo el mundo tenga la posibilidad de votad. Y todo el mundo podría votar. Digo yo que saber los puntos más importantes del programa de tu partido no impide votar a nadie que merezca votar más que mi gato. Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar.
#123 Tu no eres quien para decidir quien puede o no votar. A lo mejor alguien tiene que trabajar 80 horas a la semana y cuidar a 5 niños enfermos y quiere votar al partido comunista porque le sale de los huevos y no tiene tiempo de leerse el programa ni de hacer exámenes.
"Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar"
Genial argumento, ok, tienes razón, hasta luego
#129 por mí que cada partido escriba unas preguntas sobre su programa y que debas responder al dejar la papeleta para que sea contabilizada.
Si es el propio partido quien las escribe tendrías preguntas del tipo:
¿El programa electoral defiende los derechos de los ciudadanos?
¿El programa electoral busca la prosperidad del país?
¿El programa electoral garantiza las pensiones?
Si es su contrincante quien escribe las preguntas serían del tipo:
¿En el punto 13.4 del programa electoral en la tercera frase del segundo párrafo cual es el verbo transitivo?
Y entre un extremo y el otro tienes grises en los que difícilmente habría consenso, las propuestas para mejorar la democracia deben ser viables. Lo que se ha implementado hasta ahora, por insuficiente que nos pueda parecer, es lo que se ha demostrado viable, el resto posiblemente no lo sea.
#51 O que todos los de la cafetería del hospital puedan votar si te opera el cirujano, el conserje o el camarero.
#46 Yo no quiero que el destino de mi familia pueda depender de si los retrasados procrean más o menos. Las propuestas racionales a debatirlas y votarlas. Las religiones, los odios, las políticas autodestructivas contra el planeta y el hombre no las quiero como opción siquiera porque me la juego a que una manada de chimpancés motivados mande todo a la mierda con su voto.
#54 Si eso me parece genial, pero ya me dirás tú quién decide qué es legítimo y que no, la única forma razonable es el sufragio universal, que se decida de forma democrática, y dado que en el mundo hay gilipollas pues obviamente algunos votos irán a gilipolleces. La alternativa es un sistema de castas en el que haya gente con derechos y gente sin derechos y quien tenga el poder de dibujar la linea que divide a ambos grupos tendrá un poder excesivo
#64 Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota. Por ejemplo, un par de preguntas triviales y fáciles y de respuesta demostrable sobre lo que ha cumplido en el pasado y de lo que ha prometido para el futuro el partido al que intentas votar. Si es necesario con respuestas test. La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota, quien pierde es la demagogia y la desinformación.
#78 "Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota"
Y si vox llega al ministerio y escriben ellos el "examen objetivo" ¿Tu crees que va a ser objetivo?
"La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota"
Pues mucha gente que estuvo durante siglos jugándose la vida pidiendo el sufragio universal están en desacuerdo contigo por lo que sea
#117 Murieron para que todo el mundo tenga la posibilidad de votad. Y todo el mundo podría votar. Digo yo que saber los puntos más importantes del programa de tu partido no impide votar a nadie que merezca votar más que mi gato. Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar.
#123 Tu no eres quien para decidir quien puede o no votar. A lo mejor alguien tiene que trabajar 80 horas a la semana y cuidar a 5 niños enfermos y quiere votar al partido comunista porque le sale de los huevos y no tiene tiempo de leerse el programa ni de hacer exámenes.
"Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar"
Genial argumento, ok, tienes razón, hasta luego
#129 por mí que cada partido escriba unas preguntas sobre su programa y que debas responder al dejar la papeleta para que sea contabilizada.
Si es el propio partido quien las escribe tendrías preguntas del tipo:
¿El programa electoral defiende los derechos de los ciudadanos?
¿El programa electoral busca la prosperidad del país?
¿El programa electoral garantiza las pensiones?
Si es su contrincante quien escribe las preguntas serían del tipo:
¿En el punto 13.4 del programa electoral en la tercera frase del segundo párrafo cual es el verbo transitivo?
Y entre un extremo y el otro tienes grises en los que difícilmente habría consenso, las propuestas para mejorar la democracia deben ser viables. Lo que se ha implementado hasta ahora, por insuficiente que nos pueda parecer, es lo que se ha demostrado viable, el resto posiblemente no lo sea.
#28 Está demostrado empíricamente que el ser humano es influenciable, engañable y poco racional. No está bien dejar abiertas propuestas claramente autodestructivas a unos chimpacés con ínfulas.
#28 Pues para no querérseles bien que consiguieron escaño en el Parlamento Europeo.
#38 Es que en la raza humana no es un grupo homogeneo de robots racionales, hay un tanto por ciento de personas que son profundamente idiotas y es un hecho que hay que aceptar, y o bien limitamos el voto (con los inherentes peligros asociados a algo así) o bien aceptamos que ciertos gilipollas van a votar gilipolleces y que no pasa nada, la raza humana es así
#46 Yo no quiero que el destino de mi familia pueda depender de si los retrasados procrean más o menos. Las propuestas racionales a debatirlas y votarlas. Las religiones, los odios, las políticas autodestructivas contra el planeta y el hombre no las quiero como opción siquiera porque me la juego a que una manada de chimpancés motivados mande todo a la mierda con su voto.
#54 Si eso me parece genial, pero ya me dirás tú quién decide qué es legítimo y que no, la única forma razonable es el sufragio universal, que se decida de forma democrática, y dado que en el mundo hay gilipollas pues obviamente algunos votos irán a gilipolleces. La alternativa es un sistema de castas en el que haya gente con derechos y gente sin derechos y quien tenga el poder de dibujar la linea que divide a ambos grupos tendrá un poder excesivo
#64 Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota. Por ejemplo, un par de preguntas triviales y fáciles y de respuesta demostrable sobre lo que ha cumplido en el pasado y de lo que ha prometido para el futuro el partido al que intentas votar. Si es necesario con respuestas test. La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota, quien pierde es la demagogia y la desinformación.
#15 Define izquierda. Porque el PSOE es supuesta izquierda solamente. Ese es el problema real de la izquierda. El votante de izquierdas quiere medidas de izquierdas, pero vota PSOE.
Luego está el problema de que el eje izquierda - derecha está tan escorado a la derecha que una socialdemocracia tibia como la de Podemos es estalinista y que un liberal como Pedro Sánchez, según Ayuso es comunista.
Lo identitario no es el único discurso, el principal es el económico, pero la prensa de derechas (prácticamente toda) pone el acento ahí porque moviliza a los reaccionarios
#20 Acepto pulpo, supuesta izquierda...porque la verdadera izquierda da miedo...en España...
Izquierda: Democracia social, basada en la solidaridad, justicia social, igualdad social. Además del respeto a los derechos del hombre (derechos humanos) y la propiedad privada. A la contribución equitativa a la sociedad, para garantizar el derecho a la justicia, educación, salud, un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.
Vamos que derecho a la salud, a la vivienda, educación, justicia, etc... no dependa del poder adquisitivo de la persona. Lo que es un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.
#20 Yo el tema identitario me lo tomo con una filosofía clásica, en el cara a cara trato a la persona que tiene una opción diferente con educación y respeto, es una persona más de las muchas con las que interactuó, si me hace mi vida mejor en cualquier sentido bienvenida sea esa persona a mi vida.
#27 A mí, en lo particular la teoría Queer me parece pensamiento basura venido de los USA. La encuentro no sólo misógina sino incluso homófoba. Es complicar hasta el absurdo el fenómeno de la diversidad sexual que se puede explicar de manera mucho más sencilla, y no sólo eso sino que es profundamente anticientífica al presentar la fantasía de que el sexo sea un espectro y no una dualidad binaria. Ya con esto en el twitter quedas cancelado, pero no sería fiel a mi opinión si no lo dijera. No creo que haya que montarse 200 mil géneros inventados cuando lo único necesario es no discriminar (o políticas de integración) a las disidencias sexuales (gay, bi, transexual) y atender a sus necesidades y a políticas de no discriminación de ningún tipo. Vamos que no te discriminen y te vistas como te de la gana.
Pero sí... determinados discursos feministas que son pura misandría por un lado, y otros que consideran a los trans como seres de luz a los que adorar que son infalibles como el papa generan mucha cultura en contra, y eso lo aprovechan las derechas para adoctrinar en prensa. Por eso parece mucho más importante el discurso de la diversidad que el económico, cuando no es así, pero es una intoxicación interesada.
#20 el PSOE es centro economico e izquierda social. Podemos de tibio tiene poco. Sus medidas han sido tibias porque ha gobernado en coalicion
#30 Podemos es tibio. No es una crítica descarnada, es realismo. Medidas socialdemócratas de verdad no tiene, pero porque para llevarlas a cabo habría que salir de la UE y volver a la peseta (yo personalmente preferiría volver al Maravedí). Pero es realista, y no pretende prometer lo que no puede llevar a cabo. Para ir más allá hay que meterse en un rupturismo con la UE que el Brexit nos ha demostrado que sería nefasto para la población y tremendamente impopular. Podemos es lo menos malo hasta que finalmente el capitalismo colapse y haya que montar una alternativa, que veremos a ver cual es.
#7 Si votas contra tus intereses eres un imbécil, independiente del color de tu voto. O peor todavía, desconoces tus intereses.
#11 Pero la izquierda que gobierna ahora, no conoce eso intereses, los ha olvidado, te voy ha dar un ejemplo, cuando en vez de solucionar la educación, sanidad, vivienda, trabajo, para los jóvenes y lo sustituyes por un bono de Verano Joven 2024, para que los jóvenes puedan ahorrarse parte del billete de autobús o tren este verano haciendo viajes, en vez de solucionar sus necesidades de educación, sanidad, vivienda, trabajo, porque te considera (la palabra que tu usas), que porque no le estás agradecido, esos jóvenes votarán cualquier cosa que no sea izquierda.
Soluciona los problemas reales, en vez de estar preocupado por el elles, el nosotres, etc...
Y así la izquierda vera encumbrase al poder, a esa derecha que ni es eficaz, ni es justa... Como pasa en Madrid.
#15 Define izquierda. Porque el PSOE es supuesta izquierda solamente. Ese es el problema real de la izquierda. El votante de izquierdas quiere medidas de izquierdas, pero vota PSOE.
Luego está el problema de que el eje izquierda - derecha está tan escorado a la derecha que una socialdemocracia tibia como la de Podemos es estalinista y que un liberal como Pedro Sánchez, según Ayuso es comunista.
Lo identitario no es el único discurso, el principal es el económico, pero la prensa de derechas (prácticamente toda) pone el acento ahí porque moviliza a los reaccionarios
#20 Acepto pulpo, supuesta izquierda...porque la verdadera izquierda da miedo...en España...
Izquierda: Democracia social, basada en la solidaridad, justicia social, igualdad social. Además del respeto a los derechos del hombre (derechos humanos) y la propiedad privada. A la contribución equitativa a la sociedad, para garantizar el derecho a la justicia, educación, salud, un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.
Vamos que derecho a la salud, a la vivienda, educación, justicia, etc... no dependa del poder adquisitivo de la persona. Lo que es un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.
#20 Yo el tema identitario me lo tomo con una filosofía clásica, en el cara a cara trato a la persona que tiene una opción diferente con educación y respeto, es una persona más de las muchas con las que interactuó, si me hace mi vida mejor en cualquier sentido bienvenida sea esa persona a mi vida.
#20 el PSOE es centro economico e izquierda social. Podemos de tibio tiene poco. Sus medidas han sido tibias porque ha gobernado en coalicion
#15 pues eso me lleva a pensar que la gente es imbécil como dicen por ahí.
Como la izquierda no está haciendo las cosas bien,me paso a la derecha que no es ni eficaz ni justa.
Pues vaya solución a mis problemas
#11 algunos tenenos muy claro que siendo hombre, votar a la izquierda feminista es votar contra nuestros intereses. Lo de votar a VOX por represalia pues no lo veo, pero hay mucha gente que parece que si
#23 La primera persona que conozco sin intereses individuales, solo grupales.
#33 no te parece egoista votar segun tus intereses individuales?
Mis intereses individuales me los cubro yo solo. El gobierno tiene que gobernar para los intereses colectivos
#23 Si piensas que el feminismo va contra los intereses de los hombres tienes un problema de actitud. El feminismo está en contra de la discriminación hacia las mujeres y hacia los hombres que no van de ultramachitos acomplejados. Al feminismo no le interesa quitar ningún derecho a los hombres. Pero a algunos ultramachitos acomplejados les escuece perder ciertos privilegios que tenían en contra de las mujeres.
Asúmelo. Al feminismo no le importas. Dedican su esfuerzo para mejorar la situación de las mujeres, pero nunca para dañar o degradar a los hombres.
#59 "Si piensas que el feminismo va contra los intereses de los hombres tienes un problema de actitud"
Niega la mayor.
. El feminismo está en contra de la discriminación hacia las mujeres y hacia los hombres que no van de ultramachitos acomplejados"
Procede a insultar a los hombres.
#59 si piensas que la ultraderecha esta en contra de los intereses de los homosexuales tienes un problema de actitud. La ultraderecha esta en contra de la discriminacion de la familia tradicional. A la ultraderecha no le interesa quitar ningun derecho al colectivo lgtbi. Pero a algunos activistas acomplejados les escuece perder ciertas subvenciones y tener que ganarse la vida doblando el lomo como todos los demas. Puestos a decir gilipoyeces... tambien me apunto yo...
Al feminismo le interesa que los 600 muertos anuales trabajando, sigan siendo masculinos. Solo quiere que la mujer alcance la igualdad en los trabajos reputados socialmente.
Nos habla de la feminizacion de la exclusion social, porque 2 de cada 10 indigentes son mujeres. Los otros 8 deben de ser cabras.
https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/sociedad/exclusion-social-feminiza-personas-sin-hogar-mujeres-93728292
Y asi con todo lo que tocan. Cinismo en estado puro
#59 Perdona pero tenemos un sistema en el que la mujer tiene cientos de privilegios legales por el mero hecho de serlo. Tenemos ciudadanos de primera y de segunda en función de lo que les cuelga de las piernas. ¿En que se parece eso a la igualdad?
Y digo privilegios porque lo son, en el momento que se hagan extensibles a todas las personas sin importar su sexo serán derechos. El feminismo no busca la igualdad sino el poder.
#23 O sea que tus intereses son pegarle a tu mujer sin que nadie te ponga límites, como hace 30 años que iban las señoras aterrorizadas al cuartelillo a pedir ayuda y los guardias las mandaban a tomar por culo y que se dejara de chorradas y cuidase más a su marido.
No, no creo que eso esté entre tus intereses, sinceramente. No te conozco de nada, pero no creo que eso esté entre tus intereses. Por lo tanto concluimos que lo que tú crees que "atenta contra tus intereses como hombre" no es más que un lavado de cerebro a base de años y años de propaganda, bulos desinformación y populismo barato de ultraderecha. Hace 90-100 años esos mismos te hubieran dicho que "hay que acabar con los judíos, echarlos de Europa, hay que acabar con los ateos, destruyen nuestra civilización" y hoy te dicen que "hay que acabar con el Islam, hay que echar a los moros de Europa" y que "hay que acabar con el feminismo, destruye nuestra civilización". Dentro de 20, 50 años será diferente, lo que más atunes les permita pescar en cada momento.
#66 mis intereses son por ejemplo, que si un dia en un futuro mi novia no quiere follar conmigo (lo que respetare como algo normal), y yo me soluciono el problema por mi cuenta poniendola los cuernos o yendome de putas, a ella no la de por pensar que la sale mas rentable denunciarme por viogen y quedarse con la casa y la custodia de los niños mientras dura el proceso judicial, como ha defendido Irene Montero varias veces porque a las mujeres hay que creerlas...la misma intrumentalizacion de la justicia que decis que esta usando la derecha contra Sanchez con Begoña, vaya...
El indulto a una tia que ha secuestrado a su hijo no es propaganda de derechas
#66 vaya ascopena intelectual de comentario.
#66 Sus intereses pueden ser que todos los ciudadanos tengamos los mismos derechos y no que existan cientos de leyes, normativas y reglamentos que privilegien a las mujeres sobre los hombres por el mero hecho de serlo.
Cuando esos privilegios se hagan extensibles a todas las personas sin importar el sexo con el que han nacido pasarán a ser derechos. Mientras tanto tenemos ciudadanos de primera y de segunda.
#90 VOX al completo igual no es/era 100% fascista. Pero que tienen unos cuantos no cabe la menor duda. El calvo con nombre de fregaplatos por el que cambiaron a Espinosa es por ejemplo un falangista de tomo y lomo. Y los dos videos suyos hablando que he visto me mandaron un aliento con olor a naftalina hasta Munich
#11 Y aquí el ejemplo.
#35 Cualquier programa de cualquier partido político tiene cosas que te benefician más o menos, y otras que te perjudican. Siempre vas a votar contra alguno de tus intereses, votes lo que votes. Es ser muy iluso pensar que un partido defiende tus intereses, y este es independiente de los intereses que pueda tener cualquier persona. No necesito presuponer nada.
#35 El problema es que los intereses son tan autopercibidos como el si un precio es caro o barato, y con marketing te pueden manipular para que compres lo que les de la gana. Una cosa es que te puedas permitir comprarte algo caro y otra que si no lo hicieras podrías cubrir la misma necesidad y además tener más dinero para otras cosas que a lo mejor te harían más feliz (si se entiende el símil).
#83 No estaba excluyendo a nadie, por lo que perdona si te he ofendido. La estadística nos dice que probablemente los mal informados responden a otro patrón https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://elpais.com/tecnologia/2023-07-27/inclinacion-de-derechas-un-macroestudio-confirma-que-la-desinformacion-de-facebook-la-consumen-los-conservadores.html&ved=2ahUKEwiw_tagr8-GAxVkwAIHHe0bB4QQFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw2-hTgCkFtrh-TTCO0eQpkI
#127 yo contestaba a 30 no a 11 y eso lo habría entendido tanto un votante de vox como de podemes.
#11 porque alguien le ha dicho que sus intereses son otros y se lo ha creído. Falta de criterio entre la derecha pobre.
A esto hemos llegado.
A que fascistas con su discurso del odio a todo y todos los que no entre en su estrecha mente y a que sus bulos y mentiras permanentes estén normalizados.
Para ello cuentan con el apoyo de gran parte de los medios de comunicación, a los grupos de poder les interesa este estado de las cosas, y la indolència, permeabilidad y credibilidad a sus bulos continuos de la población en general.
Cuando eclosione el huevo de la serpiente todos nos llevaremos las manos a la cabeza y nos preguntaremos como pudo pasar.
#1 pero cuando eclosionen nadie se echará la culpa de haberlo incubado, de haberle dado calor, de haberle puesto todo su nido de paja buena, de haber echado a sus enemigos, de haber cuidado a su madre y haberla alimentado para que estuviera fuerte
#3 una serpiente no es una gallina
#1 me parece importante señalar que existe mucho odio también en las llamadas "izquierdas". Aquí en MNM podemos verlo a diario... La consecuencia es el agravamiento de una polarización hacia los extremos. Y para mí, lo peor es que esta polarización se basa más en emociones, ideales y teorías abstractas, que en programas y proyectos de aplicación reales...
Esto es que cada vez más, nos partimos la cara por cosas emocionales y no por acciones concretas...
#8 eso es pq los hombres llevamos el gen de la violencia como diJo Carmena.
#8 a por eeellos oeeee, a por eeellooos, oeeee... recuerdas? yo si. Nunca olvidar ni perdonar.
https://catalanrepression.github.io/
#1 porque estamos equivocados. No hay que parar el fascismo. Hay que parar los resortes que hacen que el fascismo sea lo que busca la gente.
Si la sociedad es un cuerpo, el fascismo es la fiebre que te dice que algo está pasando.
Inflación por las nubes, desigualdad, pobreza e inseguridad jurídica y ciudadana, más perdida de valores en el gobierno —> fascismo seguro.
#25 Es un poco de ambas. Los interesados en avivar el fascismo también se encargan de que consideres problemas cosas que ni te van ni te vienen, o de manipular datos para que consideres problemas cosas que en realidad no lo son tanto o no están aun en ese punto (y no tienen por qué llegar), y no puedes arreglar lo que no está roto, que algo hay, pero el diagnóstico no tiene por qué ver con la realidad.
En mi trabajo pasa algo así... damos servicio para una herramienta para el control de proyectos informáticos, que la hemos comunicado con la aplicación de control presupuestario, y varios de los usuarios VIP siempre han estado en contra de ello porque no les deja hacer las cosas a su manera. El caso es que sí se han tomado decisiones de diseño un poco discutibles y se han producido errores puntuales durante despliegues de mejoras y cosas así que sí han metido un poco de ruido en momentos puntuales, pero estamos ya en un punto en que a lo mejor la probabilidad de error es de un 5 por 1000 por razones que en general no dependen directamente de nosotros, en algo que si no deberían hacer a mano obligatoriamente (que no es que les metamos más trabajo del que deberían, solo que "deben mantener su cuarto ordenado") y lo detectamos tempranamente así que en general ni se dan cuenta, pero cualquier error que no nos da tiempo a arreglar antes de que lo vean se convierte en emails a todo el departamento con copia a jefazos y comentarios al lado de la máquina de café y la sensación es que todo está roto, que deben vigilar todo, así que están metiendo presión a sus superiores para gastarse decenas de miles de euros (más lo ya invertido) en dejarlo todo como estaba antes (que no estaba bien tampoco y se tiraban meses varias personas para que todo cuadrara con éxito relativo, que por algo se implementó esta solución), así que lo único que podemos hacer es intentar capear el temporal a ver si se dan cuenta de que lo que hay es unos intentando meter mierda e intentar reducir ese 5 por 1000, porque contra las impresiones no funcionan los datos.
#1 Hay muchos youtuber de perfil que no son grupos de poder. Sino personas que van de expertillos e influencers que se han informado de forma sesgada. Ya existe internet, eso de los grupos de poder es parte de los medios tradicionales en decadencia. El problema empieza a estar en los alternativos también.
#1 siempre he pensado que el fascismo es una forma que tiene el ser humano de defenderse cuando el sistema amenaza su sistema de vida y/o seguridad.
Es como el puercoespín que se hace una bola de pinchos.
Para nada lo veo como una ideología a seguir de forma continuada.
Y la solución es bien sencilla, simplemente proteger al pueblo para que se sienta protegido, es lo que no entienden desde la izquierda (o no quieren ver)
Negarse a ver y aceptar lis problemas e intentar de convencerlos de lo contrario, o llamarlos fachas solo va a agravar el problema.
#57 Una hostia es lo que necesita fulano, para arreglarlo vamos a apoyar al que siempre lo arregla todo con hostias, por defendernos o algo.
Dices que la izquierda se ha olvidado de defender al pueblo (ya se nos ha borrado de la cabeza lo que pasó en la pandemia, imagínate que hubiera estado el PP), la derecha no lo hace ni aunque esté en los mandamientos de su Dios, esos si que no ven problemas reales.
#1 ese es el problema que hubo en la 2 republica y que será siempre cíclico. Algunos solo veis serpientes en el fascismo de la derecha, pero una gran masa social ve más fascismo en la deriva politica, cultural e identitaria de la izquierda. Mientras las personas de centro, el humanismo, la filosofía y un largo etcétera se irán diluyendo en el tiempo.
#1 hace unos años est gentuza no levantaba voz, soltar toda la mierda de sus cabezas era la reprobación absoluta en cualquier circulo social, solo el tonto del pueblo y cuatro nazis se atrevían hablar así. Ahora no hay circulo social donde no haya Mongolos de mierda soltando sus machistadas, racistadas, homofobia y demás mierda reidos y jaleados por una gran parte. Da asco
Hace 9 años colonos ILEGALES en Jerusalén secuestraron a un chaval de 16 años que no había hecho nada, le hicieron beber gasolina, lo mutilaron y lo quemaron vivo. Los palestinos salieron a protestar, las IOF cogieron a su primo, le dieron una paliza y se lo llevaron preso.
Te arremangas, te metes un montón de cosas en los bolsillos y haces lo que puedes. Pero no hay nada, nada en absoluto que justifique lo que he visto hoy. Nada. Estos niños: el de tres meses, el de siete años, el de 12 que ha muerto, el hombre de 25 años, la mujer de 78, todos con heridas horrendas. ¿Se merecen esto? ¿Y por qué el mundo sigue mirando en silencio? ¿Qué nivel de horror debemos alcanzar antes de hacer algo, antes de decirle de una vez a Israel que esto no es aceptable?
#3 No estoy de acuerdo, es como decir que un restaurante es grandioso porque te pueden cocinar una mierda recién cagada.
ABC. La prensa democrática. Para no olvidar.
Lo he visto en muchas empresas.
Hacen bien su trabajo, los clientes están contentos y ganan una cantidad muy razonable de dinero.
Llegan unos directivos nuevos salidos de una escuela de negocios que no tienen ni idea del objeto de la actividad a la que se dedica la compañía y se ponen a recortar de donde no se debe para mejorar la rentabilidad de la compañía.
Todo a la mierda.
#4 Siempre me ha llamado la atención el hecho de que los CEO salten de marcas de relojes de lujo suizas a multinacionales del acero y de ahí a telecos. ¿De verdad no es mejor poner de CEO alguien que haya recorrido varios niveles de responsabilidad en la misma empresa/sector y sepa qué se vende y por qué la gente lo compra frente a la competencia?
#5 #4 muy buenos resúmenes, y el problema de dirigir empresas en base a hojas de calculo y cuadros de mando sin saber realmente lo que hay detrás.
Añado la tiranía de los inversores que les da exactamente igual el negocio y como funcione la empresa. Solo quieren maximizar el crecimiento y rentabilidad. Estableciendo el bonus a la dirección en base a parámetros meramente relacionados con la rentabilidad.
#5 Totalmente de acuerdo. Eso precisamente me recuerda una excepción a esa regla, que fue cuando nombraron a Luis Gallego, un ingeniero aeronautico, presidente de una Iberia casi hundida. Consiguió reflotarla a base de algunos recortes y algunas buenas decisiones estratégicas, de las que convenció a todos (mandos intermedios, sindicatos...) al ser transparente, negociador, y saber del tema tanto como ellos. Alguno de sus interlocutores en aquellas negociaciones llegó a decir de él "sabe más de aviones que todos los anteriores presidentes juntos".
https://www.elmundo.es/economia/2015/09/13/55f3389822601d032a8b45a5.html
#4 Llegan unos directivos nuevos salidos de una escuela de negocios que no tienen ni idea del objeto de la actividad a la que se dedica la compañía
No es en absoluto este caso. Los directivos que originaron todos estos problemas venían por un lado de la propia Boeing y de MD donde se operaba muy diferente a la compañía de Seattle, pero no puedes decir ni que fuese gente nunca ni que no supieran de qué iba el negocio.
El CEO de la época dorada de Boeing era un "contable" que escuchaba a los ingenieros y arriesgaba. Luego vino un ingeniero que por no ser economista escuchaba a estos y empezaron los problemas. MD y Boeing apenas coincidían en historia, mercado y desarrollo. Y mientras que en Boeing el core del negocio era civil, en MD era militar* donde se opera una manera totalmente diferente, tanto a la hora de sacar proyectos, como de hacer caja. Que la gente de MD tomse el control y separase la parte económica de la productiva fue un error garrafal, pero no lo hizo ningún nuevo talento salido de una escuela, fue gente de la compañía ya muy crecidita y peinando canas.
*Los MD eran derivados de los DC y poco más. MD no tenía un diseño propio como tal.
#4 Zánganos no, los pone alguien. Mira los presupuestos y los políticos sentados en un pleno.
Explicación de un veterinario del funcionamiento y expectativas reales de vacuna para AIM de gatos. Relacionadas: https://www.infobae.com/mascotas/2023/12/20/la-expectativa-de-vida-de-los-gatos-se-podria-duplicar-gracias-a-esta-vacuna/
El vuelo comercial 516 de la compañía Japan Airlines, procedente del Nuevo Aeropuerto Internacional de Chitose, Hokkaido (norte de Japón), ha colisionado con un avión de la Guardia Costera japonesa en el aeropuerto de Haneda en Tokio. Los 367 pasajeros y 12 miembros de la tripulación han sido evacuados, 17 de ellos heridos. El Departamento de Policía de Tokio ha confirmado que cinco de los seis ocupantes de la aeronave de la Guardia Costera han muerto, y uno se encuentra en estado grave.
Un águila atrapa con su garra un picotazo de garza que intenta robarle la comida.
A Consellería de Medio Ambiente sancionará con 200.000 euros a la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil (dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica) y a las empresas Iberdrola y Naturgy por no notificarle previamente el vaciado de los embalses gallegos de Cenza, As Portas, Salas y Belesar el verano pasado..
Video de un grupo gente buceando con orcas en noruega y una explicación de cómo se han logrado acercar a un grupo de estos animales.
El arma del robot es una serie de láseres en la parte inferior que se encargan de eliminar las hierbas. Cuenta además con multitud de sensores y 12 cámaras que analizan el suelo para diferenciar las malas hierbas de los cultivos. Una vez hecho, dispara los rayos láser apuntando directamente a las malas hierbas y sin dañar el resto del cultivo.
El GAC Aion V es uno de los SUV eléctricos de la marca china y tiene un motivo de peso para sentirse especial: será el primer modelo que contará con batería de grafeno. Según ha informado la compañía, este componente ya ha entrado en su fase final de pruebas y si se cumple la hoja de ruta prevista, su producción arrancará el próximo mes de septiembre.
El Partido Popular de Madrid ha publicado este viernes un tuit después de que el candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, decidiera abandonar el debate de candidatos de la SER porque la aspirante de Vox, Rocío Monasterio, se negara a condenar y negara la veracidad de las amenazas de muerte vertidas contra Iglesias, el ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, y la directora de la Guardia Civil, María Gámez.
Zapatero dice que "el poder se ejerce generacionalmente" y cree que Sánchez haría bien en desoír a González y Guerra El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha asegurado este lunes que "el poder se ejerce generacionalmente" y que, en política, "cada tiempo tiene su afán". Por eso, cree que el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, haría bien en desoír las críticas de Felipe González y Alfonso Guerra.
La mayoría de las comunidades autónomas apuestan por flexibilizar la evaluación e impartir en lo que queda de curso solo aquellos nuevos contenidos que se consideren imprescindibles, dedicando el resto del tiempo a consolidar lo que dio tiempo a ver en clase durante los dos trimestres anteriores. Así se lo han trasladado varias de ellas este miércoles al Ministerio de Educación durante la reunión que han mantenido con el secretario de Estado Alejandro Tiana.
El nuevo tribunal ha comenzado a deliberar las pruebas del caso y prevé iniciar la vista oral ante de verano del próximo año.
Las personas que sufren alergia a los gatos a menudo citan el pelo del animal como la fuente de sus problemas, pero no es cierto. Lo que hace que estornudes, llores y se te congestione la nariz no es el pelo en sí, sino una proteína que los gatos segregan con todo su organismo... y es posible que sea un arma.
El gobierno de extrema derecha de Brasil tiene un mensaje para los adolescentes en un momento en que su país lidia con una tasa de embarazos muy elevada entre las adolescentes y cada vez más infecciones de VIH: esperen a casarse para tener relaciones sexuales.
Estudios en moscas encuentran mucho potencial en una proteína, llamada sestrina, pero aún queda mucho por investigar al respecto.
La Jefa del Ejecutivo hongkonés, Carrie Lam, anunció este viernes en rueda de prensa la ilegalización desde esta medianoche del uso de máscaras con las que los manifestantes ocultan su identidad durante las protestas que se han sucedido en la ciudad semiautónoma en los últimos cuatro meses.
Pese a que la crítica feroz al PSOE será uno de los pilares de la campaña.
El presidente del Gobierno en funciones y líder del PSOE, Pedro Sánchez, ha resumido en ocho puntos de consenso su proyecto político para la próxima legislatura que comienza este martes y que, según ha destacado, va a ser "intensa en diálogos".
La familia de Arizona informa que el cazador de 17 años fue baleado por otro cazador que pensó que era un venado. Según los informes, la Oficina del Sheriff del condado de Glynn dijo que Bobby Lane estaba en un área de espeso follaje cuando Héctor Romero disparó en el carril. Lane y Romero se conocían y habían venido al área a cazar.
Un roedor único y misterioso del tamaño de un Cuy, no visto ni registrado desde 1898, de repente apareció en la entrada del Eco-lodge de la Reserva Natural El Dorado.
La sección segunda de la Audiencia Provincial de Pontevedra, de acuerdo con la conformidad alcanzada por todas las partes personadas en el procedimiento, ha condenado a seis meses de cárcel como autores de un delito de maltrato animal a cada uno de los miembros de una pareja que en octubre de 2017 ahorcaron con una cuerda a un gato que deambulaba por su finca en Tomiño. El tribunal también les impuso dos años de inhabilitación para la tenencia de animales o el ejercicio de cualquier profesión relacionada con ellos.
Por primera vez primera historia de Dota 2, OG Dota se ha convertido en el campeón consecutivo de The International y, una vez más, trae a casa el mayor premio de los esports (15 millones de dólares). Una intensa final al mejor de cinco otorgó la victoria al equipo europeo ganando de forma convincente tres a uno contra el otro equipo rival, también europeo, Team Liquid.
Todo inició cuando Huang Yu perdió a su gato Dasuan, dos años, debido a una infección urinaria el pasado mes de enero 2019. Al enterarse del programa de clonación de la empresa de biotecnología Sinogene en Beijing, decidió recuperar a su mascota.
El cómico y colaborador de El Intermedio se mete en la piel del presidente de Vox y a lomos de su caballo 'Derechita cobarde' nos explica sus planes para España: "El matrimonio, entre un hombre y una mujer sumisa".
Los últimos siete años han sido devastadores para el sistema público de pensiones. Resistió bien el primer tramo de la crisis, pero a partir de 2012 sus cuentas dejaron de cuadrar. El déficit acumulado desde entonces supera 90.000 millones de euros.
Imagine una jornada electoral en la que, aprovechando que toca hacer el pedido de la semana, acude al supermercado y, además de cargar el carrito de aceite, huevos, yogures y papel higiénico, ejerce su derecho al voto. Pues bien, eso será lo que ocurra en Nueva Zelanda a la vuelta de unos meses.
#117 Murieron para que todo el mundo tenga la posibilidad de votad. Y todo el mundo podría votar. Digo yo que saber los puntos más importantes del programa de tu partido no impide votar a nadie que merezca votar más que mi gato. Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar.
#123 Tu no eres quien para decidir quien puede o no votar. A lo mejor alguien tiene que trabajar 80 horas a la semana y cuidar a 5 niños enfermos y quiere votar al partido comunista porque le sale de los huevos y no tiene tiempo de leerse el programa ni de hacer exámenes.
"Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar"
Genial argumento, ok, tienes razón, hasta luego
#64 Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota. Por ejemplo, un par de preguntas triviales y fáciles y de respuesta demostrable sobre lo que ha cumplido en el pasado y de lo que ha prometido para el futuro el partido al que intentas votar. Si es necesario con respuestas test. La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota, quien pierde es la demagogia y la desinformación.
#78 "Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota"
Y si vox llega al ministerio y escriben ellos el "examen objetivo" ¿Tu crees que va a ser objetivo?
"La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota"
Pues mucha gente que estuvo durante siglos jugándose la vida pidiendo el sufragio universal están en desacuerdo contigo por lo que sea
#117 Murieron para que todo el mundo tenga la posibilidad de votad. Y todo el mundo podría votar. Digo yo que saber los puntos más importantes del programa de tu partido no impide votar a nadie que merezca votar más que mi gato. Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar.
#123 Tu no eres quien para decidir quien puede o no votar. A lo mejor alguien tiene que trabajar 80 horas a la semana y cuidar a 5 niños enfermos y quiere votar al partido comunista porque le sale de los huevos y no tiene tiempo de leerse el programa ni de hacer exámenes.
"Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar"
Genial argumento, ok, tienes razón, hasta luego
#129 por mí que cada partido escriba unas preguntas sobre su programa y que debas responder al dejar la papeleta para que sea contabilizada.
Si es el propio partido quien las escribe tendrías preguntas del tipo:
¿El programa electoral defiende los derechos de los ciudadanos?
¿El programa electoral busca la prosperidad del país?
¿El programa electoral garantiza las pensiones?
Si es su contrincante quien escribe las preguntas serían del tipo:
¿En el punto 13.4 del programa electoral en la tercera frase del segundo párrafo cual es el verbo transitivo?
Y entre un extremo y el otro tienes grises en los que difícilmente habría consenso, las propuestas para mejorar la democracia deben ser viables. Lo que se ha implementado hasta ahora, por insuficiente que nos pueda parecer, es lo que se ha demostrado viable, el resto posiblemente no lo sea.
#51 O que todos los de la cafetería del hospital puedan votar si te opera el cirujano, el conserje o el camarero.
#46 Yo no quiero que el destino de mi familia pueda depender de si los retrasados procrean más o menos. Las propuestas racionales a debatirlas y votarlas. Las religiones, los odios, las políticas autodestructivas contra el planeta y el hombre no las quiero como opción siquiera porque me la juego a que una manada de chimpancés motivados mande todo a la mierda con su voto.
#54 Si eso me parece genial, pero ya me dirás tú quién decide qué es legítimo y que no, la única forma razonable es el sufragio universal, que se decida de forma democrática, y dado que en el mundo hay gilipollas pues obviamente algunos votos irán a gilipolleces. La alternativa es un sistema de castas en el que haya gente con derechos y gente sin derechos y quien tenga el poder de dibujar la linea que divide a ambos grupos tendrá un poder excesivo
#64 Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota. Por ejemplo, un par de preguntas triviales y fáciles y de respuesta demostrable sobre lo que ha cumplido en el pasado y de lo que ha prometido para el futuro el partido al que intentas votar. Si es necesario con respuestas test. La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota, quien pierde es la demagogia y la desinformación.
#78 "Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota"
Y si vox llega al ministerio y escriben ellos el "examen objetivo" ¿Tu crees que va a ser objetivo?
"La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota"
Pues mucha gente que estuvo durante siglos jugándose la vida pidiendo el sufragio universal están en desacuerdo contigo por lo que sea
#117 Murieron para que todo el mundo tenga la posibilidad de votad. Y todo el mundo podría votar. Digo yo que saber los puntos más importantes del programa de tu partido no impide votar a nadie que merezca votar más que mi gato. Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar.
#123 Tu no eres quien para decidir quien puede o no votar. A lo mejor alguien tiene que trabajar 80 horas a la semana y cuidar a 5 niños enfermos y quiere votar al partido comunista porque le sale de los huevos y no tiene tiempo de leerse el programa ni de hacer exámenes.
"Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar"
Genial argumento, ok, tienes razón, hasta luego
#129 por mí que cada partido escriba unas preguntas sobre su programa y que debas responder al dejar la papeleta para que sea contabilizada.
Si es el propio partido quien las escribe tendrías preguntas del tipo:
¿El programa electoral defiende los derechos de los ciudadanos?
¿El programa electoral busca la prosperidad del país?
¿El programa electoral garantiza las pensiones?
Si es su contrincante quien escribe las preguntas serían del tipo:
¿En el punto 13.4 del programa electoral en la tercera frase del segundo párrafo cual es el verbo transitivo?
Y entre un extremo y el otro tienes grises en los que difícilmente habría consenso, las propuestas para mejorar la democracia deben ser viables. Lo que se ha implementado hasta ahora, por insuficiente que nos pueda parecer, es lo que se ha demostrado viable, el resto posiblemente no lo sea.
#28 Está demostrado empíricamente que el ser humano es influenciable, engañable y poco racional. No está bien dejar abiertas propuestas claramente autodestructivas a unos chimpacés con ínfulas.
#3 No estoy de acuerdo, es como decir que un restaurante es grandioso porque te pueden cocinar una mierda recién cagada.
#1 Yo avisaría al padre para que sepa qué está criando.
#1 Obvias la pregunta más importante. ¿Cómo cojones ha salido algo bueno de Murcia?
#2 yo hacía la broma de boomer de los Simpsons
Tenemos un partido demostradamente corrupto que usa a sus jueces amigos para inventarse casos sobre sus rivales políticos y salir impunes de los propios. Que alguien encuentre la manera de abrir la mente a los mermados de sus votantes porque si no el país se va a la mierda.
#5 El problema, más que en sus votontos, está en mucha gente que se queda en casa pensando "todos son iguales" y mantras del estilo que le encanta vender a la ultraderecha usando los principios goebbelianos de propaganda nazi.
Porque en todas las sociedades hay un % de gente inculta y sin sentido crítico, pero lo que se ha hecho en España con la educación, dejándo parte de ella en manos de la iglesia*, no tiene nombre.
*La iglesia controla el sector concertado, editoriales de libros de texto, nombramiento a dedo de profesorado, políticos que hacen la función de su brazo político, etc...
#5 #15 Yo creo que son los egoístas más que los tontos. Todo lo que les mueve a votar hacia la derecha son cosas como estas:
- MENAs que tienen pagas de inserción -> ¿¡pero si no han cotizado!?
- Parados que tienen desempleo -> ¡Si quitaran el paro todos trabajarían!
- Contrarios a tu ideología que tienen los mismos privilegios que los de la tuya -> ¡Los putos socialistas abusando del Falcon!
Es un quéhaydelomío bastante machacón.
Luego están todos esos prejuicios encastrados durante años (rojos malos, negros malos, maricones malos) que sí que encajo yo más en pura estupidez y mala educación, no egoístmo, pero esos prejuicios no son lo que mueve más a las masas ahora mismo.
Hostia, les ha pedido que lean, ya empieza con provocaciones.
#40 pero calla hombre! La derecha privatiza, destruye y arrasa y punto en boca
Este post es ridículo, #0 ...
El rescate bancario es pura herencia de la ruina de ZP, que se arrepintió (reconocido por él mismo) de no pinchar la burbuja inmobiliaria
Y la comunidad de Madrid es de largo la menos endeudada del estado (Madrid tiene un 12,6% de deuda sobre el PIB y Cataluña un 31%) y de largo la que más contribuye con el resto
País Vasco y Navarra un 12%, pero no ponen un puto duro para comunidades más pobres
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana-comunidades-autonomas
Retrasado??? Retrasado es no captar esos dos "pequeños" detalles
Lo del impuesto al sol es un impuesto al autoconsumo, y las demandas tienen que ver con la reducción de primas a la fotovoltaica pues ZP cometió la locura de primar a 45 cts el KWh de fotovoltaica con 4000 nuevos MW desde los sólo 500 de Aznar
Nada que ver con el autoconsumo que por cierto está de capa caída actualmente y sin impuesto al sol.
Luego que si la electricidad es cara
No das una, #0 ...
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#131 Esa forma de intentar atajar la crisis por parte de ZP ha sido la forma de sacar del pozo al país después del COVID y durante. Lo que pasa es que en 2008, los hombres de negro decían que el liberalismo nos salvaría de la crisis provocada por este y así nos fue, en cuanto metieron la austeridad y las mierdas liberales nos fuimos a la mierda. Eso sí, bien que se ocuparon de meter pasta para salvar a bancos y demás calaña que nos había llevado al agujero... Y joder, sorpresa, los bancos recuperados en tiempo record y los trabajadores jodidos durante una década. Qué después de esto sigáis pensando que el liberalismo es bueno y ZP malo es para mear y no echar gota.
#6 Hostia, claro que colará. Han demostrado empíricamente que sus votantes son unos absolutos retrasados a lo largo de estos 40 años. Yo creo que ya mienten y roban como parte de una apuesta interna por ver quien se mea más en la cara de los mermados que les apoyan. Como el otro día cuando aplaudían el apoyo de vox a Le Pen que quiere joder a los agricultores españoles, o cuando votaron en contra de la subida del sueldo mínimo, o cuando votaron en contra de prohibir el tabaco, o cuando votaron para ir a la guerra de Irak, o cuando el Rajoy dijo que el chapapote eran unos hilillos de plastilina... y así hay miles de ejemplos... si eso no es una apuesta para reírse de los subnormales de sus votantes no sé que cojones puede ser.
#14 Supongo que querrá decir que a los primates peligrosos hay que encerrarlos en el zoo. No sacarlos de paseo por la ciudad por mucha escolta que lleven.
¿Qué será lo siguiente?
Npi, a diferencia de la inteligencia, el retraso mental de sus votantes no tiene límite.
#11 Lo tiene permitido, podrás ver comentarios llamando hijo de puta a los votantes de la derecha, o al rey, o a los propios candidatos de la derecha.
Ahora bien, como digas la mínima sobre los de izquierdas, no es que no te voten positivo, es que el comentario se pone en gris automaticamente y te cae un strike.
Desde esta formación se ha señalado, al respecto, que “Vox cumple lo que dice”
Me recuerda a la frase de Groucho: "Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar. Es realmente un idiota"
#1 A los que pensaban o no bajaban la cabeza los mataron en la guerra civil. La mayoría de los que quedan son los hijos de los cobardes, los sumisos o los ignorantes. No es determinista pero seguro que influye, aunque sea en la educación de pequeño.
#2 Es que él y sus votantes van con mucho retraso
#16 No pillo la relación que haces entre el hecho de no ser capitalista y denunciar una invasión.
#21 Ahora te pillo. Es lo que yo decía en otro comentario: no se trata de ser muy capitalista o rico, sino de estar sometido al imperio o no.
#27
Tú no entiendes mucho la ley de Poe.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#28 Vale, si veo que andas en alguno de los los hilos en los que hablo, recordaré añadir muletas.
#3 van y vienen
Últimamente he cambiado casoplón por woke en mi detector de retrasados mentales. Desde que pablo dejó la política estaba necesitando 3 frases para retrasar mermados en una conversación, con woke parece que me está yendo bastante bien.
#3 Agenda 2030
#35: "No tendrás nada y serás feliz", odio irracional* a los coches eléctricos, criticar a Bill Gates, decir que las estelas de los aviones son químicos con los que nos fumigan, decir "plandemia", decir que la mujer de Pedro Sánchez es transexual**, decir que los sindicatos son marisqueros...
*Insisto, irracional, alguien que diga "yo casi siempre voy en metro y cuando me voy con la familia a la otra punta de España voy con mi coche de hace 20 años" no cuenta como odio irracional. Me refiero a los típicos sunnormales que te comparten vídeos de fuegos de supuestos coches eléctricos que a menudo ni siquiera lo eran.
**Y aunque lo fuera, ¿Qué problema habría? ¿Dónde ven a gracia en eso? ¿Si les decimos que las #tetas de su mujer tienen implantes también se ríen así o es solo cuando es alguna persona no próxima?
#124 yo creo que suele bastar con ver la pulserita de la bandera de España
#3 no si retrasados andan un poco
#3 el mio se quedó en "que te vote txapote". Acertaba sin margen de error.
#138 una cosita EXCREMENTO HUMANO
supongo que eres como uno de esos putos fachas de derechas con el cerebro hervido, LA MISMA MIERDA DE AMBOS "LADOS", pero ME CAGO EN TU PUTÍSIMA MADRE
el puto HEMBRISMO campando a sus anchas y tu aquí a decir MIERDAS
PUES EMPÁLATE CON UNA FAROLA SACO DE PUTISIMA MIERDA
Y EL HEMBRISMO TE LO METES POR TU PUTISIMO CULO
QUE ASCO DAIS JODER, TODO EL CHIRINGUITO HEMBRISTA POR LA PUTA PASTA JODER, METETE LA PASTA DE TU CHIRINGUITO POR EL ANO PUTÍSIMO SACO DE PUTÍSIMA MIERDA Y REVIENTA
#3 llevo unos meses viendo pelis de cine clásico que nunca había visto y a algunos de los que se les llena la boca con lo “woke” les explotaría la cabeza si las vieran. Mujeres protagonistas, homosexuales, hombres que se dan cuenta de sus posiciones privilegiadas… un despropósito?
Mi más sincero agradecimiento al PP (y a los mermados de sus votantes, por supuesto) ya que gracias a su impuesto al sol se retrasó esto 5 años por lo menos.
#1 Con 5 años te quedas muy corto. Todavía hay gente atrapada en juicios de aquella.
Tanto tiempo y dinero perdido en guerras, corrupción y religiones...
Cada día los del mundo today lo hacen mejor.
Creo que algún tipo de chatgpt alimentado con paridas de foros de ultraderecha es el que ha tomado el control en ese partido. Su nivel de estupidez ya no es humano.
Vosotos habeís visto que los fumetas paguen sobres?
#3 https://www.publico.es/politica/partido-popular-dimite-teniente-alcalde-pp-valle-detenido-cultivar-marihuana.html
https://www.lavozdelsur.es/actualidad/politica/encuentran-292-plantas-marihuana-en-casa-candidata-pp-28m_294829_102.html
https://www.elespanol.com/reportajes/20220715/javier-pp-traficaba-productos-cultivar-marihuana-palencia/687681617_0.html
así, sin esforzarme mucho
#2 tu has encontrado la explicación a por qué los monos lanzan mierda?
Joder es imaginarme a Motos y a González juntos y sentir como arcadas.
A los 250 casos paré porque tengo vida, pero hoy quiero mostraros algunos datos que extraje para que todo el mundo vote en consecuencia. El PP forma parte del gobierno local en 248 de los 250 casos de subidas de sueldo documentados. En 162 gobierna en solitario, en 42 con VOX y en 13 con VOX y un partido local. En otros 31 ayuntamientos, PP gobierna en coalición sólo con un partido local o Ciudadanos
Su medida estrella es hacer una cárcel enorme donde meter a Pedro Sánchez. El canal de la entrevista es Distrito TV el mismo canal donde Pilar Baselga con el apoyo de su presentador dijo que Begoña Gómez era un hombre involucrada con el narcotráfico en Marruecos.
#1 la mafia pepera tiene acojonada a toda la region desde que "suicidaron" al anterior fiscal de lugo por negarse a hacer lo que esta haciendo el actual. Aparece muerto en su casa el fiscal del 'caso Pokémon'
#7 Pásale este:
La Fiscalía rebaja en 17 años la pena de prisión para el principal imputado en la pieza central de la Operación Carioca
#5 Yo he accedido sin problema, con un navegador que no me guarda cookies y con adware incorporado... de ahí que haya podido, como demuestro, copiar y pegar.
No soy dueño de la página, ni trabajo para ella ni promuevo su visita, y me molesta como al que más las cookies y las cesiones abusivas de datos, no entiendo tu comentario.
#14 #0 #5 Lectura obligada -->La increíble historia de una mujer de Trelew que vive un infierno en España
https://www.diariojornada.com.ar/8114/Política/La_increible_historia_de_una_mujer_de_Trelew_que_vive_un_infierno_en_Espaa
#2 SI NO CURRAS PARA EL MEDIO DE LOS COJONES, COPIA Y PEGA LA INFORMACIÓN, NO ESPARZAS LA MIERDA!!
#6 enviare lo que estime opurtuno y cuando lo estime oportuno, si no te gusta ve pillando dos piedras.
p.d. pego aqui el texto plano del articulo para todos los que se preocupan de su privacidad pero pasan de mover un dedo para protegerla
https://pastebin.com/ukNRy8sU
Para unos ha salido gratis; para otros, a precio de saldo. El caso Carioca sobre la mafia del proxenetismo en Lugo fue tan grande y se dividió en tantas parcelas que es difícil echar la vista atrás y entender cómo aquel terremoto —que abrió las cloacas e hizo tambalear desde hace más de 15 años el apacible equilibrio de la pequeña ciudad gallega— ha tenido tan pocas consecuencias para los culpables.
Matar al mensajero. Porque cumplir tus propias leyes es de pobres
Vota PXXE.
#40 La prioridad de un 'ministerio de defensa con filtraciones' debería ser la de encontrar a los topos o a las causas de dichas fugas de información; pero de forma DISCRETA.
Ya que de lo contrario, lo que estará haciendo es pregonar al mundo entero que sus servicios de inteligencia son un chiste, y que sus barreras y cortafuegos se los puede saltar hasta un niño de teta.
#63 Sea como sea, ese ministerio está ayudando a airear que la "confidencialidad" españistaní es de chiste.
#15 !Compro vocal!
#20 Eso suponiendo que se trate de un periódico. No se sabe ni quien es el responsable de ese panfleto.
He encontrado a uno que dice en linkdin ser su director.
https://es.linkedin.com/in/yoel-meil%C3%A1n-pena-a8025a240
Ya son tres los barcos que desde Podemos y organizaciones afines se han señalado por llevar a bordo armas con destino a Israel. Los tres renunciaron a hacer escala en España. Pero lo que más preocupa en el Ministerio de Defensa, detonante que ha provocado un enfado considerable de Israel con España, es que la información sobre su carga es estrictamente confidencial y ha terminado siendo de dominio público. Se está investigando de forma si los documentos de estos buques pudieron llegar a manos del ex JEMAD José Julio Rodríguez.
#117 Murieron para que todo el mundo tenga la posibilidad de votad. Y todo el mundo podría votar. Digo yo que saber los puntos más importantes del programa de tu partido no impide votar a nadie que merezca votar más que mi gato. Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar.
#123 Tu no eres quien para decidir quien puede o no votar. A lo mejor alguien tiene que trabajar 80 horas a la semana y cuidar a 5 niños enfermos y quiere votar al partido comunista porque le sale de los huevos y no tiene tiempo de leerse el programa ni de hacer exámenes.
"Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar"
Genial argumento, ok, tienes razón, hasta luego
Y aún hay gente preguntando que porqué es necesario el dia del orgullo...
Y los pobres subnormales añaden lo del dia del orgullo hetero...
#1 A mi la bandera multicolor me representa bastante poco. Menos el orgullo, que es un desfile de cliches. Desde los musculitos y su culto superficial a la belleza al monotema del sexo.
Un movimiento que tiene de inclusivo lo que yo de autobus. Si no te gustan los negros, eres racista (aunque tampoco te gusten los blancos leche), si no te gusta la pluma, eres plumofobo...No digamos las terf.
Y esto no quiere decir que los otros sean mejores, si estos son malos, los otros son infinitamente peores.
#1 Que haya gente que cuestione la necesidad del Orgullo tiene tela, especialmente visto lo visto
En Denver, capital del estado y sede del mayor festival del Orgullo, los organizadores afirman que están trabajando con las fuerzas del orden para garantizar la seguridad, pero que no se dejarán intimidar por la reciente retórica. El Partido Republicano de Colorado envió un correo electrónico con el asunto "Dios odia el Orgullo", con un vídeo de un sermón de una iglesia animando a la gente a quemar banderas del Orgullo.
Silvia Federici (1942) es una de las teóricas y activistas feministas más influyentes a nivel mundial. Nacida en Italia y con una destacada carrera académica en Estados Unidos, Federici ha sido una de las voces más relevantes en el análisis crítico del capitalismo y, en concreto, su impacto en las vidas de las mujeres. Su trabajo ha sido fundamental para entender las raíces históricas de la subordinación de género, proporcionando una perspectiva que ha supuesto un antes y un después para el movimiento feminista.
#64 Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota. Por ejemplo, un par de preguntas triviales y fáciles y de respuesta demostrable sobre lo que ha cumplido en el pasado y de lo que ha prometido para el futuro el partido al que intentas votar. Si es necesario con respuestas test. La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota, quien pierde es la demagogia y la desinformación.
#78 "Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota"
Y si vox llega al ministerio y escriben ellos el "examen objetivo" ¿Tu crees que va a ser objetivo?
"La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota"
Pues mucha gente que estuvo durante siglos jugándose la vida pidiendo el sufragio universal están en desacuerdo contigo por lo que sea
#117 Murieron para que todo el mundo tenga la posibilidad de votad. Y todo el mundo podría votar. Digo yo que saber los puntos más importantes del programa de tu partido no impide votar a nadie que merezca votar más que mi gato. Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar.
#123 Tu no eres quien para decidir quien puede o no votar. A lo mejor alguien tiene que trabajar 80 horas a la semana y cuidar a 5 niños enfermos y quiere votar al partido comunista porque le sale de los huevos y no tiene tiempo de leerse el programa ni de hacer exámenes.
"Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar"
Genial argumento, ok, tienes razón, hasta luego
#129 por mí que cada partido escriba unas preguntas sobre su programa y que debas responder al dejar la papeleta para que sea contabilizada.
Si es el propio partido quien las escribe tendrías preguntas del tipo:
¿El programa electoral defiende los derechos de los ciudadanos?
¿El programa electoral busca la prosperidad del país?
¿El programa electoral garantiza las pensiones?
Si es su contrincante quien escribe las preguntas serían del tipo:
¿En el punto 13.4 del programa electoral en la tercera frase del segundo párrafo cual es el verbo transitivo?
Y entre un extremo y el otro tienes grises en los que difícilmente habría consenso, las propuestas para mejorar la democracia deben ser viables. Lo que se ha implementado hasta ahora, por insuficiente que nos pueda parecer, es lo que se ha demostrado viable, el resto posiblemente no lo sea.
#51 O que todos los de la cafetería del hospital puedan votar si te opera el cirujano, el conserje o el camarero.
#46 Yo no quiero que el destino de mi familia pueda depender de si los retrasados procrean más o menos. Las propuestas racionales a debatirlas y votarlas. Las religiones, los odios, las políticas autodestructivas contra el planeta y el hombre no las quiero como opción siquiera porque me la juego a que una manada de chimpancés motivados mande todo a la mierda con su voto.
#54 Si eso me parece genial, pero ya me dirás tú quién decide qué es legítimo y que no, la única forma razonable es el sufragio universal, que se decida de forma democrática, y dado que en el mundo hay gilipollas pues obviamente algunos votos irán a gilipolleces. La alternativa es un sistema de castas en el que haya gente con derechos y gente sin derechos y quien tenga el poder de dibujar la linea que divide a ambos grupos tendrá un poder excesivo
#64 Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota. Por ejemplo, un par de preguntas triviales y fáciles y de respuesta demostrable sobre lo que ha cumplido en el pasado y de lo que ha prometido para el futuro el partido al que intentas votar. Si es necesario con respuestas test. La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota, quien pierde es la demagogia y la desinformación.
#78 "Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota"
Y si vox llega al ministerio y escriben ellos el "examen objetivo" ¿Tu crees que va a ser objetivo?
"La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota"
Pues mucha gente que estuvo durante siglos jugándose la vida pidiendo el sufragio universal están en desacuerdo contigo por lo que sea
#117 Murieron para que todo el mundo tenga la posibilidad de votad. Y todo el mundo podría votar. Digo yo que saber los puntos más importantes del programa de tu partido no impide votar a nadie que merezca votar más que mi gato. Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar.
#123 Tu no eres quien para decidir quien puede o no votar. A lo mejor alguien tiene que trabajar 80 horas a la semana y cuidar a 5 niños enfermos y quiere votar al partido comunista porque le sale de los huevos y no tiene tiempo de leerse el programa ni de hacer exámenes.
"Porque si alguien que no sabe lo que está votando puede votar, entonces mi gato también debería poder votar"
Genial argumento, ok, tienes razón, hasta luego
#129 por mí que cada partido escriba unas preguntas sobre su programa y que debas responder al dejar la papeleta para que sea contabilizada.
Si es el propio partido quien las escribe tendrías preguntas del tipo:
¿El programa electoral defiende los derechos de los ciudadanos?
¿El programa electoral busca la prosperidad del país?
¿El programa electoral garantiza las pensiones?
Si es su contrincante quien escribe las preguntas serían del tipo:
¿En el punto 13.4 del programa electoral en la tercera frase del segundo párrafo cual es el verbo transitivo?
Y entre un extremo y el otro tienes grises en los que difícilmente habría consenso, las propuestas para mejorar la democracia deben ser viables. Lo que se ha implementado hasta ahora, por insuficiente que nos pueda parecer, es lo que se ha demostrado viable, el resto posiblemente no lo sea.
#28 Está demostrado empíricamente que el ser humano es influenciable, engañable y poco racional. No está bien dejar abiertas propuestas claramente autodestructivas a unos chimpacés con ínfulas.
#28 Pues para no querérseles bien que consiguieron escaño en el Parlamento Europeo.
#38 Es que en la raza humana no es un grupo homogeneo de robots racionales, hay un tanto por ciento de personas que son profundamente idiotas y es un hecho que hay que aceptar, y o bien limitamos el voto (con los inherentes peligros asociados a algo así) o bien aceptamos que ciertos gilipollas van a votar gilipolleces y que no pasa nada, la raza humana es así
#46 Yo no quiero que el destino de mi familia pueda depender de si los retrasados procrean más o menos. Las propuestas racionales a debatirlas y votarlas. Las religiones, los odios, las políticas autodestructivas contra el planeta y el hombre no las quiero como opción siquiera porque me la juego a que una manada de chimpancés motivados mande todo a la mierda con su voto.
#54 Si eso me parece genial, pero ya me dirás tú quién decide qué es legítimo y que no, la única forma razonable es el sufragio universal, que se decida de forma democrática, y dado que en el mundo hay gilipollas pues obviamente algunos votos irán a gilipolleces. La alternativa es un sistema de castas en el que haya gente con derechos y gente sin derechos y quien tenga el poder de dibujar la linea que divide a ambos grupos tendrá un poder excesivo
#64 Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota. Por ejemplo, un par de preguntas triviales y fáciles y de respuesta demostrable sobre lo que ha cumplido en el pasado y de lo que ha prometido para el futuro el partido al que intentas votar. Si es necesario con respuestas test. La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota, quien pierde es la demagogia y la desinformación.
#15 Define izquierda. Porque el PSOE es supuesta izquierda solamente. Ese es el problema real de la izquierda. El votante de izquierdas quiere medidas de izquierdas, pero vota PSOE.
Luego está el problema de que el eje izquierda - derecha está tan escorado a la derecha que una socialdemocracia tibia como la de Podemos es estalinista y que un liberal como Pedro Sánchez, según Ayuso es comunista.
Lo identitario no es el único discurso, el principal es el económico, pero la prensa de derechas (prácticamente toda) pone el acento ahí porque moviliza a los reaccionarios
#20 Acepto pulpo, supuesta izquierda...porque la verdadera izquierda da miedo...en España...
Izquierda: Democracia social, basada en la solidaridad, justicia social, igualdad social. Además del respeto a los derechos del hombre (derechos humanos) y la propiedad privada. A la contribución equitativa a la sociedad, para garantizar el derecho a la justicia, educación, salud, un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.
Vamos que derecho a la salud, a la vivienda, educación, justicia, etc... no dependa del poder adquisitivo de la persona. Lo que es un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.
#20 Yo el tema identitario me lo tomo con una filosofía clásica, en el cara a cara trato a la persona que tiene una opción diferente con educación y respeto, es una persona más de las muchas con las que interactuó, si me hace mi vida mejor en cualquier sentido bienvenida sea esa persona a mi vida.
#27 A mí, en lo particular la teoría Queer me parece pensamiento basura venido de los USA. La encuentro no sólo misógina sino incluso homófoba. Es complicar hasta el absurdo el fenómeno de la diversidad sexual que se puede explicar de manera mucho más sencilla, y no sólo eso sino que es profundamente anticientífica al presentar la fantasía de que el sexo sea un espectro y no una dualidad binaria. Ya con esto en el twitter quedas cancelado, pero no sería fiel a mi opinión si no lo dijera. No creo que haya que montarse 200 mil géneros inventados cuando lo único necesario es no discriminar (o políticas de integración) a las disidencias sexuales (gay, bi, transexual) y atender a sus necesidades y a políticas de no discriminación de ningún tipo. Vamos que no te discriminen y te vistas como te de la gana.
Pero sí... determinados discursos feministas que son pura misandría por un lado, y otros que consideran a los trans como seres de luz a los que adorar que son infalibles como el papa generan mucha cultura en contra, y eso lo aprovechan las derechas para adoctrinar en prensa. Por eso parece mucho más importante el discurso de la diversidad que el económico, cuando no es así, pero es una intoxicación interesada.
#20 el PSOE es centro economico e izquierda social. Podemos de tibio tiene poco. Sus medidas han sido tibias porque ha gobernado en coalicion
#30 Podemos es tibio. No es una crítica descarnada, es realismo. Medidas socialdemócratas de verdad no tiene, pero porque para llevarlas a cabo habría que salir de la UE y volver a la peseta (yo personalmente preferiría volver al Maravedí). Pero es realista, y no pretende prometer lo que no puede llevar a cabo. Para ir más allá hay que meterse en un rupturismo con la UE que el Brexit nos ha demostrado que sería nefasto para la población y tremendamente impopular. Podemos es lo menos malo hasta que finalmente el capitalismo colapse y haya que montar una alternativa, que veremos a ver cual es.
#7 Si votas contra tus intereses eres un imbécil, independiente del color de tu voto. O peor todavía, desconoces tus intereses.
#11 Pero la izquierda que gobierna ahora, no conoce eso intereses, los ha olvidado, te voy ha dar un ejemplo, cuando en vez de solucionar la educación, sanidad, vivienda, trabajo, para los jóvenes y lo sustituyes por un bono de Verano Joven 2024, para que los jóvenes puedan ahorrarse parte del billete de autobús o tren este verano haciendo viajes, en vez de solucionar sus necesidades de educación, sanidad, vivienda, trabajo, porque te considera (la palabra que tu usas), que porque no le estás agradecido, esos jóvenes votarán cualquier cosa que no sea izquierda.
Soluciona los problemas reales, en vez de estar preocupado por el elles, el nosotres, etc...
Y así la izquierda vera encumbrase al poder, a esa derecha que ni es eficaz, ni es justa... Como pasa en Madrid.
#15 Define izquierda. Porque el PSOE es supuesta izquierda solamente. Ese es el problema real de la izquierda. El votante de izquierdas quiere medidas de izquierdas, pero vota PSOE.
Luego está el problema de que el eje izquierda - derecha está tan escorado a la derecha que una socialdemocracia tibia como la de Podemos es estalinista y que un liberal como Pedro Sánchez, según Ayuso es comunista.
Lo identitario no es el único discurso, el principal es el económico, pero la prensa de derechas (prácticamente toda) pone el acento ahí porque moviliza a los reaccionarios
#20 Acepto pulpo, supuesta izquierda...porque la verdadera izquierda da miedo...en España...
Izquierda: Democracia social, basada en la solidaridad, justicia social, igualdad social. Además del respeto a los derechos del hombre (derechos humanos) y la propiedad privada. A la contribución equitativa a la sociedad, para garantizar el derecho a la justicia, educación, salud, un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.
Vamos que derecho a la salud, a la vivienda, educación, justicia, etc... no dependa del poder adquisitivo de la persona. Lo que es un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.
#20 Yo el tema identitario me lo tomo con una filosofía clásica, en el cara a cara trato a la persona que tiene una opción diferente con educación y respeto, es una persona más de las muchas con las que interactuó, si me hace mi vida mejor en cualquier sentido bienvenida sea esa persona a mi vida.
#20 el PSOE es centro economico e izquierda social. Podemos de tibio tiene poco. Sus medidas han sido tibias porque ha gobernado en coalicion
#15 pues eso me lleva a pensar que la gente es imbécil como dicen por ahí.
Como la izquierda no está haciendo las cosas bien,me paso a la derecha que no es ni eficaz ni justa.
Pues vaya solución a mis problemas
#11 algunos tenenos muy claro que siendo hombre, votar a la izquierda feminista es votar contra nuestros intereses. Lo de votar a VOX por represalia pues no lo veo, pero hay mucha gente que parece que si
#23 La primera persona que conozco sin intereses individuales, solo grupales.
#33 no te parece egoista votar segun tus intereses individuales?
Mis intereses individuales me los cubro yo solo. El gobierno tiene que gobernar para los intereses colectivos
#23 Si piensas que el feminismo va contra los intereses de los hombres tienes un problema de actitud. El feminismo está en contra de la discriminación hacia las mujeres y hacia los hombres que no van de ultramachitos acomplejados. Al feminismo no le interesa quitar ningún derecho a los hombres. Pero a algunos ultramachitos acomplejados les escuece perder ciertos privilegios que tenían en contra de las mujeres.
Asúmelo. Al feminismo no le importas. Dedican su esfuerzo para mejorar la situación de las mujeres, pero nunca para dañar o degradar a los hombres.
#59 "Si piensas que el feminismo va contra los intereses de los hombres tienes un problema de actitud"
Niega la mayor.
. El feminismo está en contra de la discriminación hacia las mujeres y hacia los hombres que no van de ultramachitos acomplejados"
Procede a insultar a los hombres.
#59 si piensas que la ultraderecha esta en contra de los intereses de los homosexuales tienes un problema de actitud. La ultraderecha esta en contra de la discriminacion de la familia tradicional. A la ultraderecha no le interesa quitar ningun derecho al colectivo lgtbi. Pero a algunos activistas acomplejados les escuece perder ciertas subvenciones y tener que ganarse la vida doblando el lomo como todos los demas. Puestos a decir gilipoyeces... tambien me apunto yo...
Al feminismo le interesa que los 600 muertos anuales trabajando, sigan siendo masculinos. Solo quiere que la mujer alcance la igualdad en los trabajos reputados socialmente.
Nos habla de la feminizacion de la exclusion social, porque 2 de cada 10 indigentes son mujeres. Los otros 8 deben de ser cabras.
https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/sociedad/exclusion-social-feminiza-personas-sin-hogar-mujeres-93728292
Y asi con todo lo que tocan. Cinismo en estado puro
#59 Perdona pero tenemos un sistema en el que la mujer tiene cientos de privilegios legales por el mero hecho de serlo. Tenemos ciudadanos de primera y de segunda en función de lo que les cuelga de las piernas. ¿En que se parece eso a la igualdad?
Y digo privilegios porque lo son, en el momento que se hagan extensibles a todas las personas sin importar su sexo serán derechos. El feminismo no busca la igualdad sino el poder.
#23 O sea que tus intereses son pegarle a tu mujer sin que nadie te ponga límites, como hace 30 años que iban las señoras aterrorizadas al cuartelillo a pedir ayuda y los guardias las mandaban a tomar por culo y que se dejara de chorradas y cuidase más a su marido.
No, no creo que eso esté entre tus intereses, sinceramente. No te conozco de nada, pero no creo que eso esté entre tus intereses. Por lo tanto concluimos que lo que tú crees que "atenta contra tus intereses como hombre" no es más que un lavado de cerebro a base de años y años de propaganda, bulos desinformación y populismo barato de ultraderecha. Hace 90-100 años esos mismos te hubieran dicho que "hay que acabar con los judíos, echarlos de Europa, hay que acabar con los ateos, destruyen nuestra civilización" y hoy te dicen que "hay que acabar con el Islam, hay que echar a los moros de Europa" y que "hay que acabar con el feminismo, destruye nuestra civilización". Dentro de 20, 50 años será diferente, lo que más atunes les permita pescar en cada momento.
#66 mis intereses son por ejemplo, que si un dia en un futuro mi novia no quiere follar conmigo (lo que respetare como algo normal), y yo me soluciono el problema por mi cuenta poniendola los cuernos o yendome de putas, a ella no la de por pensar que la sale mas rentable denunciarme por viogen y quedarse con la casa y la custodia de los niños mientras dura el proceso judicial, como ha defendido Irene Montero varias veces porque a las mujeres hay que creerlas...la misma intrumentalizacion de la justicia que decis que esta usando la derecha contra Sanchez con Begoña, vaya...
El indulto a una tia que ha secuestrado a su hijo no es propaganda de derechas
#66 vaya ascopena intelectual de comentario.
#66 Sus intereses pueden ser que todos los ciudadanos tengamos los mismos derechos y no que existan cientos de leyes, normativas y reglamentos que privilegien a las mujeres sobre los hombres por el mero hecho de serlo.
Cuando esos privilegios se hagan extensibles a todas las personas sin importar el sexo con el que han nacido pasarán a ser derechos. Mientras tanto tenemos ciudadanos de primera y de segunda.
#90 VOX al completo igual no es/era 100% fascista. Pero que tienen unos cuantos no cabe la menor duda. El calvo con nombre de fregaplatos por el que cambiaron a Espinosa es por ejemplo un falangista de tomo y lomo. Y los dos videos suyos hablando que he visto me mandaron un aliento con olor a naftalina hasta Munich
#11 Y aquí el ejemplo.
#35 Cualquier programa de cualquier partido político tiene cosas que te benefician más o menos, y otras que te perjudican. Siempre vas a votar contra alguno de tus intereses, votes lo que votes. Es ser muy iluso pensar que un partido defiende tus intereses, y este es independiente de los intereses que pueda tener cualquier persona. No necesito presuponer nada.
#35 El problema es que los intereses son tan autopercibidos como el si un precio es caro o barato, y con marketing te pueden manipular para que compres lo que les de la gana. Una cosa es que te puedas permitir comprarte algo caro y otra que si no lo hicieras podrías cubrir la misma necesidad y además tener más dinero para otras cosas que a lo mejor te harían más feliz (si se entiende el símil).
#83 No estaba excluyendo a nadie, por lo que perdona si te he ofendido. La estadística nos dice que probablemente los mal informados responden a otro patrón https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://elpais.com/tecnologia/2023-07-27/inclinacion-de-derechas-un-macroestudio-confirma-que-la-desinformacion-de-facebook-la-consumen-los-conservadores.html&ved=2ahUKEwiw_tagr8-GAxVkwAIHHe0bB4QQFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw2-hTgCkFtrh-TTCO0eQpkI
#127 yo contestaba a 30 no a 11 y eso lo habría entendido tanto un votante de vox como de podemes.
#11 porque alguien le ha dicho que sus intereses son otros y se lo ha creído. Falta de criterio entre la derecha pobre.
A esto hemos llegado.
A que fascistas con su discurso del odio a todo y todos los que no entre en su estrecha mente y a que sus bulos y mentiras permanentes estén normalizados.
Para ello cuentan con el apoyo de gran parte de los medios de comunicación, a los grupos de poder les interesa este estado de las cosas, y la indolència, permeabilidad y credibilidad a sus bulos continuos de la población en general.
Cuando eclosione el huevo de la serpiente todos nos llevaremos las manos a la cabeza y nos preguntaremos como pudo pasar.
#1 pero cuando eclosionen nadie se echará la culpa de haberlo incubado, de haberle dado calor, de haberle puesto todo su nido de paja buena, de haber echado a sus enemigos, de haber cuidado a su madre y haberla alimentado para que estuviera fuerte
#3 una serpiente no es una gallina
#1 me parece importante señalar que existe mucho odio también en las llamadas "izquierdas". Aquí en MNM podemos verlo a diario... La consecuencia es el agravamiento de una polarización hacia los extremos. Y para mí, lo peor es que esta polarización se basa más en emociones, ideales y teorías abstractas, que en programas y proyectos de aplicación reales...
Esto es que cada vez más, nos partimos la cara por cosas emocionales y no por acciones concretas...
#8 eso es pq los hombres llevamos el gen de la violencia como diJo Carmena.
#8 a por eeellos oeeee, a por eeellooos, oeeee... recuerdas? yo si. Nunca olvidar ni perdonar.
https://catalanrepression.github.io/
#1 porque estamos equivocados. No hay que parar el fascismo. Hay que parar los resortes que hacen que el fascismo sea lo que busca la gente.
Si la sociedad es un cuerpo, el fascismo es la fiebre que te dice que algo está pasando.
Inflación por las nubes, desigualdad, pobreza e inseguridad jurídica y ciudadana, más perdida de valores en el gobierno —> fascismo seguro.
#25 Es un poco de ambas. Los interesados en avivar el fascismo también se encargan de que consideres problemas cosas que ni te van ni te vienen, o de manipular datos para que consideres problemas cosas que en realidad no lo son tanto o no están aun en ese punto (y no tienen por qué llegar), y no puedes arreglar lo que no está roto, que algo hay, pero el diagnóstico no tiene por qué ver con la realidad.
En mi trabajo pasa algo así... damos servicio para una herramienta para el control de proyectos informáticos, que la hemos comunicado con la aplicación de control presupuestario, y varios de los usuarios VIP siempre han estado en contra de ello porque no les deja hacer las cosas a su manera. El caso es que sí se han tomado decisiones de diseño un poco discutibles y se han producido errores puntuales durante despliegues de mejoras y cosas así que sí han metido un poco de ruido en momentos puntuales, pero estamos ya en un punto en que a lo mejor la probabilidad de error es de un 5 por 1000 por razones que en general no dependen directamente de nosotros, en algo que si no deberían hacer a mano obligatoriamente (que no es que les metamos más trabajo del que deberían, solo que "deben mantener su cuarto ordenado") y lo detectamos tempranamente así que en general ni se dan cuenta, pero cualquier error que no nos da tiempo a arreglar antes de que lo vean se convierte en emails a todo el departamento con copia a jefazos y comentarios al lado de la máquina de café y la sensación es que todo está roto, que deben vigilar todo, así que están metiendo presión a sus superiores para gastarse decenas de miles de euros (más lo ya invertido) en dejarlo todo como estaba antes (que no estaba bien tampoco y se tiraban meses varias personas para que todo cuadrara con éxito relativo, que por algo se implementó esta solución), así que lo único que podemos hacer es intentar capear el temporal a ver si se dan cuenta de que lo que hay es unos intentando meter mierda e intentar reducir ese 5 por 1000, porque contra las impresiones no funcionan los datos.
#1 Hay muchos youtuber de perfil que no son grupos de poder. Sino personas que van de expertillos e influencers que se han informado de forma sesgada. Ya existe internet, eso de los grupos de poder es parte de los medios tradicionales en decadencia. El problema empieza a estar en los alternativos también.
#1 siempre he pensado que el fascismo es una forma que tiene el ser humano de defenderse cuando el sistema amenaza su sistema de vida y/o seguridad.
Es como el puercoespín que se hace una bola de pinchos.
Para nada lo veo como una ideología a seguir de forma continuada.
Y la solución es bien sencilla, simplemente proteger al pueblo para que se sienta protegido, es lo que no entienden desde la izquierda (o no quieren ver)
Negarse a ver y aceptar lis problemas e intentar de convencerlos de lo contrario, o llamarlos fachas solo va a agravar el problema.
#57 Una hostia es lo que necesita fulano, para arreglarlo vamos a apoyar al que siempre lo arregla todo con hostias, por defendernos o algo.
Dices que la izquierda se ha olvidado de defender al pueblo (ya se nos ha borrado de la cabeza lo que pasó en la pandemia, imagínate que hubiera estado el PP), la derecha no lo hace ni aunque esté en los mandamientos de su Dios, esos si que no ven problemas reales.
#1 ese es el problema que hubo en la 2 republica y que será siempre cíclico. Algunos solo veis serpientes en el fascismo de la derecha, pero una gran masa social ve más fascismo en la deriva politica, cultural e identitaria de la izquierda. Mientras las personas de centro, el humanismo, la filosofía y un largo etcétera se irán diluyendo en el tiempo.
#1 hace unos años est gentuza no levantaba voz, soltar toda la mierda de sus cabezas era la reprobación absoluta en cualquier circulo social, solo el tonto del pueblo y cuatro nazis se atrevían hablar así. Ahora no hay circulo social donde no haya Mongolos de mierda soltando sus machistadas, racistadas, homofobia y demás mierda reidos y jaleados por una gran parte. Da asco
Hace 9 años colonos ILEGALES en Jerusalén secuestraron a un chaval de 16 años que no había hecho nada, le hicieron beber gasolina, lo mutilaron y lo quemaron vivo. Los palestinos salieron a protestar, las IOF cogieron a su primo, le dieron una paliza y se lo llevaron preso.
Te arremangas, te metes un montón de cosas en los bolsillos y haces lo que puedes. Pero no hay nada, nada en absoluto que justifique lo que he visto hoy. Nada. Estos niños: el de tres meses, el de siete años, el de 12 que ha muerto, el hombre de 25 años, la mujer de 78, todos con heridas horrendas. ¿Se merecen esto? ¿Y por qué el mundo sigue mirando en silencio? ¿Qué nivel de horror debemos alcanzar antes de hacer algo, antes de decirle de una vez a Israel que esto no es aceptable?
#3 No estoy de acuerdo, es como decir que un restaurante es grandioso porque te pueden cocinar una mierda recién cagada.
ABC. La prensa democrática. Para no olvidar.
Lo he visto en muchas empresas.
Hacen bien su trabajo, los clientes están contentos y ganan una cantidad muy razonable de dinero.
Llegan unos directivos nuevos salidos de una escuela de negocios que no tienen ni idea del objeto de la actividad a la que se dedica la compañía y se ponen a recortar de donde no se debe para mejorar la rentabilidad de la compañía.
Todo a la mierda.
#4 Siempre me ha llamado la atención el hecho de que los CEO salten de marcas de relojes de lujo suizas a multinacionales del acero y de ahí a telecos. ¿De verdad no es mejor poner de CEO alguien que haya recorrido varios niveles de responsabilidad en la misma empresa/sector y sepa qué se vende y por qué la gente lo compra frente a la competencia?
#5 #4 muy buenos resúmenes, y el problema de dirigir empresas en base a hojas de calculo y cuadros de mando sin saber realmente lo que hay detrás.
Añado la tiranía de los inversores que les da exactamente igual el negocio y como funcione la empresa. Solo quieren maximizar el crecimiento y rentabilidad. Estableciendo el bonus a la dirección en base a parámetros meramente relacionados con la rentabilidad.
#5 Totalmente de acuerdo. Eso precisamente me recuerda una excepción a esa regla, que fue cuando nombraron a Luis Gallego, un ingeniero aeronautico, presidente de una Iberia casi hundida. Consiguió reflotarla a base de algunos recortes y algunas buenas decisiones estratégicas, de las que convenció a todos (mandos intermedios, sindicatos...) al ser transparente, negociador, y saber del tema tanto como ellos. Alguno de sus interlocutores en aquellas negociaciones llegó a decir de él "sabe más de aviones que todos los anteriores presidentes juntos".
https://www.elmundo.es/economia/2015/09/13/55f3389822601d032a8b45a5.html
#4 Llegan unos directivos nuevos salidos de una escuela de negocios que no tienen ni idea del objeto de la actividad a la que se dedica la compañía
No es en absoluto este caso. Los directivos que originaron todos estos problemas venían por un lado de la propia Boeing y de MD donde se operaba muy diferente a la compañía de Seattle, pero no puedes decir ni que fuese gente nunca ni que no supieran de qué iba el negocio.
El CEO de la época dorada de Boeing era un "contable" que escuchaba a los ingenieros y arriesgaba. Luego vino un ingeniero que por no ser economista escuchaba a estos y empezaron los problemas. MD y Boeing apenas coincidían en historia, mercado y desarrollo. Y mientras que en Boeing el core del negocio era civil, en MD era militar* donde se opera una manera totalmente diferente, tanto a la hora de sacar proyectos, como de hacer caja. Que la gente de MD tomse el control y separase la parte económica de la productiva fue un error garrafal, pero no lo hizo ningún nuevo talento salido de una escuela, fue gente de la compañía ya muy crecidita y peinando canas.
*Los MD eran derivados de los DC y poco más. MD no tenía un diseño propio como tal.
#4 Zánganos no, los pone alguien. Mira los presupuestos y los políticos sentados en un pleno.
#1 la mafia pepera tiene acojonada a toda la region desde que "suicidaron" al anterior fiscal de lugo por negarse a hacer lo que esta haciendo el actual. Aparece muerto en su casa el fiscal del 'caso Pokémon'
Aparece muerto en su casa el fiscal del 'caso Poké...
publico.es