#66 No, hablas como si las violaciones soviéticas fueran propaganda occidental y no una realidad, y una realidad no proclamada por los occidentales, porque si te has molestado en leer los enlaces verás que son de historiadores soviéticos, no de los occidentales o, en su caso, de datos sacados de los archivos soviéticos.

Sí me lo he leído y la mayoría de lo expuesto procede del historiador británico Antony Beevor que tú citas. Incluso la referencia de Natalya Gesse, muy extendida pero no comprobada, procede del mismo historiador. Los enlaces son, uno de la BBC y el otro de El Español, un periódico dirigido por Pedro J Ramírez. Si quieres mentir, no lo hagas tan a la puta cara, que te deja en muy mal lugar.

Pero vamos, decir por un lado básicamente no sé...refiriéndote a si los soviéticos -que no los rusos-) y acto seguido decir dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental pues canta mucho, ¿no te parece?

¿Y qué es lo que canta? Yo no sé lo que pasó porque por un lado está la propaganda occidental diciendo que fue lo peor de lo peor y si buscara el otro punto de vista, tendría la propaganda rusa diciendo que hubo un trato exquisito. Solamente me puedo creer los documentos que son innegables, como el comunicado de Stalin. Que luego se aplicara o no, tampoco lo puedo saber.

Porque si no sabes, ¿cómo puedes dudar?

Precisamente dudo porque no sé. Parece que tienes la lógica en el culo. ¿Cómo voy a dudar de algo que sé?

Pero vamos, que paso de seguir si no sabes nada de historia ;)

Yo al menos no miento de manera descarada como has hecho tú respecto a las referencias y, desde luego, tengo unas mínimas capacidades lógicas para entender que la duda surge del desconocimiento.

#1 lo jodido es que en tantísimo tiempo nadie se enterase, como puede ser ????. Menudo hijo de puta

#2 Se amparan en el miedo de sus víctimas, y el silencio de su pareja en este caso, dice la noticia que la nieta se lo dijo a su madre y, por lo visto, pasó del tema

#3 Este comportamiento es habitual y terrible. Que los familiares, y más la propia madre de la niña tape o ignore lo que le dice su propia hija es horroroso.

#4 supongo que se hace muy difícil asumir o creerte que tu familiar/pareja sea un pederasta y además violador, y se achaca a cosas de niñas

#10 Conozco un caso cercano, y en ese es debido a la vergüenza de la familia y el qué dirán en el pueblo por lo que se mantuvo en secreto, hasta que pasaron muchos años y fue la propia víctima quien decidió sacarlo a la luz. Creo que con el agresor ya bajo tierra.

#2 #3 #4

#10 la mayoría de abusos cometidos a niñas (y niños) menores proceden del entorno de la misma

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/igualdad/paginas/2020/201120-violencia-infancia.aspx

El 75% de los agresores pertenecen al entorno de la víctima según el estudio sobre la respuesta judicial a la violencia sexual a menores

#3 Por eso es necesario, según lo ve yo que nunca prescriban (además de aumentar las penas pero mucho, muchísimo) . Lo jodido es probarlo, pero hasta a los embusteros se les puede sonsacar y hay caso en que la credibilidad puede valer, si no ¿Cuantas victimas estarían aun mas mas desprotegidas aun. Y a mi me preocupan mas esas que un tio sin credibilidad aun sin pruebas físicas siendo los testimonios consistentes y coherentes

#5 No estoy de acuerdo en que no prescriban, además de que esos delitos prescribieron porque la ley no es retroactiva actualmente esos delitos tiene una prescripción muy alta que además empieza a contar desde la mayoría de edad. Los motivos para que exista la prescripción para este delito y cualquier otro son basicamente los mismos, en parte que si ya es dificil de probar un abuso ahora, imagina algo ocurrido hace 20 años... para mi no tiene sentido, y es poner tiritas.

Lo suyo es hacer más por detectar este tipo de conductas. También, como decía en otro comentario, quizás también hace falta un cambio de enfoque sobre las campañas para denunciar estos delitos. Si no denuncias estás permitiendo que esa persona pueda agredir a otros, así que no denuncias solo por ti, sino por evitar que otros pasen por ese infierno.

También se podría hacer mucho más por detectarlas. No tiene mucho que ver, pero por ejemplo he visto un experimento sobre el apego de bebes a sus padres en situaciones de malos tratos y era un comportamiento muy notorio y evidente. Lo mismo se puede hacer algo así periódicamente de forma planificada en todo el sistema educativo, incluso si son solo cuestionarios, y luego investigar los casos atípicos.

#2 Les cuenta que nadie va a creerlas, que si lo cuenta va a hacerle daño a la familia el asunto e imagina el escándalo, piensa en mi esposa , las intenta compensar y hacerlas cómplices de algún modo dándoles regalos, las trata de convencer de que es lo normal al primcipio ... Lo típico en las agresiones sexuales en entorno familiar. Y va pasando así el tiempo.

#2 Al contrario de lo que nos hace creer cierto sector político, la mayoría de violaciones se producen en el ámbito de la familia, la amistad o la pareja. Pero con muchísima diferencia. Monstruos que se valen de su superioridad en edad, madurez o presunción de veracidad dentro de su ámbito para actuar con total impunidad.
Mira la infografía adjunta y quédate con el perfil del agresor.
Y luego piensa qué intereses pueden tener los que quieren convencerte de que los violadores son otros.

#63 Me estás hablando precisamente de lo que he dicho, que unos tienen la fama. No digo que los rusos no hicieran nada malo ni violaran mujeres (básicamente porque no lo sé), digo que desde occidente se ha vendido esa imagen hasta la saciedad y en toda tu exposición es eso lo que me estás demostrando.

lo que tú dices parece que tiene la intención de blanquear lo que hicieron los soviéticos

No blanqueo nada, simplemente dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental siempre sesgada para ocultar su brutalidad mientras exagera la de los demás.

Y no, desde las altas esferas se impulsó esa violencia durante mucho tiempo.

Tu primera frase neutraliza tu última frase: Ya...y también lo contrario

#64 No, hablas como si las violaciones soviéticas fueran propaganda occidental y no una realidad, y una realidad no proclamada por los occidentales, porque si te has molestado en leer los enlaces verás que son de historiadores soviéticos, no de los occidentales o, en su caso, de datos sacados de los archivos soviéticos.

Pero vamos, decir por un lado básicamente no sé...refiriéndote a si los soviéticos -que no los rusos-) y acto seguido decir dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental pues canta mucho, ¿no te parece?

Porque si no sabes, ¿cómo puedes dudar?

Pero vamos, que paso de seguir si no sabes nada de historia

#66 No, hablas como si las violaciones soviéticas fueran propaganda occidental y no una realidad, y una realidad no proclamada por los occidentales, porque si te has molestado en leer los enlaces verás que son de historiadores soviéticos, no de los occidentales o, en su caso, de datos sacados de los archivos soviéticos.

Sí me lo he leído y la mayoría de lo expuesto procede del historiador británico Antony Beevor que tú citas. Incluso la referencia de Natalya Gesse, muy extendida pero no comprobada, procede del mismo historiador. Los enlaces son, uno de la BBC y el otro de El Español, un periódico dirigido por Pedro J Ramírez. Si quieres mentir, no lo hagas tan a la puta cara, que te deja en muy mal lugar.

Pero vamos, decir por un lado básicamente no sé...refiriéndote a si los soviéticos -que no los rusos-) y acto seguido decir dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental pues canta mucho, ¿no te parece?

¿Y qué es lo que canta? Yo no sé lo que pasó porque por un lado está la propaganda occidental diciendo que fue lo peor de lo peor y si buscara el otro punto de vista, tendría la propaganda rusa diciendo que hubo un trato exquisito. Solamente me puedo creer los documentos que son innegables, como el comunicado de Stalin. Que luego se aplicara o no, tampoco lo puedo saber.

Porque si no sabes, ¿cómo puedes dudar?

Precisamente dudo porque no sé. Parece que tienes la lógica en el culo. ¿Cómo voy a dudar de algo que sé?

Pero vamos, que paso de seguir si no sabes nada de historia ;)

Yo al menos no miento de manera descarada como has hecho tú respecto a las referencias y, desde luego, tengo unas mínimas capacidades lógicas para entender que la duda surge del desconocimiento.

#2 uno con cinco millooooooneeeeeeeeeessssss

de vooooootooooooooos

#7: Pero sí entre 23, útil para crear tiras de 2,1 cm × 31,7 cm.
#2: O imágenes de 23×317 px²:

#9 Mejor píntalo de este color:

(1C7B₁₆ = 7291₁₀)

#2 otras variaciones: 1C7B, 16173, 1110001111011...

#12: (V)MMCCDCI
Los paréntesis representan una barra sobre la V.

#1 siete mil doscientos noventa y uno

#2 uno con cinco millooooooneeeeeeeeeessssss

de vooooootooooooooos

#7: Pero sí entre 23, útil para crear tiras de 2,1 cm × 31,7 cm.
#2: O imágenes de 23×317 px²:

#9 Mejor píntalo de este color:

(1C7B₁₆ = 7291₁₀)

#2 otras variaciones: 1C7B, 16173, 1110001111011...

#12: (V)MMCCDCI
Los paréntesis representan una barra sobre la V.

#2 ¿eso vale también para decírselo a varios directores de cine españoles?

#1 Los que sufren son los toreros, pobres, que están deprimidos porque les han quitado un premio

#1 Cuanto odio en este comentario

#1 Ha hecho mas estado fuera que chupando carcel, aunque os joda y useis el meme del maletero mil veces.

#4 En el trullo hay poco que hacer. _{Quizás pochar cebolla como decía el bigotes de la gurtel.}

#1 Casi 4 años estuvieron en prisión los condenados en el procés hasta que fueron indultados al día siguiente de un informe del Consejo de Europa contra el Reino de España.

Y tú ridícula hipótesis es que con dinero habrían salido de prisión en menos que se dieran cuenta.

Fueron presos políticos, nada tenía que ver el dinero en ello.

#1 éste tiene tanta intención de jugarse el cuello, como Sánchez de dimitir cuando escribió su "carta de amor".

Son declaraciones para sus respectivos fanboys.

#2 #3 Podia haberse defendido diciendo que se le malinterpreto y no dijo "que habia ingerido sustancias" sino que habia dicho que "le gusta la fruta" y todo arreglado.

#4 se le entendió todo, tiene todavía mucho que aprender el joven Padawan.
En mi opinión, lo hizo como estrategia y sabía perfectamente las consecuencias de lo que decía.

#4 si Milei hubiera llamado a su hermano corrupto tendría más sentido lo que dices

#2 Es lo que tienen los "zurdos de mierda"... A todo esto, con lo de "adolescente desnortado" ¿te refieres a Milei, no?

#2 Meterse contra un argentino es peligroso.

#2 Ya no se acuerda cuando se quejaba de Rajoy por los decretos Ley y como los iba a limitar.

Rajoy ha menospreciado al parlamento a sus procedimientos y a sus normas

#2 los decretos-ley se aprueban en el parlamento para dejar de ser decretos y pasar a ser leyes.
No hay ningún problema en usar decretos-ley, si se "convalidan".

La mayoría de los decretos-ley, suelen utilizar para "consolidar" leyes ya existentes.

#7 a esto venia yo. Los lanzadores siguen intactos, han derribado los misiles... bueno, puede ser, por qué no.

#7 Alguno sí ha destruido, muchos menos de los que declara el Ministerio de Defensa ruso, pero si hay pruebas visuales de unos pocos a los que alcanzaron. 2 o 3 destruidos si no me equivoco.

#29 Han destruido mas lanzaderas.

Lo que es posible es que en el computo mezclen lanzaderas destruidas y cohetes lanzados, que son muchos. 45 en las ultimas semanas.

Y ATACMS llevan 25 + 6 storm entre otros en el mismo periodo de tiempo

#32 Si vas a venir a soltar la propaganda del ministerio de defensa ruso, mejor ahórratelo. Sin pruebas esos números no valen nada. Se basan solo en la fe ciega y ya demasiadas religiones hay...

#36 Haciendo gala exquisitos modales ya empiezas llamándome propagandista.

Al ignore.
Puedes seguir con tu cámara de eco.

#36 Esto es para #_51 que entiendo que me ignoró.

Es gracioso que hables de cámara de eco ya que precisamente al ponerme en ignore el que se queda en la cámara de eco eres tú y no yo. Yo puedo seguir leyéndote.

Por cierto, no te llamé propagandista, dije que traías propaganda en tu comentario, lo que es un hecho. Lo que no entiendo es que no puedas verlo.

#1 Que eran sobres de Almax !!! La máquina del fango de los sociocomunistas!!!

#1 Y alguna que otra cosa más, vamos a ser sinceros........

#1 No está bien hablar mal de los muertos...

#1 Lo paradójico es que acusen de blanqueo a un tío que se pasaba la vida en los rayos UVA... 😂

#6 "pero tampoco puedes vivir de gratis."
realmente si q hay bastantes q viven del cuento. Empezando por el jefe de nuestra democracia.

No son precisamente los desahuciados q seguramente lo han intentado todo.

A otros los rescataron, crearon bancos malos.

#4 O eso o el gobierno recula y no perdemos derechos. A ver como explican ahora que no es un recorte.

#5 Pues que lleguen a acuerdos como hacen las personas y con la responsabilidad que exige el cargo, y se dejen los faroles para las timbas de poker y los numeritos para el circo.

#11 Y eso es lo que hacen y a lo que se dedican y gracias a ellos no  tenemos recortes.

#13 Eso era antes, cuando tenían gente válida en el partido, hoy apenas queda nadie que no parezca sacado del Far Cry 5, ahora a lo único que se dedican es a procurar la supervivencia económica de los 4 que mandan, mientras los numerarios esperan la 3a venida del mesías creyendo que la gente de izquierdas va a volver a votarles por arte de magia.

#16 De momento si no hubiera sido por ellos ya nos habían recortado y gracias a ellos todavía no.

#17 ¿Ese es el mantra de hoy? Hare hare hare Krishna.

#20 Eso se llama derecho. 
Derecho a que te traten un cancer sin doblar el lomo  por ejemplo. No se como te gusta el modelo USA con todas las noticias que salen aqui.
Una persona de 52 años lo tiene muy jodido para encontrar trabajo, no tienen por que ser que no quiera trabajar.

#10 Eso mismo decian que pasaria en 2022 con la "ola roja" republicana en las elecciones intermedias ... y al final fueron los democratas los que se llevaron el gato al agua.

No te fies mucho de las encuestas.

#14 Si, y con una probabilidad alta. Y Putin se esta jugando los próximos 5 o 10 años a esa carta, porque si ganan los democratas Rusia va a estar atascada en una guerra que no es capaz de ganar y que no puede perder.

#3

Block 15 (creo que andan por el 70) Los estaban retirando.

Y han encontrado a un idiota que les compra una parte: Malei.

#11 Block 15 MLU

#18

¿Una MLU de hace 25 años?

#21 Sigue desarrollándose y actualizándose hoy en día.

#23

Claro, lo actualizan y los tiran. Plan sin fisuras el tuyo.

#24 Qué plan sin fisuras? Me limito a apuntar que los F-16A que tienen los Países Bajos han sido actualizados a F-16AM Block 15 MLU.
Se te ve un poco agresivo.

#47 Decir que no sirvió de nada es una gilipollez como la copa de un pino, y demuestra el nivel cultural y de historia que tiene el personal.

pero bueno, esto es mme, tampoco puedes esperar mucho de los comentarios.

#7 Te pongo unos enlaces de lo que hicieron los japoneses, que no sé por qué pusiste los enlaces a los otros ejemplos pero no a estos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comfort_women
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Nank%C3%ADn
https://www.amnesty.org/es/wp-content/uploads/sites/4/2021/08/asa220122005es.pdf

#8 No pretendia ser exhaustiva, tambien hubo violaciones por parte de americanos en Japon, por ejemplo. Pero no el horror que la propaganda japonesa predecía (y fue responsable de multitud de suicidios).

#7 vamos que según tú enlace los USA prácticamente solo condenaron a negros.
lo malos que fueron otros ya lo sabemos , pero el envío no trata de eso

#7 Que buenos los occidentales y que malos el resto? Justo en un meneo que va de como los occidentales no eran tan buenos y como se taparon sus violaciones? Y con la muy anglocentrica Wikipedia como fuente. En fin, allá cada uno con la propaganda que decide consumir.

#7 Si pones las versión inglesa, obviamente el tratamiento va a estar escorado a su favor, que es lo que pasa con la wikipedia siempre en cuestiones políticas.

#7 "intentaron controlarlo" dice... intentaron, y consiguieron, taparlo... nada más.

El resto (todo...) de tu comentario es el típico "y tú más". De hecho es una apología a los yankees y británicos...

Para tí los demás son malos, los yankees y británicos menos malos porque "intentaron controlarlo".

Y luego de intentar decir que los aliados eran sólo los yankees y los británicos... deja más clara tu posición...