#4 te corrijo la última frase

Si hoy fuesen ilegalizados, mañana este sería un país mejor y nadie decente los echaría de menos.

#4 y nadie los echaría de menos
Desgraciadamente, si tienen 31 diputados y están en varios gobiernos es por algo.
La corrección de #7 es pertinente.

#16 Es porque la gente es gilipollas y los "medios de comunicación" (más bien voceros) han pasado de ser un contrapeso democrático informando y ejerciendo un control, a ser meramente panfletos de publicidad (de políticos, de empresas o de quien les pague).

#26 la publicidad institucional hace amigos de cama muy peculiares ...

#16 Yo creo que efectivamente, nadie los echaría de menos. Los votantes de bocs antes eran votantes del PP y volverían al redil.

#33 Cuando votaban al PP, no tenían la impunidad, la visibilidad y el apoyo que tienen ahora. Seguro que eso lo echarían de menos.

#39 Por supuesto, pero es que de eso se trata, de que los que ahora se sirven de la democracia para destruirla desde dentro no puedan hacerlo. Esto pasa por una intervención importante del gobierno y el parlamento para:
- Modificar la ley de partidos de forma que se añadan los supuestos de enaltecimiento del franquismo e ir en contra de la carta internacional de los derechos humanos como causa para la ilegalización de un partido o agrupación.
- Modificar la constitución para regular el derecho a presentarse como elegible, prohibiendo aquellos que hagan apología del franquismo o no cumplan con la carta internacional de los derechos humanos.
- Modificando la ley de memoria histórica e incluyendo como delito la apología del franquismo.
Con esto bastaría para ilegalizar a bocs.

#40 ¡Pues ojalá!
Pero soy pesimista, sabiendo que nos gobiernan poderes fácticos que no son el gobierno.

#4 cuanta razon, hay que encerrar a esos fachas

#49 esa además de facha, ladrona.

#8 A ver, es más privado que lo que hay en Madrid que muchos dicen que está privatizado.

Obviamente ambos sistemas son públicos, especialmente el de Madrid.

#25 El problema no es que sea más o menos privado, la gestión es pública en ambos, la diferencia básica es que en un caso la administración pública en Singapur lo que busca es dar un servicio de salud de calidad, sostenible y al alcance de todo el mundo (de ahí que se fijen los precios y haya una alternativa pública subvencionada) y en cambio el de Madrid, a imagen y semejanza del modelo yanki, lo que busca es desviar fondos que irian a la pública, depauperando su calidad asistencial, para que el sector privado se enriquezca a costa de dar un servicio peor y más caro (con pliegos a medida para Quirón and Friends).

#5 #2 También he visto a algún serpiento vendehumo intentando colar que el sistema sanitario singapurense es completamente privado, cuando es manifiestamente falso que sea así, siendo un sistema híbrido de gestión pública donde la administración fija los precios, y las cotizaciones aunque en régimen privado, se junta con las cotizaciones colectivas públicas, y la totalidad de los usuarios reciben subvenciones que van del 50% al 80% en función de la renta.

https://www.bcn.cl/observatorio/asiapacifico/noticias/sistema-de-salud-de-singapur

Pero vienen, te dicen que es un sistema sanitario privado y se quedan tan anchos...

#8 A ver, es más privado que lo que hay en Madrid que muchos dicen que está privatizado.

Obviamente ambos sistemas son públicos, especialmente el de Madrid.

#25 El problema no es que sea más o menos privado, la gestión es pública en ambos, la diferencia básica es que en un caso la administración pública en Singapur lo que busca es dar un servicio de salud de calidad, sostenible y al alcance de todo el mundo (de ahí que se fijen los precios y haya una alternativa pública subvencionada) y en cambio el de Madrid, a imagen y semejanza del modelo yanki, lo que busca es desviar fondos que irian a la pública, depauperando su calidad asistencial, para que el sector privado se enriquezca a costa de dar un servicio peor y más caro (con pliegos a medida para Quirón and Friends).

#2 Pues claro, todos somos iguales ante el dickface, a mí mismo me aprobó la semana pasada 132 pisos turísticos y 7 hoteles.
Le he pedido que me tale unos árboles que me tapan las ventanas y me ha dicho que sin problema.
Por cierto en varios de ellos he hecho obras ilegales jodiendo a mis vecinos y en vez de multa me han dado unos meses de plazo, vamos, lo normal en estos casos.

#46 Apoyar a las familias, a que familias? La gente sin hijos también podemos formar una familia.

Mis ideas no son un que cada uno se preocupe por si mismo. Pero una cosa es que las desgracias (un accidente por ejemplo) se absorban socialmente, que dentro de lo posible se socialicen los infortunios. Tener un hijo no es un infortunio, es una decisión (decidir tener sexo, hacerlo sin protección, no abortar y no darlo en adopción; 4 decisiones de hecho). Pedir que sean los demás los que costeen las decisiones propias es ser un egoísta.

Por cierto, que bien encaja tu mensaje en el ideario de VOX: hay que defender a la familia!

#76 "Pero una cosa es que las desgracias (un accidente por ejemplo) se absorban socialmente, que dentro de lo posible se socialicen los infortunios"

usando tu razonamiento podría decir "haberte pillado un seguro. Yo no tengo que pagar por tus imprudencias"

Sin hijos, no hay sociedad. Tener hijos es de lo mas importante que se puede hacer e imprescindible para todos. Habia visto unas entrevistas en la que contrastaba la opinión de una jefa de recursos humanos de una empresa sueca que decía q ayudaban todo lo que podian a los empleados con hijos por la importancia de los hijos en la sociedad con la opinión de la de aquella ministra de trabajo española (creo) que tenía una opinión de que cada uno se apañara para sacar adelante a los hijos. Eran opiniones tan contrastadas....pero hablaba con mucha mas sensatez la sueca

#79 Puedo estar perfectamente de acuerdo con el "haberte pillado un seguro". Tan solo lo ponía como ejemplo para explicar la gran diferencia entre ambas situaciones.

Es un poco tramposo plantear: sin hijos no hay sociedad. Porque da la sensación de una falsa dicotomía: o se da dinero a los padres o no hay hijos. Y eso no es cierto. La gente va a seguir teniendo hijos, puede que en algo de menor medida, pero va a seguir habiendo niños, es nuestro instinto.

Más allá de que hay más niños que nunca en la historia de la humanidad, otra cosa es que los niños no nazcan aquí.

Cuando dices que tener hijos es de lo más importante que se puede hacer e imprescindible para todos da la sensación de que la gente tenga hijos por hacerle un favor al mundo cuando la realidad es que es una decisión completamente egoísta, que de rebote puede ser beneficiosa para la sociedad. Y digo "puede ser" porque todo depende de cuál sea nuestra sociedad objetivo, y eso es algo completamente subjetivo.

#10 será de paternidad, de maternidad ni de lejos.

#44 De ambos. Si miras las semanas totales de permiso y la remuneración, pocos países tienen prestaciones mejores que la española.
CC. #44

#47 de ambos no, el maternal está a años luz de otros países europeos. No está actualizado pero aquí te puedes hacer una idea. https://www.reddit.com/r/europe/comments/d8ai6o/paid_parental_leave_how_eu_countries_compare_in/#lightbox

#44 Igual es que estás considerando para otros países el permiso no retribuido, del cual en España pocas mujeres hacen uso. Pero en España también está el derecho a la excedencia en estos casos.

#56 no estoy hablando de excedencia sino del permiso de maternidad retribuido. Estamos a la cola de Europa, ahora un poquito mejor pero muy lejos de la mayoría de países occidentales.

#10 En serio? Estamos lejos.

#64 ¿Lejos de qué?

#1 Se puede ver al revés, a los independentistas les preocupa más el independentismo, que si les contestan en catalán, etc. Al final son todo temas para dividir y chupar del bote. Y por eso pues otros partidos políticos tienen sus temas para cambiar todo y dejarlo igual, como hablar de feminismo, transexualidad, o homofobia.

#3 Creo que en tu cabeza te has montado una falsa dicotomía en tu cabeza. Hay partidos independentistas que han propuesto y votado medidas sociales para todos los españoles. Votar a partidos que independistas, feministas o que defiendan derecho LGTBI no es contrario a otros derechos sociales pero si que no se van a conseguir ninguno votando a nacionalistas españoles.

#38 He contestado a una dicotomia con otra, solo es evidente en un sentido por lo que veo...

#54 y #38

Es que no es ninguna dicotomía, es un hombre de paja.

Si, los independentistas también, siguiente.

#3 bastante con calzador tu ataque a políticas de izquierdas.

#1 Refutados? Refrutados más bien.

#1 ¿como osas llamarlos periodistas refutados ? Son adalides de la verdad, portadores de la llama celestial purificadora y predicadores de la autentica libertad. Loados sean, ellos y su acólitos.

#1 No es refutados, es reputados.

#7 Con la de bulos que suelta esa tropa, yo diría que refutados está bien.

#7 qué glande eres.

#1 Pero quién va a pensar en bebés estando ETA y los independentista catalanes!!!

#1 el problema es que no hay bastante paridad ni perspectiva de género.

#1 conozco a muchos que no dormirían pensando que le dan dinero a unos moros o negros por tener hijos.

#22 y yo a unos cuantos que tampoco pensando es una familia del opus Day con 9 hijos cobrando 9.000€ al mes

#1 bueno, como baja la natalidad, deben de pensar que a menos de sus votantes les afecta el tema (la pongo por si acaso)

#1 ojalá estuviese en el gobierno algún partido de izquierdas para llevar a cabo esas medidas pero tienes razón, están más ocupados con el independentismo

#30 sí, ojalá algún partido hubiese subido las bajas de paternidad y maternidad, ampliado ayudas y demás. Está claro que necesitamos a los partidos de derechas para que nos solucionen esos temas. en cuanto entre Ayuso lo propone.

#1 BUFFF. Independentismo? me parece que gastamos mucho más en FEMINIS...MO. 

#1 .. o toda la caterva de periodistas processistes, que te dicen que estas cosas sólo serán posibles en una Catalunya independiente porque no hay dinero. Que no es prioritario, vamos. En cambio, hace poco, los concejales de ERC y Junts de Sant Cugat pactaron ponerse un sueldo de 70.000€. Un concejal. Eso sí es prioritario.. Del cuento indepe viven los dos bandos, y viven muy bien..

#1 Es que los impuestos españoles son muy altos, no como en el resto de Europa, donde son todos muy liberales y cada uno se paga los suyo.

Eso sí, de la UE aun teniendo a Gran Bretaña dentro, España era uno de los países que menos PIB dedicaba a gastos sociales.

Pero bueno, la gente se traga cualquier mierda, ya se vio con el COVID.

#1 los españoles o los que dirigen la "opinión pública"?

#1 Ahora la culpa de que el gobierno no aporte nada es de Pablo Motos

#1 Les preocupa más el independentismo

El independentismo te puede hundir la economia del pais perfectamente. Sin economia, ya me diras tu que prestaciones van a quedar

#39 gilipollas?

#49 Esa es la idea.

#24 Están devorados por el odio y tienen mucho tiempo libre. Hay miles.

#33 Y no pueden desahogar en Twitter, digo yo. Es que me daría pereza ir hasta el quinto nabo para soltar bilis a unos metros de un tipo, además como Pablo Iglesias. Mira que hay gente que admiro, que si me dicen que están en un bar de mi calle, no bajo corriendo para verles en carne y hueso.

#37 No te puedes hacer una idea de los trastornos mentales que tiene esta gente. Conozco varios y están como para medicarse.

#33 Están jeringaos por los Indas, Marhuendas, Losantos, etc.

#33 se supone que esos son los patriotas, los que tienen tiempo libre de ir a dar por culo a alguien en vez de estar levantando el país, y su no estarán jubilados o similares y además chupando del estado que tan poco les gusta, son gilipollas

#24
Facil:
Persona amargada, fracasada en paro y fustrada. Alimentada con Odio por Abascal y Ultraderechistas.
Ve la necesidad de descargar su fustraciones, sus impotencias, y su fracaso personal contra alguien señalado por la media .

#24 después se pasará por el bar paco y comentará la jugada desde la barra con orgullo

#24 No follan y tienen mucha ira acumulada, no están bien de la cabeza.

#22 sí, seguro que era votante del PCE.

#34 me cuadra más en PCE(r), también usaban mucho ese apelativo.

#34 Si le hubiera llamado rojo, comunista, piojoso, pues lo mismo no, pero vende obreros? Vamos me parece más un insultos de experiencia votante que de votante de PP/vox. Recuerda que había perdido tres millones de votantes...

#22 A mi me suena a proyeccion; Un esquirol cobarde y pelota que lleva toda la vida escuchando a otros llamarselo a el.

#22 Amargado, Fustrado y Infeliz de perfil medio.
El pobre necesita ayuda. Un Especialistas en Salud Mental.

Es lo que pasa cuando son alimentados con Odio por Abascal y Vox

#83 no como cuando son alimentados con sana rebeldía no?

#83 un polvo también puede venir bien

#22 si, la mujer con la banderita de España en el abrigo militar. Y el otro llamándole Vallecano de mierda. Tiene toda la pinta de votante de izquierdas

#125 vallecas de mierda por decir que se quedaba en el barrio y a primeras de cambio irse a galápagos

#192 no, precisamente por ese invent que te has marcado no le llama vallecano de Mierda. Los clasistas de Madrid siempre han tenido a Vallecas repudiada. Y vallecano de mierda le sale de dentro.

#196 El auto corrector... quería decir a Galapagar. Pues el tio es de Alcorcón que precisamente no es la moraleja

#17 Es un barrio obrero, ahora entiendo por qué le llamo vende obreros jajaja, será un ex votante cabreado

#22 sí, seguro que era votante del PCE.

#34 me cuadra más en PCE(r), también usaban mucho ese apelativo.

#34 Si le hubiera llamado rojo, comunista, piojoso, pues lo mismo no, pero vende obreros? Vamos me parece más un insultos de experiencia votante que de votante de PP/vox. Recuerda que había perdido tres millones de votantes...

#22 A mi me suena a proyeccion; Un esquirol cobarde y pelota que lleva toda la vida escuchando a otros llamarselo a el.

#22 Amargado, Fustrado y Infeliz de perfil medio.
El pobre necesita ayuda. Un Especialistas en Salud Mental.

Es lo que pasa cuando son alimentados con Odio por Abascal y Vox

#83 no como cuando son alimentados con sana rebeldía no?

#83 un polvo también puede venir bien

#22 si, la mujer con la banderita de España en el abrigo militar. Y el otro llamándole Vallecano de mierda. Tiene toda la pinta de votante de izquierdas

#125 vallecas de mierda por decir que se quedaba en el barrio y a primeras de cambio irse a galápagos

#17 Es para que le podamos llamar "sahagunero de mierda".

#1 No soy sospechoso de ser fan de VOX ni nada similar, pero no me parece adecuado, ni señalar dónde vive una persona ni señalar un barrio o una población porque viva gente cómo esta.

Sobre todo porque los de siempre lo van a hacer, y publicaciones cómo esta les da la justificación moral de hacerlo... y no sólo señalan, actúan.

#17 Que yo sepa, nada especial.

#29 #5 No se señala dónde vive, se señala su barrio. Y es un dato relevante, porque según este mismo señor y energúmeno, parece ser que el barrio donde vives es algo importante.

Dirigirse de esa manera a alguien por la calle, en público, es síntoma de graves deficiencias como persona y de profundas carencias en todos los niveles: educación, equilibrio, tolerancia y autodominio. Es un Ortega Smith de la jardinería. Ni siquiera tiene nada concreto contra Pablo Iglesias. Es simple odio político. El perfil de un maltratador. Un matón.

Afortunadamente en España no hay muchos resentidos y amargados como ese señor, cuya bilis no solamente le hace daño a los demás, si no también a él mismo. No hay muchos, pero lo hay.

#42 Ortega Smith de la jardinería

#42 Mafiosos. Matones de barrio.

#42 Afortunadamente en España no hay muchos resentidos y amargados como ese señor

Tengo que disentir... hay muchos, y desde hace años

#63 Mira el juicio del que estamos hablando... prefiero no dar ideas.

#115 Si es así, puede tener justificación; aunque creo que había que ponerlo más claro. (cc #42)

#42 créeme. Hay muchos.
Solo que no van a la puerta de los juzgados

#42 hay muchos como ese, ve a cualquier bar y si algo de Pablo Iglesias verás como te saltan como si les fuera la vida

#42 Que dices? Hay muchísimos y no se cortan en absoluto. En cualquier medio los ves, no se esconden.

#29 Totalmente de acuerdo, me parece un artículo de esos de "pagar con la misma moneda", totalmente innecesario. Me recuerda a los que publicaba El Mundo con cada indepe que increpaba a un cámara o reportero de televisión nacional durante las manifestaciones. Esos artículos me parecían nefastos. Con éste no puedo ser equidistante pese a que el comportamiento del tipo me parezca una basura, y además un acto delictivo, no creo que se deba utilizar la prensa para identificar y señalar a todo anónimo que no es de tu cuerda. Máxime cuando Diario Red es un periódico totalmente vinculado al propio agredido, Pablo Iglesias.

#44 Si la policía hiciera su trabajo, y le hubiera identificado y denunciado, que me sorprendería que no estuviera presente a las puertas del juzgado, no haría falta... pero bueno, si el tipo sufre un poco de miedo ahora y alguien le suelta un improperio por la calle, igual la próxima vez se lo piensa.

Yo también soy más de hacer las cosas por la vía legal, pero joder, en España parece que hay una ideología que está por encima de ley.

#44 Bueno, el tipo se ha puesto él solo en la noticias.

#29 ¿A que actuaciones te refieres?

#29 Todo la razón, un medio informativo debería tener más cuidado con estas cosas, siempre hay alguien más loco que el anterior.

#29 no, pero creo q más q nada lo de señalar el barrio es porque el tío se decía vallecano y q hablaba por los vecinos de Vallecas cuando lo insultaba

#29 Todo lo que va antes de un pero...
No soy sospechoso de ser fan de VOX ni nada similar, pero

#146 Puedes revisar mi historial. Inluyendo lo que va después del pero.

#29 el que ha dicho vallecanos de mierda a sido el lechuguino este, te recuerdo

#155 ¿Y hay que ponerse al nivel de un mierda cómo ese? Los vallecanos que conozco tienen mucho más nivel que eso.

#29 hace un tiempo pensaba como tú.
Pero esa gentuza es la que pone a narcos y a ladrones a gobernar.

Últimamente me gusta la fruta, concretamente desde que la justicia es solo para los que la pagan.

#17 Lo hacen para señalar y que el odio de cierto segmento de su barrio o ciudad caiga sobre él. Vendetta de la buena.

#17 Pues básicamente te dice que es un obrero mas.

#12 Un gilipollas más votando por los que le joden y quieren joder más la vida.

#12 Es una pena que no tenga la capacidad de pensar por sí mismo. Falta mucho pensamiento crítico en esta sociedad.

#12 Pocos hay más tontos que un obrero votando a la ultraderecha.

#105 oye con esta gente hay que tener ternura… que no les da pa más. No seamos hirientes.

#12 ...y encima tiene las pocas luces de llamarle vendeobreros

#12 A mí me parece un votante de podemos indignado.

#3 ya te adelanto el resultado de la muy imparcial inbestigasion: fue hamas.

#31 Yo estoy esperando que lleguen al punto , si saben como me pongo para que me invitan y todos los medios haciendoles la ola.

#36 mas les vale, si no la hacen les matan a los reporteros