#9 y pidiendo que te lleve a tres calles de tu destino real.
#14 y cogido en una parada de taxis en el caso de que en tu ciudad no te paren levantando la mano, que entonces toca levantar la mano lejos de tu casa 
#98 nido de fascistas, corruptos y abusadores. En las FCSE pocos hay por vocación, a menos que sea la vocación de abusar del ciudadano.
Has oído el meme de Un hombre o un oso?
Si fuera un policía nacional o un oso, elegiría el oso sin duda.
#4 Te invito a que hagas el duro y complicado trabajo de policía no por un día... con unas horas te vale.
Quizás así aprendas a valorar lo que mucha gente hace por vocación para que tu puedas tener libertad para soltar semejante falta de respeto.
#98 nido de fascistas, corruptos y abusadores. En las FCSE pocos hay por vocación, a menos que sea la vocación de abusar del ciudadano.
Has oído el meme de Un hombre o un oso?
Si fuera un policía nacional o un oso, elegiría el oso sin duda.
#98 No desprecio a la policia, desprecio a los malos policias. Un buen policia se alegraria de la obligacion de usar la camara corporal en todas las actuaciones. Solo los matones y los malos policias temen que les graben. ¿Por que sera? ¿Tienen algo que ocultar?
#106 Entonces no generalices, sencillo.
La obligación o no de la cámara es una cuestión legislativa. Te guste o no, los policías, como tú, tienen derechos durante el ejercicio de su trabajo, entre ellos el de la privacidad.
Así que no es tan sencillo como poner la cámara a grabar, hay que estudiarlo.
#64 Edúcate... la moción de censura es cuestión de los miembros de la Asamblea de Madrid.
Se nota que Ayuso va a destrozar al PSOE en futuras elecciones porque el odio que el PSOE y Sumar tienen a Ayuso es tal que las encuestas internas son una clara confirmación de la evidencia de la excelente valoración que Ayuso recibe frente a todos los líderes políticos.
Ánimo... que ya queda menos para un par de legislaturas con Ayuso en Moncloa.
#29 Edúcate un poco.
El soberbio y chulo de Sánchez le podrá decir lo que quiera a Feijoó pero la cuestión es que la dimisión se la tiene que pedir a la susodicha y no a Feijoó. A lo sumo podría pedir el cese de Ayuso por parte de Feijoó, pero es que Feijoó no es nada en la Comunidad de Madrid.
Algunos deberíais estudiaros el sistema territorial español antes de siquiera optar a votar
#55 No.
-Feijoo la pide la dimisión.
-Ella no dimite
-La expulsa del partido.
-Hay moción de censura y pierde porque los del PP no la votan.
Vaya, Feijoo si que puede hacerla "dimitir"
#64 Edúcate... la moción de censura es cuestión de los miembros de la Asamblea de Madrid.
Se nota que Ayuso va a destrozar al PSOE en futuras elecciones porque el odio que el PSOE y Sumar tienen a Ayuso es tal que las encuestas internas son una clara confirmación de la evidencia de la excelente valoración que Ayuso recibe frente a todos los líderes políticos.
Ánimo... que ya queda menos para un par de legislaturas con Ayuso en Moncloa.
#55 si yo estoy hablando contigo sobre lo mal que baila tu perro, no tengo que dirigirme a tu perro para decirle “qué mal bailas”.
Si no entendéis algo tan simple como esto no comentéis en internet si no queréis quedar así de retratados por favor. Que es que insultáis a la inteligencia.
#26 El actual gobierno de España se posiciona a favor de la justicia internacional reconociendo el estado Palestino tal y como está resuelto en diferentes textos de las Naciones Unidas y el PP se posiciona a favor del Estado NAZI y genocida de Israel contrario al derecho internacional ergo el PP es traidor al pueblo de España representado en su actual gobierno, además de traidor a la humanidad en su conjunto representada en las Naciones Unidas. Si no lo entiendes, te jodes.
#33 Curioso que hables de una acción del Gobierno de España en nombre del país sin pasar por el Parlamento, y la uses para criticar a un partido político que no está en el Gobierno y por tanto su maniobra para poder operar en tu nombre es menor.
Si quieres hablar de humanidad... al menos pide a Sánchez y Díaz que lo propongan al Parlamento, como lo ha hecho Noruega por ejemplo.
Luego, si eso, con los votos y su resultados podrás criticar a quién proceda (y posiblemente ese sea el problema... que muchos no quieren retratarse en las cortes, en especial los que gobiernan )
#48 Entiendo perfectamente tu odio y falta de criterio además de lógica para razonar y falta de argumentario, pero el problema es que mis zascas son tan brutales que dejan KO a la mayoría que intentan rebartirme.
Es lo que tiene soltar verdades contrastadas y documentadas en lugar de los bulos y mantras del partido político de turno.
Te recomiendo que leas más para alcanzar mi nivel de documentación para poder al menos debatir porque es difícil conversar con ignorantes.
#26 Un ejemplo, sin entrar en causas judiciales con sentencia firme: El artículo dos de sus estatutos, en el que se reconocen como Humanistas Cristianos de Tradición Occidental, afirmando por tanto que siguen los fuertes dictados morales de una nación extranjera, el estado Vaticano, que es jerárquico, no democrático. Es una clara ruptura de la soberanía española y un acto de alta traición.
Jugándose el cielo, hacen siempre lo que les dice una dictadura extranjera.
¿Se te ocurre una forma más palmaria de traición?
#26 muchas pero me parece relevante una de ellas para que luego los admiradores de ese partido se llenaron los bolsillos tras la pandemia, los coronabonos europeos para la recuperación. Fueron con sus santos cojones a Europa a traicionar las negociaciones de recuperación. Como esa cualquiera, cuanto peor mejor que decía uno. Es solo el poder, la ciudadanía o la patria les da exactamente igual.
#26 ¿ Alguna prueba de que no es un traidor..?
#72 Solo faltaría que volviera cuando tu digas.
#33 Curioso que hables de una acción del Gobierno de España en nombre del país sin pasar por el Parlamento, y la uses para criticar a un partido político que no está en el Gobierno y por tanto su maniobra para poder operar en tu nombre es menor.
Si quieres hablar de humanidad... al menos pide a Sánchez y Díaz que lo propongan al Parlamento, como lo ha hecho Noruega por ejemplo.
Luego, si eso, con los votos y su resultados podrás criticar a quién proceda (y posiblemente ese sea el problema... que muchos no quieren retratarse en las cortes, en especial los que gobiernan )
#48 Entiendo perfectamente tu odio y falta de criterio además de lógica para razonar y falta de argumentario, pero el problema es que mis zascas son tan brutales que dejan KO a la mayoría que intentan rebartirme.
Es lo que tiene soltar verdades contrastadas y documentadas en lugar de los bulos y mantras del partido político de turno.
Te recomiendo que leas más para alcanzar mi nivel de documentación para poder al menos debatir porque es difícil conversar con ignorantes.
El ayuntamiento tinerfeño de Güímar saca a licitación un contrato de brindis y picoteos para cuatro años valorado en casi 400.000 euros
cadenaser.comEl concejal Javier Eloy Campos dice que el dinero "va a ser poco" porque el municipio consta de 21 agrupaciones folclóricas: "Muy pobres tendríamos que ser para no darle una papita arrugada con un poco de mojo o un vaso de vino (...)". Ha ido más allá y ha aseverado que "los brindis (lo que se destina) han bajado". "Ahora nos han obligado a restringirlo a 100.000 euros"."Güímar es un pueblo en ebullición". "Hay brindis al año que son astronómicos". Preguntado por el presupuesto de su concejalía responde: "Tendría que mirarlo con un técnico".
"Los señoros apropiándose de los éxitos de ellas": Laporta y Collboni roban el protagonismo a las jugadoras del Barça ante el asombro de Putellas
publico.esLas imágenes han encendido a los tuiteros, que no pueden creerse cómo, una vez más, las instituciones no han estado a la altura con las jugadoras en momentos en los que ellas son las que deben acaparar las miradas.
Ndongo llamando piojosa a una mujer que le recrimina su actitud de hoy en los juzgados
x.comNdongo llamando piojosa a una mujer que le recrimina su actitud de hoy en los juzgados. Posteriormente ha agredido a otra con el micrófono. ¿Hasta cuándo vamos a permitir que este energúmeno siga provocando allá por donde va?
#12 no, las cosas que no han pasado no suelo verlas.
#13 Tú y otros tres que no han visto el vídeo y lo niegan.
#17 27 veces he visto el vídeo ya y sigo sin ver la gilipollez que te has inventado como excusa para defender a Ndongo
#19 Pues mientes o no has visto el vídeo, porque los empujones se ven muy claros. Eres muy grosero, además de luces parece que también adoleces de buena educación.
Cómo pudieron fabricar los antiguos egipcios jarrones con una tecnología inexistente hace 5.000 años
larazon.esEste misterio lleva a dos conjeturas: o los antiguos egipcios disponían de una tecnología superior a la que la historia les concede, o recibieron ayuda externa avanzada, una idea que fundamenta la teoría de los antiguos astronautas.
#8 Puedes hacer lo que quieras, pero, desde mi punto de vista, te diría que, si te quieres ganar un ignore, te lo ganes de formas más inteligentes.
#1 Porfi, no seas rasista.
Para ellos no es un delito, es cultura (su cultura). Lo mismo que para nosotros torturar un toro por diversión es cultura, o hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad es cultura.
El delito solo surge en el encaje de esa cultura suya respecto al marco de la cultura mayor o englobadora en la que se hospedaron, es decir, el delito solo lo es para nosotros, no para ellos.
"... Sin embargo, el desencuentro con las comunidades receptoras era casi total al comenzar el siglo XVI. Para entonces ya habían sido expulsados o perseguidos en casi toda Europa".
#8 Sí, es él.
#11 ¿Para que usas una segunda cuenta si luego pones las palabras "hacer nacer a los hijos en la precariedad y/o la pobreza"?
Te delatas.
#22 No le da para más al pobre.
#22 Es su seña de identidad.
#56 como el zorro
#11 ¡Yo también quiero participar en el sorteo de ese premio!
#36 En cuanto leo “hacer nacer”, dejo de leer.
#8 Sí, eso parece. Y ya no me acuerdo de sus anteriores reencarnaciones. Parece que se le acabó el karma de BoosterFelix y se tuvo que crear uno nuevo.
#5 Pero el problema es como puede un juez meter esa idea en una sentencia, con base a derecho.
#50 Supongo que porque 'victima', testigos, acusados y familiares lo verian todo logico y normal.
#59 Luego victima, testigos, acusados y familiares pueden modificar la ley?
#5 me importa una mierda su cultura.
Si viven en España tienen que atenerse a la ley de España. y aquí, una relación con una cria de 12 años es violación.
No puedo decir lo que me gustaría que le pasara al juez.
#1 Porfi, no seas rasista.
Para ellos no es un delito, es cultura (su cultura). Lo mismo que para nosotros torturar un toro por diversión es cultura, o hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad es cultura.
El delito solo surge en el encaje de esa cultura suya respecto al marco de la cultura mayor o englobadora en la que se hospedaron, es decir, el delito solo lo es para nosotros, no para ellos.
"... Sin embargo, el desencuentro con las comunidades receptoras era casi total al comenzar el siglo XVI. Para entonces ya habían sido expulsados o perseguidos en casi toda Europa".
#8 Sí, es él.
#11 ¿Para que usas una segunda cuenta si luego pones las palabras "hacer nacer a los hijos en la precariedad y/o la pobreza"?
Te delatas.
#22 No le da para más al pobre.
#22 Es su seña de identidad.
#56 como el zorro
#11 ¡Yo también quiero participar en el sorteo de ese premio!
#36 En cuanto leo “hacer nacer”, dejo de leer.
#8 Sí, eso parece. Y ya no me acuerdo de sus anteriores reencarnaciones. Parece que se le acabó el karma de BoosterFelix y se tuvo que crear uno nuevo.
#5 Pero el problema es como puede un juez meter esa idea en una sentencia, con base a derecho.
#50 Supongo que porque 'victima', testigos, acusados y familiares lo verian todo logico y normal.
#59 Luego victima, testigos, acusados y familiares pueden modificar la ley?
#5 me importa una mierda su cultura.
Si viven en España tienen que atenerse a la ley de España. y aquí, una relación con una cria de 12 años es violación.
#1 Yo ardo en deseos de escuchar lo que piensa Irene Montero de este juez.
Pero creo que voy a tener que esperar.
#1 que le acogierse una gangband de sádicos y le enseñasen sus costumbres.
#1 ¿Al juez?
fue la Fiscalía quien solicitó esta atenuante, a lo que ninguna de las partes presentó alegación.
#1 #60
El papel del juez es dar una sentencia, basándose en diferentes elementos:
* Las evidencias
* La ley: el texto del Código Penal en este caso (en otros sería el Código Civil, etc)
* Otras sentencias en casos similares, especialmente si son del Supremo, ya que es jurisprudencia (al menos cuando hay 2 sentencias en el mismo sentido... todas las demás sentencias siguientes deben considerar como "ley" lo que consideró el Supremo).
* Principios de derecho, y en particular de las obligaciones de todo juez: ante la duda, a la hora de dictar sentencia debe ser favorable al "reo" (acusado), es lo que se llama "in dubio pro reo".
Por ejemplo, creo que el juez no puede añadir ni acusaciones ni agravantes que no haya pedido la parte acusadora (creo que el fiscal en este caso).
Si una hipotética circunstancia atenuante fuese imposible de aplicar en un caso, el juez sí puede denegar ese atenuante...
Ahora bien, si ese atenuante es posible aplicarlo la ley le obliga a aplicarlo.
Es decir, un juez no puede decir "el texto de la ley dice que la condena máxima son 10 años pero dicto que se le condene a 16 años de cárcel". Eso sería prevaricación. Del mismo modo, si el fiscal, la parte acusadora, pide un atenuante, la víctima, que creo que ahora es mayor de edad, no se opone a esa reducción del castigo, y nadie pide que se deniegue el atenuante... y, sobre todo, cuando hay sentencias similares que aplican el atenuante... difícilmente el juez puede no aplicarlo. Sería un delito por parte del juez hacerlo.
No sé si un juez puede pedir que se investigue más un detalle... Creo que no: si nadie acusó al acusado de ese detalle de gravedad, el juez no puede decir "¿Y no será que realmente es más grave?? ¡Que se investigue!!". En todo caso, creo que hay otro juez, el instructor, no este que dicta la sentencia, que puede determinar de qué hechos hay indicios y se deben investigar. Este instructor creo que tampoco se puede sacar cosas de la manga, en plan "investiguen a ver si tiene drogas, por si acaso, no sea que la hubiese drogado para violarla"...
Una cosa es lo a mi o a ti nos apetezca que le condenen... aunque admito no tener suficientes datos. Y otra cosa es lo que un juez puede hacer dentro de la legalidad. Creo que en este caso no podía dictar otra sentencia sin cometer prevaricación.
¿Entonces quien tiene "la culpa"? En caso de que realmente esta sentencia sea menor de la que debería ser, quien tiene la culpa sería la parte acusadora, el fiscal...
#1 Sabía que habría comentarios así.
Que sea el que lo envía solo demuestra que no se ha leído tus propia noticia
“Mis dies”
#1 De hecho es el procedimiento habitual. Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor
Pero que la realidad no os estropee los mantras
#6 Esto si que parece algo más irregular ...
https://www.eldebate.com/espana/20240122/ayuntamiento-psoe-legaliza-chalet-cunado-patxi-lopez-comprado-fajos-billetes_168219.html
Un ayuntamiento del PSOE legaliza el chalet del cuñado de Patxi López que fue comprado con fajos de billetes
La legalización del chalet se ha llevado a cabo a pesar de que el inmueble contaba con un sinfín de irregularidades urbanísticas.
Y aquí la info ¿Cómo legalizar una obra ya hecha? Pasos a seguir : https://ammplio.com/puedo-legalizar-una-obra-ya-hecha-te-lo-explicamos-paso-a-paso/
Si se quiere legalizar una obra ya hecha hay infinidad de webs que te dicen los pasos, documentación, etc, que tienes que entregar....
Recordad que a los ayuntamientos les encantan las tasas. Mientras que las obras cumplan con una serie de requisitos las suelen permitir,
#10. ¿Bulo? ¿Fango? ¿O ambas cosas?
#51 No me lo salto. Pero tiene derecho (como el resto de personas) a regularizar una obra, si la obra cumple con los requisitos, papeleos, tasas y posiblemente una multa.
#43 ¿pusieron denuncia los del negocio de abajo?
Si pusieron denuncia ¿ha salido ya el juicio? Si ha salido el juicio ¿qué se dijo? y si no ha salido, el regularizar la obra puede ser independiente del juicio. Si están a la espera, ya saldrá cuando se dicte sentencia la indemnización que tendrá que pagar.
Cuando puse el enlace de #10 estaba buscando información de obras que se habían hecho de forma irregular y después se habían regularizado. Y me salían a patadas. Pero esta me llamó la atención, porque se indicaba que tenía muchas irregularidades (aparte del papeleo) y por la forma de pagarlo.
Pero desde luego no se da un trato de favor al permitirle regularizar una obra, porque es algo habitual.
#6 Como en Moaña
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero en Galicia (PLADESEMAPESGA) prepara una denuncia contra la “mansión” de Eva Cárdenas, de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras. Así las cosas, el colectivo pesquero apunta a ElPlural.com que la localización es “contraria a la Ley de Costas y al planteamiento urbanístico del Concello de Moaña”
https://www.elplural.com/politica/espana/pescadores-gallegos-anuncian-querella-mujer-feijoo-mansion-ilegal-playa_330642102
#39. De cegado nada. El tratamiento de favor que se le está dando a todo este caso desde Madrid salta a la vista de cualquiera.
#13 always_has_been.jpg
#13 Explícanos qué es aquí lo cuñado, si defender a un tipo que se ha hecho una obra pese a no contar con los permisos o alegar que "todos los ayuntamientos son iguales" porque aquí ni se le ha notificado al tipo que lo que estaba haciendo iba en contra de la normativa.
#3 A ver manolitro, poneos deacuerdo antes de pasar el guion. Os sugiero formar el Partido Cuantico Popular, vuestro lema seria "Igual que te digo una cosa, te digo la otra"
https://www.salvemosmonteferro.org/prensa/recorte2646.html
https://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2024/03/04/superior-rechaza-recurso-promotora-edificios-98976826.html
https://elmirondesoria.es/soria/ayuntamiento/el-pp-pide-derribo-de-planta-de-mas-en-los-pajaritos-ii
#3 "Se da la opción de legalizar la obra pagando una multa, o se obliga a demolerla. Y estas son las dos opciones que tiene este señor"
Y ppor supuesto erigirán demoler...
#68 Un piso que declararon en escritura que costó 800.000€ cuyo valor de mercado son 1.400.000€ una multa como mucho que sea de 6.000€ lo celebrarían con un Romanée Conti del 2006
#3 yo creía que el procedimiento habitual era pedir los permisos y hacerlo legalmente pero se ve que estoy equivocado
#26 en muchas ocasiones, te sale mejor hacer la obra primero y después pedir el permiso.
Te comes una sanción, pero te quitas de estar esperando meses y meses que el ayuntamiento te diga algo.
#29 Tomarse la justicia por tu mano cuando no te atienden en el tiempo subjetivamente debido. Me imagino que todos estaremos de acuerdo en que el ayuntamiento no hace su trabajo, sea por h o por b.
#27 me extrañaría mucho. La realidad esque la vía más cómoda para un CCAA es cobrar y olvidarse del tema.
#28 si haces una obra que no entra en las normas de urbanismo, no hay multa que valga, se derriba.
Otra cosa es la gente que pasa de pedir permiso para algo que si se concedería, en ese caso si hay lugar a pagar multa.
#3 Pero que la realidad no os estropee los mantras
#32 Se lo prohibieron. Dos veces le mandaron un requerimiento para que parase la obra. Y se los pasó por el coño de la frutera
#64 Lo último que había leído era que no les mandaron los requerimientos. Mis disculpas.
#52 Si fueron rechazadas sería porque en algo no cumplían la normativa. Por lo que en principio se debería demoler lo que no cumple y legalizar lo que si. Hay una diferencia entre legalizar y restituir la legalidad. A veces la prensa escribe sin conocimiento, o puede darse el caso de que por ser quien es le legalicen sin cumplir normativa, que sería lo grave
#61 Hay veces que la licencia te la rechazan por un error de forma, por ejemplo que el presupuesto no esté desglosado como a ellos les gusta, que en el plano haya cosas en cm y otras en m y al de urbanismo le guste en mm y m, etc. No estoy diciendo que sea este caso, pero una licencia de obra te la pueden negar por cosas que no tienen nada que ver con la normativa, también es verdad que cuando es por un error de forma se suele subsanar rápidamente.
#52 no, claro que no sirve. La multa es para obras que si hubiesen pedido permiso se lo darían.
#3 Con un matiz, a veces legalizar no conlleva multa tan solo el pago de la licencia correspondiente. En el trabajo hacemos legalizaciones de obras continuamente. Otra cosa sería que las obras llevadas a cabo no fueran legalizables o que afectaran a elementos comunes y no tuvieran permiso de la Comunidad y entonces....a reponer si o si.
#3 no, hay casos en los que no es posible legalizar, porque aún habiendo pedido permiso este se hubiese denegado por no entrar en la normativa de urbanismo.
Hay ejemplos a patadas de casos así. Gente que se cree muy lista, pensando que bah, luego pago multa y listo... y no.
Relacionadas:
⦁ El Obispo de Tenerife: 'Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan'
⦁ El Obispo de Tenerife: "El abuso a menores se produce debido a que hay niños que lo consienten"
⦁ El Obispo de Tenerife considera la homosexualidad un pecado mortal
⦁ El Obispo de Tenerife engaña a Sanidad para vacunarse antes de tiempo
#9 Torres más altas han caido y no lo digo pr el 11S que tambien
#10
Es lo que tuvo no contratar a Nagarjuna
Anuncio de cemento marca Nagarjuna
#10 no creo que la puerca USA caiga sin provocar la tercera guerra mundial
#10
Es lo que tuvo no contratar a Nagarjuna
Anuncio de cemento marca Nagarjuna
Un "soldado del ejercito israelí" se encara con varias mujeres "musulmanas" en Londres, hasta que un chico le pone en su sitio
x.com"Malditos y sucios musulmanes, soy un soldado del Ejército de Israel". Un sionista que se autoidentifica como soldado de las IDF, acosó e insultó de manera racista a mujeres musulmanas en la estación Whitechapel de Londres.
#4 Es curioso que los que defienden ciertas culturas incompatibles con nuestra sociedad, se den cuenta a través de un choque cultural como este, de que tarde o temprano esto va a explotar. Calculo que en 5 años todos los gays y trans votaran a la derecha
#48
-oh mira ,esa extranjera es homofoba y no le gustan nuestros símbolos
- Ya se, culpemos ello a la izquierda, y vayamos en masa a votar a la derecha que siempre nos ha apoyado en todo
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/madrid/ayuso-orgullo-mes-entero-aguantandolo-resistir_1_9167371.amp.html?espv=1
https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20190612/vox-marcha-orgullo-gay-7501010?espv=1
#62 Es la izquierda mayoritariamente la que defiende un estado en el que se mata homosexuales....
#103 no, la izquierda lo que defiende es no criminalizar a la gente por su país de procedencia.
Lo normal es que cuando uno de derechas vea esta noticia clame al cielo contra los moros, el islam ... Y por supuesto contra la izquierda.
Tb entraria dentro de lo normal que cuando uno de izquierdas vea esta noticia clame al cielo porque la dueña de ese bar es una maldita homófoba de mierda.
Con excepciones en ambos casos. Pero es lo que suele pasar
#62 si seguimos trayendo esta gente veréis como los gays votan a Vox como en Francia a Le Pen
#198 ostia. No me digas eso! Que yo traigo a dos en el maletero del coche y mi cuñado lleva otros dos en parte de atrás de su furgo.
#202 menos mal, pensé que nos íbamos a quedar sin jovenlandeses para las noticias
#204 tranquilo , ya buscarían noticias de otros países. Los xenofobos siempre han sido más tozudos que la realidad
Anda mira, justo acaban de subir una, disfruta hombre.
Apuñalamiento masivo en el metro de Lyon: cuatro personas heridas y el atacante detenido
#208 prefiero ver los vídeos del PP en Europa pidiendo más inmigrantes del norte de África para compensar la salida de jóvenes de España
#48 ninguna cultura que no respete los derechos humanos merece ser defendída.
#63 Entonces eres nazi turbofascista de VOX.
#102 no puedes estar más errado. Un fascista de vox y un fanático musulman para mí son iguales.
#140 Es curioso que compares a gente que invita a gays a dar conciertos en sus fiestas con gente que los cuelga de una grua por sus inclinaciones sexuales. Para mi no es lo mismo.
#145 en España unos se reprimen y otros disimulan, de momento.
#48 Menudo hombre de paja tenéis los fachas montado en la mollera.
#91 ¿En que paises te quieren?
Es verdadera curiosidad, no hay ninguna ironía, porque eso me lo ha argumentado un amigo homo y solo con el primer país que me dijo y al que viaja, le desmonté el mito.
#189 Gracias por contestar.
Si, hay paises en los que tienes que estar en el armario para visitarlos.
Y en los otros que comentas la balanza, de momento, se inclina hacia el lado positivo. Esperemos que sigan inclinándose de ese lado.
-
#48 Todos es posible, muchos quizá demasiados ya votan a la derecha.
#48 O sea que la culpa de que haya mensajes de odio homófobos es de la... izquierda. Seguimos para bingo.
#162 Es sencillo, si promueves una migración de culturas que matan homosexuales, es cuestión de tiempo que ganen presencia aquí y su cultura choque con la nuestra.
#48 Torito se enfrenta a un grupo de militares que le gritaba "rojo, mari***": "¿Quién era el valiente? Ahora estáis callados"
Pues ya saben lo que les espera si votan a la derecha. Igual no se enteraron de qué tal les iba durante los 40 años de derechas.
#165 Entonces están jodidos, si votan derecha morirán ahorcados, si votan izquierda morirán ahorcados, solo queda que elijan su verdugo.
#48 Confundir cultura con fanatismo religioso...
#250 Tio, el 98,91% de la población de marruecos es musulmana, claro que es cultural, estamos hablando de un país donde si no procesas el islam te meten en prisión o peor...
#48 Torito se enfrenta a un grupo de militares que le gritaba "rojo, mari***": "¿Quién era el valiente? Ahora estáis callados"
Pues ya saben lo que les espera si votan a la derecha. Igual no se enteraron de qué tal les iba durante los 40 años de derechas.
#165 Entonces están jodidos, si votan derecha morirán ahorcados, si votan izquierda morirán ahorcados, solo queda que elijan su verdugo.
#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.
Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.
Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.
No hay más que decir, es que no hay más.
#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.
De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.
"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.
#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.
#7 #9 una cosa es ir a un medio "hostil" y otra ir después de que salieran los audios de Villarejo
En aquel tiempo, cuando Iglesias iba a esas teles, no se tenían ni indicios de conspiraciones entre periodistas, policía. Cni y jueces para desestabilizar la democracia.
Iglesias no crítica que vaya a ver a Alsina, sino a Férreas, ahora que se sabe el nivel de corrupción y mezquindad que se gasta el indecente.
Antes de toda la conspiración, nadie pensaba que Ferreras era semejante montón de mierda. E ir a intereconomia (medio de ideología contraria) era un ejercicio de democracia.
Pero ahora que se sabe todo, ahora que ves los hilos y quién los mueve, ya no hay democracia. Porque son medios golpistas. Inventa. Mienten, difunden bulos creados por policías y jueces a sueldo del dinero.